Google-bazen bieden aandelen te koop aan

Sergey Brin en Larry Page, de medeoprichters van Google, hebben beiden de intentie om 7,2 miljoen aandelen van het bedrijf te verkopen over een periode van achttien maanden. Reuters schrijft dat ook voor Google-CEO Eric Schmidt er een zelfde mogelijkheid is, alleen zal hij tot 2,2 miljoen stuks kunnen gaan. In totaal gaat het om 16,6 miljoen aandelen, die zo'n zes procent vertegenwoordigen van de uitstaande aandelen van het bedrijf. Mochten ze allemaal verkocht worden, dan zullen de drie heren toch nog zo'n 27 procent van het bedrijf in handen houden. Omdat het gaat om zogenoemde klasse B aandelen, komt dit overeen met 40,4 procent van de zeggenschap die aandeelhouders hebben.

Een aandeel Google is op dit moment ongeveer 163 dollar waard, aanzienlijk meer dan de 100 dollar die op de eerste beursdag in augustus genoteerd werd. Sindsdien is overigens de grens van 200 dollar al eens doorbroken. Tegen de huidige prijs zijn de te verkopen aandelen van Page en Brin ruim een miljard dollar waard. Echter worden de andere werknemers van Google ook steeds vrijer om de eerder aan hun uitgekeerde aandelen te verkopen. Beperkingen daarop zullen de komende maanden stap voor stap worden opgeheven. Vorige week leidde iets dergelijks al tot een koersdaling van enkele procenten en het is mogelijk dat de waarde van het aandeel hierdoor verder afneemt de komende tijd.

Reacties (37)

[Verwijderd]

Ik vraag me af wat er met de gedachte van google gebeurd.
Het rebelse is er nu wel vanaf.
Het opboksen tegen de grote zoekmachines en groot geworden door vele Internetters die er net zo over dachte.
Inmiddels is Google tot een van die grote verworden en verlaten de geestelijk vaders het schip.

[Verwijderd]

Ik vraag me af wat er met de gedachte van google gebeurd.

De gedachte van google was het leveren van deftige resultaten, zonder daarbij eerst 20 pagina's links naar commerciële site te moeten doorscrollen . En dat doen ze nog, dus wat mij betreft, is er niets veranderd (behalve dan dat nu bijna iedereen google gebruikt - ikzelf ken niemand meer die een andere prefereert).

Wat de aandelenverkoop betreft, ze willen gewoon een olympisch zwembad bij hun "huis" aanleggen en de laatste modellen van alle sportwagenfabrikanten bijkopen. Doodnormaal toch?

[packman]

Verlaten? Ze verkopen een deel van hun aandelen, die massa's geld waard zijn. Ze zouden onnozel zijn mochten ze da nie doen...

[Verwijderd]

Google heeft naar mijn mening nooit de rebel - willen - uithangen, ze werden gewoon in die rol geduwd.

[Verwijderd]

Nee deze jongens bekijken het gewoon slim, de aandelen zijn nu zoveel waard dat ze nu beter hun geld incasseren, er is namelijk kans zat dat er in de technologie (of in zijn geheel) weer een crash aankomt (kijk maar eens hun aandelen ebay, yahoo, google, ect... hoe de laatste tijden gestegen zijn, in hetzelfde partoon als voor de dotcom bubbel een enkele jaren geleden).

Voor hetzelfde geld zijn deze aandelen binnen een jaar 5 euro waard. Nee nee deze jongens nemen zekerheid en kennen het bedrijf goed genoeg om te weten dat het nu een goede kans is om te VERkopen.

Ik heb het even opgezocht voor degenen die interesse hebben:

Nu gaat het laatste waarschuwingssignaal af. De lichten kleuren fel rood en de alarmbellen rinkelen oorverdovend. De oprichters verkopen! Niet zoŽn beetje ook, want Larry Page en Sergey Brin verkopen ieder in de komende achttien maanden 7,2 miljoen aandelen. Op de huidige koers levert hen dat een ongeveer een miljard dollar per persoon op.

Ceo Eric Schmidt doet er nog eens 2,2 miljoen in de aanbieding. Beseft u daarom goed dat er na u niemand meer komt om die aandelen te kopen. Verkopen is daarom het devies. En snel. Natuurlijk bestaat altijd de mogelijkheid dat het aandeel per ongeluk toch nog omhoog gaat, maar die kans is net zo klein als de k/w hoog is.

Over insider-verkopen gesproken, bij Ebay zijn de managers en andere ingewijden ook en masse aan het verkopen geslagen. In de afgelopen maand deden ze al voor een paar honderd miljoen dollar aan aandelen de deur uit. Dat zou ik ook doen. Zelfs een ezel stoot zich niet tweemaal aan dezelfde steen.

[Verwijderd]

Ik denk dat het met die zoekmachine oorlog wel meevalt
(heel) Veel mensen gebruiken nu Google en zullen daar zo snel niet mee stoppen. Je bent het gewent, en voor alles wat goed werkt ga je niet nieuws "nemen"
Daarbij zullen de mensen die van andere zoekmachines gebruiken maken en daar tevreden mee zijn niet snel "overstappen" naar Google.

Dat neemt niet weg dat het misschien nu wel het goede moment is om hun aandelen Google te verkopen. Doordat de vrijheid van de werknemer is toegenomen, is het aandeel enkele procenten gezakt. Zoals in de TS staat zullen nog meer beperkingen worden weggenomen. Mocht het door gaan zetten dat het aandeel zakt(wat natuurlijk niet hoeft) is het natuurlijk verstandig om ze nu te verkopen.

[martijn007]

Waarom niet zomaar overstappen? Iedereen ging toch ook 'opeens' van Altavista naar Google. Als iemand met iets beters komt is de drempel heel laag om 'over te stappen'.

[Verwijderd]

Google levert wel degelijk betere resultaten dan Altavista, terwijl het nu wel erg moeilijk zal worden een nog betere zoekmachine te maken dan google. Daarom stapte iedereen vlug over op google, maar indien er een zoekmachine zou komen, die pakweg even goed is als google, zullen de mensen niet echt meer de nood hebben om over te stappen op een nieuwe zoekmachine, en zullen ze dus bij de vertrouwde google blijven.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk willen ze die aandelen gewoon kwijt, omdat ze een zoekmachine-oorlog voorzien. Dan wordt het bedrijf minder waard, en komen ze niet meer van die aandelen af. Nu levert het nog genoeg op om 3 generaties in de familie te kunnen niksen

[UltimateB]

Hebben ze nou gewoon geld tekort? Blijkbaar brengt google hun niet goed op

Misschien is dit wel een goed moment om eens een gokje te wagen met de aandelen, als het echt wat gedaald is... maarjah er zijn natuurlijk zat pro's die dit zelfde idee hebben...

[Verwijderd]

Dit heet cashen. Het wordt over het algemeen niet als een positief signaal naar de beleggers gezien, daarom moet het worden gemeld. Niemand verkoopt zijn aandelen als hij een stijging verwacht.

Op de BBC werd gemeld dat analisten de toekomst van Google niet zo rooskleurig zien. Pas geleden werd hier gemeld dat Google zich ontwikkelde tot een concurrent van Microsoft, maar de werkelijkheid is net andersom. Eerder gebruikte MSN de zoektechnologie van derden, maar zij is bezig om zelf zeer geavanceerde zoektechnologie te ontwikkelen.

De inkomsten van Google komen voornamelijk uit reclame. Er bestaat in die markt geen enkele merkentrouw. Dat is ook de reden dat Google zo gemakkelijk kon groeien ten koste van gevestigde namen als Yahoo, Lycos, AltaVista.

Maar zo gewonnen, zo geronnen. Google evolueert nu verder, maar ander bedrijven zoals microsoft kunnen met een vernieuwend, effectiever of goedkoper aanbod zo die klanten weer afpakken. Want die kijken alleen maar naar kosten en opbrengsten.

[packman]

Als die aandelen "ruim een miljard dollar" waard zijn, zou je dan ook niet ff overwegen een beetje te verkopen? Daar kan je heel mooi van leven zonder ook nog maar 1 seconde te werken...

[Verwijderd]

Ik snap best dat die lui een aardig zakcentje willen hebben, dat is uiteindelijk ook de bedoeling als je en bedrijf opstart. Als de waakhoden maar zorgen dat er geen rare taferelen ontstaan. WOL comes to mind...

[Verwijderd]

Ik veronderstel dat ze het vrijgekomen geld dan opnieuw zullen beleggen. Ze zijn waarschijnlijk gewoon hun aandelenportefeuille aan het diversifiëren. Risicospreiding en zo...

[Verwijderd]

Helemaal me eens, niet echt verstandig om al je geld op een kleur te zetten. Denk dat ze in de loop van de tijd nog wel meer gaan verkopen. Ze kondigen het netjes aan en verkopen het over een lange periode (18 maanden) dus zou voor de koers niet echt een probleem moeten zijn.

[familyman]

Misschien kopen ze er dan dus wel wat stukkies Microsoft voor, voor als hun zoekmachine een succes wordt

[judgem]

WOL comes to mind...

Dat was ook mijn eerste gedachte toen ik de kop las maar na het artikel volledig gelezen te hebben, kom ik toch tot de conclusie dat de heren van Google het beter aanpakken dan Nina Brink indertijd. Zij verkocht namelijk haar aandelen al voor de beursgang en ook nog eens een keer in het geniep. Dan spelen de heren van Google op dat punt toch meer open kaart. Vooraf kondigen ze hun plannen aan zodat andere aandeelhouders of beleggers hier eventueel op kunnen inspelen. Iets was Nina Brink een zorg zou zijn. Bij haar ging het eigen zakken vullen boven alles.

En daarnaast is het de heren van Google van harte gegund. Hoeveel ik daarmee al gevonden heb.. (en zelf ook gevonden wordt tegenwoordig )

[_Pussycat_]

Eigenlijk vind ik de Nina Brink het briljant heeft aangepakt! In de laatste pufjes van de DotCom-bel heeft zij aandelen die kort daarna kelderden nog snel voor de hype-prijs verkocht. Uiteraard niet leuk tegenover de andere aandeelhouders, maar voor haarzelf goed geregeld, vooral omdat aanklagen niet lukte.

[TheOneLLama]

Ze heeft ze voor (ver) ONDER de hype prijs verkocht, *voordat* jij of ik de aandelen zelfs maar konden kopen of verkopen. Dit is niet gemeld aan de toekomstig aandeel houders, daarom is er zo'n ophef over geweest.

Als er vlak voor de beursgang voor dump prijzen aan WOL aandelen verkocht worden, dan is er een stuk minder kans dat de prijs van de aandelen na de beursgang omhoog heeft. Bedrijven die ze evt. van je zouden willen kopen hebben dan immers al voor veel minder geld dmv hun speciale contacten ze direct van Nina kunnen kopen.

Tja, het neemt niet weg dat iedereen best wel wist dat WoL niks waard was (de lucht is niet eens gebakken herinner ik me gezegd te hebben voor de beursgang), en iedereen gewoon wou incashen wat lekker niet door ging.

Het geval van Google is dus heel anders, hier wordt het gewoon zoals in de regels staat van te voren gemeld.

[Verwijderd]

Nu had ik nooit hele hoge cijfers voor rekenen en wiskunde, dus betrouwbaar kan ik het niet noemen, maar als ik dat uitreken, dan kunnen Brin en Page dus allebei 7.2 miljoen aandelen (á 163 dollar) verkopen.
Nu weet ik niet wat ze er destijds voor hebben betaald, (dat gedeelte van economie snap ik nog niet zo goed, of ze dat gewoon 'krijgen' of ook echt moeten kopen) maar hoe dan ook....

Als je 7,2 miljoen aandelen aan 163 dollar verkoopt, dan is dat meer dan 1 miljard (1,15 ofzo) dollar... Als je ze dan voor 100 dollar gekocht hebt (wat me toch vreemd lijkt, ik neem aan dat je ze kan 'krijgen' als compensatie van jarenlange aanloop) dan is dat wel echt asociaal veel geld...

[Verwijderd]

Als jij een bedrijf start ben je de eigenaar. Eventueel kan een bedrijf met meerdere personen gestart worden dan ben je bijvoorbeeld 50% of 33% eigenaar.

Op het moment dat een bedrijf de beurs opgaat, emmiseren heet dat geloof ik. Dan wordt gekeken hoeveel het bedrijf waard is. Bijvoorbeeld 1000 euro. Vervolgens worden er aandelen uitgegeven van 1 euro. Dan komen er dus 1000 aandelen. Als je dan 50% eigenaar bent, dan heb je dus ineens 500 aandelen

Het zit nog veel complexer in elkaar maar dit is een beetje het verhaal in grote lijnen

[gluip]

Zoveel ingewikkelder is het niet.
Een aandeel is namelijk een stukje eigendoms recht. Dus zoals baer aangeeft taxeer je je bedrijf samen met onafhankelijke bedrijven die je naar de beurs kunnen brengen (Golmansax /ABN etc).
Dus als eigenaar(en) heb je in eerste instantie alle aandelen in handen. In de prospect geef je aan hoeveel je op de markt brengt en hoeveel je als eigendom houdt. Daarnaast zet je neer een plan om je eigen portie af te bouwen. Daar was toen met Nina Brink wat onduidelijkheid over.

De Google mannen bouwen hun eigendoms recht af. Dat lijkt me erg slim aangezien afgelopen Januari Yahoo niet meer in Google investeerd maar het "zelf doet". Door o.a. de rest van de markt op te kopen. De eigenaren hielden nog wel een flink deel van de aandelen, dus zo negatief hoeft dat niet te zijn.

Let wel op: In de VS vind men dat CEO's aandelen van het bedrijf moet hebben. Dit als een blijk van vertrouwen. In het vaste land van Europa vind men juist dat een CEO geen aandelen mag hebben, dit v.w. voorkennis en objectiviteit.
Soms moet je in dit soort berichten dus ff een gedachten sprong maken

[Verwijderd]

Dus ik mag er dan toch vanuitgaan dat mijn rekensommetje niet zo bijzonder slecht is...

Hoe dan ook, als dat dus op ongeveer 1.15 MILJARD neerkomt p.p., dan heb je wel ECHT mega je slag geslagen. Dan hoef je dus inderdaad gewoon niets meer te doen. Lekker aan de opties met een deeltje en de rest waanzinnig laten opsparen. Heerlijk hoor....

[gluip]

Je sommetje klopt idd. Behalve dat ze de aandelen nooit zelf met geld gekocht hebben.
Een mega slag........... Je weet helaas niet hoeveel tijd deze jongens in Google hebben gestopt in de loop der jaren en wat ze daardoor niet hebben kunnen doen.
Maar het blijft natuurlijk een hoop centjes

[Verwijderd]

Je kan die aandelen zelfs krijgen zonder geld. Je hebt een concept e een businessplan, je zoekt inveteerders op en je komt overeen hoeveel aandelen jouw inbreng waard zijn. (Of hoeveel procent van het bedrijf jouw kennis voortsteld).

<offtopic>
Maaruh aan je handle te zien, ben je een die van Iron Maiden houdt?
</offtopic>

[Gulpener]

Zou vriend Bill daar geen interesse in hebben ? (serieus.. waarom zou Microsoft Google niet gewoon opkopen zodra het kan.. denk niet dat ze last krijgen van de kartelwaakhonden, aangezien MS en Google erlkaar best goed aanvullen)

[Verwijderd]

Ja ik zat er ook al aan te denken.
Als Mickeysoft slim is, kopen ze zich gewoon in in google. Kunnen ze 'gevaarlijke' ontwikkelignen remmen. en andere posisieve technologie 'jatten'.

Maar ik denk wel dat 1 van de honderden investeringsmaatschappijen van Bill-Gates een dik aandelen pakket heeft gekocht hoor...wees maar niet bang... (minimaal 5 procent om insrpaak te kunnen hebben) ...Google ziet dan niet direct dat Bill-Gates aandeelhouder is, maar in weze heeft hij dit dus wel...

[Dreamvoid]

Microsoft is nu bezig met de laatste testfase van hun eigen zoekmachine (die niet meer op Yahoo is gebaseerd, zoals de huidige MSN machine). Informeel gaan de geruchten rond dat die qua zoekresultaten en ordening naar relevantie zeker de concurrentie met Google wel aan kan.

Los van de mededingings aspecten (die er zeker zullen zijn), zal MS dus gek zijn om tegen de huidige enorm hoge koers een deelname in Google te nemen als ze net zelf vergelijkbare technologie gaan uitrollen. Dat zullen ze pas doen als a) die nieuwe engine het zwaar aflegt tegen Google en b) de koers naar reeele niveaus is afgedaald. Google is voor MS alleen van waarde door technologie die ze zelf nog niet hebben, en de huidige hoge waardering voor Google is slechts voor een klein deel gebaseerd op die zoektechnologie, en voor het overgrote deel op technologie die Microsoft ook al heeft. De synergie van G-Mail met Hotmail is vrijwel nul bijvoorbeeld.

[chris]

Het lijkt me dat Google daar wel iets voor bedacht heeft. Net zoals bijvoorbeeld PeopleSoft en Oracle.

[Jimboo108]

Google aandelen zijn totaal overgewaardeerd. Slimste dat je kan doen is dus asap verkopen. De twee eigenaars hebben een slim spel gespeeld. Ze zijn op de beurs gegaan om enerzijds extra kapitaal te werven voor nieuwe investeringen en ten tweede om eindelijk is wat geld uit hun 'creatie' te halen. Ze hoopten dat de hype rond google de waarde van de aandelen de eerste weken enorm in de lucht zou duwen en dat is ook gebeurd. Als je een van de gelukkigen bent die google aandelen heeft kunnen kopen dan zou ik zo snel mogelijk berkopen. Enkel het feit de de 2 twee grootste aandeelhouders zeggen dat ze gaan verkopen heeft al een enorm neerwaardse druk op de koers. En wedden dat de google aandelen tussen dit en drie maanden minder dan 100$ zullen waard zijn?

[carpin]

Ja wereld online maar dan wat groter