Microsofts plannen met Exchange blijven onduidelijk

Volgens Infoworld blijft Microsoft nogal vaag omtrent de toekomstplannen met zijn Exchange-server. Nadat de Kodiak-release, die oorspronkelijk gepland stond voor 2006, van de roadmap verdween, neemt men in Redmond nu ook afstand van de stelling dat in 2005 de Edge Services gelanceerd zouden worden. Deze software was de enige geplande release voor Exchange Server na 2004, en zou voor een verbeterde antivirus- en antispamtechnologie zorgen. Kim Akers, directeur van Microsofts Exchange-afdeling, stelt dat het bedrijf blijft werken aan de Edge Services, maar benadrukt dat het nog te vroeg is om een datum te noemen.

Analisten stellen echter dat Microsoft het aan zijn klanten verplicht is informatie omtrent de ontwikkelingen en geplande releasedatums vrij te geven, zodat deze hun aankopen van licenties en beslissingen omtrent upgrades kunnen plannen. Ook voor klanten met een Software Assurance, waarmee bedrijven onder andere updates kunnen verkrijgen, is het van belang te weten welke software er allemaal zit aan te komen.

Reacties (24)

[Verwijderd]

Jammer dat MS dus voorlopig geen antispam oplossing of betere managment oplossing heeft voor exchange.

Nu kun je wel third party tools aanschaffen maar een ingebouwde oplossing van MS zou wel prettig zijn. Maar goed voorlopig blijf ik dus bij Exchange 2003 + GFI add ons.

[Verwijderd]

Jammer dat MS dus voorlopig geen antispam oplossing of betere managment oplossing heeft voor exchange.

Er is wel een MS-antispam oplossing voor Exchange 2003: Intelligent Message Filter. Is gebasseerd op het hotmail filter en hoewel er weinig aan valt in te stellen (alleen de grenswaarde en de actie) moet ik zeggen dat het zeer goed werkt.

Tot nu toe geen 2e soort fouten en het aantal 1e soort fouten is zeer acceptabel.

[Verwijderd]

Er is wel een MS-antispam oplossing voor Exchange 2003: Intelligent Message Filter. Is gebasseerd op het hotmail filter en hoewel er weinig aan valt in te stellen (alleen de grenswaarde en de actie) moet ik zeggen dat het zeer goed werkt.

daarmee dat mijn e-mails bijna allemaal in junk terechtkomen ipv inbox :-)

[mjtdevries]

Die filtering is aardig, maar zoals altijd bij Microsoft is het meteen organization-wide.

En er zijn ook bedrijven, (zoals waar ik werk) waar je per site instellingen wilt maken. (Elk land is een aparte exchange site) En dat kan dus weer net niet. Dat maakt het voor ons onbruikbaar.

[n4m3l355]

ik denk juist nadat Sender ID volledig de de grond is gedrukt MS zich eens moet gaan nadenken wat ze dan wel kunnen aanvangen.
ook is het zo dat MS dan wel zegt concurrentie toe te staan maar om bijv. iets goed te kunnen implementeren in mS Exchange zullen ze toch duidelijk wat meer data moeten vrijgeven om dit ook mogelijk te kunnen maken. verder zijn er voor MS Exchange ook andere alternatieve wat naar mijn idee toch voor een stabielere werkomgeving kunnen zorgen. bij ons het institutuut maakt men ook gebruik van MS Exchange en het is naar mijn idee erg vaak down. en het gaat altijd down wanneer je het niet kunt gebruiken om bijv. wat tentamens op te vissen. ook laat de snelheid zelf nogal wat te wensen over maar dat kan aan de lokale hardware natuurlijk liggen

[mjtdevries]

Denk dat dat instituut dan toch wat betere exchange beheerders neer moet zetten.
Wij draaien het al jaren, en het is echt niet moeilijk om stabiel te krijgen.
Snelheid is ook uitstekend, zolang je AD maar snel is. Daar zit bij ons de enige bottleneck.

[AJK]

mischien moeten ze het SP 2 kombineren

[Verwijderd]

Schoenmaker, blijf bij je leest... Microsoft heeft een leuke mailserver, anderen zijn weer beter in Content scanning en mailfiltering.. Mijn ervaring met Microsoft's Exchange i.c.m. NetIQ's Mailmarshal is toch erg goed.

[SPee]

Als je ziet wat bedrijven tegenhoudt om te upgraden naar Linux, zal het voor het grootste deel op exchange vastlopen. Men wil de mogelijkheden van exchange/outlook zonder al te veel extra kosten. Onder linux is dit nog niet voldoende te doen, dus blijven ze nog in de huidige exchange configuratie en zullen ze deze dan nog eventueel upgraden.

Als MS dan niet verder gaat met dit verder te ontwikkelen, dan nemen ze zichzelf een groot deel van de klanten weg. Dti gaat dan veel geld kosten, vooral ten kosten van Small Business Server.
Ik denk dat ze nu op een punt gekomen zijn dat ze of een major update doen of een roll-back moeten maken. Of uitbreiden tbv. SenderID als extra en niet meer verplicht.

[Verwijderd]

Met Ximian Evolution (de Linux-Outlook tegenhanger) en de Exchange Connector kun je anders onder Linux inmiddels prima een exchange server benaderen, je mails, agenda, taken etc synchroniseren. Dit kan omdat Novell zn Exchange connector van betaald naar Open Source heeft omgezet vorig jaar. In ieder geval de clients kunnen dan Linux draaien, en hetzelfde doen als Outlook met exchange. Zie:

http://www.novell.com/products/evolution/

Nu de Exchange server zelf nog door een gelijkwaardig Open Source systeem vervangen, en ze hebben het nakijken. Ik weet eigenlijk niet of er al een soort Exchange Server voor Linux bestaat? Dus met een agenda, mail, taken, etc centraal op een server en te evt delen/in te zien door medewerkers? Weet iemand dat?

[mjtdevries]

Bij die evolutions pagina's staat ergens een link naar Suse Open Exchange. Of het echt een reeel alternatief is weet ik echter niet. Op het eerste gezicht lijkt het de basisfunctionaliteit wel te hebben.
Blijkbaar is het wel een solide pakket aangezien er licentiekosten aan vast zitten als je meer wilt dan alleen mail functionaliteit.

Trouwens wel grappig hoe opensource projecten (vrijwel) altijd blind de microsoft producten namaken, zonder na te denken of dat wel slim is.

Zo hebben ze bv de public folders van exchange nagemaakt, terwijl die dingen juist een geweldige flop zijn gebleken...
Ik ben nog nooit een Exchange beheerder in een enterprise omgeving tegengekomen die er enthousiast over was. Zelfs Microsoft zelf gebruikt ze amper.
En sinds de komst van Sharepoint wil je die public folders al helemaal niet meer hebben.

[jb044]

Wat een gelul zeg. Dat geldt eigenlijk alleen voor Ximian, wat vast wel iets beter gaat worden nu Novell over de schouders meekijkt. De 'echte' opensource projecten doen hun eigen ding en goed ook! Helaas zijn er verlichte geesten die menen dat het pas wat kan worden met Linux / OSS als het bv Exchange of #NET kan imiteren en daar dan hun levensdoel van maken.

Ja ik ben zo iemand die daar niet in geloofd al was het maar omdat Microsoft al decennia laat zien dat je zeer succesvol kan zijn als je doet of er helemaal geen concurrentie of alternatieven zijn......

BTW Ligt het nou aan mij of is Edge Services goed gekeken naar sendmail-milter en aan een eigen ongetwijfeld 100 of 1000 x grotere resource verslindende versie werken??

Milter zorgt er iig voor dat ik een dozijn aan spam en antivirus applicaties zeer diep in sendmail kan integreren. Een standaard bounce zoals bv bij domeinen die op een blacklist voorkomen zou tot de mogelijkheden behoren maar of dat slim is is weer wat anders. Als je het goed doet werkt dat allemaal vanuit het geheugen en kan je het soepel laten draaien op zeer bescheiden hardware.

Offtopic

Pff bijna genoeg Linux voor vandaag, gaaaaap

[mjtdevries]

Tuurlijk blijft Microsoft wel verder ontwikkelen. Maar ik kan me echt niet voorstellen dat het klanten kost als er op dit moment niet duidelijk is hoe ze het verder ontwikkelen.

Voor 95% van de bedrijven zal Exchange 2000 nog de standaard zijn en moeten ze nog beginnen aan de upgrade naar 2003.

Verder zijn de anti-virus API's bij 2003 prima in orde en mis ik daar echt geen belangrijke zaken, waardoor ze klanten zouden kunnen verliezen.
Bovendien heeft iedereen al lang anti-virus oplossingen geimplementeerd, dus dat Edge Services niet of nog niet komt zal dan toch iedereen een worst wezen?

Wat betreft anti-spam zijn er ruim voldoende 3rd party oplossingen. Dat soort zaken hoeft ook niet perse op Exchange aangezien je toch al snel een aparte connector server neerzet om de load van virusscanning en anti-spam op te doen. Dan is het ook niet zo'n ramp als dat geen exchange server zou zijn.

Het zijn eigenlijk de kleinere zaken zoals OMA, en IM die mijn interesse op dit moment hebben. Maar ook dat zit al in 2003. Voorlopig nog genoeg te implementeren met 2003 om me druk te maken over een roadmap.

[Mickman]

Exchange is dan wel belangrijk maar gewoon een onderdeel van een IT-infrastructuur. Waar de bottleneck zit is de backward compatibiliteit met de applicaties. Ontzettend veel bedrijven gebruiken weet ik hoeveel applicaties die gebruikt moeten worden ook op een nieuw platform na een migratie. Het kost dan gewoon erg veel geld om de switch te maken naar een ander soort omgeving dan de huidige.

Ik weet niet of je je veel met migratie trajecten bezig houdt (denk het eigenlijk niet), maar er komt heel wat meer bij kijken dan Exchange.

[mjtdevries]

Bij veel bedrijven is Exchange (of een email oplossing met dezelfde functionaliteit) echter wel de meest bedrijfskritische applicatie die er is.

Als je dan niet voor een zeer goede vervanger kan zorgen dan heb je meteen erg veel tegenstand te pakken. Juist ook van de mensen die de projecten en budgetten moeten goedkeuren.

Wel is het zo dat het waarschijnlijk makkelijker is om een acceptabel alternatief voor exchange te vinden, dan dat je linux versies van specialistische applicaties kan vinden. (Een belangstingsoftware pakket voor de Nederlandse wetgeving bv, die bovendien elk jaar aan de laatste regelgeving aangepast moet worden...)

[rfoppen]

Deployment beter ?

Ten op zichte van 5.5 is 2003 echt brilliant.
Paar keer next klikken en je hebt een werkende mail server. Default staat alles wat betreft relayen dicht. Webmail via verschillende protocollen werkt meteen. Gebruikers kunnen gelijk connecten etc etc
Zelfs die ranzige wizard is imho zo duidelijk als het maar kan; als je dan iets vergeten bent in IIS oid zeg tie precies hoe wat en waar

Wat zou jij nog verandert willen zien ?

[_Thanatos_]

Paar keer next klikken en je hebt een werkende mail server.

Maar wel een van een paar 100 MB. Ik heb geen 400MB aan server-meuk nodig om een mailtje te sturen... Wat MS zou moeten doen, is een lichtgewicht mailserver maken (ja ik weet, in win2003 zit dat al, maar dat doet praktisch niet, ietsje té licht dus).

Bovendien is de configuratie van Exchange wel wat ingewikkelder dan een paar klikken. Maar de meeste bedrijven die het hebben, mailen er niet alleen mee...

[Thandor]

GoT doet het ook weer

[Verwijderd]

Is exchange server dus eerder integreren met een server-versie is logischer dan het op een desktop te zetten.

[Verwijderd]

met reden....
is niet zomaar dat mensen daar om gaan zeuren

maar ok, geen zin om die discussie voor de 100e maal boven te halen

[Verwijderd]

Tja, als ik het zo lees, stelt MS steeds meer software uit. Ik begin me af te vragen wat ze de komende 3 jaar uit gaan brengen. Veel is er niet meer over volgens mij...

[loweedje]

Ik vind het uitdelen van bevoegdheden/permissies op bijv. openbare mappen nog steeds een ramp in 2003. Dit werkt nog steeds op basis van namen uit de GAL ipv AD objecten.
Daarnaast is het erven van rechten is nog steeds niet functioneel aanwezig zoals mogelijk is op NTFS niveau.