Maxtor Atlas 10K V 300GB op de pijnbank

De reviewers van Tech Report kregen een Maxtor Atlas 10K V-schijf in handen en besloten deze even aan wat verschillende tests te onderwerpen. Deze schijf heeft ten opzichte van zijn voorganger een sustained transfer rate die 17 MB/s hoger ligt en is ook wat sneller met de average seek times. Verder zijn de platters bijna dubbel zo groot en is deze schijf beschikbaar in formaten van 73,5GB, 147,1GB of 300GB. Het testsysteem was uitgerust met een Tyan Thunder K8W-moederbord met een AMD Opteron 246 op 2GHz. De Maxtor Atlas 10K V werd vergeleken met een 15K-schijf van Maxtor, zijn voorloper de Atlas IV, twee Seagate-schijven en twee Western Digital-disks. Eerst werd er natuurlijk uitgebreid getest met tools als HD Tach, IOMeter en ATTO, maar ook het kopiëren van bestanden en bootsnelheden werden gemeten.

Verder kwamen Winstone en DivX-codering aan bod en werden geluidsproductie en stroomconsumptie gemeten. Uit deze laatste test blijkt dat de Atlas 10K V amper meer stroom gebruikt dan zijn voorganger en zelfs schijven die vijftienduizend rondjes per minuut draaien niet eens zoveel stroom verbruiken. Wat betreft de opslagcapaciteit is er geen twijfel mogelijk: de 300GB-schijf verdubbelt in een klap de maximale capaciteit in vergelijking met de vorige generatie 10K-SCSI-schijven. Daarnaast levert deze schijf volgens de reviewer echter ook superiere prestaties en is deze in de HD Tach- en picCOLOR-tests zelfs sneller dan beide 15K-schijven. De iets mindere prestaties met betrekking tot grote bestanden eisen wel hun tol in IOMeter, maar in de meeste tests is deze nieuwe Maxtor sneller dan de Seagate Cheetah 10K.6.

Reacties (37)

[KeeZ]

Was het toch vaak een afweging tussen opslagcapaciteit van een schijf en de snelheid als het ging om storage oplossingen, dan hebben we met deze schijf eindelijk weer een gulden middenweg weten te verkrijgen... Ook is in 1 klap de achterstand op SATA en IDE solutions ingehaald, leuk werk van maxtor... Zeker als ze de 5 jaar garantie nog steeds in hun bestel hebben zitten ga ik mijn klanten deze schijf aanraden...

[hardwareaddict]

Die garantie is nodig omdat de maxtors als broodjes kapot gaan. Hier althans hele bergen moeten verwisselen.

Erg lastig als daar dan net je email box op stond.

Dat kapotgaan is overigens na een jaar of 1.5 - 2

==> kapotgaan met name alles wat Maxtor heet en niet SCSI is.

Voor deze schijf is meer de vraag: "hoe veel kost dat nu per gigabyte, ten opzichte van andere snelle SCSI's?"

Voor je klanten kun je overigens beter een SATA raid kaart halen (3ware) en wat goedkope SATA drives erin pluggen met raid5.

Dan kan er nog een drive kapotgaan ook terwijl het systeem zonder problemen doordraait.

Prijs identiek aan SCSI.

Readsnelheid van zo'n raid array is echter wel honderden megabytes per seconde. Daar kan geen single drive tegen aan.

[Verwijderd]

Voor je klanten kun je overigens beter een SATA raid kaart halen (3ware) en wat goedkope SATA drives erin pluggen met raid5.

Hangt een beetje van het soort klant af. De meeste klanten willen toch echt een betrouwbare server. Nu zijn de meeste SATA schijven bedoelt voor desktops en niet echt geschikt voor 24x7 gebruik in een server.
Het prijsverschil is niet meer relevant als je na 2 jaar een crash hebt en je iemand 's nachts naar je serverpark moet laten komen.
Voor sommige MKBers kan het echter wel een oplossing zijn maar dan kun je beter gewoon twee SATA schijfen mirroren. Voor server gebruik zijn er wel enkele SATA schijfen op de markt maar ook die zijn redelijk aan de prijs.

[Femme]

Het hangt gewoon af van de toepassingen. Er zijn SATA-schij ven zoals de Maxtor MaXLine en de Western Digital Caviar RAID Edition die voor 24/7 gebruik met een lage duty cycle geschikt geacht worden. Dergelijke schijven kunnen uitstekend toegepast worden in omgevingen waar veel opslagcapaciteit nodig is, prestaties minder van belang zijn of de I/O belasting relatief laag is.

Eenvoudige MKB-toepassingen kunnen prima draaien op SATA-schijven mits het zaakje is aangesloten op een degelijke RAID-controller en gebruikt wordt gemaakt van redundancy (lijkt mij een standaard gegeven). Het verschil in prijs per gigabyte tussen schijven bedoeld voor online storage (SCSI/FC/SAS) en schijven bedoeld voor midline of nearine storage (SATA) is enorm. Een 300GB MaXLine III is meer dan vijf keer goedkoper dan de Atlas 10K V, terwijl het verschil in prestaties voor eenvoudige toepassingen ook nog eens erg klein is.

[mysterieworld]

Dan moet je er voor zorgen dat ze niet te heet raken, ik heb altijd al maxtor gehad, en die gingen nooit kapot, ik heb ze al 4 jaar 24 uur aan , en ik heb er zeker 10 gekocht al,ze werken nog steeds goed.En ze waren ook nog in RAID 0 stripping instelling. Dankzij de goede kast koeling voor hardeschijven leven deze nog hoor.

4x20Gb 4x40Gb 2x80 Gb van het merk Maxtor al gekocht

[Femme]

Goede koeling helpt zeker om uitval te beperken maar kan het niet voorkomen. Ik heb zelf een DiamondMax Plus 9 160GB gehad die er ondanks goede koeling al na een dag mee ophield. Dat soort dingen kunnen blijkbaar gebeuren met goedkope desktop schijven.

[mysterieworld]

Hey Femme,

Nouja echt goedkoop vind ik ze niet, maar het kan zeker gebeuren, dat je een koopt die na 1 gebruik of zo defect is.

Maar ja, als ik het correct heb. Heb je best een extreem overgeklokte system, misschien lig het daar wel aan dat die defect is geraakt. Of misschien werkt het zelfs nog. Is maar een idee. Denk maar eens aan lagen spanning, of zo.Of juist te hogen.

Is niet slecht bedoelt tegen je, Femme

[_Thanatos_]

Ook is in 1 klap de achterstand op SATA en IDE solutions ingehaald, leuk werk van maxtor

Zeker vergeten dat er al een 400GB schijf is en dat 500GB (uiteraard) al in de maak is. Dus niet ingehaald, maar wel ge-evenaard. Bijna

[Verwijderd]

Testen zijn leuk maar voor schijven is de praktijk toch belangrijker.

Eens zien wat de uitval rate is als ie uitkomt in het vierde kwartaal.

[BalusC]

SCSI schijven gaan sowieso langer mee dan IDE disken. Hun MTBF (Mean Time Before Failure) is tot 10x langer, ze bestaan uit kwalitatief betere materialen en tenslotte zit er 5 jaar garantie op. De MTBF van de 10K V is <a href="\\"http://www.maxtor.com/portal/site/Maxtor/?epi_menuItemID=ba88f6d7cf664718376049b291346068&epi_menuID=976d37cd478c5826433f226075b46068&epi_baseMenuID=976d37cd478c5826433f226075b46068&channelpath=/en_us/Products/SCSI%20Hard%20Drives/Atlas%2010K%20Family/Atlas%2010K%20V\" target="_blank">1,4 miljoen uur</a> (bijna 160 jaar (tnx pussycat, een nulletje teveel)). Dan mag je er wel vanuit gaan dat ze minimaal 5 jaar lang probleemloos 24/7 werken

Natuurlijk zijn er daarnaast nog meer factoren die de levensduur van de harddisk kunnen beïnvloeden. Maar die zijn allemaal beïnvloedbaar door de gebruiker itself. Zoals koeling, voeding, wijze van montage.

[Munters]

Dan mag je er wel vanuit gaan dat ze minimaal 5 jaar lang probleemloos 24/7 werken

Daar mag je dus nooit vanuit gaan. Het enige waar je vanuit mag gaan is dat je een nieuwe schijf krijgt wanneer deze binnen 5 jaar stuk gaat. En dat de nieuwe dan helemaal leeg is.

Wat je wel mag concluderen is dat wanneer je er 1900 koopt, je er rekening mee moet houden dat er gemiddeld iedere maand eentje uitvalt.

Of desnoods dat wanneer je er eentje koopt, je een kans hebt van 96,9% dat ie niet crasht in de eerste vijf jaar.
Ja, dat lijkt heel mooi, maar als ik een kans had van 3,1% op de hoofdprijs van de staatsloterij, kocht ik wel een lot...

edit: typo

[procede]

De MTBF van de 10K V is 1,4 miljoen uur (bijna 1600 jaar)

Zouden ze dat uit ervaring weten?

[_Pussycat_]

1.400.000/24/365 = 'maar' 160 jaar . Maar dat is toch verrekte lang!

[Phyxion]

Al benieuwd hoeveel deze schijf gaat kosten?
Presteerd 2 tot 3 keer zo goed als de RAPTOR

FnF

[JSK]

In Duitsland verkrijgbaar voor zo'n 1300 euro:

http://www.e-bug.de/cgi-ssl/preise.cgi?file=deeplink.tpl&u=gast&p=gast &artnr=1145365

[tiguan]

Deze schijf kost ongeveer 1000 euri. Hij staat geloof ik in de pricewatch.

[voodooless]

Maxtor Atlas 10K V 300GB op de pijnbank

Volgens mij is het meer de portemonee die op de pijnbank terecht kome

[DJ Adidas]

Typo

Seagate Cheatah 10K.6.

Seagate Cheetah 10K.6

Verder lijkt me deze disk erg interessant. Zeker voor het MKB die niet al te grote machines voor Opslag willen hebben en toch de nodige capaciteit is dit ideaal.

[Erycius]

Verder zijn de platters bijna dubbel zo groot en is deze schijf beschikbaar in formaten van 73,5GB, 147,1GB of 300GB.

En zijn dat échte gigabytes of marketing gigabytes?

[Standeman]

Doe 's een gok?

Wat ik echter niet begrijp is waarom ze de moeite nemen om de geluidsproductie en het stroomverbruik te meten?? Lijkt me stug dat soort dingen erg boeit als je deze schijf aanschaft (stroomverbruik staat neem ik aan ook gemeld in de handleiding / specificaties).

[Herby]

Geluid lijkt me logisch mensen willen steeds stillere systemen. Kijk maar naar cooling van div. onderdelen hoe stiller hoe beter. Niet voor niet is passieve koeling en waterkoeling zo populair

[catfish]

dergelijke schijven zijn bedoeld voor server/workstation toepassingen, die paar tweakers die een scsi schijf kopen en die een stil systeem willen is echt te verwaarlozen

[Olaf van der Spek]

Voor workstation-achtige toepassingen is stilte toch ook wel handig?

[Verwijderd]

Stroomverbruik = warmteproductie volgens de wet van behoud van energie. Lijkt mij zeer belangrijk om te weten.
Fabrikanten liegen vaak over stroomgebruik, om zuiniger uit de bus te komen. Kun je dus beter even nameten.

[jorikc]

Echte gigabytes, zijn toch echt met 10-machten (dus 10^9=1000000000) bytes.
Zo wordt er bij alle eenheden geteld (internationale standaard). Eigenlijk zou Windows aan moeten geven, dat het niet in GigaBytes, maar in GibiBytes (GiB) rekent (binaire giga), dat is wel een 2-macht: 2^30...
Dus 300GB=300000000000B=>300*10^9/2^30=279GiB...
Het komt de mensen van Maxtor en overige data-opslag productenten natuurlijk wel goed uit, om die officiele hoeveelheid te gebruiken

[BillyBee]

nah klopt geen drol van, het is zeer simpel. 8 bits passen in 1 byte, 1024 bytes pas in 1 kilobyte, 1024 kilobytes passen in 1 megabyte en 1024 megabytes passen in 1 gigabyte enz. Dus die Hardeschijf lui kunnen roepen wat ze willen...Het probleem is gewoon dat de stappen tussen byte/kilobyte/megabyte/gigabyte enz gewoon in stappen van 1024 is en niet in 1000, het is en blijft dus puur bedrog wat die harddisklui de consument flikken.

[procede]

En bovendien is Giga een SI-voorvoegsel, en betekend een miljard (1,000,000,000). Hun gebruik is dus helemaal correct, i.t.t. sommige programma's...

[Herby]

en werden geluidsproductie en stroomconsumptie gemeten

Ik lees nergens hoeveel Db hij produceerd?

Edit: Sorry!
Idle 2.1 Db
Stressed : 8.1 Db

[hardwareaddict]

Grappenmaker.

Je moet niet meten op 10 meter afstand, maar op een halve meter afstand zonder dat er een geluidswal tussenzit.

Zal zo rond de 42 decibel zijn gok ik.

[Verwijderd]

http://www.tweakers.net/pricewatch/92059 a 1278,23 €
http://www.tweakers.net/pricewatch/92060 a 1278,23 €

[sjun]

Ha eindelijk schijven voor het schijvenkabinetje in de meterkast.

_{Nog ff wat met die prijs doen}

[Verwijderd]

Aardig schijfje dus, alleen de prijs is wat hoog.