Automatisch gegenereerde iconen in ontwikkeling

Vertrekkende vanuit het principe dat woorden onthouden moeilijker is dan afbeeldingen onthouden en van het feit dat het makkelijk is om een bestand op een verkeerde plaats op te slaan op de computer, gingen onderzoekers van de University of South California, het Massachusetts Institute of Technology en ESC Entertainment op zoek naar een manier om afbeeldingen te gebruiken bij het terugvinden van bestanden. Het systeem, dat VisualID gedoopt werd, genereert automatisch gedetailleerde iconen voor verschillende bestanden. Gelijkaardige iconen worden vervolgens gegroepeerd door er een reeks van te maken, afhankelijk van hoeveel de bestandsnamen op elkaar lijken.

Van dit systeem bestaat ook een versie die stickers afdrukt, zodat het principe ook voor objecten buiten de computer gebruikt kan worden. Volgens onderzoeker J.P. Lewis is het achterliggende idee de mensen te helpen om bestanden en objecten visueel te identificeren, zodat zowel computernavigatie en organisatie in de niet-virtuele wereld geoptimaliseerd worden. Het systeem zou volgens Lewis ideaal zijn voor systemen als luchtverkeerscontrole, waar mensen herhaaldelijk dezelfde tekstuele gegevens moeten bekijken en snel beslissingen maken. Door die tekst een visuele voorstelling te geven zou men minder snel vermoeid worden en de betrouwbaarheid verhogen.

De volgende stap in de ontwikkelingen bestaat erin te zorgen dat de extensie van een bestand herkenbaar blijft terwijl verschillende bestanden met dezelfde extensie toch gemakkelijk onderscheiden kunnen worden. Het zal volgens Lewis echter nog drie tot vijf jaar duren voor het systeem volledig op punt staat.

Links: Screenshot prototype browservenster | Rechts: Verschillende VisualID-iconen

Reacties (35)

Van dit systeem bestaat ook een versie die stickers afdrukt, zodat het principe ook voor objecten buiten de computer gebruikt kan worden.

Nou, laatst dubbelklikte ik op de koelkast, maar die ging niet open hoor

oooooow sukkel

rechtsklik >> openen met >> Handen

ik zou dat toch echt automatiseren hoor

OnClick {
if( /dev/koelkast == open) /dev/koelkast sluiten;
else /dev/koelkast openen;
}
en dan natuurlijk eigenlijk ook met sensoren in de vloer ofzo dat ie al open gaat wanneer je in de buurt komt, zoals die nieuwe auto's

Hihi.. Nieuwe auto's met sensoren in de vloer? Doe mij maar stickers waarop ik moet dubbelklikken, anders loop ik hier straks door de parkeergarage en schrik ik me rot omdat bij elke stap er diverse autodeuren opengaan.

mmmm...we gaan dus eigenlijk terug naar een soort beeldschrift dat de Egyptenaren al gebruikten...

Ik heb nu al vaak moeite om de betekenis van alle iconen van een bepaalde applicatie te onthouden; de meeste zijn n.l. erg onduidelijk.

Egyptische Hyroglyphen werken volgens een fonetisch principe waarin elke afbeelding een lettergreep inhoud. e.e.a. maakt Hyroglyphen overigens ook ongeschikt voor gebruik in de PC.

Ongeschikt voor gebruik in PC?

Dat moet je de ontwikkelaars van unicode dan maar gaan vertellen. die zijn druk bezig om de bekende heroglyphen op te nemen in unicode.

Hier een pdf'je met wat ze al gedaan hebben
std.dkuug.dk/JTC1/SC2/WG2/docs/n1944.pdf

Mischien de volgende keer eerst ff google voordat je onzin post?

Bij mezelf merk ik dat ik eerst en vooral naar kleur kijk als ik een icoon zoek in een groep. Maar dat zie ik niet echt terugkomen in de voorbeeld plaatjes.

Je kan natuurlijk ook letters en cijfers als ikonen zien.

Dat icoontjes makkelijk te onthouden zijn en dat het voor meer gebruikersgemak zorgt, dat wisten we al. Kijk maar naar zo'n beetje alle bestaande programma's.

Maar de kracht van icoontjes ligt in affordance, dwz dat je direct ziet wat ze voorstellen, door ervaring met 'het ding' op de afbeelding die ze gebruiken (zoals de prullenbak). Als je random icoontjes gaat gebruiken waarvan de afbeelding verder niets met het bestand te maken heeft, dan zal het maar weinig meerwaarde bieden.

Volgens het orginele artikel leerden mensen wel snel de abstracte icoontjes te identificeren met de bestanden, maar als gebruikers dit moeten leren voor elk nieuw bestand dan zal het toch ook 0,0 nut hebben. Ik denk dat dit systeem alleen maar voor verwarring zal zorgen en het zeker niet makkelijker zal maken om bestanden te vinden!

De volgende stap in de ontwikkelingen bestaat erin om te zorgen dat de extensie van een bestand herkenbaar blijft terwijl verschillende bestanden met dezelfde extensie toch gemakkelijk onderscheiden kunnen worden.

Dat lijkt me toch wel stap 1 als je een dergelijk systeem gaat maken

Ik weet niet of het aan mij ligt, maar als ik naar het linkerplaatje kijk ben ik langer bezig met het ontcijferen van het plaatje dan dat ik bezig ben met het lezen van een filenaam + extensie.

Ik moest bij sommige plaatjes echt kijken wat er mee bedoeld wordt en dat mag toch niet de bedoeling zijn of wel? Ik kan me voorstellen dat mensen die net met computers beginnen te werken dit soort dingen handig vinden maar ik weet bijna zeker dat mensen die wat langer met pc's werken gewoon liever de bestandsnamen ziet + de extensie.

Ik werk bijvoorbeld toch altijd met "lijstweergave" i.p.v. met pictogrammen en ik denk dat de meeste mensen hier dat ook doen.

Het lijkt me niet de bedoeling dat je echt gaat ontcijferen wat het icoon voorstelt.

Je kijkt naar het icoon, het icoon wordt makkelijker opgeslagen, de betekenis niet.

Voorbeeldje:
Ik keek naar de afbeeldingen, niet eens zozeer wat er op de iconen staat.
Even later wist ik voor mezelf redelijk snel te zeggen waar deze stond, zonder te kijken.

Het gaat dus (imho) niet om het feit dat het icoon representatief is voor het bestand/folder.

Het gaat erom dat je een plaatje nou eenmaal sneller onthoudt dan text of iets dergelijks.

Leg nu maar eens telefonisch uit aan je colega waar je dat ene bestandje ook alweer hebt opgeslagen...

In het voorbeeld staat toch echt nog gewoon de file-naam onder het pictogram. Je kan dit systeem als een extra grafische laag zien bovenop het filesysteem. Zowel tekst navigatie als sneller grafische navigatie zijn dan mogelijk. Het lijkt mij best wel handig om sommige veelgebruikte folders en/of bestanden een eigen markering mee te kunnen geven.

Het lijkt mij best wel handig om sommige veelgebruikte folders en/of bestanden een eigen markering mee te kunnen geven.

Dat kan nu in windows ook al, alleen minder makkelijk:
Je maakt een autorun.inf bestandje aan en daar zet je het volgende in:
[autorun]
ICON=naam.ico

je naam.ico wordt nu het icoontje van je map.

De eerste keer omslachtig, maar naderhand kan je je inf bestandje blijven gebruiken en de ico vervangen door anderen.

Maar dit systeem bedenkt dus zelf iconen (in plaats van zoals in mijn voorbeeld dat je ze zelf moet maken), dan ben ik benieuwd op basis van welke kenmerken een computer dit berekent.
Maar denk wel dat dit gaat helpen bij een versnelde navigatie tussen onoverzichtelijke structuren.
Zie alleen nog een nadeel: bij openen van een map met veel iconen, zal het laden van die map ook langer duren...

Edit: @ _Thanatos_
Ik bedoel geen desktop.ini. Ik heb het hier gewoon bij mij in mijn mijn 'dokumenten' toegepast met een een dokumenticoontje. Heb je het al eens geprobeerd?
Je kan inderdaad behoorlijk veel van die bestandjes krijgen, maar ik gebruik ze hier voor de hoofdcategorieën.
Het laden van die iconen gebeurt in een apart proces, maar je zal merken dat het toch allemaal wat trager reageert.

Je maakt een autorun.inf bestandje aan en daar zet je het volgende in

Je bedoelt een desktop.ini bestandje. Autorun is alleen voor (verwisselbare) volumes, zoals een CD of geheugenkaartje. Bovendien kun je beter een IconHandler maken en die registreren op HKCR\Directory of HKCR\Folder, anders heb je op een gegeven moment 2736412 van die bestandjes.

Zie alleen nog een nadeel: bij openen van een map met veel iconen, zal het laden van die map ook langer duren...

Ook niet waar. De windows explorer laadt de icoontjes in een aparte thread, zodat je daar niet op hoeft te wachten als je dat niet wilt.

Zoiets?

Voor de analfabeten

Ik zie hier de lol weer niet van in. Ik zie op het rechtse plaatje, onderste rij al zo 3 "bestanden" staan waar ik niet uit kan opmaken welke wat is. (niet dat je uberhaupt aan de "iconen" ziet wat er bedoeld wordt, ik doel dus op de 3 "bijna gelijke" iconen net als op de 2e rij de 3 "zonnetjes"). Moet ik ze alle drie gaan aanklikken. Lekker makkelijk.

Verder denk ik dat het "visuele" gedeelte toch gewoon een "hulpstuk" dient te zijn (en blijven) en dat er van de gebruiker best wel wat gevraagd mag worden (z'n hoofd eens een keer gebruiken bijvoorbeeld...) als 'ie met een computer wil werken.

En om het "geflame" compleet te maken: Als je ziet wat voor gerenommeerde instellingen zich er mee bezig houden, dan vraag je je toch af waarom ze zo "gerenommeerd" zijn, want het komt niet van dit soort dingen lijkt me Hebben ze dan écht niks beters te doen? Ga een quantum-processor uitvinden ofzo...of een tijdmachine

Misschien dat ze zo gerenommeerd zijn omdat 1 op de 10 belachelijke vindingen WEL goed wordt ontvangen...

Dit systeem kan m.i. wel gebruikt worden om snel te herkennen om wat voor een soort bestand het gaat (en dat doet Windows nu al). Het is m.i. niet geschikt om als echte bestandsherkenning dienst te doen.
De vergelijking met het Egyptische beeldschrift is al gemaakt. De vergelijking met Chinees/Japans is denk ik beter. Daar worden tot 6.500 verschillende lettertekens gebruikt. Je moet ongeveer 1.500 tot 2.000 tekens kennen om de krant te kunnen lezen. Het is algemeen bekend dat dit niet de handigste methode is om informatie over te brengen

handig is het niet voor diegene die het niet gewend zijn. er zijn 1,3 miljard chineze en behoorlijk wat andere aziaten die afhankelijk zijn van karatkers. er zullen best wel wat analfabeten tussen zitten maar er zijn er heel wat meer die gewend zijn karakters te lezen dan een standaard alfabet zoals die van ons.
verder is het vooral de omschakelijk die het erg lastig maakt om karakters te kunnen leren voor een westers iemand. dus ik denk dat dus best wel makkelijk eigenlijk is.

wat trouwens heir ook wel handig aan is... logo's ontwikkelen kan nu een stuk eenvoudiger. ik vind het altijd lastig om iets origineels te verzinnen mbv dit is het wel een stuk eenvoudiger

Als ik het goed begrijp kan een mapje/bestandje met muziek nu een icoontje krijgen. Een willekeurig programma dus ook.
Als ik een icoontje met een balletje zie of ik zie een bestandje met de naam CPU-ID dan weet ik zeker dat de tekst duidelijker is