Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: GamePC, submitter: zwahillius

De mannen van GamePC hebben een review gepubliceerd over de onlangs geïntroduceerde Western Digital Caviar RAID Edition harde schijven. Deze harde schijven zijn uitgerust met TLER (Time Limited Error Recovery) wat de betrouwbaarheid in RAID-opstellingen moet verhogen. Hoe deze techniek precies werkt wordt echter niet uitgelegd. Naast een hogere betrouwbaarheid beschikt de RAID Edition over een langere garantietermijn (drie jaar), een verlaagde geluidsproductie en een lagere energieconsumptie.

Uit de benchmarks blijkt dat de verbeteringen niet beperkt zijn gebleven tot bovenstaande punten. De prestaties van de schijf zijn ook vooruit gegaan in vergelijking met de Western Digital Caviar Special Edition. Zowel in RAID 0 en 1 als in singlediskopstelling zet de RAID Edition betere prestaties neer dan de Special Edition. Hier staat tegenover dat de RAID Edition circa tien procent duurder is dan de Special Edition, maar dat prijsverschil is de schijf wel waard aldus de reviewer. Vergeleken met de Maxtor DiamondMax 10-schijf die beschikt over 16MB cachegeheugen en NCQ-ondersteuning moet de Western Digital Caviar RAID Edition-schijf echter het onderspit delven.

Western Digital Caviar RAID Edition schijven
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Heel erg mooi, goed werk van Western Digital, ze hebben nogal wat schade in te halen qua performance en geluid.
Hier ook nog de officiele link van Western Digital zelf.
1) Op langere termijn suist een WD nog altijd rustiger dan een Maxtor, waar deze aleen in het begin stiller is. Ik val terug op het GOT forum waar ik dit veel heb terguggevonden.

2) Hitachi/IBM, Maxtor, Seagate en Western Digital presteren allemaal goed. Die hebben helemaal niets van 'schade' of achterstand in te halen tov de andere fabrikanten.

Argumenteer in vervolg wat meer wil je.
Ik baseer dit op het feit dat WD 10-12 jaar geleden heer en meester was in HDD land, en idd de Raptor serie is subliem, maar de "gewone" HDD's zijn de laatste jaren maar net zo goed al de middenmoot.
Ook volgens recenties en benchmarks komen de WD's er de laatste tijd niet meer als beste te voorschijn, en voor meer onderbouwing lees de reviews in tweakers.net er nog maar eens op na. Wel de Raptor even buiten beschouwing laten, die neemt een niet te vergelijken plaats in.
Heel erg mooi, goed werk van Western Digital, ze hebben nogal wat schade in te halen qua performance en geluid
Qua performance op SATA gebied zit het toch wel goed hoor met WD, de Raptor zet de beste prestaties neer van alle SATA schijven.

Maar on topic: ik ben benieuwd wanneer deze schijven en de DiamondMax 10 daadwerkelijk verkrijgbaar worden.
Njet. Ik heb in een server twee Raptors (36G) gekocht voor wat snel moet en twee Maxlines (250G) voor data waar meer behoefte aan capaciteit dan snelheid is.

De Maxlines haalden 55 MB/s, de Raptors maar 50 MB/s.

Geldverspilling.... :(
Moet je je maar beter informeren. De Raptor is met name sneller door de snelere toeganstijden waardoor hij in server toepassingen beter tot z'n recht komt.
Het zijn heel erg mooi harde schijven. Jammer allen dat het niet word uitgelegd wat het aan die harde schijven is veranderd zodat ze betere performance geven (techniek ervan). Zou wel mischien een betere controler ingebouwed al op hardeschijf zijn. :?
On the rear of the drive, we can see that the Caviar’s PCB has been redesigned.
Ik draaide op 2x WD's van 80Gb met 8mb cache; nu heb ik 1x maxtor van 200GB met 8 of 16mb...vond die western's veel beter presteren ... en minder geluid maken!die Maxtor lijkt wel een grasmaaier...
Ik had een Maxtor SATA gekocht, die ik dezelfde dag nog terug heb gebracht. Dat ding maakte echt een teringherrie vergeleken met mijn WD800JB. Die 8 mb cache was bij WD ook als eerste betaalbaar. Daardoor heb ik een WD gekocht.
Met de Maxtor Acoustic Management Tool kan je de lees- en schrijfkoppen van je maxtor een héél stuk stiller maken. Voor ik dat deed leek mijn maxtor ook een grasmaaier, nu hoor ik hem niet meer. Zoek maar eens op www.maxtor.com
Mijn keuze zou het toch niet direct zijn.
Als ik naar die tabel kijk met de prestaties, dan legt hij het op ieder punt af tegen de Diamondmax10, en op geluidsniveau na ook tegen de raptor.
Zo vind ik een diskwritespeed van 10.82MB/s gruwelijk tegenvallen voor een nieuw ontwikkelde harde schijf.

Hetgeen verandert is moet onderhand wel de controller zijn, als je ziet dat hij in raid opstellingen juist wel weer een verbetering laat zien.
Mijn WD800JB (8 MB cache) vind ik idd een wat luidruchtige idle noise gekregen hebben, maar de seek-geluiden zijn harder bij de 120 GB Maxtor DiamondMax 9 van mijn broer. Mijn schijf vind ik sowieso een veel snellere indruk maken...

Mijn volgende schijf wordt waarschijnlijk een Hitachi 7k250, tenzij WD met een mooie nieuwe serie schijven zou komen (eindelijk met FDB motor).
Ik zou toch voor Raptor's gaan al is dat niet de goedkoopste oplossingen die andere hd's zeker de maxtor heeft een hele goed prijs/kwalititeits verhouding...
Dit zou betrouwbaarder zijn, betekent dit dat een WD Raptor (de 10.000 toeren schijf) minder betrouwbaar in raid zou zijn?
Neen, ze hebben er enkel wat extra features in verwerkt, waardoor de betrouwbaarheid verhoogt.

Het is niet omdat een Raptor dat niet heeft, dat die ineens zoveel minder betrouwbaar is. En daarbij, zo'n dingen hangt van schijf tot schijf af imo (of van reeks in sommige gevallen).. en als je daar echt zoveel om maalt (want bij RAID 0 kies je er immers voor geen betrouwbaarheid te hebben) maak je een RAID5 setup
hmjah je hebt betrouwbaarheid en betrouwbaarheid. In dit geval gaat het om de betrouwbaarheid van de data die van de schijven wordt gelezen. Dat wil zeggen, de kwaliteit van de firmware is beter c.q. efficienter, eventueel uitgebreid met wat extra sensortjes e.d.

Er wordt dus niets gezegd over de betrouwbaarheid in de zin van levensduur. Dat is een kwestie van gebruikte materialen en voldoende ontwikkeltijd en goede ideeën. Door de toegevoegde features presteert deze schijf onder bepaalde omstandigheden beter dan ... zijn voorganger bijv.
@ JSK

Ja natuurlijk, want hij draait immers op 10k. als je een Maxtor diamand Max 10 pakt met 16 mb cache en je laat die op 10k draaien, vergelijk de prestaties dan nog maar een keer.
klinkt als een mooie marketing actie met zo'n niets zeggende afkorting erbij. als er een error op een normale schijf zit gaat ie ook niet tot in het oneindige doorzagen (tenzij je er zelf omvraagt met een diskcontrole programma ofzo)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True