ATi geeft aan dat ontwerp voor Xbox 2 bijna klaar is

Naar verluidt zou het ontwerp van de grafische chip, die in de Xbox 2, codenaam Xenon, gebruikt zal worden, bijna klaar zijn. Dit werd door Terry Nickerson van ATi geïnsinueerd op een toespraak waarin hij wat dieper inging op de banden van ATi met de consoles van zowel Nintendo als Microsoft. Volgens hem wordt momenteel de laatste hand gelegd aan de onderdelen voor de Microsoft-console en zullen beide bedrijven hun steentje bijdragen aan de opbrengsten van ATi. Hoewel hij verder geen details gaf, mag dus verwacht worden dat het grafische gedeelte van de Xbox 2 bijna af is en klaar is om geproduceerd te worden. Bovendien zullen ontwikkelaars, die momenteel games ontwikkelen met behulp van prototypes op PowerMac G5-systemen, vermoedelijk begin volgend jaar over meer geavanceerde Xenon-ontwikkelingshardware kunnen beschikken.

Reacties (67)

We zijn benieuwd, het ziet er hierdoor in ieder geval naar uit dat Microsoft weleens de eerste kan zijn die zijn next gen consoles op de markt zal gaan neerzetten.

Toch denk ik dat heel wat mensen ook huidige box bezitters even zullen afwachten wat Sony gaat doen... Zeker ook omdat de 'live' features bij Sony dik in opmars zijn....

Grafische mogelijkheden en gameplay zullen uiteindelijk de doorslag gaan geven wie de nieuwe winnaar gaat worden.

Sony zal daarbij waarschijnlijk in het voordeel zijn door de compatibiliteit met de PS2. Microsoft zou samen met ATI weleens tot betere grafische prestaties kunnen komen.....

Afwachten geblazen dus.....

Sony zal daarbij waarschijnlijk in het voordeel zijn door de compatibiliteit met de PS2. Microsoft zou samen met ATI weleens tot betere grafische prestaties kunnen komen.....

Het wordt wel interessant, want zowel de ps3, xbox2 en de nieuwe nintendo zullen grafische chips van ATI gebruiken (ps3 weet ik niet zeker) en cpu's van IBM.

PS3 heeft geen grafische chip, die heeft een cell processor met een soort video emulator, de PS2 had ook niet een echte videochip.

Toch denk ik dat heel wat mensen ook huidige box bezitters even zullen afwachten wat Sony gaat doen... Zeker ook omdat de 'live' features bij Sony dik in opmars zijn....

Ik denk dat die online features van consoles zwaar overschat worden. Iedereen die wel eens met een muis gewerkt heeft weet dat FPS games niet te doen zijn met een controler. Alleen sport of race games lijken me wel te doen op een console.

De gameplay en het algemene spelaanbod maakt een console. Niet de CPU of GPU. De beeldkwaliteit van een TV is nix waard vergeleken met een monitor. Lijkt me dat er geen redenen meer zijn om meer dure hardware te ontwikkelen tot iedereen een HDTV heeft staan.

Zo dacht ik aanvankelijk ook. Het is gewoon een kwestie van wennen. Je zult nooit zo goed zijn als met je muis/keyboard combinatie, maar je kunt er wel van op aan dat iedereen met dezelfde handycap zit. Je moet dus gewoon de beste worden met de riemen die je hebt

op de ps2 kan je gewoon een usb keyboard en muis aansluiten, waardoor je handycap wegneemt.

edit: @StoomEend
tegenwoordig heb je (ik geloof van logitech) een keyboard en muis die je op schoot kan gebruiken, moet heel fijn zijn. ff googlen

@Dxue, Heb je die muis weleens in de zetel/bank gebruikt? Mijn ervaringen met Quake3 op een Dreamcast zijn gewoon slecht. Je hebt dan alsnog een tafel/bureau nodig.

Het begint er wel een beetje op te lijken dat je bijna net zo snel je games console moet vervangen als dat je je PC hardware moet upgraden. Die ontwikkelingen gaan net zo snel, dus is je console ook snel verouderd. Wordt natuurlijk allemaal mooier en beter maar dat was meestal toch een van de argumenten om een console te kopen. De hardware was langer "bruikbaar"...

De PS2 kwam in 2000 uit en de opvolger komt in 2005 of 2006 uit. Daarnaast vind ik het een voordeel dat je bij een console niets hoeft te installeren oid, waardoor de oude hardware nog steeds gewoon gemakkelijk bruikbaar is. Een oud pc spel zal ik niet snel installeren, maar de m'n Nintendo 64 of Dreamcast aanzetten om een potje te spelen doe ik een stuk sneller.

En nu maar hopen dat er weer een beloning van 100.000 euro word uitgeloofd aan diegene die de xbox2 softwarematig kan 'hacken'..

Ik weet niet hoe groot de markt is in de ombouw-scene.. Maar als een PS3 niet is om te bouwen en een Xbox2 wel, en de prijzen worden ongeveer gelijk... Dan lijkt mij toch dat de meeste mensen voor een Xbox2 zullen gaan.
Er zijn natuurlijk ook genoeg mensen die een console maar specifiek voor 1 of 2 spellen kopen en de rest van de games niet veel interesseerd.

@p0pster:
Niets is onmogelijk...!

Zal je nu minder aan hebben aangezien het hart niet een x86 processor zal kennen.....

Maar ja, ze weten overal Linux op te krijgen dus dat zal wel gaan werken

Je zal er dus des te meer aan hebben, aangezien PowerPC systemen helemaal duur zijn!

Ze zijn alleen maar duur omdat ze van Apple zijn. Als er van PowerMacs ook 100% compatible klonen zouden ontstaan, zouden die ook goedkoop worden. Alleen is dat bij PC's wel gebeurd en bij Macs niet.

Als ik me niet vergis, is er toch een bedrijf (of meerdere?) geweest die een Mac-kloon op de markt heeft gebracht. Maar daar heeft Apple een stokje voor gestoken.

Snel YDL http://www.yellowdoglinux.com/
downloaden dus

Linux voor PowerPC

Maar daar heeft Apple een stokje voor gestoken.

juist, om die prijs hoog te kunnen houden.

Uiteraard. Zelfs op GBA's enzo
Maar wat mij wel leuk lijkt voor de XBox2 is MoL (Mac-on-Linux).

Bij MS zitten ze er echt niet op te wachten dat mensen de Xbox ombouwen. Op de Xbox zelf maken ze namelijk geen verlies, dus wanneer mensen het gaan gebruiken als veredelde DVD speler of hem ombouwen dan schiet MS er niks mee op.
Het enige wat ze dan kunnen doen is veel praatjes houden over hun marktaandeel zoals ze met de huidige generatie ook doen, terwijl het Nintendo en Sony zijn die winst draaien.

Bedoel je niet dat ze geen winst maken op de XB2?

Ze maken er verlies op. Hetgeen waar ze wél winst op maken is de games en accesoires die erbij kunnen worden aangeschaft.

Aangezien je (normaal gesproken, wanneer je een xbox dus niet ombouwd) wel wat games erbijkoopt á 40 ~ 50 euro per stuk, maken ze uiteindelijk wel winst op het concept "xbox".

IS het mogelijk om de Xbox 1 te hacken zonden een modchip dan>> ? das waar ik naar op zoek zodat ik media center oid kan draaien met een grotere hd.

Ja dat is mogelijk, maar of ik dat hier mag zeggen...

Het is mogelijk, alleen ben je wel de originele bios kwijt. Dus xbox live is dan uitgesloten.

Dat is onzin. Het is zelfs met een softmod mogelijk om xbox live te behouden.

Het is mogelijk, alleen ben je wel de originele bios kwijt. Dus xbox live is dan uitgesloten.

Maar dan moet je dus het BIOS flashen?
Kan dat gewoon softwarematig?

Is er geen software-only oplossing?

Er zat in een niet nader te noemen spel een bug waardoor je een programma kon opstarten en daarme je bios kon flashen.
Inderdaad verleden tijd want dit kan al niet meer met de xboxen die je nu in de winkel krijgt.

Dat is inderdaad mogelijk. Software mod zonder je X-box open te draaien. Je moet wel enkele andere dingen hebben. (VB een action replay voor aan je pc te koppelen) Je moet namelijk bestanden van je pc op je x-box krijgen. Maar meer ga ik er niet over zeggen. Je googled maar eens

@ DEFO

Met de x-boxen die je nu koopt is het nog even zeer te doen. 't Kan wel zijn dat je hem naar een NTSC moet flashe maar dan gaat het. Zijn trouwens ook bezig aan de PAL

ps: Heb het zelf el nog niet geprobeerd maar het is dus mogelijk

Nou, het leuke is sommige mensen gaan pas hacken als er veel van die machines zijn. Als er maar weinig PS3 / XB2 waren dan hebben mensen niet zoveel zin om die te hacken.

Maar dat ze te hacken zijn is 100% zeker

Nu kan MS misschien toch als eerste met de nextgen console op de markt komen. Maar volgens mij geeft dat nog geen garantie voor succes. Sega was immers ook de eerste die kwam met een nextgen console, maar ondanks dat werd dit niet een hit en kostte het Sega de kop.

Een uitgekiende marketing zal denk ik het belangrijkste zijn, dan kun je wel gebruik maken van het feit dat je de eerste bent, omdat je meteen een groot deel van de nieuwe markt pakt. Je zult ervoor moeten zorgen dat mensen bereid zijn te switchen van merk, dat ze van PS naar MS gaan.

De PS3 staat ook te trappelen voor 2005.. Dat het grafische gedeelte zijn voltooïng nadert zegt nog niet zo veel over de rest van het project. Sony zal haar PS3 zeer waarschijnlijk op de E3 in 2005 introduceren, aangezien Nintendo dat ook doet en Sony dit in een reactie al te kennen heeft gegeven.
Overigens denk ik persoonlijk dat de PS3 redelijk revolutionair gaat worden..

Kenshi Manabe, senior vice president of Sony Computer Entertainment Semiconductor division, said the Playstation3 will need memory with incredibly high speed and tens-of-gigahertz bandwidth. "I'm not sure that even what we have seen for DDR-II on the present (industry) memory roadmaps will be high enough performance for us."


"It's graphics, Jim... but not as we know it"

Richard Doherty, an analyst for Envisioneering, Seaford, N.Y., said that PS3 will not have a graphics engine as we know it. Instead, the Cell's architecture is likely to replace the traditional game console graphics processor model on which the Xbox and Gamecube are based, that use NVidia and ATI GPUs, respectively. The Playstation 3, as well as other applications that will use the Cell, will take advantage of the CPU's "self healing" capability. "Self-healing computers will be programmed not to go down," Doherty said. "Bus and processor areas are automatically corrected using a new meshed era redundancy technology." The Cell's compression engine, for example, will use a multi-processor engine to reconstruct missing pixels or other missing features due to glitches in a streaming PS3 game or video.

Sony is in marketing opzicht gelijk aan Microsoft.... een hoop marketing gehype, maar uiteindelijk is het lang niet zo revolutionair als ze ons willen doen laten geloven!

Ditzelfde zeiden ze ook over de PS2. Het ziet er leuk uit, maar echt spectaculair is het zeker niet en dat was het ook al niet bij de introductie van de PS2.

Eerst zien, dan geloven..... ik ben niet zo goed van vertrouwen met die jappen....

Bedenk wel 'het moet allemaal wel betaalbaar blijven'!

Bedrijven als Sony en MS willen zo goedkoop mogelijk produceren om op de consoles zo min mogelijk verlies te draaien.

Als ze super revolutionaire componenten moeten gaan ontwikkelen, kost ze dat ook bergen met geld... en dat willen ze er echt niet aan uitgeven.... het moet immers allemaal wel terugverdient worden.

Bedrijven als Sony en MS willen zo goedkoop mogelijk produceren om op de consoles zo min mogelijk verlies te draaien.

Als ze super revolutionaire componenten moeten gaan ontwikkelen, kost ze dat ook bergen met geld... en dat willen ze er echt niet aan uitgeven.... het moet immers allemaal wel terugverdient worden.

Inderdaad, vandaar dat ze dit ook samen met IBM, Toshiba en zo doen in een consortium. Deze bedrijven gaan dezelfde technologie gebruiken (want het leent zich ook voor onder andere serverclusters, het is enorm schaalbaar) en licentieëren aan anderen om de kosten er uit te kunnen halen. Dit project loopt ook al vrij lang en kost dacht ik tot nu toe zo'n slordige 400 tot 500 miljoen euro, een bedrag wat met een goed doordachte console en een fijne marketing campagne wel voor een deel terug verdiend kan worden. In combinatie met licenties op het chipontwerp denk ik dat ze best goede zaken gaan doen..
Microsoft doet het met hun X-box eigenlijk op een net iets andere wijze: ze kopen gewoon hetgene in wat ze willen en passen dat in in hun plaatje van wat de Xbox 2 zou moeten gaan doen en zou moeten gaan worden. Pure businessdeals dus en gezien het verleden eenmalig per nieuwe uitgave van de console voor sommigen helaas.

(absuluut niet bedoeld als Flame!)
En niet te vergeten dat Microsoft het geld en de marketing middelen heeft om dit beestje de markt op te pushen.

En ik maar denken dat de NGC een 3D-chip van Nintendo zelf had... Iemand toevallig enig id welk brouwsel van ATI de NGC huisvest?

Ben ook wel benieuwd wat die Xenon voor ding zal worden... Zal wel gebaseerd zijn op de X800, maar hij moet wel langer mee kunnen dan een jaar

De GameCube bevat de Flipperchip. Deze is ontworpen door ArtX, een bedrijf die is overgenomen door ATi. Al voor de overname had ArtX de Flipperchip ontworpen, dus ATi plukt daar nu de vruchten van dankzij de overname.

De huidige CEO van ATi, Dave Orton, was ook het hoofd van ArtX. Het ArtX team was grotendeels verantwoordelijk voor de R3x0 en daarmee ook verantwoordelijk voor de hele omslag binnen ATi dankzij de Radeon9700Pro.

De leden van het ArtX team werken nu inmiddels verspreid over de drie developmentteams van ATi, waarvan 1 team voor special projects is zoals de Nintendo Revolution en de X-Box2.

In X-Box2 zal de R500 zitten, die een eerste stap is naar een unified shadermodel (SM4.0 vereiste). Wij zullen dit pas in de R600 (in 2006) in onze PC's zien. Dus het is in ieder geval al een heel vooruitstrevende chip die in de X-Box2 zit.

Ben overigens benieuwt wat het verschil zal zijn tussen de Xenon GPU en die van de Revolution (nintendo).

Ik verwacht dat ze vrijwel gelijk zullen zijn.

Een console heeft geen resolutie van 1600x1280.

Zodra de kaart goed genoeg werkt op resoluties zoals 640x480 is het meer dan genoeg.
Wel is DirectX 9 ondersteuning belangrijk maar echt krachtig hoeft de GPU dus niet te zijn.Denk dus eerder dat ze een X700 als uitgangspunt genomen hebben of zelfs nog "trager"

Rond de tijd van de ati 9700/9800 werd er gespeculeerd dat de kaart geavanceerdere technieken zou bevatten dan de daarompvolgende generatie (X800 etc). Het zou dus gaan om een kaart die overeenkwam met de R500 core, als dat ding tenminste nog zo heet.
Bovendien neem ik aan dat microsoft wel een spelletje unreal 3 erop wil kunnen draaiien, dus PS3 (pixelshader, geen playstation ) is in ieder geval een minimum dan.

Een console heeft geen resolutie van 1600x1280.

Wel als die console ook HDTV wil gaan ondersteunen. Dan is het zelfs nog hoger.

Dan hoop ik wel voor Nintendo dat IBM tegen die de 970 dan wel goed (in hoog genoeg volume) kan produceren.

Er bestaat overigens helemaal geen PowerPC G5 processor, da's alleen een marketingnaam van Apple, het is een IBM PPC 970 cpu.

PowerPC is geen 'marketingnaam' van Apple. PowerPC is een architectuur ontworpen door Motorola en IBM.

De 'IBM PPC 970' cpu waar jij het over hebt, is juist gebaseerd op de PowerPC architectuur. Net zoals de Pentium en de Athlon allebei zijn gebaseerd op de x86 architectuur. Juist de naam die jij aanhaalt, IBM PPC 970 is een marketingnaam.....

Wel mooi van design

Artist impression, hype.

Toen de XBox 1 uitkwam was hij ook een factor 10 saaier dan de plaatjes die tot dan toe in de media werden getoond.

http://www.xboxgazette.com/i/xbox2_prototype.jpg

Vindt deze wel stukken beter

http://home.btconnect.com/hgi/xbox2/xbox2images.html

Inderdaad, deze is errug mooi

Vind je? Ik hoop echt dat dit 3d model door iemand buiten MS is gemaakt en dat dit niet het officiele design is. Ik vind m namelijk een erg CDi Jaguar Neo Geo Saturn achtige uitstraling hebben

Euh, het gaat om een concepttekening, een artists impression, een fotosoep, een fake plaatje..

Je moet iets duidelijker laten merken dat dat een grapje was.


Toch?

Xenon (Grieks) = Vreemd.

Ik ben benieuwd welke marketeer dat nu weer bedacht heeft. Waarschijnlijk klonk het gewoon lekker. Of zal er een diepere betekenis achter die naam zitten?

Xenon is een gas, atomisch nummer 54, wordt gebruikt in halogeen verlichting. Het geeft de verlichting een "koud" wit licht, helderder dan andere verlichtingstypes. Waar jij aan denkt is xeno-fobie, da's niet waarom MS het zal gekozen hebben.

Bovendien zullen ontwikkelaars, die momenteel games ontwikkelen met behulp van prototypes op PowerMac G5-systemen

Dus XB2 en Revolution gebaseerd op PowerPC.

Betekent dit dat de PowerPC's goedkoper worden geproduceerd? En dus uiteindelijk ook dat de Mac's relatief goedkoper worden?

Nee eerder dat er meer aan de strijkstok blijft hangen van de bedrijven en wij er niet zo heel veel van merken