Microsoft overweegt hybride pc-gameconsole

Volgens CNN overweegt Microsoft een gameconsole uit te brengen die tegelijk ook pc is. Enkele maanden geleden had men het in Redmond reeds over de kleiner wordende kloof tussen computers en de Xbox gesproken. Nu blijkt dat het bedrijf, zonder dit in de publiciteit te brengen, onderzoek heeft gedaan naar de aantrekkingskracht die een hybride systeem zou hebben op de consument. Volgens Peter Moore, vice-president van Microsofts home en entertainmentafdeling, zou het onverstandig zijn om de verschillende mogelijkheden die voordeel halen uit Microsofts sterke punten niet te bestuderen. Het is volgens hem echter wel slechts een van de vele mogelijke toepassingen die bekeken worden. Om te peilen naar reacties van potentiële klanten heeft een studiebureau feedback verzameld over een systeem dat de Xbox Next PC genoemd wordt. Een naam die verwijst naar een spelconsole met harde schijf en volledig functionele computer ingebouwd.

Controller Op verschillende slides die tijdens presentaties gebruikt werden, werd hiernaar verwezen. Op een slide werd vermeld dat het systeem backwards compatibel zou zijn met Xbox-games en voor het spelen een computermonitor of een HDTV zou nodig zijn. Daarnaast zou de console alle pc-games kunnen spelen en beschikken over een cd-brander, dvd-speler en harde schijf. Als besturingssysteem zou, hoe kan het ook anders, Windows gebruikt worden. De richtprijs die in deze studie gebruikt werd was 599 dollar.

Het doel van de studie bestond erin te ontdekken wat de consument wil in de toekomstige systemen, en vooral wat hij daarvoor wil betalen. Microsoft benadrukt dat alle features en systemen die tijdens dergelijke studies voorgesteld worden volledig conceptueel zijn en het dus zeer waarschijnlijk is dat er voordat een dergelijke systeem ontwikkeld wordt nog ingrijpende wijzigingen zullen gebeuren. Volgens Moore is een systeem als de Xbox Next PC op dit moment nog niet eens haalbaar, maar is het een concept dat bekeken moet worden voor de toekomst. Het staat dus vast dat een dergelijke Xbox Next PC pas zal verschijnen nà de Xbox 2.

Reacties (53)

VNA9216 30 mei 2004 16:35

oke.. dit vind ik nou echt weer een amerikaanse actie.. (overbodige spullen op de markt brengen)
je kan het toch net zo goed gewoon bij je PC houden?
TV out stekkertje naar mn TV en een controller er op.. (dat doe ik nu al regelmatig) en je heb een goede console

ik zie echt niet in waarom ik daar weer een apart apparaat voor zou kopen dat ongetwijfeld niet tot lastig te upgraden valt omdat je of gewoon een nieuw model krijgt of dat je alleen microsoft spullen er in kan zetten die enorm duur zijn..

ik ben een enorme console liefhebber.. en ik heb zo'n beetje alle consoles al die ik zelf maar kon bedenken.. maar zoiets hoef ik dus niet..
ik heb al 2 PC's en 1 laptop dus ik mag al niet klagen.. nog een 3e pc heb ik niet nodig

edit: gare bug allemaal //'s

BruT@LysT @VNA9216 • 30 mei 2004 17:03

Ik doe hetzelfde als jou met de pc, tv-out en controller enz enz. maar dan heb je echt geen console... in elk geval, niet de indruk van een console. Het is en blijft namelijk onhandig. Spellen moeten geconfigged worden noem maar op. Spellen draaien vaak niet soepel en strak genoeg. Vsync is een must... in elk geval.. IK blijf er aan kloten, en kom vrijwel nooit aan het spel zelf toe totdat ik na twee uur eindelijk tevreden ben over de instellingen.
Over het algemeen ben ik meer onder de indruk van de huidige Xbox vergeleken met mijn eigen PC die behoorlijk dikkere hardware heeft dan die XboX.
Het maken van standaarden zou nog wel eens een revolutionaire impact kunnen hebben.
Tegen de tijd dat er PC's komen die uit een standaard hardware configuratie bestaan, met een besturingssysteem die daar geheel op aangepast is, zullen we een enorme performance-boost kunnen verwachten. Ik heb in de afgelopen jaren wel ontdekt dat dat de enige echt stabiele en vlekkeloos werkende oplossing is. Er kunnen uiteraard best upgrade-mogelijkheden bestaan, alleen zullen die speciaal voor dat product uitkomen en laten we hopen dat ze een beter compatabiliteits-systeem hanteren als wat nu het geval is. Aan het hele 'driver installetie' idee moet ook een eind komen. We zijn tegenwoordig echt heel erg omslachtig bezig met onze PC's, dat weet ik zeker.
Daarom sta ik ook niet versteld te kijken van dit bericht. Ik vraag me eerder af waarom het er nog niet is. Sinds DOS tot het stenen tijdperk behoort en er een 3D revolutie is ontstaan op games gebied is er eigenlijk geen zak meer aan. En dan heb ik het vooral over het slechte rendament van alle hardware. Slecht geprogrammeerde shit noem maar op. De CPU's zijn tegenwoordig zo snel dat er niet echt moeite meer gedaan hoeft te worden om iets echt 'optimaal' te maken. Dit gebeurt ook erg veel bij spellen. Sterker nog, dit hele probleem is me de laatste jaren echt me strot uit gekomen. Ooit zat ik 18/7 achter de pc games te spelen. Tegenwoordig is het alleen maar photoshop en muziek maken, tweaken is al niet eens leuk meer... Het is momenteel echt prutswerk zo'n PC.
Om nog eens zo'n voorbeeld te geven, waarom moet een pc in hemelsnaam vandaag de dag nogsteeds 'opstarten' ... sjezus.
Zonde...
Laat ze maar snel bewijzen hoe snel een syteem wel niet kan zijn zoals het hier door Microsoft beschreven wordt. Ik ben in elk geval zeer benieuwd!

VNA9216 @BruT@LysT • 30 mei 2004 17:16

yup het is idd ook regelmatig onhandig.. maar gelukkig is er ook nog gewoon een monitor

het gaat mij ook niet zozeer dat ik het in 1 wil hebben..
ik zou liever zelf zien dat microsoft een echte console zou maken waarvan in onder de indruk ben..
neem nou nintendo... dat mag ik gewoon.. een lekker kleine console (cube) die zeer mooie beelden neerzet die echt wel gelijk zijn aan Xbox (zo niet beter)
als ik dat vergelijk met mn Xbox dan vind ik mn Xbox toch alleen maar onlogisch.. een console die bijna even groot is als mn PC die relatief veel herrie maakt en veel stroom verbruikt (relatief) en dan zijn ze zo slim geweest een normale DVD lade te gebruiken.. en wat doen ze dan... ze maken de bovenkant alsnog bol zodat je er nix op kan zetten

bij de cube kan ik er ook nix op zetten.. maar dan kan ik iig er nog wat naast kwijt.. en de cube staat gewoon op mn PS2
wat ik dus eigenlijk wil zeggen.. ik vind een console die weinig ruimte inneemt belangrijker dan een console waar ik vanalles mee kan waar ik toch geen gebruik van maak..

ik ben het ook wel met je eens over de soft/hardware..
ik heb respect voor mensen die het nog optimaliseren...
neem nou de aangekondigde specs van longhorn..
en waarom zou je nou eigenlijk een directX 9 3d kaart moeten hebben voor een OS!!

dam sorry dat ik het zeg.. maar ik vind dat echt achterlijk

BruT@LysT @VNA9216 • 30 mei 2004 17:27

Mjah als we het over design gaan hebben kan ik ook wel op en aanmerkingen geven. Het moet natuurlijk wel betaalbaar in productie blijven. Ze hadden van een xbox met gemak een computertje kunnen maken die kleiner is dan een laptop. Neem een laptop-schijf, een slimline dvd-rom. Onwikkel de cpu en gpu opnieuw in 0.10 micron en je kunt af met een veel lichtere voeding. Tada, daar is je console van 1 cm dik. Echter kost ie dan wel 5000 Euro, en das niet zo best

Dat ze het met een pc-formaat HDD en DVD-ROM gedaan hebben is puur om de kosten te drukken. Een XboX kost dan ook werkelijk geen reet.
Het is en blijft wel de 'vetste' console tot nu toe vanwege zijn zeer interessante mogelijkheden.

Maar het gaat me niet zozeer om de XboX, maar meer om de vergelijking tussen Console en PC. Opzich kan je een GameCube ook als een kleine PC beschouwen. En dat ding is inderdaad erg klein en indrukwekkend op grafisch gebied (lang leve ATi ! / Ik moet echter wel kotsen van het gebruikte materiaal van de gamepad..). Als dat al mogelijk is met zulke hardware (op papier is hij zelfs trager dan de XboX, maar voor het oog valt er niet veel verschil te merken), wat is er dan wel niet mogelijk met een 64 Bit Athlon op 2500MHz en X800. Je zou werkelijk van je stok vallen als ze dat optimaal gaan benutten. Want in de PC is het alles behalve optimaal.
En natuurlijk blijft voor velen de vraag naar hogere resoluties. Een TV (PAL/NTSC) is niet erg geschikt voor alle toepassingen. Daarom moet die HDTV er ook zo snel mogelijk door gedrukt worden, iets wat mij al veel te lang duurt. Oude CRT TV's zouden massaal vernietigt moeten worden en gratis HDTV's moeten worden uitgedeeld

Ik heb btw een aantal HDTV films op mijn pc staan met resolutie van 1920x1080. Zoiets moois heb je nog nooit gezien!, alsof je naar bewegende foto's van je digitale cam zit te kijken, absurd!
Dan pas ga je zien hoever we achterlopen met onze lage resolutie op DVD en TV gebied. Dit kan echt niet langer vind ik.

VNA9216 @VNA9216 • 30 mei 2004 17:45

ik vind het wel degenlijk te zien dat de cube sterker is..
maar ik wou er eigenlijk niet over beginnen omdat je daar anders weer massa's gezeur over krijgt in deze reacties en dat het dan een beetje offtopic word
bij de cube spellen komen met name de randen van objecten veel minder kartelig over verder gaan de games ook soepeler (neem nou halo vs metroid prime)
MP ziet er echt beter uit naar mijn mening.. maar HALO hapert af en toe al omdat hij weer moet laden of iets opslaat op de HD terwijl MP daarentegen eigenlijk de hele tijd zonder echte haperingen loopt en eigenlijk nergens de 3d beelden stil zet om te kunnen laden en dat geeft naar mijn idee superioriteit aan

BruT@LysT @VNA9216 • 30 mei 2004 17:54

Inderdaad off-topic maar ik kan het niet laten.
HALO is inderdaad BUTT, dat draait half-framerate... op 25fps (PAL) dus.. de XboX heeft echter genoeg games die constant 50fps draaien zonder ook maar een enkele framedrop te laten zien.
Daarnaast is HALO ook nog eens een 640x480 game, terwijl er genoeg spellen zijn die WEL gewoon op 720x576 draaien, en daar zie je dus ook die kartelranden niet meer omdat het gelijk is aan de PAL resolutie.
Het ene spel is dus de andere niet.
Er zijn zelfs genoeg spellen (vooral Race games) die PAL60 ondersteunen. Dan heb je dus ook nog eens 10fps extra.
Magoed... HALO draait al klote op een dikke PC.. en waarschijnlijk kunnen die gastjes van Nintendo net even wat optimalere software schrijven, dat geloof ik graag.
Maar dat laat maar zien hoe goed iets kan performen als je de juiste software bij de juiste hardware schrijft, en daar ging het om!
Dat moet dus de toekomst wel worden

Een PC is een bij elkaar geraapt zooitje, letterlijk en figuurlijk.

(btw, longhorn heeft geen DX9 kaart nodig, WEL als je alle grafische eigenschappen wilt kunnen benutten. En dat ze graag accellerated desktop's willen hebben die gebruik maken van je GPU zal ik ze zeker niet kwalijk nemen. Dit was al lang te verwachten)

H!GHGuY @BruT@LysT • 30 mei 2004 17:52

betekent dit dan ook dat er contracten zullen bestaan tussen gamedev's en microsoft (of andere PC-verkopers) ? dit zou dan betekenen dat zo'n hybride kopen een peulschil gaat worden, terwijl de prijs van de games dan hoog is?

over die standaardisatie: ik zou liever een internationaal systeem zien met onafhankelijke getalletjes die door elke leek begrepen kunnen worden. Met 1 organisatie die zegt om deze getalletjes te krijgen is het minimum dit, en nix minder.
Het gebeurt denk ik al te vaak dat jan met de pet een pc koopt voor zoonlief om spelletjes te spelen, terwijl het een pure office-pc is.
bvb neem nou de getalvoorstelling met jaartal + puntenschaal.
dan kun je bvb zeggen: de X800 Xt is samen met de 6800 ultra: 2004-10
de x800 pro/6800 is dan bvb 2004-8 en 9800 pro 2003-10 en 5900 ultra 2003-9.5
kun je ook toepassen op combo cpu-ram-mobo, hd-dvd-cd.
dan heeft iemand die een PC koopt 3 getalletjes die zeggen: deze pc heeft stukken die in jaartal x een waardering kregen van y/10.
is het ook makkelijker te zeggen: dit spel heeft nodig: 2003-5 of 2004-3 voor graka en 2003-4 of 2004-2 voor cpu-mem-mobo.
dit maakt et voor de 'gemiddelde consument' makkelijker.
dit is wsch onmogelijk maar een duidelijkere vermelding wat het systeem waard is, is volgens mij echt nodig, anders zullen veel mensen zich wel eens in de luren gelegd voelen door PC-bouwers...

op de opmerking: games e.d. zijn neit meer geoptimaliseed zoals vroeger kan ik maar zeggen:
games zijn ook VELE malen complexer dan vroeger en ik ben ervan overtuigd dat wanneer een spel kan geoptimaliseerd worden, dit ook zoveel mogelijk zal gedaan worden. waarschijnlijk is een van de problemen hierin de vaste release datum die vooruitgeschoven wordt door het management, en dat daarom tijd om code opnieuw te schrijven in geoptimaliseerde vorm ontbreekt... denk anderzijds ook aan de intel compiler die dit een stuk automatiseert...

Gulf_5 30 mei 2004 16:36

Een PC is toch al een gameconsole...

als je het goed aanpakt tenminste !

althans, ik speel elk spel wat ik wil hier, daar heb ik geen console voor nodig, en alle andere PC-functionaliteit heb ik ook tot mijn beschikking... dus laat maar, is alleen maar onnodig duur !!

Verwijderd @Gulf_5 • 30 mei 2004 16:39

Hybride. Dus een PC met waarschijnlijk een andere windows mode om te gamen.

VNA9216 @Verwijderd • 30 mei 2004 17:29

nadeel is natuurlijk wel dat je als je op je console bezig ben je waarschijnlijk niet bij de PC kant kan om ondertussen ff iets op te zoeken (walkthrough of cheats) dus zullen de meeste mensen er toch met een PC naast gaan zitten omdat ze geen zin hebben om 20+ pagina's per spel te printen

BruT@LysT @Gulf_5 • 30 mei 2004 17:10

Typisch iemand die het nog helemaal niet doorheeft. Zo liep ik eerst ook te pronken. Kijk ik kan alles met mijn pc... nou d8 het niet hoor.

En hoe dan ook.. een PC heeft iedereen standaard al. En een XboX kreeg ik gratis bij mijn telefoon abbo van 20 eur per maand! Blijft als enige de kosten van een Xecutor over. In afgelopen maand zo'n 20 XboX games gedownload en tada, daar is je Game/Multimedia bak... voor zo'n 70 Euro dus.. Alles wat in mijn PC moet kost minimaal al meer dan 70 Euro... en dan is hij ook nog eens ONpraktisch en ONgeoptimaliseerd.

Bahviaan 30 mei 2004 16:37

Hmm, de charme van een console is juist dat je niet of nauwelijks een besturingssysteem nodig hebt, dus ik weet niet of ik wel zo blij ben met deze ontwikkeling.

_XipHiaS_ @Bahviaan • 30 mei 2004 17:01

Ieder computersysteem heeft een operating systeem nodig

, of dat nou een PDA, een moderne telefoon of spelconcole is, zonder kunnen ze niet. Dat bij veel mensen hun kijk op 'wat is een OS' vertroebelt is doordat ze daarbij aan iets als Windows denken dat bepakt en bezakt veel ruimte inneemt. Echter, een puur/echt OS kan heel erg 'compact' zijn. En op dat OS draait dan bijv. weer je spel, agenda, telefoonboek of wasprogramma

Verwijderd 30 mei 2004 16:44

Een slimme manier van Microsoft om te zorgen dat de "Microsoft Belasting" wel geind wordt bij het kopen van nieuwe hardware. Namelijk door ervoor te zorgen dat de software al geinstalleerd is als je de hardware koopt.

Wat er vervolgens gaat gebeuren is dat als er een Microsoft XBOX next uitkomt, is dat je een Microsoft branded XBOX PC kunt halen, waarin je dus naar XBOX en gewoon windows kunt dualbooten. Wat slim van Microsoft is, aangezien je dan een Moederbord kunt halen wat dan 150 euro meer kost, maar wel een "gratis" xbox 2 bevat die in de winkel 300 euro kost.

En de windows serial, die normaal van de bekende cracksites komt zit dan hardwarematig in de PC gebakken. Dit is een teken dat de scheidslijnen tussen PC en consumentenelectronica steeds vager worden.

Wat je misschien in de toekomst krijgt is dat de PC zoals wij die kennen dan vervangen gaat worden door een "home entertainment"systeem, waarmee je kunt chatten, gamen en tv films bekijken, op je HDTV / TFT scherm in je huiskomer. I.p.v een grijze kast wordt het dan een zwarte doos onder de TV.

Microsoft komt er aardig mee in de buurt maar ze moeten wel oppassen dat Sony met hun PS3 niet iets soorgelijks opzet dat op linux loopt.

Verwijderd 30 mei 2004 17:14

Sinds de prijs van flashROM aanzienlijk gedaald is begrijp ik zoiezo niet waarom windows niet van uit FLASHROM opstart...

Veel voordelen :

- secure computing : mutaties in OS zijn niet mogelijk : er moet geflashed worden.
- reboot duurt enkele seconden...
- opstarten gaat sneller, er hoeft geen OS te worden geladen
- stabililteit
- geen beschadiging van OS bij stroomuitval

Misschien kennen mensen de Amiga / Atari etc wel... die hadden dit ook : aanzetten en gaan met die banaan.

xbassiex 30 mei 2004 17:44

Eigelijk slaat het nergens op. Op een pc kun je gamen, maar ook allerlij andere dingen. Dus eigelijk is een pc al een console, maar niet aan je tv en je kunt er veel meer op. Dus het slaat nerens op. Het moet dus een hybride console/pc worden, een console waar je op kunt computeren en gamen... Een PC voor aan je TV!!!

Verwijderd @xbassiex • 30 mei 2004 17:47

Je kent toch ook de CD-I van Philipsch ?

Was ook niet zo'n succes...

narcan @Verwijderd • 30 mei 2004 17:51

ehehe.. om van de Commodore CDTV niet te spreken.. was ook een geweldig suc6. Computeren hoeft van mij niet, wel media afspelen en gamen.

Verwijderd 30 mei 2004 16:35

Weet je zeker dat het hier niet over de XBOX 2 gaat

shuogg 30 mei 2004 16:38

Ik zie het nut er eigenlijk niet echt van in, wil je PC functionaliteit dan koop je toch een PC en geen console? Je hebt voor 600 euro ook al wel een aardige PC hoor.

Waar je ook prima games op kunt spelen.

Ik ben iig benieuwd wat het precies in gaat houden, en of het er uberhaupt komt. Microsoft is natuurlijk ook niet van gisteren en zal echt geen product op de markt zetten waar ze maar een paar units van verkopen.

Countess @shuogg • 30 mei 2004 21:04

voor 600 euro heb je een hele puike pc.

de hardware in dat ding van MS moet wel erg goed en snel zijn als het beter wil zijn als een goed uitgezochte pc van 600 euro.
zeker als je die 600 euro pakt zonder monitor.
die zitten namelijk ook niet bij die console