Moet nintendo nodig zeggen. Is Nintendo niet het bedrijf dat al sinds de jaren 80 de zelfde franchises keer op keer gebruikt.
En al jaren werkt die strategie, het blijven de best doordachte games van welke console dan ook. Zeker de games die van Nintendo zelf komen
Hoeveel mario's en zelda's hebben we nu wel niet gehad...
Mario en Zelda zijn de kaskrakers van Nintendo, ze blijven iedere keer weer vernieuwend dus waarom zouden ze er mee op houden? Het verkoopt top, er zijn mensen die kopen er speciaal een cube voor en ondanks dat het nintendo zogezegt niet uitmaakt, worden de graphics steeds mooier.
Verder slaat Nintendo de plak ontzettend mis door vast te houden aan "thuis met vrienden speler is leuker dan online spelen" terwijl online gaming de toekomst bied.
Hier heb je ergens wel gelijk in, maar om meteen te zeggen dat ze de plank misslaan is ook weer overdreven. Een modem is er zover ik weet en er zijn een aantal spellen die er voor beschikbaar zijn, echter Nintendo zelf doet er weinig mee en persoonlijk vindt ik dit ook wel jammer, met warppipe kun je best leuke lol hebben bv.
En tot overmaat van ramp komt Sony ook nog eens met 2 apparaten, waarvan iedereen verwacht dat ze van Nintendo zouden moeten komen. Namelijk de Eye-Toy en nu dat karaoke spel+2 microfoons.
pfff, belachelijke dingen. Als Nintendo er mee was gekomen had je gezegt van "Nintendo ook altijd met die blije kinderspul" en dan d8 je van "blij dat sony tenminste normale serieuze games maakt". Ik ben blij dat Nintendo zoiets niet meer maakt, en met
echt inovatieve dingen komt (lees: nintendo DS enz)
Verder denk ik persoonlijk dat 2 van de 100 developers echt goed gebruik maken van de 2 schermen van de Nintendo DS en de rest gewoon zorgt dat je een map hebt.
Das nog de grootste onzin. Het Dual Screen principe hebben veel developers al vol lof op gereageerd. Het bied veel nieuwe mogelijkheden voor veel verschillende spelgenres. Tuurlijk, een map kan altijd nog voor een game die echt geen DS optie nodig heeft. Daarbij zijn er meer features behalve het DS-idee. Touchscreen, spraakherkenning en bleuthoot en WiFi zijn geen kinderlijke dingen die al jaren doorsnee zijn op een handheld, en bied ook weer nieuwe dingen voor inovatieve games. Daarbij is hij voortaan ook hardwarematig aangepast, dmv 64bit-compatible
Ik denk dan ook dat de Nintendo zoals we het nu kennen nog 1 console strijd stand houd en dat ze dan Sega achteraan gaan.
Vergeet niet dat Nintendo in Japan een hele grote is. Nintendo is een enorm concern met een enorme omzet. Zo'n bedrijf gaat niet zomaar plat. De bekendheid Nintendo in bijna 20 jaar tijd heeft opgebouwt is ongekend. Het ontwikkelen van consoles pakt Nintendo ook heel goed aan, niet zoals bv Microsoft met hun klap geld de duurste spullen in huis halen (Nvidia, Intel enz) terwijl het ook met IBM en Ati een stuk goedkoper kan, zoals Nintendo doet.
Want in een tijd waar het alleen maar mooier en sneller moet, denk ik niet dat Nintendo snel mensen overtuigd krijgt om toch voor hun "minder uitziend" product te kiezen...
De gamecube is op dit moment op de Xbox na de console met de mooiste graphics. Dat men zegt dat graphics minder voor hen betekent, betekent niet meteen dat ze er
niks om geven. Als ik de trailer van de nieuwe Zelda zag, zag het er oogverblindend uit. De volgende generatie consoles gaat het allemaal nog mooier worden. Echter, wat men bij Nintendo probeert te zeggen is eigenlijk meer een blame naar Microsoft en Sony, die volgens hun
alleen maar op graphics af gaan, en de details en gameplay en kwaliteit van de game laten schieten voor de graphics.
Waar ik het persoonlijk wel mee eens ben. De beste games komen nog steeds van Nintendo, en de graphics zijn zeker ook niet mis. Ik hoop en denk dat Nintendo het nog wel een heel tijdje vol gaat houden, al dan niet overwinnen