Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Bron: Linux Insider

Uit onderzoek van computerproducent HP blijkt dat het aantal verkochte computers met Linux als besturingssysteem tegen het einde van dit jaar naar verwachting groter zal zijn dan het aantal verkochte Apple-computers. Linux komt daardoor op de tweede plek te staan, na Microsoft Windows, dat op plek één staat. Volgens onderzoeksbureau IDC is Apple al in 2003 van zijn tweede plaats verdrongen. Het bedrijf staat nu op de derde plaats, na Windows en Linux. Volgens HP's Linux Marketing Communication Manager Jeffrey Wade komen de meeste nieuwe gebruikers van Linux op de desktop niet bij Apple vandaan, maar bij Microsoft. Volgens hem komt dit doordat Apple-gebruikers voldoende hebben aan hun eigen platform, terwijl een gedeelte van de Windows-gebruikers wel voordelen ziet in Linux.

ComputerOp dit moment wordt ongeveer 90 procent van alle verkochte pc's geleverd met een besturingssysteem van Microsoft. Aangezien Linux op veel meer verschillende hardware draait dan de besturingssystemen van Apple, heeft Linux in theorie een groter groeipotentieel dan Apple omdat het eenvoudiger marktaandeel bij Microsft weg kan snoepen. De marktgroei zou zelfs nog hoger of lager kunnen zijn dan verwacht wordt, aangezien de verkoopcijfers geen rekening houden met wat er met het besturingssysteem van een computer gebeurt na de verkoop. Verder wordt verwacht dat de groei van Linux op de desktop onder invloed van bedrijven die Linux gaan gebruiken verder zal groeien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Ik lees berichten op Tweakers.net altijd, maar reageer maar weinig. Wat me altijd opvalt als het gaat over Mac/Linux en Windows, is dat er nooit gesproken wordt over het gesloten monopolie van Apple. Apple/Mac is in mijn ogen namelijk een (hoewel kleiner van omvang) geslotener monopolie/systeem dan zelfs Windows is. Bij de laatste heb je tenminste nog keuze uit andere software op je pc, enorm veel keuze in hardware én uiterlijk van je computer. Bij Apple is het macmacmac, hetgeen ik persoonlijk dus vreselijk vind (en een beetje recht van spreken heb ik wel omdat ik al vijf jaar voor mijn werk achter een mac zit, en dat valt niet mee...).
Binnenkort ga ik thuis dus overstappen op Mandrake. Open source software heeft de toekomst, en Apple biedt dat zéker niet.
Binnenkort ben ik van plan om een Powerbook G4 aan te schaffen deze draait logischerwijze op mac OSX. Die laptop wil ik alleen maar kopen als ik er opensourceprogramma's op kan draaien, en na mijn 'research' is dat makkelijk :)

Als je een mac koopt krijg je er OSX bij. Op cd3? van OSX staat X11 ook kan je de BSDtools(ssh telnet enz) installeren. Dan is er nog een compiler nodig, die kan je bemachtigen door Xcode tools te downloaden die je op de developer site van apple vindt, dit packetje bevat ook GCC.

Als ik programma's mis om te compilen zet ik me Fink erop en evt finkcommander waarmee linuxprogramma's geport zijn naar OSX en ook de compilertools die ik dan installeer. En pats laat het compilen beginnen! :7

1 probleem heb ik nog: ik weet niet hoe ik root wordt in een terminal op OSX :'(

PS. OSX is nogal afhankelijk van opensource programma's. Om maar ff op te noemen Samba, apache, BSDprogramma's ziten allemaal in OSX.
1 probleem heb ik nog: ik weet niet hoe ik root wordt in een terminal op OSX
Beetje off-topic, maar goed: de root-gebruiker staat standaard uitgeschakeld. Je kan hem inschakelen als je wil, via één of ander menu-optietje. Moet je maar eens opzoeken.

Of anders gewoon sudo gebruiken...
Apple is zeker meer gesloten dan Linux maar met Darwin is het tenminste mogelijk om met Apple een Open SOurce systeem te draaien. Je kan alles wat onder Linux draaien op een Darwin aan de praat krijgen alleen waarom zou (het is niet zo simple als verwacht/gehoopt) je als er Linux Distro's zijn die dat voor je doen.
De meeste hardware werkt zowel op PC als op Mac hoor. Je hebt gewoon USB of FireWire ter beschikking, maar ook b.v. harddisks zijn gewone IDE-schijven. En software is er ook meer dan genoeg (zowel commerciëel als open source).
Als je voor je werk al vijf jaar achter een mac moet werken, en je vindt het zo vreselijk, waarom zoek je dan geen ander werk?
Tsja, als het grootste deel van de drukkerswereld nog aan mekaar hangt via macs (over monopolie gesproken), dan moet je wel. Maar zodra ik weer een site mag maken kruip ik weer achter de pc.

En helemaaaaaaal ander werk. Ja, daar denk ik ook over :)
monopolie :D ...
Wist je dat Gates aan Apple een miljard (!) cadeau heeft gegeven, zodat microsoft geen monopolie positie krijgt...
Want de juridische kosten die daarmee gemoeid zijn, liggen vele malen hoger dan die ene miljard. :7

EN van dat miljard verdiend nog behoorlijk wat terug ook.
Het is dus een prachtige win-win situatie voor microsoft!
8-) ('t zijn niet voor niets allemaal de superslimme mensen die bij microsoft werken, al zijn de meeste werknemers daar OOK linux-fan)
was er laatst ook niet een berricht dat zei dat computers met linux voorgeinstalleerd vaker worden verkocht, maar dat iedereen thuis alsnog windows installeerd?
Klopt, hier een stukje dat sinds 09-08-2004 op www.macfreak.nl staat

De afgelopen weken zijn er op internet talloze discussies gevoerd over de vraag of Linux als besturingssysteem een groter marktaandeel heeft veroverd dan de Mac. Aanleiding zijn de uitspraken van Hewlett Packard's Jeffrey Wade. Die stelde bij de introductie van hun eerste lijn Linux-laptops dat Linux in 2004 meer gebruikers zal gaan noteren dan de Mac. Het heeft er alle schijn van dat Hewlett Packard een beetje voor eigen parochie heeft staan preken met marktanalyse instituut IDC in het kielzog. Die beweren zelfs dat Linux al sinds 2003 groter is dan de Mac.

De leveringen van standaard Linux-machines in grote aantallen gaan voornamelijk naar Aziatische landen. Analisten merken op dat de meeste machines daar direct van Linux ontdaan worden en er een -vaak illegale- kopie van Windows op geďnstalleerd wordt.
inderdaad, dat schijnt het geval te zijn. maar dat zijn dan natuurlijk illegale versies.

ach, niet dat het microsoft uitmaakt of mensen het illegaal installeren. ze hebben ook miljoenen uitgegeven aan directX (terwijl OpenGL al bestond) alleen om concurerende besturingssystemen te pesten (verdienen ze aan directX? nee, maar een spel wat directX gebruikt is lastiger te porten naar macintosh of linux dan een spel wat openGL gebruikt... voordeeltje dus voor microsoft, nadeeltje voor de consument want hogere kosten voor bedrijven - maar waarom zou microsoft zich druk maken om de consument? geld geld geld geld geld)
Ja, waarom zou je voor een Windows licentie betalen als de buurman wel een copy'tje heeft?? zo redeneren de meeste thuisgebruikers.
Die kijken naar de prijs van de pc's en zien dat de linux pc ¤100-120 goedkoper is...
wat is in god's naam een copy'tje? Ooit van kopietje gehoord? Schrijf dan meteen in het Engels.
Beetje verkeerde titel: Er worden meer computers met Linux verkocht dan met MacOs, maar het aantal Linux gebruikers behelst natuurlijk veel meer (bijv. oude hardware).
mijn p200 kwam vroeger geleverd met windows 95, en heb het afgelopen jaar als webservertje dienst gedaan met Red Hat 9...
die is ondertussen vervangen door een 1.7Ghz bak waar nu FC2 op draait O+ :9
Ben al sedert 2000 overgestapt, thuis dan wel, op m'n werk willen ze niet..

Maar Wat er op 4 jaar is gebeurd met Linux is amazing. Ik heb het voor het eerst in 96/97 geprobeerd en dat was echt niet te doen maar tegewoordig is bijna elke distributie een fluitje van een cent om te gebruiken. En het wordt als maar compatibeler ook. Open Source applicaties zijn zo goed als mature, kijk naar OO.org en Evolution, deze software laat echt niets te wensen over aan de closed source software. Niet alleen zijn we met meer dan MacOS maar volgens dit artikel zijn we binnenkort met net zoveel als niet meer dan Win32 gebruikers (op 64 is dat al zo naar mijn inschatting, zeker daar Linux distro's stabieler en sneller op de markt komen dan de concurrentie..)
Dit is echter niet representatief over het percentage linux-gebruikers. Naar ik weet is linux nog altijd gratis van diverse servers te downloaden , legaal welteverstaan :) Ik denk dat de meeste mensen toch echt via die kanalen de cd's halen :)
Nou wel representatief op het gebied van verkochte besturingssytemen. of beter gezegd: niet verkochte besturingssytemen ;).
De marktgroei zou zelfs nog hoger of lager kunnen zijn dan verwacht wordt, aangezien de verkoopcijfers geen rekening houden met wat er met het besturingssysteem van een computer gebeurt na de verkoop.
Zeker niet representatief.

Tegenwoordig kun je jezelf al geen echte tweaker meer noemen als je geen ervaring hebt met Linux en al wel kunt lopen :P
En hoe zit dat dan met de mensen die linux op hun mac draaien? :D
Dat is het juist, heb je geld dan koop je een mac heb je geen geld, dan gebruik je je oude windhoos-bak om linux te draaien.

(Wel zonde van linux op een Mac te draaien Mac os X is zo :9~)
Op Linux-centered conferenties zoals GUADEC (GNOME User And Developer European Conference) zie je, grappig genoeg, dat bijna de helft van de ontwikkelaars Linux & GNOME (soms in dualboot met OS X) op hun Mac draaien. De reden hiervoor is enerzijds politiek, men wenst niet aan de wintel monopolie mee te doen, en anderzijds functioneel, omdat Mac laptops alles hebben wat een laptop nodig heeft (wireless, goed beeldscherm, klein, licht, esthetisch mooi, goed toetsenbord, etc.), wat bij PC laptops niet altijd het geval is.

Vergeet hierbij niet dat ontwikkelaars vaak wel wat geld te besteden hebben, en dus niet representatief zijn voor de user community.
De reden hiervoor is enerzijds politiek, men wenst niet aan de wintel monopolie mee te doen
Wat heeft Wintel met Linux draaien op een Mac te maken?
er zijn zat mensen die linux op hun mac draaien, anders waren er geen distro's met een mac build.
het valt erg mee hoeveel linux gebruikers er met een mac werken met linux erop. Hooguit mensen die het willen testen of om andere redenen en die hebben meestal ook nog Mac OS X erop staan
OSX is zeker lekker maar de meeste mensen die PPC linux draaien doen het dual boot en omdat ze het gemak van een distro willen voor X11 apps. Tuurlijk heb X11 op OSX maar het gemak van Darwin laat in vergelijking met de meeste distro's sterk te wensen over.
Helemaal mee eens. Ik draai Yellowdog Linux op m'n mac omdat ik het X Window concept onovertroffen vind. En als ik dan een keer een OSX programma wil draaien (waar dan ook in het netwerk) dan start ik OSX via MacOnLinux in een window en via ssh tunneling kan ik het krijgen waar ik het nodig heb.
Interesting.. Ik overweeg de aanschaf van een Pbook om Y-dog te draaien. Ben een oude redhatter dus verwacht ik van Y-dog een makkelijke overstap.... Ik had onlangs een demo gezien van Y-dog / MOL (I-tunes) op een desktop en het was allemaal tip-top... nu nog zien hoe de Pbook het doet...


(oops moest onder ptap komen.. bad nesting)
Natuurlijk nogal logisch. Al zouden er nu nog niet meer Linux gebruikers zijn dan MacOS gebruikers (volgens Google metingen is dat namelijk zo), dan nog kan je er van uitgaan dat in de toekomst meer Linux gebruikers zullen zijn.

Linux wordt voornamelijk op x86 hardware gedraaid en is dan ook een concurrent voor Windows. Als Linux een groter marktaandeel krijgt, gaat dat ten koste van Microsoft.

P.S.: Het aantal verkochte Apple computers is volgens de laatste financiele cijfers meer geweest dan in 2003, maar toch is het marktaandeel iets gedaald. Dit is te verklaren met het feit dat de markt van ALLE verkochte computers relatief harder is gestegen dan de stijging in verkochte Apple computers.
Is niet helemaal waar: Voor een groot deel strijden Apple en Linux wel degelijk om dezelfde gebruikers: diegenen die bewust geen Microsoft OS willen gebruiken. De hardware keuze is daarbij relatief irrelevant, en klanten blijken helaas eerder te kiezen voor Linux-op-x86 dan voor OSX-op-G5. Apple is de slag om de titel "Het Alternatief" aan het verliezen, en dat kan toch niet de bedoeling zijn. Apple maakt wel van de nood een deugd door zich vooral op relatief kleine maar wel sterk winstgevende niches te richten (pro-audio bv), maar dat is op de lange duur wel een riskante strategie: de brede basis verdwijnt. Maar op het moment lijkt Apple deze trend wel te kunnen overleven.
Waar baseer je die veronderstelling op? Ik denk dat economische motieven hier de overhand hebben, mensen die geen Windows meer willen kunnen echt niet ineens het dubbele voor hun hardware gaan uitgeven. Idealisme is leuk, maar volgens mij is de Mac precies om die reden een doodlopende weg. Leuk voor artiesten, niet voor ontwikkelaars/technici.
Wat mij nog het meest verbaasd is dat bij bedrijven en instellingen vaak wel Win/Mac ondersteund wordt door IDC afdelingen, terwijl men denkt dat Linux een nieuw merk shampoo is of zo. Echt belachelijk, Linux is een makkelijk te supporten en gratis alternatief voor standaard hardware. Met deze cijfers heb ik weer een argument om onze IDC dienst om de oren te slaan, en Linux standaard op wens te ondersteunen.
Idealisme is leuk, maar volgens mij is de Mac precies om die reden een doodlopende weg. Leuk voor artiesten, niet voor ontwikkelaars/technici.
En waar baseer jij dat op?

Ik heb onlangs m'n eerste mac gekocht (een iBook). Ik ben geen artiest, maar eerder ontwikkelaar/technicus (ben student informatica).

Waarom een mac? Eerst en vooral voor de hardware: leuk uitziende laptop, licht, stevig, batterij die lang meegaat, enz. MacOS werkt als een droom: zeer gebruiksvriendelijk maar toch heel krachtig omdat er unix onder de motorkap zit. Het is juist een heel geschikt platform voor technici.

Vergeet niet dat Apple vooral een hardware-bedrijf is. Ze maken relatief dure (hoewel zo'n ibook eigenlijk niet erg duur is) maar zeer degelijke hardware. Daarom kiezen volgens mij de meeste mensen voor een Mac. Maar dat eigenlijk een niche-markt waar andere pc-bouwers zich niet op richten. Een markt waarin Apple het goed doet, zo blijkt toch uit hun winstcijfers.

Apple met Linux vergelijken is eigenlijk appelen met peren vergelijken.
Sorry, k had mijn stukje gepost voordat ik het hele artikel had gelezen. Beetje overbodig dus :(
ik denk dat die groei veel groter is dan alleen maar het aantal verkochte voorgeinstalleerde pc's. wat dacht je van al die mensen die hun windows pc opnieuw installeren met linux? ok, dat is uiteraard niet voor de meeste mensen weggelegd, maar ik val zelf wel in die categorie.

bovendien verbaasd het me zoweizo niet dat linux sterker groeit dan apple, omdat je voor een mac ook dure mac-hardware moet hebben. linux kan je gewoon op je intel-bak zetten.

\[edit:] moet sneller typen :+
en al die personen die een PC met Linux kopen omdat dit goedkoper is en er daarna met een CD-tje van de buurman alsnog Windows opzetten?
Ik denk dat een pc'tje zonder besturingssysteem kopen nog altijd goedkoper is :*)
En meer een meer zaken verkopen graag een laptop of een pc met Linux erop. Uiteraard kan je vaak zelf bouwen, en als je daar geen zin in hebt dan moet je maar een refund vragen bij MS, ja is lastig, beurocratisch en je krijgt niet zoveel terug als je betaalt maar bon.. it's the thought that counts and thinking different is a good start.
meer en meer winkels weigeren pc's te verkopen zonder OS, met reden, want je moet per pc een licentie hebben
@catfish:
Ik héb een licentie: GPL. |:( Ik :r op bedrijven die weigeren mij hardware te verkopen zonder koppelverkoop met Windows.
@ ATS

Je vergeet 1 woordje...

ILLEGALE koppelverkoop, het is anti-competitief. Je zou bij aankoop moeten kunnen bepalen welk OS er op moet.
@catfish

In welk wetboek staat dat, dat een pc een licensie moet hebben.

Als jij het kan vinden, laat het mij dan maar eens zien.
@catfish: Dat is helemaal niet noodzakelijk: je moet een licentie hebben voor het besturingssysteem dat je wilt gebruiken. In het geval van Windows zegt de licentie dat je het maar op 1 PC tegelijk installeren.

Maar als je Linux wilt gebruiken heb je met heel andere licenties te maken, oa de (L)GPL. Onder die licentie mag je je besturingssysteem zo vaak kopiëren en installeren op vele PC's als je wilt.
linux kan je gewoon op je intel-bak zetten.
Tenzij je een 64bits editie neemt ;) (niet IA64) dan heb je een AMD processor nodig sinds AMD momenteel de enigste is die x86 processors verkoopt met 64bits extensies voor de thuismarkt.

[Word weer lekker gemod, overbodig :?]
dat was een generalisatie. ik bedoelde eigenlijk x86 :Y)
(heb zelf AMD...)

wat ik me trouwens ook af zat te vragen was hoeveel mensen er over zouden stappen naar OS X als ze dat voor x86 zouden uitbrengen. ik denk dat er genoeg mensen zijn die wel van MS af willen, maar linux nog niet aandurven, of het wel geprobeert hebben, maar het om een of andere reden niet beviel. ik denk dat dat een groep mensen is die best wel over zou willen naar Mac OS X, maar geen geld/zin hebben om een PPC te kopen.
Dat zou een erg riskante zet zijn voor Apple, omdat ze al hun omzet uit de hardare verkoop halen. Een erg interessant marktonderzoek voor Apple lijkt me dan ook om te kijken of hun eigen achterban bij Apple hardware blijft als ze OSX voor x86 uitbrengen.

Maar dan nog: het grote geld wordt verdiend bij bedrijven e.d: ik de consumentenmarkt wordt toch erg veel gekopiëerd. En voor bedrijven is de aanschaf van hardware het probleem niet.
Dat wordt wel vaker beweerd. Maar wat als Apple een deal met bijv Dell sloot en via hun een x86-64 lijn gingen opzetten met de Apple fancy schmanzy look en het OSX OS.

Want vandaag de dag zou het geen ene malle moer meer moeten uitmaken welke hardware bak je had. Je zou gewoon alle OS'en die er zijn moeten kunnen draaien. Waarom anders hebben ze al die moeite gestoken om HAL in hun OS'en te bouwen?

Kijk maar naar Linux. Dat draait zo'n beetje op elke hardware en voor de rest maakt het geen piep uit wat voor software je draait want je kunt het zelf toch compileren.
En als het Linux gebruik zo blijft groeien dan gaat de OS markt binnen nu en 5 jaar ineens heel anders uitzien. Vooral als de reguliere thuisgebruiker alles op Linux kan doen wat hij nu nog op alternatieven OS'en gewend is zonder een 'super nerd' te hoeven zijn. Bijv games spelen die je in de winkel koopt die na installen het direct doet. Dat zijn er nu nog niet zo veel.
Wat ik nu echt mooi vind aan Linux is dat deze markt in tegenstelling tot Apple en MS echt vrij is.

Er is nu al concurrentie tussen de verschillende Linux distro's, en dat is alleen maar goed. Voor ons bedrijf was een Redhat contract nog te duur, maar SuSE bleek betaalbaarder te zijn, mooi, pakken we die toch, heeft ook Oracle support.

En dan heb je nog alle niet database servers ( Websites, FTP, conversies ), die draaien Debian, dat kost niks, alleen je hebt kennis nodig.

Kijk, dat noem ik nu vrije markt, echte keuze, terwijl alle software op alle systemen werkt. ( Als ik overstap van Debian naar Mandrake, dan blijft al mijn normale Software gewoon werken )

En dat is de reden waarom ik denk dat de Linux markt alleen maar blijft groeien en vroeg of laat marktleider wordt. ( Maar geen monopoly omdat het verdeeld is over een hoop kleinere bedrijven )
Als linux maar niet te veel groeit, dan ben je niet 1337 meer als je het gebruikt B-)
Ik hoop serieus dat dit als grapje bedoeld was, want dit soort mentaliteit, wat bij een hoop mensen wel serieus is doet de reputatie van Linux geen goed. En dat terwijl het alle positieve publiciteit nodig hebben, en ook alle mogelijke gebruikers.
Misschien dat er dan eindelijk wat meer games en stabiele drivers voor Linux komen...
LOL, in het artikeltje dat mede-Tweaker DenDave aanhaalt (http://www.technologyreview.com/articles/04/09/roush0904.asp) staat September 2004 onder de naam van de auteur... heeft er een zitten :Z, bij mijn weten is het nog steeds augustus - of komt die auteur van een andere planeet? :+

edit:

Ik zie dat ik net omlaag gemod ben... :'(
Waarschijnlijk door iemand die van dezelfde planeet komt als de auteur van dat artikeltje :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True