Apple vraagt patent 'kameleonbehuizing' aan

Apple heeft bij het US Patent & Trademark Office een aanvraag ingediend om een soort 'kameleonbehuizing' te patenteren. Het gaat om een computerbehuizing die van kleur kan veranderen, op basis van instellingen van de gebruiker, de 'status' van het systeem of acties die erop uitgevoerd worden. Om de kleur te kunnen veranderen, worden led's gebruikt. Het aangevraagde patent vermeldt ook dat de led's apart geplaatst kunnen worden en een verschillende intensiteit bezitten, zodat er een variatie aan 'lichteffecten' kan onstaan: strepen en vlekken, een 'oplichtende' behuizing, et cetera.

De led'jes zouden ook door de gebruikers gecontroleerd kunnen worden op een 'scherm dat een grafische interface weergeeft'. Onduidelijk is óf, en zo ja, bij welke computers Apple de 'kameleonbehuizing' wil gebruiken. De bijgesloten afbeeldingen tonen bestaande computers als de iMac, maar ook een gewone doos. Een enkele afbeelding toont ook meerdere apparaten met een 'kameleonbehuizing', waaronder speakers, een muis, toetsenbord en diskdrive.

Reacties (57)

[Sage]

Is dit niet al een heel oud patent? Volgens mij heb ik het vorig jaar al ergens gezien?

In ieder geval hebben ze het denk ik ook over de backlight in de toetsenboorden van de PowerBook 15" SD en PowerBook 17". Deze toetsenboorden lichten op als het donkerder wordt. Je kan zelf de felheid instellen van het licht wat door de toesten heen komt. En de PowerBook 17" is al een behoorlijk tijdje uit.

[paul123]

is inderdaad al oud nieuws:

http://www.macobserver.com/article/2002/12/30.15.shtml

of misschien hebben ze het patent nu dan uiteindelijk gekregen?

[egeltje]

Dat bestaat toch al een tijdje? FF zoeken... Ja hoor:
http://www.thinkgeek.com/gadgets/lights/5da2/
En even verder neuzen op ThinkGeek levert nog veel meer van dit soort goodies op. Zou Apple hier echt de eerste mee zijn?..

[spaceboy]

Die gadgets gaan over balletjes die je naast je computer legt. Apple vraagt hiermee patent aan op een compleet verkleurende kast.

[Remus]

Bij patenten gaat het niet altijd wat je doet, maar vaker over de manier waarop je het doet. In dit geval zal het wel zijn de manier waarop het lichteffect wordt gegenereerd in combinatie met de wijze waarop de gebruiker daar middels de UI invloed op uit kan oefenen.

[Metten]

Ik denk dat ook de interactie met het computersysteem hierbij een rol speelt en daarvan is dan weer geen sprake van bij die balletjes

[Verwijderd]

Ik snap niet dat Apple hier nog aan mee wilt doen. Waarom patenten aanvragen op dingen die je zelf niet hebt uitgevonden?

Vorig toonde Microsoft de toekomst van de multimedia PC met jawel, kleurende leds in de behuizing verwerkt om de status van het systeem aan te geven. Op die manier kan je van afstand zien of je systeem locked is, of je nieuwe e-mail hebt, enzovoorts. Lekker origineel van Apple dus.

Het cynische is dat het patent ook nog toegekend zou kunnen worden, weer een nummertje meer op het patentportfolio. Het zal Apple waarschijnlijk te doen zijn om de geruchtenmolen op gang te doen komen, wat weer zorgt voor extra publiciteit. Dus vanuit marketingstandpunt een goede zet, maar vanuit ethisch standpunt plaats ik toch grote vraagtekens bij dit soort patentaanvragen.

Reactie op amai: Je bestempelt me direct als een leek, terwijl je geen flauw idee hebt tegen wie je spreekt. Mijn redenering is gebaseerd op de officiële patentaanvraag (bron: U.S. PTO). Bij patentaanvragen zijn enkele criteria belangrijk, criteria waar ik het niet altijd mee eens ben.

In dat geval zal de patentaanvraag van Apple niet gehonoreerd worden.

Wat je blijkbaar niet weet, is dat er ontzettend veel patenten toegekend worden aan bedrijven die helemaal niet als eerste een idee hebben, al dan niet uitgewerkt. Deze patenten worden pas naderhand tenietgedaan, na een aanklacht bij de patentrechtbank.

En last but not least, dat deze discussie los staat van de Open Source opvattingen rond softwarepatenten lijkt me vrij duidelijk, ik zie me dan ook niet anders beweerd hebben.

[Verwijderd]

Ik snap niet dat Apple hier nog aan mee wilt doen. Waarom patenten aanvragen op dingen die je zelf niet hebt uitgevonden?

Ten eerste weet je niet of Apple hetgene onderhavig aan ingediend patent zelf heeft uitgevonden of niet. Jij hebt ergens iets gezien (Microsoft Multimedia PC) en koppelt Apple's kameleonbehuizing in een "is gelijk" relatie er aan vast. Een voorbarige conclusie van een leek op patentgebied...

Laat het vaststellen van de authenticiteit van Apple's patentaanvraag nou maar aan de patentdeskundigen over, denk je ook niet?

Ze kunnen wel de eerste zijn die patent verkrijgt over de vinding en dat bepaalt uiteindelijk "wie het heeft uitgevonden". Als jij gelijk hebt kan ik me niet voorstellen dat Microsoft geen patent ingediend heeft. In dat geval zal de patentaanvraag van Apple niet gehonoreerd worden.

Overigens, deze discussie staat los van alle consternatie die de laatste tijd rond patenten in de Open Source community leeft.

@mavericxp

Dude, no offense maar qua patenten ben je een leek als je niet op een patentburo werkt. Ik ben ook een leek wat dat aangaat.

Die open source opmerking van mij was geen kritiek op jou verder. Het valt me gewoon op dat veel Open Source fans bij voorbaat al tegen alles zijn wat naar patent ruikt. Dit wou ik even opmerken...

[Verwijderd]

Omdat ze dit patent al een aardig tijdje geleden hebben aangevraagd (begin 2003? In elk geval vóór de aluminium powerbooks). Ook toen is er (ik dacht zelfs op tweakers.net) melding van gemaakt, en ook toen was er de grap over het BSOD...

Voorbeeld van een link uit die tijd:
http://www.macminute.com/2003/01/02/patent

Wat er nu precies gebeurd is waardoor dit ineens weer in de belangstelling is komen te staan is mij onduidelijk. Het patent is weer een stapje verder in behandeling?

Of misschien dat 't iets te maken heeft met de G5 iMac die in September uitkomt? Afijn, we zien wel.

[Blokker_1999]

Bij Toyota hebben ze toch een auto ontworpen die van kleur veranderd afhankelijk van de gemoedstoestand van de auto/bestuurder

[tinker23]

hij veranderd geloof ik niet van kleur, maar er zit zowel voor als achter een LED display op die smilies laat zien oid. De auto zit iig in Gran Turismo 3 op de Playstation 2 en rijdt voor geen meter

[Verwijderd]

Volgens mij wil Apple geen last krijgen van mensen die het patent vastleggen en dan alles en iedereen gaan aanklagen om zo vet binnen te lopen.
Dat doen andere bedrijven ook. Puur uit verdediging.

[bitflusher]

dit betekend volgens mij dat de kast al ontwikkeld is in de beroemde apple geheimhouding en als het patent geaccepteerd is er binnen een maand machines van dit type van de band beginnen te rollen.

is al eerder gebeurt dat er plots uit het niets mooie* dingen van de apple and rolden

*mooi is dus een mening en weet dat er over te twisten valt

[Verwijderd]

Gisteren heeft Apple ook een patent aangevraagd voor "Handheld Computer"

http://www.theregister.co.uk/2004/08/13/apple_tablet_mac/

[TheOneLLama]

klein *kuch* verschilletje. Het gaat niet om een patent maar een design trademark.

Oftwel het enige wat niet mag is een handheld maken die er precies zo uitziet dat het voor de consument verwarrend is welke nou van Apple is en welke niet.

[Verwijderd]

Dat zal het leger niet leuk vinden...

Als ze dan computers willen maken die automatisch de kleur van de omgeving aannemen om te camoufleren, moeten ze apple gaan betalen

[ILUsion]

Dat is onzin: LEDjes geven licht dus heb je geen onopvallende notebook in het veld maar juist een echte schietschijf (in het donker in ieder geval, overdag minder maar toch).
Tegenwoordig gebruikt het leger al computers (ik weet niet direct in België/Nederland, maar dat is vast wel het geval). Enige maanden geleden was ik op de site die notebooks levert aan militaire doeleinden en die waren zeker niet gecamoufleerd maar wel voorzien van rubber en schokdemping om veel beweging te overleven. Het camouflagepatroon kan handig zijn (keuze uit wit+grijs (sneeuw), beige+bruin (zand) of kaki+groen (planten) waarvan het laatste het meestvoorkomende is) maar dan zit je natuurlijk met het probleem dat je zowel de cover moet maken als de stevigheid van je apparaat. Die LEDjes zouden de oplossing wel zijn (in combinatie met een webcam zodat je een effect krijgt als bij James Bond met zijn Vanish (de Aston Martin Vanquish)) ALS ze natuurlijk enkel kleur absorbeerden/weerkaatsen en niet uitstoten (met dat absorberen bedoel ik dat licht werkt doordat een bepaalde stof licht kan weerkaatsen of absorberen zodat je een kleur krijgt via het RGB-model).

[Ids Lupo]

Tegenwoordig gebruikt het leger al computers (ik weet niet direct in België/Nederland, maar dat is vast wel het geval).

Sorrie ik bedoel het niet zo, jij bedoelt het waarschijnlijk niet zo maar dit ...

Inhoudelijk ( en eigenlijk rete-offtopic ) :
Als je een computer buiten wilt gebruiken, en je zit er zelf achter, denk je dan niet dat je met een warmtezoeker wel op te sporen zou zijn? En tijdens transport gooi je er toch een mooi modieus camo tasje omheen?
En die schokbestendige (ruggedized) notebooks, daar zijn er wel een paar leveranciers van, ook te koop voor mensen die het anderszijds nodig hebben. Altafiets maar eens op 't internet.

[Verwijderd]

Sorry hoor, maar imo is dit complete onzin, als je boos bent op je Apple wordt ie rood van kleur? En als er een virus inzit word ie mintgroen ofzo? Ok, het is leuk om naar te kijken, maar verder is dit pure geldverspilling ik zou het zelf zeer hinderlijk vinden, bijvoorbeeld als ik ga slapen laat ik vaak mijn Winamp draaien met lekkere muziek, ik zou me dan niet in willen denken dat Apple mij een complete discobol aansmeert, of zit er een functie in waarbij je de LED's kan uitzetten?

[Verwijderd]

Nou DrPaddo, het patent heeft een voorziening voor uitzetten hoor :

[0017] The invention relates, in one embodiment, to a computing device. The computing device includes a housing for enclosing various internal components associated with the operation of the computing device. The computing device also includes an indicator assembly for indicating events associated with the computing device. The indicator assembly is configured to produce an indicator image at an outer surface of the housing when activated, and to eliminate the indicator image from the outer surface of the housing when deactivated

Wanneer leren mensen nou eens lezen en research doen voordat ze met hun hoofd tegen de muur gaan bonken...

[Verwijderd]

Amai, mijn excuus, ik had ff door moeten lezen... Ik zal mijzelf nu wederom bonken voor deze Wandaad

[cc bcc]

En als er een virus inzit word ie mintgroen ofzo

Moet er wel een virus bestaan voor osx.

ik zou me dan niet in willen denken dat Apple mij een complete discobol aansmeert, of zit er een functie in waarbij je de LED's kan uitzetten?

Nee natuurlijk kun je die niet uitzetten danwel instellen, en Apple kennende zal hij idd knipperen als een discobol..

[Verwijderd]

Nee natuurlijk kun je die niet uitzetten danwel instellen, en Apple kennende zal hij idd knipperen als een discobol..

Apple kennende? Noem mij één product van Apple dat "knippert als een discobol".

[cc bcc]

Het is dan ook ironisch bedoeld... Als er 1 bedrijf subtiel om kan gaan met dit soort dingen is het Apple.

[L0g0ff]

Beetje flauw van apple om hier patent op aan te vragen. Klinkt namelijk wel leuk zo'n kast. Maar ik ga echt niet een apple kopen omdat die als enige zo'n kast hebben.

Dit vind ik laatste tijd met al die patenten. Ik vind het vrij kinderachtig om alles maar toe te eigenen. Nou kan ik dit met hardware nog enigzins gebrijpen maar op software niveau vind ik het echt sh*t. Hoe kan je nou een perfect os / programma maken als iedereen patenten heeft op goeie idee'en?

[multipasser]

Door die mensen te betalen!

Waar ligt de lijn tussen iets onzinnings (wat gratis moet zijn voor iedereen) en iets wat origineel is.
Dat is redelijk persoonlijk imo.

Creativiteit mag zeker niet gecopieerd worden. Maar een eervolle vermelding in een OS die 1miljard keer geinstalleerd is, is ook al een mooie gedachte. De rest komt wel van zelf, als je product goed/creatief is.