Creative kondigt samenwerking met id Software aan

Yahoo wist ons te melden dat Creative een samenwerkingsakkoord met id Software gesloten heeft. De overeenkomst betreft Creatives shadowing-technologie en id's Doom 3 3d-engine en stelt Creative in staat om EAX Advanced HD 3D audio te ontwikkelen. Een opvallend bericht, aangezien John Carmack eerder al benadrukte dat Doom 3 alle geluidseffecten volledig softwarematig zou afhandelen om compatibiliteitsproblemen te voorkomen. In deze conversatie werden nog enkele redenen aangehaald waarom het niet nodig zou zijn ondersteuning voor specifieke audiohardware in de Doom 3-engine te verwerken. Zo is het mixen van heel wat audiostreams volgens de schrijver van het bericht een peulschil voor een moderne cpu en zou het meer tijd kosten alle variabelen aan de geluidskaart door te geven, dan de berekening zelf uit te voeren.

Creative EAX Todd Hollenshead is ervan overtuigd dat gebruikers met de Doom 3-engine 'een ware bioscoopervaring kunnen meemaken' en dat het implementeren van Creatives EAX-audiotechnologie die ervaring enkel nog realistischer kan maken. Ontwikkelaars die een licentie hebben op id's 3d-engine zullen nog dit jaar gebruik kunnen maken van de EAX Advanced HD geluidseffecten uit de Creative-studio's

IT-banen

Reacties (26)

-DarkShadow- 27 juli 2004 09:22

Creative is natuurlijk hartstikke bang dat ze marktaandeel verliezen nu hun EAX niet meer nodig is voor een realistisch geluid in spellen. Ze kunnen de beweringen van onze god Carmack natuurlijk niet omverwerpen en daarom gaan ze samenwerken.

Creative heeft ID software natuurlijk een lucratief aanbod gedaan. Slimme zet van Creative.

EDIT: "v" op tobo is kapot

Auteur

Yoeri @-DarkShadow- • 27 juli 2004 09:29

Creative heeft ID software natuurlijk een ludiek aanbod gedaan.

Ik denk dat je lucratief bedoelt?

managers houden misschien wel van een goede grap, maar gaan volgens mij toch geen dergelijke deal sluiten op basis van een grappig aanbod

JJ Le Funk 27 juli 2004 10:30

Ben benieuwd of Doom3 de positionering van de effecten beter heeft geregeld dan in UT2k4.
Als je in UT in een grot staat en een bot begint te schelden (auto taunt) die niet in de grot staat, klinkt het wel alsof die in dezelfde grot staat, terwijl het in feite een radiosignal in een oordopje moet voorstellen (kggg, loser!, gkkk).

increddibelly @JJ Le Funk • 27 juli 2004 12:36

wat JayMan omschrijft, is dat al het geluid in een spel met hetzelfde galm effect behandeld wordt.

de meeste geluidskaartjes snappen maar 1 ruimte(en dus 1 galmeffect) tegelijk,
de meeste spelletjes doen niet de moeite om meerdere ruimtes (galmeffecten) tegelijk gaan simuleren,
op zich logisch, want galm is een van de meest rekenintensieve taken op audiogebied... dus kunnen de developers kiezen voor
- een best leuke galm, die veel CPU kost;

- een paar simpele, en DUS rotte galmpjes, die samen netzoveel CPU kosten als die 'best leuke galm'.
Nadeel daarvan is dat het laatste idee vooral als storend worden ervaren ipv realistisch. Developers gaan NIET nog meer CPU opofferen aan geluid als ze in plaats daarvan graphics kunnen opleuken, dat trekt nu eenmaal meer aandacht.

eigenlijk zitten de fanatieke gamers te wachten op een geluidskaart met een redelijk dikke DSP erop, die niets anders doet dan galmtijden uitrekenen, aan de hand van het 3d wireframe model wat de computer TOCH al uitgerekend heeft...
versie twee van die kaart zal dan ook nog rekening houden met de materialen die op de muurtjes zitten...dan gaan we loos mensen!!

offtopic:
check http://www.audioease.com/Pages/Altiverb/AltiverbMain.html voor AltiVerb, een van de mooiste software (convolutie) galmeffecten in de wereld

JarnoD @JJ Le Funk • 27 juli 2004 10:41

Ah! Ik geloof dat ik hem snap! Maar als je iemand aan de telefoon hebt die "toevallig" (?) in de badkamer of toilet belandt, hoor je ook een behoorlijk hol geluid, al heb je een oordopje in. Microfoons willen heus wel eens wat van de omgeving oppiken. Dus zo slecht zal het niet geimplementeerd zijn, me dunkt.

JJ Le Funk @JarnoD • 27 juli 2004 10:59

Als de zendende partij niet in de badkamer staat en de ontvangende wel, dient de ontvangende partij geen badkamer geluid van de zender te ontvangen aangezien de omgeving van de ontvanger in het geval van een oordopje niet van toepassing is op de zender.

mister X630 @JarnoD • 27 juli 2004 12:17

MrJayman bedoeld het andersom dan jij zegt.

hij bedoeld:
Jij zit in de badkamer of toilet en je krijgt iemand aan de lijn die gewoon ergens buiten is. Dan zou het niet kloppen als jij dan door je oordopje holle badkamergeluiden hoort.

En dat is volgens MrJayman wat in UT2k4 wel gebeurt:

Je staat in een grot en hoort iemand door je oordopje praten die gewoon ergens buiten staat. Dan klopt het inderdaad dus niet dat je holle "cave" stemmen hoort.

Anoniem: 110779 @JJ Le Funk • 27 juli 2004 12:27

Het volume van z'n oordopjes staat waarschijnllijk op tien zodat het alsnog klinkt alsof die bot in die grot staat.

Tjeerd 27 juli 2004 09:41

We look forward to the challenge of implementing EAX ADVANCED HD Multi-Environment technology within the Doom 3 engine

Ik denk dat je wel moet begrijpen dat deze technologie dus *niet* in het huidige doom3 spel zal zitten, die blijft dus softwarematig als ik het goed begrijp. Maar ze willen het in de doom3d *engine* gaan implementeren. Dus spellen die in de toekomst gebruik gaan maken van de doom3d-engine zullen pas de advanced EAX implementatie hebben.

Defspace @Tjeerd • 27 juli 2004 09:46

Grote kans dat het met een patch/update ook wel in doom3 zal komen

Bas! @Defspace • 27 juli 2004 10:05

Hmm, dat weet ik zo net nog niet. EAX HD 3D audio kan namelijk een boel meer dan gewone 3d audio (echo's, met fading, naar andere kamers met weerkaatsing op muren en al). Als carmack dat softwarematig nadoet is er nog steeds maar een kleine kans dat de geluidsbronnen een op een compatible zijn. Ik weet niet hoever trouwens EAX HD 3D verder streeft dan openal en in hoeverre carmack openal gebruikt heeft. Maar voor zover ik gelezen heb gaat EAX 4 verder dan openal en gebruikt carmack geen openal.

mschol @Tjeerd • 27 juli 2004 12:30

ik vind dat nou niet bepaald handig.. een spel dat relatief zwaar is moet ook nog eens zwaarder worden door zelf softwarematig 3d geluid te gaan produceren...
en om over de kwalitiet van software maar te zwijgen, vind het niks vergeleken met een goede Creative kaart...

Anoniem: 89590 27 juli 2004 09:37

Uiteindelijk houdt Carmack woord, er zit geen EAX HD ondersteuning in Doom 3. Developers die gebruik maken van de Doom 3 engine daarentegen zullen eind dit jaar beschikken over de EAX HD support. Carmack liegt nooit...

halfgaar 27 juli 2004 14:51

Als doom3 geluid softwarematig mixt (wat ik opzich goed vind, omdat creative veel te monopolistisch is en hun kaarten zijn qua architectuur en software vaak rommel), kan ik dan in Linux ook gewoon surround-sound krijgen? Met OpenAL+ALSA moet dat kunnen. En zo ja, output hij dan in 5.1, 4.0 of iets anders?

Anoniem: 119581 27 juli 2004 15:24

Ik heb zelf net z,n kaartje gekocht, de Audigy 2 ZH.
Hierbij zat een leuke cdtje bijgevoegd met een soort van demo studio. Als je dat gehoord hebt op je Logitech 6.1 setje dan wil je nix anders meer......nooit meer.

De bedrijven die games ontwikkelen moet niet alleen maar het video gedeelte upgrade maar ook de sound. \
Het oor wil ook wat

Dabien 27 juli 2004 16:15

Dus dan wordt het straks:

DOOM III
-Creative, the way it's meant to be heard!-

Anoniem: 14383 27 juli 2004 10:57

Ik verwacht helemaal niets van dat EAX HD 3D. Creative brengt al jaren steeds nieuwe hardware uit zonder enige meerwaarde. Laat ze eens iets doen met die A3D rechten die ze gekocht hebben.

Anoniem: 119581 @Anoniem: 14383 • 27 juli 2004 11:08

Ik heb vorige week een SoundBlaster Audigy 2 ZS gekocht en daarbij zat een cdtje met samples. En ook leuke test-tooltje voor HD sound.

En ja.... ik ben zeer onder de indruk van het verschil. Geluid is zo realistisch, verschil is duidelijk hoorbaar.

Als adv hd sound wordt geïmplementeerd in deze game dan heb ik niet voor nix een SoundBlaster Audigy 2 gekocht

Goede zet van Creative, hiermee komen ze hun nieuwe en bestaande klanten tegemoet.

BramT @Anoniem: 119581 • 27 juli 2004 11:45

Het verschil? Dat zij je hebben laten horen? * 786562 BramT
Anyway, ik kocht ook altijd een "super"-geluidskaart, maar heb ik m'n huidige PC gewoon on-board 5.1 geluid. Ik ben een audiofiel, geloof me, de kwaliteit/effecten zijn prima.

Anoniem: 71370 @Anoniem: 14383 • 27 juli 2004 11:23

Creative heeft A3D gekocht om een concurent uit de markt te halen, net zoals nVidia de rechten heeft op glide en daar vervolgens nooit iets mee gedaan heeft.

Anoniem: 84469 @Anoniem: 71370 • 28 juli 2004 07:54

Dit EAX HD 3D lijkt anders verdacht veel op A3D. Lijkt erop dat ze dus eindelijk er iets mee doen.

Anoniem: 52621 27 juli 2004 09:25

Lijken wel voetballers.. Nee hoor, ik ga NIET naar die club, ik ben ABSOLUUT niet in die onderhandeling met die club.
En een week later is het contract getekent.

Geeft altijd zoveel vertrouwen...