Nigeriaanse e-mailoplichters vrijgesproken

Het Parool schrijft dat gisteren dertien verdachten in een fraudezaak rond Nigeriaanse scam vrijgesproken werden. In januari viel de politie op verschillende plaatsen binnen en pakte daarbij 52 mensen op, waarvan een groot deel overigens reeds het land uitgezet werden of onvindbaar zijn. In de woningen trof men onder andere 'strijkplankopstellingen' aan: lange rijen met telefoons waarbij bij elke telefoon aangegeven wordt met welke naam opgenomen moet worden wanneer mensen bellen om informatie.

De rechter oordeelde gisteren echter dat het feit dat de dertien Nigerianen die in deze rechtszaak beschuldigd werden, aanwezig waren in de woningen van waaruit de frauduleuze mails werden verstuurd, geen bewijs is voor hun schuld. Justitie, die een gevangenisstraf tot vijftien maanden eiste, is teleurgesteld over deze uitspraak. Het is niet ondenkbaar dat andere scammers zich gesterkt zullen voelen door deze uitspraak en met dubbele moed verder zullen gaan met hun praktijken.

Reacties (37)

[BHQ]

http://www.419eater.com

[Snikker]

DEAR FRIEND,

I HAVE JUST BEEN RELEASED BY THE DUTCH GOVERMENT AND I HAVE SOME SPARE CASH FROM PREVIOUS PRATICES CONCERNING INTERNET RELATED POSTAGE SERVICES WITH A WIDE RANGE. DUE TO INVESTIGATION OF THE DUTCH GOVERMENT I HAVE TO TRANSFER THIS CASH TO A SECURE LOCATION IN LUXEMBOURGH. I HAVE RECEIVED YOUR EMAIL ADDDRESS FOR A MUTUAL FRIEND AND HE HAS TOLD ME YOU ARE WILLING TO HELP ME WITH THIS MATTER. THE AMOUNT IS 12.500.00 EURO AND IF OFFER YOU 20% IN RETURN FOR YOUR HELP. PLEASE POST A SECRET SIGN AT THE DUTCH WEBSITE TWEAKERS.NET TO CONFIRM THAT YOU ARE WILLING TO HELP ME.

YOURS SINCERLY,

YOUR NEW FRIEND HOEBA BOEBA

[Verwijderd]

en pakte daarbij 52 mensen op, waarvan een groot deel overigens reeds het land uitgezet werden of onvindbaar zijn.

Onvindbaar? Ze waren toch opgepakt?

[junkbuster]

Mensen worden opgepakt en na korte tijd weer vrijgelaten, in afwachting van een proces of van wat komen gaat. Hoe ernstiger het vergrijp, hoe langer iemand vast kan zitten. Maar een oplichting is niet zo'n zwaar delict, dus komen ze snel vrij. En vervolgens verdwijnen ze...

[Verwijderd]

Het verbaasd mij hoe iedereen roept dat ze zonder bewijs wel eigenlijk opgehangen hadden moeten worden?
Ik dacht dat nederland een rechts staat was, niet dat ik van dit soort scam praktijken hou.
Maar in een normaal land word meestal eerst bewezen dat schuldig bent (of niet).
Blijkbaar vind de gemiddelde nederlander het niet erg als 'anderen' geen rechten meer hebben, maar moet je ze zien schreeuwen als je aan hun rechten komt.
Het is jammer dat de politie niet goed zijn werk heeft gedaan.

[plastronneke]

komaan zeg ... ze zullen toch op zijn minst medeplichtig zijn. of toch zeker weten wie of wat er achter zit. je maakt me niet wijs dat je er een hele tijd in woont en dan niets van deze praktijken afwist ... ze moeten eigenlijk op zijn minst een belangrijke bron van informatie zijn.

[paella]

Het is alleen niet aan jou om dat de vinden, maar aan de rechter. Groot verschil. En "zullen toch op z'n minst" klinkt erg vaag...

Ook met "waar rook is, is vuur" moet je heeeel erg oppassen, daar zijn mensen levens mee verwoest!

[andreklaver]

Gelukkig zijn er ook mensen die bedenken dat je dit soort fraudeurs op ludieke wijze terug kan pakken.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/3887493.stm

En zelf blijken ze net zo vatbaar voor onwaarschijnlijke voorstellen!

[Standeman]

Echt een prachtig verhaal!!! Ik vind dat iedereen die een scam-mail ontvangt dit soort dingen moet doen!!! Wordt de wereld een heel stuk leuker op.. (en als je inderdaad geld van die gasten aftroggelt, de goede doelen er ook behoorlijk van profiteren!!)

[TheDiver]

Dit is weer de Nederlandse rechtstaat op en top. Waarom hobbelen wij altijd maar achter de feiten aan terwijl dit toch al jaren speelt.......

Moest het ff kwijt

[NMe]

Ik zal het ff uitspellen: NI-GE-RI-A

Altijd leuk die mailtjes waarin POTTUH RUKKOR jou een miljoen wil geven als jij eerst een ton investeert... Misschien moet ik ook maar eens een moord plegen. Als ik op de crime scene aanwezig ben is dat toch geen bewijs dat ik wat met de moord te maken heb...

(Puur fictie uiteraard, voordat iemand me van moord gaat beschuldigen )

[Sorcerer8472]

Lekker nuttig om nu op de Nederlandse rechtstaat te gaan afgeven hè?

[Verwijderd]

je kan er ook om lachen.. erg hard lachen zelfs...

http://419eater.com

[Remus]

Ik denk dat deze uitspraak helemaal terecht is: aangezien er geen overtuigend bewijs is van schuld, wordt je vrijgesproken. Zo werkt een rechtstaat en de laatste keer dat ik keek was Nederland er eentje.

Ik op mensen die denken dat ze beter zijn dan rechters in het beoordelen van straf- of civielrechtelijke zaken.

[Cheetah]

Ik denk dat deze uitspraak helemaal terecht is: aangezien er geen overtuigend bewijs is van schuld, wordt je vrijgesproken.

Puur technisch gezien is dit inderdaad zo ja...
Maar dat deze figuren gewoon doodleuk door kunnen gaan met hun oplichtingspraktijken omdat er toevallig geen "hard" bewijs is druist behoorlijk tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel in... zoals wel meerdere misstanden overigens...

[arjankoole]

Puur technisch gezien is dit inderdaad zo ja...
Maar dat deze figuren gewoon doodleuk door kunnen gaan met hun oplichtingspraktijken omdat er toevallig geen "hard" bewijs is druist behoorlijk tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel in... zoals wel meerdere misstanden overigens...

maar niet in Nederland waarschijnlijk. Het merendeel van de verdachten was al uitgezet door de vreemdelingenpolitie. Die zullen niet zo dom zijn om weer terug te keren en het nog eens te doen. Overigens moet het OM nog bekijken of ze in beroep gaan tegen de uitspraak, dus het kan nog een ander verhaaltje worden.

[broes willems]

Scam = scam

Het gaat hier om oplichters die met idiote maar ingenieuse verhalen geld proberen af te troggelen. Voor het eerste contact bedienen ze zich wel van e-mail. Deze zaak is echter ernstiger dan Spam (m.a.w. een scammail is gevaarlijker dan een spam mail).


* 786562 kris

[Verwijderd]

als je al reageert, lees jezelf dan eerst eens in de materie in.
Het is scam (oplichterij)

google maar eens op 419 scam

[woutur]

Wat een vreemde uitspraak maar wat nog vreemder is, is dat justitie geen bewijzen heeft verzameld in de desbetreffende huizen. Ik bedoel, als leek zijnde zou ik al meteen die telefoons op vingerafdrukken onderzoeken. Daaruit kan men toch afleiden dat de Nigerianen die terechtstonden met deze praktijken bezig waren?

[Jiriki]

Nee hoor, tenzij je kunt bewijzen dat die telefoons ALLEEN zijn gebruikt voor oplichtingspraktijken. Het is anders niet verboden om te bellen met een telefoon

[Verwijderd]

Goh, dan check je toch ff de telefoonrekening? Wie, wanneer, wat gebeld heeft? Of gebeld is? Als daaruit blijkt dat je vervolgens alleen maar gebeld bent door allemaal vage nummers dan heb je toch alweer heel wat meer info of mag dat weer niet?

(zal wel niet, is typisch nederlands)

[Crazy D]

Als je samen in 1 huis woont is het niet raad dat je vingerafdrukken op een telefoon staan.... Ik vind het ook wel een beetje raar, maar blijkbaar hebben ze geen harde bewijzen kunnen vinden. Dat je toevallig in het huis woont en toevallig ook Nigeriaan bent, is niet voldoende..

[Verwijderd]

precies of je niet zou doorhebben dat de "anderen" met verdachte praktijken bezig zijn. gezien je hier geen aangifte van maakt, word je automatisch mededader en dus ook schuldig of op zijn minst medeplichtig. als uw afdruk dan gevonden word op dat toestel, bewijst dat je toegang had tot die ruimte.

[TheDiver]

Wat is er gebeurt dan met de aangiftes die gedupeerden bij de politie hebben gedaan?

Ik heb nu zoiets van: Waarom nog aangifte doen?

[Bosmonster]

Medeplichtigheid lijkt me toch het minste waar ze van beschuldigd kunnen worden. Het moet toch redelijk duidelijk zijn dat daar illegale praktijken plaatsvonden. Aanwezig zijn duidt dan in ieder geval op medeplichtigheid door het 'niet melden' van de criminele activiteiten.

[Taz76]

Mee eens, lijkt me ook dat er genoeg vingerafdrukken op de telefoons moeten staan die kunnen leiden naar de verdachten. Maar dan krijg je weer het verhaal van: de verdachte belde met zijn schoonmoeder in Timboektoe met de telefoon.......

[Verwijderd]

Een nieuw soort criminaliteit heeft nieuwe opsporingsmethoden nodig. Ik vind de uitspraak van de rechter ook teleurstellend, maar ook logisch. Je kunt een IP-adres of telefoon nummer niet direct linken aan welke persoon wat heeft gedaan, dus ik vind het nogal dom van de Off. van Justitie eerlijk gezegd. Het enige wat je met een IP-adres of tel.nummer kan is (lijkt mij) dat je die persoon verantwoordelijk stelt voor de schade die is aangericht met zijn spullen.

[Stonesfan]

LIjkt mij dus een terechte vrijspraak. Volgens mij had justitie iets beter zijn best moeten doen om degelijke bewijzen te vinden.

[Verwijderd]

Je kunt justitie misschien wel verwijten dat ze neit netjes werken, maar om daarom maar oplichters te laten lopen
Dat gebeurd dus heel vaak, dat om (soms kleine) procedure fouten o.i.d. mensen vrij komen. Hoewel justitie natuurlijk goed werk moet doen, vind ik dat je toch wel redelijk mag zijn in je rechtspraak. En met profesionele rechters zullen we echt niet snel krijgen dat mensen zomaar veroordeelt worden.

[Stonesfan]

Je zult toch echt moeten bewijzen dat het oplichters zijn. En het feit dat ze in het huis waren oid is natuurlijk geen bewijs. Ik denk niet dat die rechter gezien het rechtssysteem iets anders had kunnen doen. Aanwezigheid op zich is geen bewijs.