Microsoft wint spamrechtszaak en krijgt vier miljoen dollar

Een bedrijf dat door Microsoft aangeklaagd werd voor het sturen van spam naar gebruikers van de gratis e-maildiensten MSN en Hotmail, is door de Californische rechter veroordeeld tot een boete van vier miljoen dollar. Door misleidende e-mailadressen en websites te gebruiken probeerde de eigenaar van het bedrijf zijn slachtoffers over te halen tot het installeren van een toolbar. De rechtbank was van oordeel dat hij hiermee verschillende wetten overtreden had en besliste dat hij niet alleen de kosten van de rechtszaak moest betalen, maar ook een schadevergoeding aan Microsoft, in wiens naam hij de e-mails verstuurde. Door overwinningen in verschillende soortgelijke rechtszaken verdiende de softwarereus naar eigen zeggen al meer dan 54 miljoen dollar aan schadevergoedingen.

Reacties (38)

[Koldur]

Leuk nieuw algemeen fonds kaartje:
"U wint spamrechtszaak en krijgt vier miljoen dollar"

[Pietervs]

Ze zullen wel faillissement aanvragen en dan onder een andere naam doorgaan...

[Verwijderd]

maar echter is de vraag of de gebruikers van de dienst, welke schade hebben geleden door het optreden van de spammer, geen recht hebben op schadevergoeding en niet zozeer de firma die de dienst levert... je zou kunnen stellen dat de leverancier van dienst nu de gebruikers schadeloos mag stellen voor hun leed...

[Verwijderd]

microsoft heeft veel meer last gehad van het overmatig belasten van hun servers en bandbreedte. Ik vindt het best terecht dat de schadevergoeding in dit geval naar de dienstaanbieder (microsoft) gaat i.p.v. de eindgebruiker.

[Verwijderd]

Hotmail is gratis he... Microsoft betaald alles al voor je, inclusief het zo goed mogelijk bestrijden van spam die naar jouw adres wordt verzonden.

[Verwijderd]

Dat heb je heel goed gezegd, van een gratis service kun je toch geen schadevergoeding eisen. je betaald al immers niets, dus een schadevergoeding is ook niets.

[ArnoudJ]

Geen idee hoe dat in de VS werkt, maar hier kan dat alleen als het om een B.V. gaat. Als het om een eenmanszaak of vof gaat dan zullen de eigenaren persoonlijk voor de kosten op moeten draaien. En dan kun je die schuld niet zomaar kwijt raken door een failliesement.

[robert_paats]

Bij een B.V. is het ook niet echt eenvoudig om onder de schuld uit te komen !!!

Vooral als gebleken is dat nalatigheid in het spel is of als je crimineel erg aan de weg timmerd ....

[Verwijderd]

Geen idee hoe dat in de VS werkt, maar hier kan dat alleen als het om een B.V. gaat. Als het om een eenmanszaak of vof gaat dan zullen de eigenaren persoonlijk voor de kosten op moeten draaien. En dan kun je die schuld niet zomaar kwijt raken door een failliesement.

In de VS heeft een bedrijf wettelijk gezien dezelfde status als een persoon. Die "persoon" (dus bedrijf) zal moeten opdraaien voor all schade die is geleden.

Buiten dit om zou je ook individuen die in dienst zien van het bedrijf aansprakelijk stellen voor de schade als je kan bewijzen dat er vuil spel is. Dus als een eigenaar/directeur willens en wetens zijn bedrijf de grond in boort zodat hij/zij hier profijt van kan hebben.

[Chatslet]

Ik denk dat men hierboven het een beetje verkeerd ziet. Waar het om gaat is dat er onder naam van microsoft mail werd verstuurd waarbij mensen werden over gehaald een toolbar te installeren hiermee word de naam van microsoft misbruikt en/of geschaad.

[SinergyX]

Van mij mag MS hier vrolijk mee doorgaan, door hun inmens (geld)vermogen kunnen hun elke aanklacht met massief geschut inzetten, wat de kans tot vrijspraak voor betreffend persoon/bedrijf toch wel zeer klein maakt.

Waarschijnlijk pakken ze eerste de spammers die in "hun" straatje bezig zijn, maar is gelukkig weer 1 spam mailtje per dag minder

[Klovan]

Op naar de 500 miljoen, hebben ze kosten van boete van de EU er ook weer uit.

[leo88]

Maar krijgt dat spam bedrijf geen boete te betalen aan de regering ofzoiets? Of is spam in Amerika/Californië niet illegaal?

[smokalot]

zoals NMe84 al zegt. in Amerika hebben ze punitive damages, het is een boete, en geen schadevergoeding. een boete moet bij ons altijd betaald worden aan de overheid, maar daar dus aan de (een) benadeelde (rechts)persoon.

vandaar dat er zoveel mensen zijn die McDonalds aanklagen omdat hun koffie te heet is bijvoorbeeld, ze eisen dan "schadevergoedingen" van vele miljoenen, dat is niet de schade die ze hebben geleden, maar het is meer omdat ze het heel fout vinden dat ze die koffie te heet hebben gemaakt.

[Stonesfan]

Als we in Nederland nou net zo veel rechtzaken krijgen als in Amerika (naar verhouding) en we leggen vaker geldboetes op, dan wordt meteen het begrotingstekort opgelost. Worden JP en Gerrit ook weer eens blij.

[Verwijderd]

vandaar dat er zoveel mensen zijn die McDonalds aanklagen omdat hun koffie te heet is bijvoorbeeld, ze eisen dan "schadevergoedingen" van vele miljoenen, dat is niet de schade die ze hebben geleden, maar het is meer omdat ze het heel fout vinden dat ze die koffie te heet hebben gemaakt

Het is wel off-topic, maar dat gerucht heeft iets te grote vormen gekregen.
Het betreft namelijk niet mensen die zomaar vinden dat de koffie te heet was, maar er zijn mensen geweest die 2e graads verbrandingen hebben overgehouden omdat het apparaat niet goed werkte. Zij zullen nooit meer hetzelfde proeven omdat hun mond verbrand is en als gevolg van de schrik is die koffie over hun benen gevallen welke dus 2e graads brandplakken hebben overgehouden.
Wat zou je zelf doen in die situatie.....waarschijnlijk niet zeggen "och kan gebeuren, laat maar"

[NMe]

Er is een specifiek bedrijf bij benadeeld en daarom krijgt het slachtoffer een schadevergoeding. Net zoals een brandstichter/moordenaar een boete moet betalen aan de direct betrokkenen, dus slachtoffer/nabestaanden.

[reinouts]

Dat is dan wel de eerste keer dat ik oprecht blij ben dat MS een rechtszaak wint! Al mag de schadevergoeding wel naar een anti-spamfonds ofzoiets.

[catfish]

Microsoft zit in de anti-spam groep en ontwikkeld actief mee aan dergelijke software, dus vind ik dat MS wel recht heeft op dat geld
Hotmail is een zeer mooi initiatief, maar kost ook geld door de vele servers
spam veroorzaakt veel verkeer voor Hotmail, dus heeft MS echt wel schade door spam, volledig terechte schadevergoeding als je het mij vraagt

[Verwijderd]

Door overwinningen in verschillende soortgelijke rechtszaken verdiende de softwarereus naar eigen zeggen al meer dan 54 miljoen dollar aan schadevergoedingen.

Das op zich wel aardig, zo'n bedrag, maar hoeveel heeft het Microsoft niet gekost aan programmeurs voor het bestrijden hiervan of aan bandbreedte e.d.

[GH45T]

Als dit geld dan maar in de bestrijding van spam word gestoken

[Tijger]

Volgens mij is Microsoft samen met Yahoo en AOL een van de leidende partijen in het bestrijden van spam op het moment en door alledrie wordt daar veel tijd en geld in gestoken, het puberale troll geblaat in dit topic ten spijt.

[Verwijderd]

alsof hij al niet genoeg heeft, maar ff serieus... inderdaad een goede zaak, afstraffen die spam gasten!

[dj.verhulst]

Was leuker als je een schade claim kan indienen ,,, zo veel bandbreedte verlies, zoveel kosten aan bv GFI , tijd voor beheer, en een afschrik som......
Dat maal internet en einde bedrijf maar ik denk dat pietervs gelijk heeft dat men onder een andere naam door gaat en meer concentreert op buiten schot blijven