Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: WebWereld

Bij WebWereld lezen we dat het openbaar ministerie in beroep gaat tegen de gerechtelijke uitspraak van anderhalve week geleden, waarin dertien Nigeriaanse vermoedelijke scammers vrijgesproken werden. De dertien behoorden tot een groep van 52 aangehouden personen, die in totaal zo'n 100.000 oplichtingsmails zouden hebben verstuurd om mensen geld te laten betalen. Wegens gebrek aan bewijs moesten de verdachten naar huis worden gestuurd.

Hamer / RechtbankBij zes van deze personen wordt een hoger beroep aangetekend, aangezien het OM toch wel degelijk gegronde redenen zegt te hebben om aan te nemen dat ze betrokken waren bij de computers in het gebouw waar ze eind januari werden aangetroffen. Onder andere werd er door een van de verdachten geld over het balkon gegooid tijdens de inval, wat volgens een woordvoerder duidt op onzuivere praktijken. Voor de zeven anderen ziet het OM geen kansen meer op een veroordeling, zodat bij deze zaken niet in hoger beroep wordt gegaan. Slechts één van de 52 aangehouden personen zit nu nog vast. De zes verdachten die een hoger beroep te wachten staat, bevinden zich vermoedelijk al in het buitenland.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Jammer dat het niet lukt om de zaak tegen de scammers rond te krijgen. Misschien in hoger beroep, maar de bewijslast blijft een probleem: tsja, ik kan ook wel ruiken dat er een luchtje aan zit als je geld uit het raam aan het gooien bent bij een inval, maar dat is nog geen bewijs.
In ieder geval is het de Nigerianen duidelijk gemaakt dat Nederland niet het land is om ongestoord te gaan zitten scammen, en dat is al heel wat waard ;)
Helaas geld in nederland (gelukkig) geen bewijs = onschuldig. Ik vindt dit echter geen toonbeeld van daadkracht tegenover deze scammers en oplichters in het algemeen; integendeel, dit is juist een enorm zwaktebod...
Bij de inval stonden talloze telefoons opgesteld met erop een plakkertje met de naam waarmee opgenomen moest worden. Er zat iemand zomaar geld weg te gooien uit het raam, en er zijn logs zijn van alle telefoontjes welke gemaakt zijn via deze telefoons.

Toch concludeert de rechter dat er niemand in dat appartement strafbare feiten heeft gepleegd.

Als ik zo'n vrijgesproken Nigeriaan was zou ik niet bepaald denken dat ze in Nederland een vuist kunnen maken tegen scammen.
Het is al vaker gezegd bij vergelijkbare nieuwsberichten hier: Ben maar blij dat ons rechtsysteem zo werkt, want als jij toevallig bij een overval in de buurt bent, wordt je ook niet meteen als schuldige opgepakt.

Als je daar toevallig op bezoek bent wil dat niet zeggen dat je schuldig bent.

Tuurlijk maakt dat het lastiger om dingen te bewijzen, maar ik snap toch niet dat iedereen dat bij het minste of geringste meteen maar overboord wil gooien en er hier een politiestaat van maken |:(
Een sticker op een telefoon met de naam waarmee je 'm op moet nemen is voor zover ik weet niet strafbaar, evenals dat het uit het raam gooien van geld niet strafbaar is, tenzij dit de openbare orde zou verstoren.

Die rechter heeft dus gewoon gelijk als hij zegt dat dat niet strafbaar is.
Een veroordeling voor moord op basis van indirect bewijs alleen? Denk het niet hoor.
Score Inzichtvol? Eerder kortzichtig (no flame!).

Het gaat hier niet om de onafhankelijke daden an sich, het gaat om de combinatie van factoren. Het poetsen van een (op jouw naam geregistreerd) pistool in je eigen huis is niet strafbaar, het naast een kapotgeschoten lijk staan is ook niet strafbaar. Heck, het is zelfs niet strafbaar om daarover niets tegen de politie te zeggen als ze je oppakken. Toch zal je een behoorlijk goede advocaat nodig hebben om hier onderuit te komen.
Voor de zeven anderen ziet het OM geen kansen meer op een veroordeling, zodat bij deze zaken niet in hoger beroep wordt gegaan.
Dit is iets waar ik mij wel vaker aan erger in het Nederlands rechtsysteem. Het OM had duidelijk van te voren ook al kunnen weten dat deze jongens/meisjes niet veroordeeld zouden worden, anders waren ze nu wel in beroep gegaan. Verklooi dan niet ons belastingsgeld met opsluiting en opbouwen van een dossier over deze jongens (alle 7 zullen ze verhoord zijn door 2 rechercheurs = 7 dagen 2 agenten aan manuren, ze zijn opgepakt, in bewaring gesteld (=cellentekort + eten, drinken, verzorging enzovoort).

Zowieso houdt men een groep aan van 52 personen, waarvan er uiteindelijk mogelijk slechts 6 veroordeeld wordt. Waarschijnlijk heeft dat de Nederlander een forse partij meer geld gekost dan die hele oplichtingszaak zelf ooit.

Men had beter dit geld kunnen investeren in voolichting van de massa over dit soort oplichting, of gelijk een goed onderzoek uitvoeren en de knapen daadwerkelijk achter de tralies gooien. Dit soort halfslachtig politiewerk is juist waar NL de buik goed vol van heeft als men weer eens een prent thuis ontvangt vanwege de onmetelijke misdaad van fout parkeren bijvoorbeeld.

//edit
overigens begrijp ik niet waarom hier van 'scammers' of 'scamming' gesproken wordt? Dat heet gewoon 'oplichters' en 'oplichting'.
De oplichtingspraktijk in kwestie is gestopt, dat is belangrijker dan een stelletje illegalen jarenlang op kosten van de belastingbetaler te eten geven, gebitje saneren etc.
i.m.o. is deze actie dan ook 100% geslaagd.
Beetje naif om te denken dat die praktijk nu gestopt is, op basis van welke gronden is dit gestopt dan? Heeft men het onmogelijk gemaakt voor die knapen om verder te gaan?

Ze verzinnen gewoon een andere oplichtingsmethodiek en dan kan deze hele dans van voren af aan beginnen. Deze jongens lachen justitie gewoon recht in het gezicht uit, er zit voor hun geen enkele negatieve consequentie aan hun daad. Eventueel verdiend geld hoeven ze niet in te leveren (want niet veroordeeld) dus het is nog lonend geweest ook.

Ik zie niet in waarom ze nu ineens brave burger zouden worden.
Op grond van statistiek .
52 personen waarvan 46 stromannen die niet in staat zijn om zelf iets op poten te zetten,anders zouden ze het wel doen toch ?.
De 6 echte criminelen worden nu in de gaten gehouden en beginnen waarschijnlijk ooit wel weer eens opnieuw maar niet snel.
Als je criminelen niet kunt/wilt oppakken moet je ze treiteren en dat is precies wat hier gebeurt.
Goed gedaan jongens.
Welke statistiek heb jij het hier over dan? Waar staan de cijfers over het recidief zijn van niet veroordeelde oplichters?

Die zes 'echte criminelen' waar jij het over hebt, zijn gewoon vrijgesproken hoor. Het OM gaat in beroep, maar dat is geen garantie dat ze daadwerkelijk veroordeeld worden.

Sowieso is de aanname dat die 6 per definitie 'de zware criminelen' zijn en de rest maar domme hulpjes compleet fout imo. Ik zou ook andersom kunnen redeneren: die 6 waren de domme hulpjes die genoeg bewijs achterlieten om misschien nog veroordeeld te worden, de echte crimineel zit alweer veilig thuis.

Sowieso begrijp ik niet dat als er een groep van 52 man opgepakt wordt wegens oplichting en er worden uiteindelijk heel misschien 6 van veroordeeld, dat je dan nog 'goed gedaan jongens' kunt zeggen. Ik zou eerder zeggen 'knap verprutst jongens'.
www.minjust.nl
Kijk in de jaarverslagen en er zijn ook nog wat rapporten.
Het hangt van de leeftijd afkomst en soort criminaliteit af.
Dat zijn veroordeelde criminelen. Dat is iets anders. Daarnaast staan daar geen statistieken zoals jij ze omschrijft, daar staat eerder dat straf weinig invloed heeft op recidief zijn, nog even afgezien van het feit dat deze jongens geen straf krijgen.
Geslaagd? Ik heb vanochtend weer een Nigeriaans emailtje binnen gehad hoor... Ze zijn dus gewoon weer verder gegaan.
Onder andere werd er door een van de verdachten geld over het balkon gegooid tijdens de inval, wat volgens een woordvoerder duidt op onzuivere praktijken.
Als het weggooien van geld tegenwoordig duidt op onzuivere praktijken mogen sommige politici ook wel gaan oppassen :) :)
Ga ik nou te ver als ik zeg dat je wel heeeel hebberig moet zijn als je op zo'n mail in gaat? Ik ken misschien niet alle trucs, maar in mijn ogen zijn dit niet de meest sluwe oplichters of zo (niet dat ik het goedkeur natuurlijk).
Gezien het feit dat ze er blijkbaar genoeg aan verdienen om geld het raam uit te kunnen gooien (met 100 euro inkomsten ben je nogal snel uitgegooid, of je moet losse centen per stuk gaan gooien) en het er ook nog eens naar uitziet dat ze er ongestraft mee wegkomen, denk ik niet dat je kunt zeggen dat dit domme jongens zijn.

Los daarvan is dit totaal niet relevant, oplichting is oplichting, of je nu raketingenieurs oplicht of mensen die te dom zijn om te poepen, maar dat gaf je zelf ook al aan :)
Tja, hoe wil je die lui pakken? Ze komen gewoon weer illegaal het land in. En wat als je ze pakt? Dan worden ze weer het land uit gezet. Komen ze gewoon weer terug onder een andere naam. (Of zonder paspoort met de KLM) Wel businessclass uiteraard. :r

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True