Microsoft wijst uitspraak Japanse Fair Trade Commission af

Microsoft heeft de aanbeveling van de Japanse Fair Trade Commission afgewezen en daarmee een nieuw juridisch front geopend, zo schrijft InfoWorld. Na een eerdere inval bij Microsoft en een streng doch dringend advies de bepaling, die beperkingen oplegt aan de rechten van licentienemers, te schrappen uit de algemene voorwaarden, heeft Microsoft ervoor gekozen de zaak voor de Japanse rechter te laten komen. Om een licentie te kunnen nemen moet op dit moment de wederpartij verklaren afstand te doen van hun mogelijkheid om Microsoft voor de rechter te dagen. Zowel de Europese Unie als de Japanse mededingingsautoriteit betwisten de rechtsgeldigheid van deze bepaling. De Japanse zaak zal ongeveer twee tot drie jaar duren; de eerste hoorzitting zal één maand nadat de JFTC de officiële afwijzing van Microsoft ontvangt plaatsvinden.

Reacties (14)

[Ids Lupo]

En wij maar wachten op de volgende windows trial versie.
Maar effe zonder gekheid. Twee berichten op een avond over microsoft in court. Wat vindt microsoft daar nou eigenlijk zelf van?
* 786562 Ids

[Verwijderd]

Microsoft zal er niet echt mee zitten denk ik. Microsoft zal niet verwachten te winnen in deze rechtzaken maar hoopt dat het rechtsysteem zo traag is dat ze 3-4 jaar hun gang kunnen blijven gaan en dat er tegen de tijd dat ze veroordeelt worden geen concurrentie meer hebben of dat de straffen die ze hebben gekregen nutteloos zijn geworden door tijd.

Microsoft heeft geen vertrouwen in het rechtsysteem maar in de traagheid waarmee gerechtigheid geschiedt

[K.C.]

Op zich is hun houding niet vreemd. Wil je gebruik maken van de producten van mijn bedrijf, dan onder mijn voorwaarden. Wil ik in Apple's I-tunes store iets kopen dan moet ik ook verplicht I-tunes installeren.

Het komt alleen van MS arrogant over omdat ze een monopolie hebben, maar door een rechter een uitspraak te laten doen over een principekwestie ontstaat er wel duidelijkheid voor iedereen.

[Verwijderd]

wordt imho het zoveelste bewijs dat voor grote bedrijven en mensen met veel macht de facto een ander rechtssysteem geldt. Of het nu gaat om politici of bedrijfsleiders die "hun verantwoordelijkheid nemen" of over multinationals die het gerecht overladen met advocaten en procedures ...

zeg nu zelf:
- straf van Amerikaans gerecht voor misbruiken monopolie: gratis windows voor duizenden scholen (gevolg : versteviging van het monopolie !!!)
- (uitgestelde) straf van Europees gerecht : $613 miljoen dollar (recent plan voor dividend-uitkering : $32 MILJARD)
... en denk nu niet dat de gewone consument hier 1 euro van gaat zien ...

[SuperNull]

Heee, dit is opeens andere koek.
MS had eerder gezegd dat het de inperking van de rechten van zijn klanten zou schappen.

Microsoft heeft ondertussen aangegeven plannen te maken om de beperking wereldwijd te schrappen.

Lees HIER maar na.

[Iblies]

Voorkomen is beter dan genezen. Nu deze regeling nog steeds staat opgenomen en de wederpartij is daarmee akkoord, kunnen ze voorlopig hun gang gaan, want het is namelijk maar een advies van een overheid.
Als deze regeling wordt geschrapt dan kunnen andere partijen ineens gaan eisen van Microsoft, misschien heeft IBM nog iets het laatje liggen mbt tot Microsoft, of kan er nog een Apple"tje worden geschild met Microsoft.

[Verwijderd]

Om een licentie te kunnen nemen moet op dit moment de wederpartij verklaren afstand te doen van hun mogelijkheid om Microsoft voor de rechter te dagen

beetje misleidende tekst, jammer dat er niet bij gezet wordt dat het specifiek om 1 onderdeel gaat die hezik beschijft.

Zelfde om te zeggen "verkrachten in Nederland niet-onwettig" en er niet bijzetten dat hem om verkrachten van dieren gaat.

[Verwijderd]

Als ze in europa dat mogen doen ga ik een bepaling op me website zetten dat als je me website gebruikt je mij op geen enkele manier meer voor de rechter kan dagen,

FANTASTIES!!!!! Ik kan starks alles doen wat ik wil.

[Verwijderd]

ga ik een bepaling op MIJN website

Zo'n bepaling zou nog vernietigbaar zijn, althans nu nog wel. Daarnaast blijft iets wat illegaal is illegaal, ongeacht wat jij in je bepalingen zet.

Sowieso gaat het hier heel specifiek over een bepaald type aanklacht:

In de overeenkomst met verschillende computerbouwers stelt Microsoft namelijk dat deze geen klacht kunnen indienen wegens patentschending wanneer Windows soortgelijke mogelijkheden biedt als door de computerbouwer zelf ontwikkelde technologieën.

[boner]

zijn er menschen die anders hadden verwacht dan....

[Verwijderd]

Het wordt tijd dat MS nu eens keihard wordt aangepakt.
Het feit dat ze alleen al deze bepalingen maken,laat duidelijk zien dat het gore tering criminelen zijn.
Hopen dat men de contracten niet goed genoeg leest,zodat men klanten een rad uit kan draaien.
De wetten moeten eens een keer zo aangepast worden dat grote bedrijven rechten verliezen naarmate hun vermogen stijgt.
Hoe meer vermogen hoe minder rechten.
Ik weet zeker dat je ze sowieso al voor een geldboete van 4 miljard euro zou kunnen veroordelen,alleen al voor het feit dat deze bepaling in de voorwaarden staat.
En daarbij nog eens een voorwaardelijke straf van 4 miljard als ze zoiets nog eens flikken.
Het zijn gewoon vieze criminelen,die denken dat ze software kunnen maken,maar de gevaren niet zien,omdat ze alleen maar bezig zijn met hun gierigheid.
Microsoft interesseert zich niet voor kwaliteit....welnee !!.....alleen geld.
Wanneer boycot iedereen nou eens die oplichters ???!!! of zijn we allemaal bang ??

[Verwijderd]

Ik zou zeggen: zoek eerst eens uit hoe die commissie heet.

http://www2.jftc.go.jp/e-page/index.htm

Fair Trade Commission of Japan (JFTC)
..
About FTC