Mogelijke introductie nieuwe Intel-processors op 21 juni

Volgens The Inquirer zal Intel 21 juni een aantal nieuwe processors introduceren. Vijf nieuwe Prescott-processors zullen worden geïntroduceerd met de type nummers 520, 530, 540, 550 en 560. Deze nieuwe producten uit de Intel-stal zullen volgens de site gebruik maken van de nieuwe LGA755-socket. Ook zal Intel op de 21e een nieuwe Pentium 4 Extreme Edition uitbrengen die is gebaseerd op de Gallatin-core en eveneens gebruik zal maken van de LGA755-socket. De komst van deze nieuwe high-end processor was al geruime tijd bekend. De nieuwe P4 EE zal werken op een kloksnelheid van 3,4GHz. The Inquirer baseert deze uitspraken op een roadmap die de site onder ogen zou hebben gekregen.

De 5xx-serie bestaat in feite niet uit nieuwe processors. Het betreffen bestaande modellen die alleen worden voorzien van een nieuwe socket en een nieuwe naam om zo te voldoen aan de nieuwe naamgeving binnen de processorlijn van het bedrijf. Na de 21e is het feest nog niet afgelopen, zo vermeld The Inquirer. Enkele dagen later namelijk, op 24 juni, zal namelijk de Celeron-serie aan de beurt zijn. Op die dag wordt namelijk Celeron 320, 325, 330 en 335 geïntroduceerd. Deze processors maken gebruik van de Prescott-core, zijn voorzien van 256KB L2-cache en een FSB van 533MHz.

In augustus staan er prijsverlaging voor de modellen die op 21 juni worden geïntroduceerd op de planning. Deze prijsverlagingen zullen samenvallen met de introductie van de Pentium 4 570 op 22 augustus. Deze Pentium 4 570 zal voorzien zijn van 1MB L2-cache en een 800MHz FSB. Ook zal er op die dag de Celeron 340 op de markt worden gebracht. Tijdens de zomer zal ook de Pentium 4 EE op 3,46GHz worden geïntroduceerd die op een bussnelheid van 1066MHz zal werken. Dit zal samenvallen met de introductie van de 915- en 925-chipsets die deze nieuwe bussnelheid uiteraard zullen ondersteunen.

Alle modellen die in het artikel van The Inquirer worden genoemd waren overigens al bekend. In een nieuwsbericht van 11 mei hebben we al een overzicht gegeven van de komende processors van Intel inclusief de bijbehorende specificaties en nummering. Hier werd echter nog gesproken over een introductie in het derde kwartaal. Volgens The Inquirer is dit dus iets eerder.

Reacties (45)

[Steffy]

Die nummering, ik snap er de ballen niet van, AMD heeft tenminste een normale nummering maar als ze zo op de markt gaan komen dan snappen consumenten er helemaal niks meer van, zo speel je denk ik mensen richting de concurentie heb ik het idee.

[atomik]

Dit zijn slechts de typenummers waaronder de processoren bij de fabrikant bekend zijn. De naamgeving voor de consument zal toch echt wel iets van PIV etc. worden hoor...

[Countess]

nope prescott is nogsteeds gewoon p4.

en de nummer gaat ook voor de consument zijn, omdat ze de pentium-m gaan introduceren op de desktop. dan werkt de mhz myth niet meer en dus moeten ze wat anders.

[Verwijderd]

En na hun 3+ ghz P4's kunnen ze natuurlijk <2 ghz niet meer echt verkopen... dus vandaar deze nummers.

[Verwijderd]

laten ze weer lekker de MHZjes gebruiken dan weet je zeker waarmee het te vergelijken is

[Saus]

laten ze weer lekker de MHZjes gebruiken dan weet je zeker waarmee het te vergelijken is

Jaaaaaaaa, waar kies jij uit?

P4 2,8Ghz 512kb 533FSB
P4 2,8Ghz 512kb 800FSB HT
P4 2,8Ghz 1mb 800FSB HT
(der waren er 4 als ik me niet vergis, iemand die de laatste weet?)

Om de celeron en de xeon maar achterwege te laten. De tijd dat megahertzen alles aangaf is zo'n beetje voorbij, genoeg andere dingen om tegenwoordig op te letten.

[nuclear waste]

Was er in het begin geen (P4 2.8Ghz 800FSB zonder HT?) < nee dus
Van BalusC z'n site: P4 2.8A 533FSB 1MB cache

[Heiden]

Het zal allemaal wel wennen neem ik aan. En die Mhz benaming van Intel was nou ook niet alles. Een beetje gemiddelde n00b denkt volgens mij nog steeds dat een Intel P4 3Ghz sneller is dan een A64 op 2.2.

Nu die processors allemaal andere namen gaan krijgen moet de gewone consument ook een keer goed gaan kijken wat nou beter is. Das dan weer positief voor AMD wss. Kortom, die nummering van die procs is niet zo'n slecht idee (voor AMD dan )

[Rctworld]

ze kunnen ook gewoon zo gaan doen van dat de eerste twee nummers beteken watvoor 1 tje het er is en dat dan er steeds 1tje bijkomt dus bijv 571

[Verwijderd]

Gewoon de theoretische xFLOPS waarde dus.

[DaOverclocker]

Reactie op lairnoc:
Op de duur kijken we ook niet meer nmaar de hoeveelheid Hz, maar meer naar een een of andere index, zoals je vroeger de IComp index had.
Het aantal hz is namelijk helemaal niet meer representatief voor de snelhied, en daar is Intel mee begonnen. Dit komt door de langere pipelines waardoor een processor op 1 ghz met korte piplines sneller is al een op 1 ghz geklokte proc met langere pipelines. Kijk maar naar de P4, de 1,4 ghz versie was zodanig traag dat je beter een 1 ghz p3 kon kopen. Dit had wel meer oorzaken maar dat achtwege latend.

Ik heb liever dat ze een standaard kiezen om de snelhied aan te geven door een score index te geven, of een duidelijke nummering, dan dat ze met Mhz-en gaan smijten.

[LauPro]

Dat klopt idd, want ik heb ook bijvoorbeeld een 2.4 Ghz wireless netwerkkaart .

[Shaggy_NL]

Ah,

Da's dan ook de reden waarom ik mijn P III - 1,4 GHz al zo snel vind.
Kan iemand me ook uitleggen waarom er zo veel verschil zat tussen de laatste P III's en de eerste P4's? Behalve dan de Cache...

[PCSoldaat]

Vijf nieuwe Prescott-processors zullen worden geïntroduceerd met de type nummers 520, 530, 540, 550 en 560.

1 Hoeraatje voor de nieuwe typenummering. Als ze vier nieuwe cpu-introducties verder zijn (1 jaartje ofzo) dan is de nummering al weer naar **** geholpen (570,580, 590, ???). Ik snap die jongens echt niet.

Als ze nou begonnen waren met 501, 502, enz. , dan konden ze nog tijdje vooruit.

BTW:

Vijf nieuwe Prescott-processors...

+

Het betreffen bestaande modellen die alleen worden voorzien van een nieuwe socket en een nieuwe naam om zo te voldoen aan de nieuwe naamgeving

=

[Verwijderd]

Vijf nieuwe Prescott-processors zullen worden geïntroduceerd met de type nummers 520, 530, 540, 550 en 560.


Als ze nou begonnen waren met 501, 502, enz. , dan konden ze nog tijdje vooruit.

Dan gaan ze toch verder met de 541,542 ,551,552,561,562 door dan kan je best ver komen zowiezo tot een cpu-introductie of 9

@overbodigmod..... Ik probeer een oplossing aan te dragen en waarschijnlijk zijn de ppl bij intel daar allang achter hoor...Modden met een blinddoek om: Russischroulette

[smartsys]

Nieuwe generatie noem je dan toch gewoon 6xx.

Het is logisch dat men niet bij 501 begint, want wat moet een P4 3,0GHz. dan wel niet zijn???
Nu de P4 een beetje aan het eind van de latijn zit en de prescott niet echt doet wat men had verwacht is het logisch dat je begint bij een nummering die al bijna op z'n eind zit.
Nu komt er dit jaar zeker een 520, 530, 540, 550 en 560 en misschien zelf nog een 570 en 580. En volgend jaar komt de echte opvolger van de P4 en die begint dan bij 6xx en op dat moment kan je ook 6xy code gaan introduceren.

[rst77]

Ach... HP weet het met haar PC's en printers ook al een tijdje vol te houden met de nummering. Niet dat die wel logisch is hoor, want daar snapt ook niemand de ballen van, die gebruiken voor de printers ook maar nummers kriskras door elkaar heen.

[familyman]

is volgens mij ook een haapeetje op de achtergrond, vandaar misschien ook de logica van de foto?

[dasiro]

hoor ik daar ergens het woord boerenbedrog ?

imho zou die nieuwe toch tussen aanhalingstekens mogen worden gezet aangezien enkel de packaging veranderd. het opteron/fx verhaal is nog enigszins te verklaren omdat er een andere markt wordt mee aangekaart, maar hier gaat het dus om krak dezelfde consumenten die ze willen overhalen om een nieuwe cpu én een nieuw mobo te kopen. dat de vorige socket uitgefaseerd wordt is logisch, maar bij gebrek aan deftige opvolgers een ander jasje eromheen doen vind ik nogal grof

[rally]

Deze foto is een een paar dagen geleden al gebruikt bij een ander artikel. Ik heb zo het vermoeden dat deze foto niet bij Intel is genomen
Ik heb eigenlijk nog nooit een (pers)foto door Intel ge-released gezien met de binnenzijde van een Intel kantoor als "achtergrond"

[HADES2001]

Ik denk ook niet dat Intel veel HP dozen zullen hebben staan tijdens de intervieuws

[ZandBak]

die foto is al meer dan een maand oud

[TheDukemaster]

Ik snap het nut van de nieuwe benummering niet. Intel zal er alleen maar minder op gaan verdienen hoor, want veel mensen gaan gewoon op de mhz af(alhoewel dat er bij genoemd zal worden geloof ik).

[Countess]

de netburst archtectuur is aan zijn einde.
dus zal intel, terug moeten naar lager geclockte cores die meer doen per klock.
en dan werkt de mhz myth niet meer.

[Willson]

en ik ben juist van mening dat 530 560 590 of what ever juist lekkerder in de mond ligt en beter verkoopt. Het is nu veel duidelijker voor de niet-tweaker wat de midrange sectie is, waar de meeste mensen voor gaan.

[Verwijderd]

jah zou best kunnen.. maar het is wel ff wennen, als je het nu over een 3,2 of 3200+ hebt weet iedereen meteen dat je het over een van de snellere cpu's hebt. ik denk dat dat met die nieuwe nummers wel ff wennen is.

maar je kan idd wel aan het 1e nummer zien of het low-, mid-, of high-end is.

[Verwijderd]

vraag me af of ze de prescott warmte probleem hebben opgelost, het at veel stroom, ze werden ontiegelijk warm, je verbruikt dan veel stroom en da's lekker voor je stroomrekening. wel handig in de winter, maar niet in zomer als ze zo warm worden

[gp500]

Niet echt een groot verschil, prijsverlaging is meer belangrijk en de introductie van een hogere FSB.

nu blijft 't wel verwarend, meer omdat het model nr's zijn en geen directe rekenkracht indicaties.

[Dauthi]

Wat is er aan de hand in computerland Nieuwe sockets veel, 3 nieuwe chipsets als het er niet meer zijn en iedere maand nieuwe processors. En dat in een tijd van economische recessie. Ben ik de enige die hier vreemd van opkijkt ?
Zoveel nieuwe systemen e.d. kan toch nooit goed voor de markt zijn.