Intel introduceert stilletjes 2,4GHz Pentium 4 Prescott

De mannen van X-Bit Labs berichten dat Intel stilletjes een 2,4GHz Pentium 4-processor heeft geïntroduceerd gebaseerd op de Prescott-core. De nieuwe 2,4GHz Pentium 4 is gebakken met behulp van een 90nm productieprocédé, heeft 1MB cachegeheugen, een 533MHz FSB en moet het doen zonder HyperTreading. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat de langzaamste Prescott-processor een kloksnelheid zou krijgen van 2,8GHz, maar blijkbaar zijn de plannen gewijzigd. Naar de reden hiervan kan slechts gegist worden. Wellicht vallen de yields van het 90nm procédé tegen, waardoor veel chips geen kloksnelheid van 2,8GHz kunnen halen. Een andere optie is dat Intel juist grootschaliger begonnen is met het produceren van 90nm chips, aangezien deze aanzienlijk goedkoper te bakken zijn.

Reacties (24)

[DolleDries]

Hmmmm, gezien de nodige onderzoeken die er reeds zijn geweest tussen de P4 northwood en de Prescott is dit een minder intressante optie.. Wellicht wel leuk voor intel, maar niet voor de gewone jan de consument. De prescott wordt sneller naarmate deze hoger wordt geklokt (t.o.v. de northwood) de grens tussen sneller & langzamer lag (correct me if I'm wrong) ergens tussen de 3,2 en 3,5 GHz... dus de langzamer deze nieuwe processor de trager hij wordt..
Eindresultaat.. 1 intel (financial department) - 0 consument

[BasHouse]

daar zit inderdaad wat in... ik denk terug aan de P4 1,6 die bedroevende resultaten liet zien. En kijk nu es naar de 3,2 die toch echt errug snel is. Ik verwacht dat het met die prescott ook helemaal goed gaat komen.

[blade181]

Vraag me af of de consument hier niet mee verward wordt. We hebben nu de Celeron, de P4, (willametta), de P4 (northwood core) met HTT, de P4 (northwood) zonder HTT, de P4 (prescott). Dan wel allemaal in verschillende segmenten maar toch moet je kijken wat een aanbod zeg. Ik vraag me af of ze wel een goed marktonderzoek hebben gedaan en of de consument dit wel wil.

Ik zie eigenlijk niet in wat ze hier mee willen bereiken.

[Ortep]

De consument komt niet in verwarring hoor. De meeste mensen kennen alleen Intel en ze willen een Pentium 'Veel' met MegaHerzen: 'Meer"
En dan is er nog een klein groepje dat weet dat AMD bestaat.
De bulk van de mensen gaat gewoon naar de PC boer en zegt: Ik wil mailen, Word en chatten. Lever me iets...zo goedkoop mogelijk. Het maakt ze geen moer uit wat er in zit. Net zoals het mij werkelijk niet uit maakt welk merk motor er in mijn wasmachine zit en al helemaal nietl welke revisie dat is. Het is een gebruiksartikel

[_Thanatos_]

Ik denk dat ze deze CPU willen positioneren als low- of mid-budget P4, maar dan voor wanneer de volledige reeks Prescotts uit is. Als je een bereik van 2.4 tot 3.6 hebt, dan lijkt het me tenslotte niet zo gek dat je de goedkoopste modellen niet gaat bedelen met de toffe features die de duurdere modellen wel hebben.

[Verwijderd]

Het lijkt me een anti AMD move. Intel gooit de langzamere en dus goedkopere P4 op de markt die de concurrentie aankan met AMD.

Hebben die goedkope PC's toch een 'echte' P4 aan boord i.p.v. een celeron.

[s463042]

...en aan wie verkopen ze dan de celerons?

[HellPunk]

Ik denk niet dat we Intel snel een pro-AMD move zullen zien maken

[Kahlan]

De prescot 2.4 GHz levert t.o.v. de "gewone" P4-2.4:
* meer warmte
* gelijke performance (? lagere FSB, maar meer cache)
* lagere prijs (?)
* geen HTT (maar had de P4-2.4 dat wel?)
* veel lagere productiekosten (bij gelijke yield iig)

* 786562 Kahlan

[_WgV_]

De Northwood 2,4C (met 800MHz FSB heeft HTT).

[Verwijderd]

Zeker weten, die ligt in mijn pc te "ronken"

[C00P]

Maak daar maar lagere performence van, Prescott schaalt beter als northwood, maar dat komt pas tot uiting als we stuk boven 3 GHz zijn, hoe lager geclokt hoe slechter hij presteerd vergeleken met northwood.

[Verwijderd]

3.6 Ghz om correct te zijn .

[Verwijderd]

een vraagje: welke socket is dit?

[loodgieter]

dit is nog gewoon Socket 478. dus nog de "oude"" P4 voet.

Zal ook nog niet handig wezen als dit de Socket T (775) was want daar zijn volgens mij nog geen enes borden voor?

[StefanTs]

lijkt mij dat ze de mensen met een ouder moederbord (dat geen 800mhz ondersteund) "blij" willen maken met een prescott
mits deze de prescott ondersteunden natuurlijk

[JeroenB]

Ik weet niet of ik die zou kopen (ik heb zo'n 533MHz bord) aangezien ik voor iets meer dan 200 euro ook een 3GHz P4 op 533 kan krijgen, met HTT. Die lijkt me toch een stuk beter presteren, vooral aangezien het prijsverschil niet te groot zal zijn (hij zal toch 150+ kosten gok ik).

[KatirZan]

Ja, of voor een kleine 30€ meer een mobo hebt die 800mhz wel ondersteunt

[Verwijderd]

Moet je wel eerst nog 'ns een mobo kopen ;-)

[Verwijderd]

ja lekker.. waarom geen HT.

wil intel ons gewoon aan de 3.0ghz hebben?

Ik hoop dat de 2.8 of hoger wel HT krijgt, dan ben ik namelijk wel van plan om te upgraden.

[JeroenB]

Misschien wordt dit een overclock-kampioen! Althans, dat is de enige mogelijkheid om er ook maar half mee te kunnen scoren, aangezien ik al sinds maart 2003 een 2,4GHz P4 heb die toen niet eens top-of-the-line was (wel dichtbij).

[Verwijderd]

Ik denk het niet, dit zijn ws. half mislukte chips die niet door de test voor 2,8 ghz komen en dus maar als 2,4 worden verkocht, icm het hoge verbruik van de prescott lijkt me overclocken alleen goed haalbaar als je ook stevige koeling(water of beter) hebt.

[418O2]

My thoughts exactly

[wippo76]

nou ben ik benieuwd wanneer er reviews komen van deze reeks 2,4 ghz p4northwood , celli, prescot, met of zonder ht, 533 of 800fsb

er zal toch wel verschil in zitten?
dan is zon rating die amd heeft wel duidelijker ook al klopt het niet altijd.

het word rommelig nu

maar ja gaan we weer, jan modaal kan het geen moer schelen welke het is als het maar 2,4 ghz is


edit:hehe dubbel post ortep tikt sneller