Adobe komt met goede financiële resultaten

Bij C|Net is een artikel verschenen waarin te lezen valt dat Adobe goede financiële resultaten heeft geboekt in het vierde kwartaal van dit jaar. Wat onder andere bijgedragen heeft aan de gunstige cijfers is het uitkomen van een nieuwe versie van Photoshop en de sterke groei van de publicatie-software. In het laatste kwartaal van het fiscale jaar, dat eindigde op 28 november, noteerde Adobe een netto winst van 83,3 miljoen dollar. Hierbij waren de eenmalige kosten niet meegerekend. Analisten hebben de waarde van het aandeel ingeschat op 34 dollarcent per stuk. In het zelfde kwartaal van vorig jaar was deze waarde slechts 17 dollarcent.

De totale inkomsten in het vierde kwartaal bedroegen 358,6 miljoen dollar, een stuk hoger dan de 294,7 miljoen het jaar ervoor. De netto-winst over het hele jaar was 266,3 miljoen dollar. De grootste groei kwam voort uit Adobe's ePaper-afdeling. Deze afdeling is verantwoordelijk voor de ontwikkeling van producten rondom het populaire PDF dat veel gebruikt wordt voor online-werken. Met een inkomst van 444,1 miljoen dollar in heel 2003 zorgt de afdeling voor ongeveer eenderde van Adobe's omzet. Shantanu Narayen, onderdirecteur van Adobe, zei over de betekenis van de cijfers het volgende:

I think the results we're seeing are a validation that the platform we've built on the intelligent document side is resonating with customers.

De meest opzienbarende update van het jaar werd uitgebracht in het vierde kwartaal. De nieuwste versie van Adobe Photoshop wordt los verkocht, maar ook in een pakket genaamd Creative Suite. In deze bundel zitten onder andere Photoshop, InDesign en andere programma's. Volgens Narayen is de vraag naar de suite groot maar is het nog te vroeg om te zeggen welke van de twee mogelijkheden het meest populair is: het kopen van de bundel of het los kopen van programma's. Adobe verwacht volgend jaar een totale omzet van 1,43 miljard dollar.

Reacties (12)

[Verwijderd]

Hun producten werden al gebundeld verkocht, zo was er de publishing collection die ongeveer dezelfde programma's als de CS bevat. Het enige verschil is dat vroeger de volgende versies van de programma's los uitkwamen en vanaf nu in één keer uit zullen komen. Ze maken er een soort Office van, maar dan voor vormgevers.

En even in reactie op Synthiman: ik vind de prijzen voor hun producten zeer reëel. Ik meen dat CS ongeveer € 1500 gaat kosten. Voor Photoshop, Illustrator, InDesign en Acrobat is dat m.i. echt niet teveel.

[Verwijderd]

Deze winst is belangrijk, om oa in slechte tijden klappen op te vangen. Een prijsverlaging is dus niet verstandig.

[Synthiman]

Als ik dit soort bedragen zie, dan vraag ik me toch weer af: Zou de verkoopprijs van hun produkten niet fors omlaag kunnen?

Lijkt me toch ruim genoeg inkomsten te genereren, ook bij lagere prijzen.

Toevoeging

Ik zie meteen al weer de bekende reacties: Ik ben egoïst, de prijzen zijn rechtvaardig etc.!

Daarom eens wat extra punten: Een beetje handig persoon heeft allang een goed draaiende versie en overweegt totaal niet om een origineel te kopen, ivm de hoge prijs.

Ik zelf lig niet wakker van deze prijs, maar zag laatst aardige dame en vond het sneu dat zij met een, ook nog dure, gestripte versie de winkel uitliep.

Vorig jaar had ik de kans om een OEM pakket te kopen, nieuw voor 50$. Geheel legaal!

Geen fratsen zoals extra fraaie verpakking en geen papieren gebruiksaanwijzing.

Tuurlijk kun je stellen "het pakket is de prijs waard", maar wie bepaald dat? En hoe wordt dat bepaald?

Ook: zou een lage prijs een produkt niet veel meer inburgeren en zo een veel grotere markt creëren? De makers verdienen er zo misschien nog veel meer aan EN veel mensen beleven plezier aan het programma en zijn creatiever. Misschien zelfs gelukkiger! En daar heeft iedereen profeit van!

Nog maar een punt: Als je je voorsteld zelf zo'n programma te schrijven, ja dan lijkt de prijs ZEER redelijk, want het is inderdaad VEEL werk. Ik heb zelf ook software geschreven en heb dat dus zelf ondervonden. Echter, als jouw programma een succes is en wereldwijd aanslaat, dan kan mijn's inziens absoluut de prijs naar beneden.

Zicht op de exacte verhoudingen binnen de grafische wereld heb ik niet echt, echter wel inzage in de muziekbranche en via die weg zie ik een overeenkomst met het programma "Cubase".
Het pakket is zeer wijd verspreid. Voor de Atari kostte het ruim 1400 Guldens. In die tijd ook al heel veel geld!
Daar ik hier wel insiderprijzen ken heb ik een sterk vermoeden dat het bij Adobe produkten niet veel anders zal liggen, met die uitzondering dat Adobe nog VEEL meer gebruikers kent!

Wil niet zeiken, maar neem eens niet zo snel iets aan voor vanzelfsprekend! Denk eens na! En verplaats je ook eens in een andere situatie! Stel net zoals ik ook eens de vraag: Kan het ook anders? Misschien beter?

That's all

[Verwijderd]

Als ik dit soort bedragen zie, dan vraag ik me toch weer af: Zou de verkoopprijs van hun produkten niet fors omlaag kunnen?

ja sorry hoor, maar dat vind ik dus echt behoorlijk egoïstisch.
d'r staat letterlijk dat ze dit 4e kwartaal 358,6 miljoen omzet hebben gehad. als ik dit keer 3 doe ipv 4 kom ik op een jaaromzet van 1 miljard met als resultaat slechts 83 miljoen winst, terwijl de omzet vorig jaar minder was en dus minder winst.
dus nu het goed gaat moeten ze hun prijzen aanpassen, maar als het slecht gaat ben jij niet diegenen die zegt "nou dat vind ik erg, hier heb je honderd euro". bedrijven mogen van jou dus wel het risico lopen maar geen winst draaien.

[lost95]

Deze beredenering volg ik niet helemaal. In ieder geval is het zo dat de winst/omzet verhouding gunstiger is geworden (van 0.16 naar 0.21). Dit kan natuurlijk verschillende oorzaken hebben (kostenverlagingen, meer afzet, maar ook hogere prijs). En als bedrijven de mogelijkheid hebben gaan ze echt wel hun prijs verhogen als het slecht gaat.

[frankivo]

het is voor hun dan de vraag of ze zoveel meer gaan verkopen dat de verlaging uit kan

denk dat ze daar wel zoveel aan markteting uitgeven dat ze daarover een redelijk beeld hebben

[RèLF]

Integendeel... de prijzen zijn juist hoger geworden.

[Kevinp]

Het word veelal door bedrijven gebruikt(op de gratis reader na). Daarnaast zijn er ook wel programma's die door consumenten gebruikt worden, maar dat zijn vaak scholieren en die kunnen een toch wel veel goedkopere studentenlicentie krijgen. Ik vind het wel jammer dat een belangrijk bedrijf niet "gewoon" quite willen draaien. Desnoods eerst de salarisen omhoog. en daarna, de prijzen zo aanpassen.

[Beaves]

Dat bedrijven voortaan maar quite i.p.v. winst moeten gaan draaien is leuk, maar dat zal nooit mogelijk zijn. Je wilt als bedrijf toch winst draaien o.a. om in geval van mindere tijden niet in de problemen te komen. Want wat als de economie nu ineens minder wordt?

Dan heeft Adobe in het geval van altijd maar quite draaien geen economische reserve met als resultaat dat het bedrijf meteen vergaande beslissingen moet nemen zoals een reorganisatie. Dat zullen de werknemers niet echt op prijs stellen denk ik.

Onze economie werkt nou eenmaal niet zo en blijkbaar zijn de prijzen van Adobe niet te hoog voor alle bedrijven die van Adobe applicaties gebruik maken. Misschien wel voor de normale consument, maar die gebruikt het toch illegaal of gebruikt Photoshop SE of PSP, een uitstekend alternatief voor Photoshop.

[Verwijderd]

Adobe gaat er van uit dat hun (dure)producten door de (semi-)professional gebruikt worden.
Van hun software zijn ook "lite" versies te krijgen. Zo is er voor een zeer scherpe prijs een versie van adobe aftereffects voor de thuisgebruiker. Deze software is minder uitgebreid en overzichtelijker dan de echte aftereffects. Vraag is natuurlijk wat Jan met de pet die zijn vakantiefilmpje wil monteren heeft aan het uitgebreide pakket.
Zelfde verhaal met photoshop er zijn enkele simpele pakketten voor de thuisgebruiker en ook deze zijn scherp geprijst.
Photoshop is een pakket met als doelgroep de professionele (digitale) fotograaf, de reclamejongens en noem maar op.
Je kan als student photoshop voor en heel aantrekkelijk bedrag aankopen. Dus als student fotegraaf, reclamejongen,.... moet je ook weer niet klagen.

[Dennis]

Adobe is ook heel verstandig en houdt zich bij haar core-business. Vaak proberen fabrikanten nieuwe markten aan te boren, maar als dat dan misloopt trekken die bedrijven ook hun succesvolle afdelingen mee.

En waarom zou je een succesformule willen veranderen?

[ocf81]

totale inkomst is gewoon omzet hoor