Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: Digit-Life, submitter: T.T.

De heren van Digit-Life hebben gekeken naar de prestaties van twee Seagate Barracuda 7200.7 SATA-schijven in een RAID 0-opstelling. Deze resultaten werden vervolgens naast die van de eerdere geteste Western Digital WD2500JD-configuratie gelegd. Het begint goed: de toegangstijd van de Seagate is 1,7ms lager dan die van de Western Digital. Als vervolgens naar de prestaties in Ziff-Davis WinBench 99 en Intel IOMeter wordt gekeken, dan blijkt dat de Seagate-schijven bij een gemiddelde belasting vrijwel gelijk of zelfs beter presteren dan de Western Digitals. Als er echter relatief veel schrijfacties plaatsvinden tijdens een test, zakken de prestaties aardig in. Blijkbaar is het schrijfalgoritme van de Barracuda nog niet optimaal:

The tests show that the array of two Seagate Barracuda 7200.7 ST3160023AS looks quite good compared to the array based on two WD2500JD in reading especilly at the average loads (16-64 simultaneous requests). At the same time, the writing algorithms do not let the Seagate array perform well when the write requests outweigh.

Seagate Barracuda 7200.7 RAID 0 Workstation load
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

zouden de prijs van de Raptor WD nu door deze concurrentie gaan zakken???

Dan zou het wel veel leuker worden :9

<edit>
Het is niet helemaal standaard ide, SATA 7200tmp
Dit zijn ook HD's uit de duurdere/hogere markt sigment
Dan gaat de vergelijking met de Raptor wel op, ik had graag deze Raptor ernaast gezien.
(ookal is de raptor 10k en duurder)
In het verleden lagen sommige 5400tmp HD's dichtbij sommige 7200tmp hd's lijkt me wel intersant 8-)
<edit\>
zouden de prijs van de Raptor WD nu door concurrentie gaan zakken???
Hoe kom je daarbij? Er zijn geen Raptors getest maar "normale" IDE HDD's met alleen wat extra cache. Als er een Ford Focus wordt getest ga je toch ook niet verwachten dat de Ford Mondeo in prijs wordt verlaagd of wel soms?

De Raptor is voor een hele andere markt bedoeld en heeft nog geen concurentie van andere merken, WD is de enige fabrikant die een 10.000 rpm IDE HDD heeft.. Totdat er concurrentie komt zullen de prijzen dus niet spectaculair gaan dalen.
Dit zijn ook HD's uit de duurdere/hogere markt sigment
Dan gaat de vergelijking met de Raptor wel op, ik had graag deze Raptor ernaast gezien
Nee, de vergelijking gaat helemaal niet op. De WD Raptor is met een MTBF van 1.2 miljoen uur gericht op de servermarkt en moet concureren met bestaande SCSI schrijven. De Seagate 7200 serie is bedoelt voor desktop computers.

Seagate geeft alleen een MTBF op bij de SCSI serie. Ander prijskaartje, andere kwaliteitseisen, andere doelgroep..
Tijd voor een vergelijkstest tussen al dit moois en een snelle Solid State Disk(of een ramdisk) + "Normale harddisk"..deze review zegt niet zoveel..lastig om IOPS weer om te rekenen..Het groot IOMETER topic van femme is duidelijker, als je performance vergelijkingen zoekt;-)
Ik heb begrepen dat sollidstate disks nogal snel 'gaar' worden en vooral erg ongeschikt om bijvoorbeeld naar te swappen.
Daarom heb ik mijn zoektocht er naar maar gestaakt en heb 2 raptors besteld.
Evengoed ben ik wel erg geintereseerd in ervaringen met sollidstate disks.
Het zijn niet de solid state schijven die gaar worden, de raid controllers zijn niet gewend aan 100% utilization!
Nou gooi dat prototype van jou eens op de testbank dan en submit hem eerst bij tweakers!
Welke heb je liggen? De WD of seagate.
Als je geen stille HD hebt moet je hem gewoon m.b.v elastieken ophangen in een 5 1/4 bay. Dit scheelt ENORM! en kost maar een euro voor een stukje bandelastiek.
Moet je wel mee oppassen. Elastiekjes verteren na een tijdje en dan kwakt je schijf pats boem op de bodem. Uiteraard net alsie draait. Maximale schade. Wet v Murphy.

Ik heb zelf de seagate en de maxtor 120GB sata schijven getest. De maxtor was sneller met lezen en de seagate met schrijven. Omdat lezen voor mij belangrijker is heb ik voor de maxtor gekozen.
Daarom heb ik het ook over bandelastiek, dit verteerd dus niet zoals die rubberen elastiek van de post. Bandelastiek kun je meestal kopen bij naaiwinkeltjes of bruidswinkeltjes
Laat ik terugkomen op een eerdere reactie op jou reactie...
Nu begrijp ik wat je bedoelt, dit is elastiek met garen erin.
Toch een fraaie oplossing dan :P
Ik gebruik dakbedekkings rubber. Veert iets minder goed, maar is onverwoestbaar. bovendien zijn het lappen, dus je kan er van knippen (snijden) wat je wilt.
Je kan er ook een rol van maken en daar de disk opleggen, wel oppassen dat hij er op blijft.
Je kunt ook voor de nog goedkopere optie gaan: Pak een oude fietsband en knip daar wat 'plakken' vanaf.
Dat is waar. Ik had mijn ADSL modem en switch in de meterkast hangen met van die brede elastiekjes. Na ongeveer een jaar hingen ze beide los aan hun kabeltjes. Geen schade verder maar toch maar overgeschakeld op ijzerdraadjes. Ja, elegant is anders...
is wel niet geheel een eerlijke test..
ze gebruiken hier 2x250gig van western digital tegen 2x160 gig van seagate..
dus 500 tegen 320.. ik kan me dan best voorstellen dat in verhouding de prestaties dan toch wel even anders liggen. verder qua installatie vind ik het ook ietwat twijfelachtig aangezien hier een tijd tussen in zit..
ondanks dat ik een windows systeem keer op keer blanco installeer er zijn toch altijd minieme verschillen
laat je niet bedriegen door benchmarks. ik mijn ervaring was die cuda 7200.7 (gewoon in zijn eentje) echt baggertraag. geghost naar een 180gxp: pc veel sneller. dat was onder winxp.
we hebben ze hier bij EPoX ook liggen om te testen en het zijn snelle schijven, naar warrrrrm dat ze worden. Ik kan tussen de middag gewoon me eitje er op bakken.
je hoort veel over deze nieuwe serie barracuda 7200.7 het voordeel dat ze ook nog eens hebben is de lage geluidsproductie. Een maxtor diamondmax 9 serie is tevens een goede concurrent van deze 2 schijven.
De Samsung P80 is ook een erg stille schijf. Volgens de specs zou die stiller zijn dan de 7200.7 etc

Als je geen stille HD hebt moet je hem gewoon m.b.v elastieken ophangen in een 5 1/4 bay. Dit scheelt ENORM! en kost maar een euro voor een stukje bandelastiek.
>>Off-topic<<
En wat gebeurt er als de elastieken verouderen?? (8> Juist: harddisk krijgt een tik |:( of komt onder een te grote hoek scheef te hangen. Ik zou dit dus niet willen adviseren. Bovendien krijgt de hardeschijf door gebrek aan contact met een massa weer een grotere kans op warmte ophoping (hij is geďsoleerd doot luchtlaag). En tot slot kan hij door statische electriciteit problemen gaan geven. Nee, ik houd het liever bij mijn Drive koelers van Coolermaster zonder fans, overigens. De rest van mijn fans zuigen voldoende frisse lucht door de openingen aan.
>>On-topic<<
Mijn twee Western Digitals van 80 GB met 8MB cache (JB) zoemen zachtjes met 64 KB elements als stripe set in mijn systeem. De 64 KB is een mix tussen multimedia (128KB) en dekstop (32KB); bron: Promise. Heeft iemand ervaring met de verschillende groottes? Ik weet dat dit sterk afhankelijk is van de toepassing waar de schijven voor gebruikt worden.
Bandelastiek verouderd niet.

edit:

Yop weet jij uberhaupt wel wat bandelastiek is? Ik heb hier stukken liggen van 15 jaar oud en die zijn niet uit elkaar gevallen!
Ik weet niet of bandelastiek een speciaal soort is, maar voorlopig geef ik richardp gelijk en jou volkomen ongelijk. Elk rubber veroudert in ongunstige omstandigheden.
Ik weet niet waar jij +3 interessant voor krijgt, maar ik vind het een retelinke tip. Een 'gewoon' elastiekje (rubber), ook van die brede, kunnen in een warme omgeving met veel luchtverversing (een computer case dus) in luttele tijd (b.v. 1 maand) bros en zwak worden. Dat is mijn persoonlijke ervaring (nee ik heb nooit HD's aan elastiekjes opgehangen, wel kabeltjes bij elkaar gebonden).
Doe eventueel voor de zekerheid een paar touwtjes losjes onder je ophanging met elastiekjes (of koop een kast met dempers in de HD houders - en doe dan maar meteen een kast die goed DB-tjes opvangt)
Oh nee? ik heb hier wel elastieken die vallen van ellende uit elkaar, als ik er tegenaan blaas, vallen ze als poeder uitelkaar.

(-1: overdreven, -1 offtopic, jaja)
Die Seagate schijven hebben nog een voordeel: het lage uitvalspercentage.

Mijn Seagate draait prima. Al moet ik wel zeggen dat ik 'm stiller had verwacht. Bij veel random read opdrachten hoor je 'm best wel ratelen.
Die Seagate schijven hebben nog een voordeel: het lage uitvalspercentage
en waar is deze loze kreet op gebaseerd, heb je daar een link van, zo ja, zou je die graag even willen delen????
Even zoeken op deze site bewijst al snel dat het geen loze kreet is..
Ten opzichte van de uitvalspercentages die Hardware.fr eind 2002 publiceerde is er aan de top weinig veranderd. Seagate is nog steeds het meest betrouwbaar met een uitvalspercentage van 1,3%,
Hardware.fr test acht 120GB harde schijven
zeer vriendelijk bedankt,

houd er echter wel rekening mee dat het nu om een schijf gaat met 1 grootte (200 GB). dit wil echter niets zeggen. ik heb lang gewerkt met Fujitsu harde schijven. tot en met 10 GB eigenlijk nooit wat aan de hand (op de enkeling doa na, maar dat houd je altijd). echter de 20 en 40 GB versies vielen met bosjes uit. fout op de schijf. ik zou het graag wel eens echt willen weten welke fabriekant gemiddeld de betrouwbaarste IDE harde schijven maakt, maar dat zal waarschijnlijk een klus zijn waar je niet vrolijk van word (als het al te doen is)
je hoort veel over deze nieuwe serie barracuda 7200.7 het voordeel dat ze ook nog eens hebben is de lage geluidsproductie.
Ik hoor m'n barracuda helemaal niet ;)
Ik hoor m'n barracuda helemaal niet ;)
Tja, alsof dát wat zegt; misschien ben je doof of slechthorend en hoor je bij een concert van Iron Maiden ook wel niets }>

Stilte is behoorlijk subjectief en naar mijn ervaring is dat zeker bij harde schijven het geval...
Ja en dat is erg, omdat harde schijven HET meeste geluid maken van mijn computer, ondanks het feit dat ik er vier 80mm casefans in heb en 2x120mm op mijn radiator.

Het zachte "waaien" van die fans is heel zacht en zeker niet storend. Maar de harde schijven 2x80GB IBM 120GXP maken een nadrukkelijk aanwezig geluid, wat het midden houdt tussen zoemen en piepen. Ondanks dat deze schijven destijds bekend stonden als 'stil'. Toegegeven, schijfactiviteit is niet hoorbaar. Maar ze maken gewoon van zichzelf al veel herrie.

Hiervoor had ik een Seagate Barracuda IV 40GB die ECHT onhoorbaar was. Wat mij betreft maakt Seagate nog altijd de stilste schijven, met Maxtor (liquid!) als goede tweede.
Opvallend dat jouw ervaring zo anders is dan de vele reviews.
De WD schijven maken daarin juist altijd meer herrie dan de rest.
Mijn ervaring met de DiamondMax plus 9 is dat idle noise heel laag is, maar dat lees en schrijfacties wel dat karakteristieke ratel geluid geven. Maar dat vind ik niet zo'n ramp.
Maar in alle opzichten zijn mijn 75GXP, 60GXP en 180GXP ongelooflijk stil.
Opvallend dat jouw ervaring zo anders is dan de vele reviews.
zoals iemand al eerder opmerkte: (geluids-)ervaring is subjectief.
Daarnaast vraag ik me af, hoeveel invloed de behuizing heeft: een harde schijf kan in de ene kast heel stil lijken, terwijl hij in een andere kast een straaljager-geluid maakt...
de fout die je maakt is de maxtor d740x. dit is geen liquid. verder ligt het bij de maxtors Liquid aan welke het is. de 20 gig is totaal onhoorbaar, de 40 gig maakt een takkeherrie, de 80 gig (zitten er 4 van in mijn systeem) zitten tegen de 20 gig aan, alleen hoor je bij de 80 gig wel de lees/schrijf acties. als ze niets doen, alleen een draaiende schijf, dan hoor je ze totaal niet. de 120 GB versie schijnt echter weer een rotgeluid te produceren

edit: bericht was bedoeld voor exirion
misschien ben ik de enige...

maar ik vind het gezeillige geratel van harddisk helemaal niet erg.

Het moet natuurlijk niet het geluid zijn zoals 1 van mijn 180 GB WDees niet zo lang geleden. Van een opstartende motor, die niet op gang lijkt te komen.. woem..woem..woem...
Dan gaan mijn nekharen overeind staan.

Hij ging gelukkig snel kapot.
het geratel is nog niet eens zo storend, maar het spinnen van een schijf is vaak niet harder, maar veel erger.

In mijn pc zit een ouwe seagate en een vrij nieuwe, die ouwe gebruik ik eigenlijk alleen voor backups, dus als na een uurtje ofzo die schijf stopt met draaien hoor je dat echt enorm goed.

En zoals hier boven ook al werd gezegd het is vaak storender dan het geluid van (grote) fans (kleine zijn wel erg :))
Wat mij betreft maakt Seagate nog altijd de stilste schijven, met Maxtor (liquid!) als goede tweede.
Ben ik absoluut niet met je eens. Ik heb Maxtor D740X gehad en dat waren echt _krengen_ met een hoog gillend geluid. Zelfs over de nieuwste series lees je op GoT bijvoorbeeld nogsteeds klachten over 'hoog geluid' bij Maxtor. Zelf ben ik overgestapt op 120GB Western Digitals en die zijn enorm stil, en in het algemeen is het soort geluid van WD een stuk beter te verdragen dan het geluid dat Maxtors produceren.
@ exirion:

Over die WD 120gb's ben ik het 100% met je eens.

Dit is dus nog een hele goede ervaring met WD mjtdevries :)
Ik hoor m'n barracuda helemaal niet
Is ie kapot? :+
Valt zwaar tegen hoor, mijn Barracuda IV is een heel stuk stiller dan m'n nieuwe 7200.7 :(
Ik hoor m'n barracuda helemaal niet
Dan moet je je systeemkoeler eens uitzetten! Heb ik laatst ook gedaan (mijn PC leek wel een stofzuiger!) en toen pas hoorde ik mijn harde schijf. Nu erger ik mij daar constant aan. En diegenen die last hebben van hun harde schijf: zet er een luidruchtige ventilator in! heb je van je harde schijf ineens veel minder last!
Geluidsproduktie is inderdaad subjectief.
Mijn top 5, van stil naar 'luidruchtig'

1. Seagate Barracuda 4 40GB
2. Seagate Barracuda 7200.7 80GB ATA133
3. Maxtor Plus 9 (liquid) 120GB ATA133
4. WD 800JB 80GB ATA100
5. Maxtor D740X 80GB (NIET liquid bearing)

Alle liquid bearing schijven van tegenwoordig maken erg weinig herrie. Resonantie is nog steeds wel een probleem. Als ik m'n Barracuda 7200.7 in een A-Open H600B stop, trilt de hele kast mee. Als ik 'em muurvast in een Chieftec kast draai en Shakespeare op de kast leg, is het volmaakt stil :)

'K ben benieuwd waar de WD Raptors, Hitachi's en Samsung Spinpoint in mijn rijtje zouden staan.

Wat montage van de schijf betreft, ben ik benieuwd naar de rubber-stand-offs in bijv. de Antec Sonata. Helpen die echt?
Misschien overbodig en off-topic, maar:

Ik wil toch even reageren op de stelling: geluidniveau is subjectief. Dat is namelijk echt niet zo! Geluidsintensiteit is bijzonder goed meetbaar en goed uit te drukken. De ervaringen verschillen omdat bij iedereen de verschilende (in hoeveelheid en vorm) fans van hun pc net een ander achtergrond geluid zullen maken (even het achtergrondgeluid van andere geluidsbronnen buiten de pc verwaarlozend). Bijvoorbeeld als je PC is uitgerust met alle standaard coolers zul je bij wijze van spreken het verschil niet horen tussen een seagate en een maxtor HDD. Echter is je PC uitgerust met specifiek stille coolsystemen. Dan ga je duidelijk het verschil horen tussen de verschillende HDD's en dan geloof ik niet dat ieders conclusies zo ver uiteen zullen lopen.
Ik vind trouwens dat er niet veel verschil zit tussen de beide schijven. De lijntje op de grafiek liggen vrij dicht op elkaar en ze kruisen elkaar ook.
Bekijk de test zelf eens, niet alleen het ene plaatje hier boven.
dat er bij veel schrijfakties, de snelheid inklapt is zeer zeker niet leuk, op dat zo'n grote schijf heb je meestal wel wat data staan, en heb je dus al snel veel lees en schijf akties :'(
Heb hier 2 Seagate Baracuda 5 SATA's in RAID 0 staan. Prestaties zijn prima en ze zijn vooral HEEL stil.

Een nadeel: ze worden wel errug warm...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True