Rechter tevreden over licentie-schikkingen door Microsoft

De Amerikaanse rechter is tevreden over de licentie-schikkingen van Microsoft, zo lezen we bij C|Net. De extra toezeggingen van de softwaregigant in de anti-trustzaak zijn voldoende voor rechter Colleen Kollar-Kotelly. Microsoft maakt het goedkoper en makkelijker voor concurrenten om licenties te nemen op code die de eigen software goed zal laten draaien op het Windows besturingssysteem. Kollar-Kotelly is blij met deze vooruitgang, ze maakte zich daar zorgen over. Bedrijven hadden geklaagd dat de licentievoorwaarden onredelijk waren. Vanaf volgende week zullen de nieuwe voorwaarden van kracht zijn. Over de winst die bedrijven maken met behulp van de protocollen van Microsoft moet één tot vijf procent aan royalties worden afgedragen:

Under the new setup, companies will have to pay royalties of 1 percent to 5 percent of the revenue from any products that use the protocols, Rule said. Microsoft also has reduced the amount of money companies must pay up-front to access the protocols, from $100,000 to $50,000, Rule said.

Reacties (15)

[Verwijderd]

mmm is dit redelijk? moeten we hier tevreden mee zijn? ik snap het niet.
MS zou veel meer medewerking moeten verlenen vind ik.
Apple vraagt ook geen royalties aan bedrijven die software schrijven voor hun platform.

[Beaves]

Apple vraagt ook geen royalties aan bedrijven die software schrijven voor hun platform.

MS ook niet, je moet dingen niet door elkaar heen gaan halen.

MS vraagt geen royalties voor software die geen gebruik maakt de "protollen" binnen het OS, alleen bedrijven die dat wel doen moeten een bepaald percentage afdragen (naast een bedrag wat ze moeten betalen om de code te benaderen. Dat staat toch duidelijk in de tekst.

Overigens gaat het specifiek om de server protocollen omdat het "justice department" graag wil dat daar de concurentie terug komt. Je kan dan denken aan het SMB protocol wat MS niet helemaal vrijgeeft waardoor Wiindows 2003 server beter presteerd in fileserver taken dan de concurentie. Dit omdat de concurentie die specifieke informatie niet heeft.

Met deze uitspraak kan de concurent tegen betaling het SMB protocol dus wel inzien waardoor ze software kunnen maken due even snel is.

The Justice Department wants competitors to have access to the server protocols because the provision is the most forward-looking part of the settlement, which is designed to restore competition.

[tweakerbee]

Het gaat ook niet om het schrijven van software, maar andere (specifieke Windows) calls die buiten de win32 API vallen.

[Longbeard]

Naast de verandering in de structuur van de kosten van de licentie en de royalties die aan Microsoft moeten worden afgedragen zijn er nog enkele andere aanpassingen.

De veranderingen die Microsoft tav de Microsoft Communications Protocol Licensing Program (MCPP) licentie heeft gedaan.

1) Het door Microsoft geeiste "Non-Disclosure Agreement" voordat een OEM de Communicatie Protocollen, mocht inzien is komen te vervallen.
2) Daarvoor in de plaats is een Evaluatie Licentie gecreerd tav de inzage in deze Communicatie Protocollen.
3) Het verwijderen van de te strikte toegangseisen voor de Licentie aanvrager.
4) Het verwijderen van de beperking tav bedrijven die werken met Open Source licenties.
5) Het verbeteren van de licentie termen tav de het uitbrengen van de technische aanpassingen, zodat een ieder licentiehouder, deze technische gegevens tegelijk ontvangt.
6) Het verwijderen van de beperkende voorwaarde, tav van het recht om Microsoft aan te klagen.
7) Het verlengen van de duur van de licentie nadat een licentiehouder heeft opgezegt.
De licentie is aangepast, zodat de licentiehouder de juiste technische data in de juiste vorm verstrekt krijgt.
9) De Licentie is vereenvoudigd door de onnodig ingewikkelde formuleringen aan te passen.

bron: JOINT STATUS REPORT ON MICROSOFT'S COMPLIANCE WITH THE FINAL JUDGMENTS

[Verwijderd]

Ze zullen nooit meer toegeven dan strikt noodzakelijk. Er zal altijd wel een rechter en een klagende partij aan te pas moeten komen om deze reus af en toe een millimetertje rechter op het spoor te krijgen *zucht*

[Verwijderd]

In princiepe heb je hier gelijk, maar vergeet niet dat microsoft qua gedrag precies hetzelfde is als 90% van de software makers. Ze gaan allemaal voor de winst en doen zoveel mogelijk omhun product dat voor die winst zorgd te beschermen tegen namakerij.

[pinockio]

"90% van de software makers" zou het om de winst te doen zijn? En die ?tienduizenden? opensource developers dan (plus de gewone "freeware" ontwikkelaars, zoals de eigenaar van www.analogx.com? Ik denk dat je die even vergeet.

[Verwijderd]

Ze zullen nooit meer toegeven dan strikt noodzakelijk. Er zal altijd wel een rechter en een klagende partij aan te pas moeten komen om deze reus af en toe een millimetertje rechter op het spoor te krijgen *zucht*

Er spelen inderdaad een aantal reden mee waarom MS niet/weinig support verleend. Een van die redenen kennen we allemaal wel. Maar een ander reden is dat MS niet wil dat zo maar een of ander bedrijf software maakt. Er is genoeg software in de omloop dat totaal niet fantastisch draait op windows operating systems. Dit doordat de developers ervan niet ervaren genoeg zijn. Dit geldt niet voor elke developer!!!
Veel mensen zien het anders. Het is weer windows dat weer eens vastloopt, maar dat instabiliteit en powerdrain door het software veroorzaakt wordt snappen ze pas veel later.

edit:
typo

[BTB]

Als ik het goed begrijp is het dus zo dat er in Windows verborgen API's zitten, die je nodig hebt om een goede performance te verkrijgen, maar die niet worden vrijgegeven omdat bij onvoorzichtig gebruik ervan Windows instabiel blijkt te zijn.
Dus eigenlijk zit Windows gammel in elkaar, en worden de kwetsbare punten voor veel geld aan geselecteerde ontwikkelaars bekend gemaakt

[Zpottr]

In de write-up hierboven staat 1% tot 5% van de winst; dit moet 1% tot 5% van de omzet zijn.

[Verwijderd]

Revenues zijn toch echt te vertalen met inkomsten, oftewel winst. Sales == verkoop == omzet. Soms willen sites nogwel eens flink vaag doen met dit soort termen, iets wat je taak als nieuwsposter ook niet veel meer vergemakkelijkt

Anyway, in dit geval heeft Gabi gelijk daar het om de winst gaat. Stel je voor dat je 1 - 5 procent van je omzet zou moeten afdragen aan Microsoft. Dat is echt schandalig veel, in bepaalde branches mag je blij zijn met een winstrate van 1 tot vijf procent over je totale omzet.

[Verwijderd]

Bij de meeste software liggen de marges gigantisch hoog. Per slot van rekening, wat kost een CD-tje of een download nu echt? Die marges zijn echter wel nodig om R&D te kunnen betalen.

1 tot 5% is een reeel bedrag. Zoals het start-bedrag van $50,000 aangeeft is dit niet gericht op de huis, tuin en keuken ontwikkelaar. Die kunnen gewoon de standaard Microsoft APIs gebruiken.

[WebRaider]

Rechter tevreden over licentie-schikkingen door Microsoft ... 1% tot 5% van de omzet ...

Ik zou als bedrijf toch niet tevreden zijn als ik 1 - 5% van m'n omzet aan MS zou moeten geven.
Vooral omdat het grote bedrijven zijn en die projecten hebben een omzet van enkele miljoenen, zelfs niet miljarden.

Als MS zo een paar 'tevreden klanten' heeft zal het binnenkort weer winst mogen uitdelen aan z'n aandeelhouders. zie
http://www.tweakers.net/nieuws/27781

[dasiro]

Als MS zo een paar 'tevreden klanten' heeft zal het binnenkort weer winst mogen uitdelen aan z'n aandeelhouders

nah, dat doet het enkel als bill op korte tijd een paar miljard op de beurs verlies

[OnAir2650]

Microsoft moet nog meer doen dan deze kleine verbetering! Ik vind het nog veel te duur wat bedref over te licentie...