Review DVD±RW-branders: NEC vs. Sony

Nu Sony niet meer de enige met een DVD±RW-brander is, heeft CD-RW Central besloten de NEC ND-1300A en de Sony DRU-500A met elkaar te vergelijken. De heren kwamen tot de conclusie dat de NEC een waardige concurrent is. De ND-1300A heeft vrijwel dezelfde specificaties als de DRU-500A: DVD's lezen gaat met maximaal 12x en het schrijven van +R, +RW, -R en -RW gaat met een snelheid van respectievelijk 4x, 2,4x, 4x en 2x. Het lezen van CD's gaat met een snelheid van maximaal 40x, het beschrijven van een CD-R gaat op 16x en het beschrijven van een CD-RW gaat op 10x.

Ook de prestaties van de twee branders zijn vrijwel gelijk. De tests zijn gedaan met Nero 5.5.10.20 en WinOnCD 6 DVD Edition, maar de drives werken ook prima met Easy CD Creator 5 of RecordNow Max. Er zijn verschillende media gebruikt en met geen van allen had de NEC problemen. De NEC verschilt van de Sony door een buffer van 2MB in plaats van 8MB en de Sony kan CD-R-schijfjes op 24x branden. Het belangrijkste verschil is echter de prijs, in het Verenigd Koninkrijk is de NEC namelijk twintig tot dertig pond goedkoper dan de Sony. Hier in Nederland is het verschil volgens de Pricewatch zelfs 125 euro:

The real crunch comes with price NEC's ND-1300A in it's bare form beats the OEM price of the Sony drive by about £20.00 - £30.00. I expect the retail version (if NEC plans to retail under it's own name) to cost around £250.00, while the retail version of the Sony DRU-500A is well over £270.00, this should make Sony look at price cuts in the near future.

If you want the speed of the Sony drive for CDR media, then this is the way to go, but you will have to pay a higher price, but if you not worried about the burning speed, then the NEC ND-1300A will be ideal, as it offers the same features when it comes to burning DVD disc's. Either way, which ever way you go, you won't be disappointed.

Reacties (67)

[Haranaka]

Die DVD ± branders zijn wel een uitkomst, die tegenstrijdige standaarden die gehanteerd worden wordt niemand goed van.
Consumenten zijn hierdoor stukken terug houdender in de aanschaf van dit soort producten. Ze willen begrijpelijk niet wat later de verkeerde standaard wordt kopen.
Net als mijn ouders die zo'n video2000 (ofzo) hadden gekocht, wereld systeem met videobanden die je aan 2 kanten kon gebruiken. Maar helaas werd de uitvinding van Philips niet overgenomen als standaard. JVC met zijn VHS ging er met de gouden plak vandoor.

Wat wel vreemd is vind ik dat deze producten die hier genoemd worden niet gek veel duurder zijn dan de losse dvd+ of dvd- branders. Je zou toch verwachten dat er een stukje extra techniek ingebouwd zit of dat de producenten 2x licenties moeten afkopen.

[RobT]

Er worden constant constant verkeerde vergelijkingen gemaakt, op het web, in tijdschriften en hier.

Voor alle duidelijkheid:
- compatibiliteit met 'installed base' is vergelijkbaar voor dvd- en + waarbij de eenmaal beschrijfbare media beter scoort dan de herbeschrijfbare media.
(je kunt dit op het web ook nagaan voor de apparatuur die je al hebt, zie google)
- voor de toekomstige uitleesapparatuur geldt dat ze praktisch allemaal beide standaards zullen ondersteunen, dat is nl hardwarematig niet moeilijk te realiseren (ligt veelal aan de firmware), en een product dat slechts 1 van beide standaards kan lezen is duidelijke minder aantrekkelijk

De enige verschillen zijn: de paar technische verschillen (waardoor wat mij betreft dvd+ veel aantrekkelijker is, in elk geval technisch superieur, kwa dataformaat, error en defect management; zie ook: http://fy.chalmers.se/~appro/linux/DVD+RW/ even doorscrollen naar het einde, daar wordt het een en ander uitgelegd) en de prijs van de lege media.

Door de laagste prijs te kunnen kiezen zijn de dvd+/- burners evt aantrekkelijk, maar haal je dat verschil in prijs eruit? Dat is de vraag.
Zelf ga ik voor dvd+r(w) (wacht nog op de eerste 8x branders), dat die discs evt nog wat duurder zijn neem ik voorlopig voor lief, voor het prijsverschil van een dvd+rw en dvd+-rw burners koop ik wel wat extra discs.

(vanwege de betere geschiktheid voor video opnamen verwacht ik dat dvd+r(w) discs binnenkort duidelijk goedkoper zullen worden en blijven dan dvd-r(w) discs)

[Anoniem: 70937]

Door de laagste prijs te kunnen kiezen zijn de dvd+/- burners evt aantrekkelijk, maar haal je dat verschil in prijs eruit? Dat is de vraag.

Als je de link van DVD+RW goed bekeken had kon je zien dat er nog een 2e voordeel is voor DVD+-RW branders. DVD-ROM spelers van Pioneer en Toshiba ondersteunen meestal alleen DVD-R(W). En deze drives worden veel gebruikt in laptops. die worden niet snel vervangen. Verder is er ook niet te zien dat hierin binnenkort verandering komt.

Afhankelijk van waar de DVD gebruikt moet worden kan soms een keus voor DVD+R of DVD-R uit compatibiliteitsoverwegingen gemaakt worden. (inderdaad jlk: bij elk schijfje dat je gaat branden.)

Als je puur naar prijs kijkt ben je nu beter af met DVD-R maar ik verwacht dat DVD+R door het snel groeiende aantal drives goedkoper zal worden.

[jfk]

Die DVD ± branders zijn wel een uitkomst, die tegenstrijdige standaarden die gehanteerd worden wordt niemand goed van.

Een uitkomst? Nee, zeg, dan moet je voor ieder schijfje wat je gaat branden weer kiezen of het een + of een - wordt. Als je gewoon een brander koopt die maar een van de twee aankan, dan hoef je maar 1 keer te kiezen.

[Budha]

Consumenten zijn hierdoor stukken terug houdender in de aanschaf van dit soort producten. Ze willen begrijpelijk niet wat later de verkeerde standaard wordt kopen.

Ik heb al gekozen hoor. Onlangs heb ik een NEC 1100A gekocht. Die is echt spotgoedkoop, retegoed en maakt gebruik van het beste systeem dvd+rw.

100% compatibiliteit met oudere players kunnen beide systemen niet garanderen. Ik hoef ook niet het beste systeem voor het verleden, liever dat van de toekomst.

Het enige bezwaar tegen dvd+rw was dat de media aanvankelijk veel duurder waren dan de dvd-rw media. Inmiddels is daar nauwelijks meer sprake van.

[nhimf]

Maar dat was een andere factor waardoor de video 2000 stuk ging.
Video2000 was een hogere kwaliteit dan vhs.
MAar philips wilde geen pr0n erop. Bij vhs mog dat wel. Dus ging video2000 stuk.
(want zoals iedereen weet, pr0n kan iets maken, maar ook breken. Zonder pr0n was internet nu nog niet zo groot geweest als nu)

Hier zijn het 2 verschillende standaarden die alleen iets zeggen over de manier van opslaan. De kwaliteit is hetzelfde.
Of de een of de andere stuk gaat, ligt vooral aan wie het gaat ondersteunen. En aangezien aan beide kanten grote bedrijven zitten, zie ik het niet snel gebeuren dat er maar 1 over blijft.
Tegen die tijd hebben we wel wat anders denk ik.

[Nefiorim]

Volgens mij was het dat VHS in massaproductie goedkoper was dan Video2000 (of BetaMAX). Daarom koos de pr0n industrie zelf voor VHS... Philips heeft daar weinig te zeggen in gehad.


Wat betreft deze branders, ze zijn zeker mooi. Maar ze zijn nog niet op een snelheid waarvan ik zeg, goh, nu schaf ik dr wel 1 aan. Terwijl sommige "gespecialiseerde" branders (ofwel branders die zich maar op 1 standaard focussen) al een stuk verder vooruit zijn kwa snelheid.

[Anoniem: 74108]

Je hebt deels gelijk, maar het was eigenlijk de grote fout van Philips dat ze de licencies niet wilde delen met de andere fabrikanten. Deze arrogante houding heeft ze bij Video 2000 de kop gekost en de jappen konden door grotere productie ook groter afzetten (lees lagere prijs). De prOn industrie koos voor de grootste afzet markt natuurlijk. Wat allemaal niet wil zeggen dat V2000 het beste systeem was. Daar hebben ze bij de ontwikkeling van de cd van geleerd, en toen voor samenwerking met Sony gekozen.

[ijdod]

Helaas, geen geklets. Het is wellicht niet de enige oorzaak, maar de onbeschikbaarheid van voorbespeelde pr0n was een belangrijke faktor.

[Anoniem: 50893]

De NEC is goedkoper dan de Sony :

http://www.computer-land.nl/

Verder gooit Sony steeds meer zijn glazen in omdat die van hun moeilijk leverbaar zijn. + word de standaard omdat de kwaliteit beter is. - branders zijn weer beter voor PS2 back-ups, gooien ze hun eigen glazen weer in ?

Anyway, ik heb de NEC 1100A, alleen+ brander en heb tot nu toe nog geen 1 fout met dit apperaat gehad, zegt voor mij genoeg, NEC is stabiel en levert een goeie bijdrage in het markt segment.

[Anoniem: 18023]

De kwaliteit van de + standaard is niet beter dan die van de - standaard: data = data. Het gaat er om dat de + variant beter compatibel is met de huidige DVD spelers (ook standalones). Een lange lijst van DVD-spelers die +R/RW kunnen lezen, staat op de site van DVD+RW.org: http://www.dvdplusrw.org/resources/compatibilitylist_dvdvideo.html

Het grote nadeel van de Sony is trouwens het traag lezen van DVD's, zoals te lezen is de review van iemand op het forum: http://www.djsmiley.com/review_sony/
Begin maart was het porbleem nog niet opgelost dmv nieuwe firmware.

Het leverprobleem van de Sony is veroorzaakt door de aantrekkelijkheid van het product. Het scjijnt dat er bepaalde diodes voor DVD-branders niet echt goed leverbaar zijn en dat dit probleem tot augustus zou gaan duren.

Voor verdere ervaringen met de Nec 1100 en 1300 is er op het forum een groot topic met ervaringen: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/678728//

[Anoniem: 84469]

Data = data??? Kom nou toch.
Er zit een wereld van verschil tussen DVD+RW en DVD-RW. Error correctie van +RW is beter, access time is beter, etc etc.

De verschillen op data gebied zijn groter, dan die op video gebied.

[Anoniem: 8392]

Klopt wel data is data.
Stel jij zet WINXP op je + schijf en hij zet WINXP op zijn - schijf.

Dan mag je toch aannemen dat het beide dezelfde
data is.

Hoe de data wordt beschreven en hoe het wordt
gelezen, daar zit een verschil in, maar de content
zijn is gelijk.

[Cyberdude47]

De kwaliteit van de + standaard is niet beter dan die van de - standaard: data = data. Het gaat er om dat de + variant beter compatibel is met de huidige DVD spelers (ook standalones). Een lange lijst van DVD-spelers die +R/RW kunnen lezen, staat op de site van DVD+RW.org: http://www.dvdplusrw.org/resources/compatibilitylist_dvdvideo.html

Zoals je het hier zegt, klinkt het alsof de DVD-R(W) niet door DVD spelers gelezen kan worden. Gelukkig is dat niet juist en kunnen vele DVD spelers ook de DVD-R lezen.

Voor een lijst met DVD-R spelers, zie http://www.dvdrhelp.com/dvdwriters.php?DVDname=&Submit2=Search&Search= Search&readdvdr=1&list=0

(ikzelf heb een Raite AVPhile-103 en daar werken DVD-R schijfjes gewoon op)

edit:
Ik lees net dat je zegt *beter* compatible, nou ja in elk geval ook een lijst met een DVD-R spelers!

[casey120]

DVD-R is a non-rewriteable format and it is compatible with about 89% of all DVD Players and DVD-ROMs.

DVD+R is a non-rewritable format and it is compatible with about 83% of all DVD Players and DVD-ROMs.

Op elke site waaronder :
http://www.dvdrhelp.com
http://www.doom9.org/
http://www.dvd-recordable.org/
http://www.cdrinfo.com/

Kan je lezen dat DVD-R beter compatible is met stand alone Players .
Hier een handige zoekmachine waarmee je gelijk kan checken welke Speler wat afspeelt :
http://www.dvdrhelp.com/dvdplayers.php

[Crvdwoestijne]

Volgens de Nec site heet ie in de UK de 1300a. In de rest van Europa heet dat ding gewoon 1300. Met dat in het achterhoofd is de laagste prijs in de pricewatch voor de Nec altijd nog 247 Euro (vanaf 20-05 bij Opus). Das al heel wat vriendelijker geprijsd. In Duitsland kon ik hem overigens al vinden voor 228 Euro via [url="http://www.Geizhals.at."]www.Geizhals.at.[/url] Edit voor mensen die niet zoeken: [url="http://www.geizhals.at./deutschland/"]http://www.geizhals.at./deutschland/[/url]

[bum]

Zag net dat de levertijden bij Opus opgetrokken zijn tot 01-06 ...

[Hermanvh]

.at is altijd nog Oostenrijk naar mijn weten

[GeeBee]

Tja... die fout is zo'n 65 jaar geleden ook al eens gemaakt...

[fallusballus]

Op http://www.dvdplusrw.org/pc/overview_next_gen.html
staan de specs van de langverwachte Lite-On alleskunner reeds vermeld (Lite-On LDW-400D). Het ziet er naar uit dat de PC-DVD-branders langzamerhand allemaal + en - zullen gaan schrijven. Verbatim heeft er volgens CDFreaks ook een geproduceerd. Het zal nog wel een maandje duren voordat de Lite-on ook in kikkerland verkrijgbaar is. Pricewatch geeft wel al dollarprijzen voor de Lite-On LDW-400D (vanaf 280 dollar).

[LordLynx]

Jammer dat ze niet iets van Burnproof hebben, hoop dat Lite-on eens een keer met een DVD+/-R komt waar dat wel inzit (al was het alleen maar voor het CD gedeelte dan).

Beginnen wel mooie prijzen te worden nu, mijn eerste CDR dingetje was al 2000 gulden ofzo.

[MrDirect]

Ik heb die NEC 1300A en die heeft gewoon JustLink hoor. Ook tijdens het branden van DVD wordt dat geactiveerd.

[Anoniem: 69066]

Gieg, mijn eerste CDR dingetje was fl. 10.000,- zowat één van de eerste Philips bakbeesten

Een jaartje later nog een Yamaha van 3500 piek erbij gekocht. Die goeie ouwe tijd ook, toen het nog goed ging met de economie...

[falcon2001]

http://www.necd.de/productdetail.php?id=671

Special features Vertical and horizontal operation, special anti dust seal, PC 2001, MultiRead, ACTOPC, Buffer underrun prevention

Dus wel iets van Burnproof

[The Conman]

Ik wacht op de liteon dvd burner die ook + en - is.
Weet iemand wanneer deze uitkomt?

[DeadMetal]

Deze was origineel aangekondigd voor het 2e kwartaal, dus nu ongeveer, maar in het nieuwe Hardware.Info magazine stond dat deze in de zomer gaat komen.

[vehpol]

En ik heb hun site laatst even nagezocht, maar daar werd ik ook niet veel wijzer van. Aan de andere kant, nu de Nec in de prijswatch op dit moment ook nog "maar" 258 euro kost kan dat hem ook nog wel eens worden. Ik verwacht niet dat de Lite-On hier nog heel ver onder zal duiken. Maar dat is meer vermoeden dan ergens op gebasseerd. Ze zijn vaak wel goedkoper maar het scheelt ook geen 25% ofzo (hangt ook van het vergelijkingsmateriaal af natuurlijk )

[DeadMetal]

Die prijzen zullen echt nog wel flink blijven dalen hoor. Ik denk dat we over een jaar onder de 100 euro zitten. Van de LiteOn werd overigens beweerd dat hij ongeveer 200 dollar zou gaan kosten, wat minder dan 200 euro is (maar aangezien de prijzen hier wat hoger zijn zou 200 euro best wel eens kunnen gaan kloppen).

[fast-server]

Heb als Arnhemmer liever geen NEC brander

[HanslH]

Jammer, want NEC is toch een heel duidelijk eredivisie merk.

[Retrobinkie]

Hoe zit het met dat nieuwe model van Sony, de DRU-510?
Ik dacht dat dit model begin mei leverbaar zou zijn, maar ik kan hem nog nergens vinden.
Dit model heeft weer betere specificaties dan het oude model van Sony en die van de NEC.
In ieder geval ga ik voor dat nieuwe model van Sony.

[DeadMetal]

Het enige verschil met de 510 t.o.v de 500-AX is dat hij dvd+rw op 4 speed kan branden i.p.v. 2,4. Verder zijn de snelheden gelijk gebleven.

[Anoniem: 84776]

FF een reactie op RobT, Heel leuk dat hij een 3 voor informatief scoord maar DVD-R is juist meer gelijk aan het DVD-video formaat. Oude DVD-video spelers ondersteunen dit al lang. Het nieuwe DVD+R is makkelijker voor computerdata te gebruiken en is op nieuwe DVD-video spelers ook als standaard opgenomen.

Het valt me regelmatig op dat iedereen heel wijs doet op deze site maar check eens wat voor je wat zegt en iedereen je weer heel dom na gaat praten.

Deze site versprijdt erg veel onzin (sorry Femme)

[Budha]

Wat je hier zegt is feitelijk onjuist.

De technische specificaties van dvd+r liggen veel dichter bij dvd-5 (video 1-laags) dan dvd-r.

Dit heeft met name te maken de reflectie. Bij dvd+r is die bijna gelijk aan dvd-video schijven.

[Anoniem: 14038]

Die Sony is toch gewoon duurder vanwege die 8Mb cache tegen de 2Mb cache van Nec?

En als 2Mb genoeg is dan zou ik zeggen, pak dat voordeel!

[DeadMetal]

Nee daarom is hij natuurlijk niet zoveel duurder. Het was de enige brander die zowel + als - kon branden, dus er was geen enkele concurrentie. Logisch dat je de prijzen dan hoog houdt. Nu zal Sony de prijs van zijn brander natuurlijk ook fors laten dalen, want niemand is natuurlijk zo dom om 100 euro meer te gaan betalen, alleen voor een grotere cache, die geen enkele prestatieverbetering tot gevolg heeft.