Nieuwe chipset van nVidia voor Athlon XP met 400MHz FSB

nVidia komt binnenkort met een nieuwe chipset voor AMD's Athlon XP. De chip maakt gebruik van de 400MHz FSB van de processors met een nieuwe Barton-core, zo meldt DigiTimes. Er is nog niets bekend over de naam of het ontwerp, maar de chip moet nVidia's nieuwe paradepaardje worden. Op dit moment is nVidia de enige fabrikant met een chipset die een FSB van 400MHz aankan: de nForce2. Concurrent Via zit echter niet stil en zegt met de single-channel KT400A-chipset bijna dezelfde prestaties te halen als nVidia met de dual-channel nForce2. De GPU-fabrikant laat zich echter niet verleiden tot een prijzenoorlog, het bedrijf probeert de prijzen van de chipsets juist constant te houden:

Besides the growing shipments seen from first-tier motherboard makers, such as Asustek Computer and Micro-Star International (MSI), more OEM companies have chosen to adopt nForce2-based products as well, Nvidia said. As a result, the company projected that it is likely to take up 50% of the OEM sector in AMD’s K7-platform market by the end of 2003.

Update:
Op X-bit Labs is te lezen dat de nieuwe chipset de naam nForce2 Ultra zal meekrijgen en inderdaad dit kwartaal nog zal worden gelanceerd. Er wordt verwacht dat er naast de officiële 400MHz FSB-ondersteuning ook ruimte zal worden gemaakt voor Serial ATA 150-aansluitingen. nVidia zal zelfs een Gigabit Ethernetaansluiting overwegen, welke dan zou moeten verschijnen op de nieuwe MCP, die misschien zelfs ook al WLAN zal gaan bevatten.

Reacties (29)

[Steve]

De nForce 2 heeft al twee geheugenkanalen, goede latencies, support voor de nieuwste zaken (AGP 8x, S-ATA etc), geweldig onboard sound (SoundStorm).. Dus ik vraag me echt af wat er nog echt aan kan verbeterd worden.

Wat betreft naamsgeving.. De naam nForce is nu nog maar net bekend, in de postievie zin dan, ik denk niet dat nVidia daar nu van af zal stappen. Wel hopen dat 't geen nForce FX wordt

[VisionMaster]

ik vind het niet zo mooi staan, maar hoop op nForce3
Een eenvoudig incrementent geeft duidelijker aan wat het nu is ten opzichte van zijn voorganger (nForce2).
En tja .... nForce FX is idd niks nee

[erikdeperik]

Op X-bit Labs is te lezen dat de nieuwe chipset de naam nForce2 Ultra zal meekrijgen
dus

[ronny]

Wat dacht je van een M-ATX bordje of een Flex-ATX
Ik zit er eigenlijk nog wel naar uit te kijken een klein bord met goede prestatie's

[Steve]

Dat hangt niet van de chipset af, maar wel van de mobobouwer. Leadtek heeft trouwens een Flex-ATX nForce 2-bordje in het gamma. Ook is er volgens mij een Shuttle barebone.

[turnpike]

dat klopt, shuttle heeft een nforce2 barebone, wel voor een pittige prijs tov. de kt400 barebone's en de diverse pentium4 barebone's

Ikzelf heb ook geen probleem met die constante prijzen want ik ben van mening dat nforce2 echt goeie value for money biedt kijk bv naar het leadtek bord dat ik gebruik, is echt perfect voor de gemiddelde gebruiker, weliswaar beperkt in overclock mogelijkheden, maar voor de beginneling zoals ik echt een ideaal bord met een zeer veel features voor weinig geld (110 euro k7ncd18d-pro)

Voordeel is ook dat we niet geconfronteerd worden met belachlijk hoge introductie prijzen want ik kocht dat leadtek bord toen het nog het enige nforce2 bord op de markt was (tenminste, voor zover ik wist) voor 120 euro, en dat vind ik een mooie prijs voor een toendertijd state-of-the-art product.

[Madrox]

goede latencies..... ja, voor een SDRAM module. De latencies zijn nu juist een drempel (zie artikelen C!T en anderen hierover). Er is de laatste jaren maar bar weinig vooruitgang mee geboekt, en SRAM is geen optie.

En hoe sneller de CPU's worden, hoe groter het probleem. Er word aan gewerkt maar voorlopig schiet het niet echt op. De kloof met de CPU word groter...

edit:
hoezo overbodig men maakt zich druk over 1 a 2% prestatieverschil waar je in reallife geen ruk van merkt. Het is gewoon mierenneukerij

[Verwijderd]

Een constante prijs houden is jammer, en een beetje nadelig voor ons. Verder is de nForce2 natuurlijk een snelle stabiele chipset, waar vooraf al veel van verwacht werd. tot nu toe lukt het ze aardig om dit te bewerkstelligen.

Het is natuurlijk mooi om te weten (zeker voor AMD, maar die zullen vast al wel eerder op de hoogte geweest zijn van dit nieuws) dat er ondersteuning komt vanuit nVidia.

* 786562 Hawks

[catfish]

die constante prijs is niet zo erg hoor, een goed nForce2 bord van bv ASUS kan je makkelijk vinden onder de 150€, niet zo duur voor een van de snelste borden op de markt
het moet ook voldoende opbrengen om te kunnen investeren he

[ANdrode]

De Nforce 2 is altijd nog goedkoper dan een I845PE chipset, als je borden vergelijkt.
Maar eigenlijk is zelfs dat al een scheve vergelijking. Je zou moeten vergelijken met de Granite Bay mobo's.. en dan is ie een stuk goedkoper

Ook grappig dat ze echt een nieuwe chipset uitbrengen als je met VDD al een heel eind kwam (220 Mhz fsb kan je redelijk vaak terugvinden op forums)

[SonyEricsson]

een constante prijs vind ik ook niet erg. Vooral als je ziet in hoeverre de borden zijn ontwikkeld tegenover vroeger. dwz meer features op een board, betere kwaliteit en dat terwijl de prijs ook al is gezak tegenover vroeger.

een prijzenoorlog is ook niet echt nodig, want er bestaan al goedkopere bordjes ( gebruiken makend van andere langzamere/goedkopere chipsets) en of bordjes met minder layers.

[Verwijderd]

wat voor verbetering vatbaar is bij de nForce is wel gewoon de 200 FSB. Nu lukt het ook wel, maar niet zonder het voltage op te jagen zodat de northbridge veel te heet wordt.
Een verkleining van het productieproces (0,13µm misschien?) dus.

En geintegreerde GFFX graphics.Het dual-channel mem is tenslotte om extra bandbreedte te genereren voor het videomemory. De Athlon heeft er eigenlijk niet veel aan.

[Kristof]

De huidige nforce2 chipset ondersteunde toch ook al een fsb van 200 Mhz? (zij het dan wel officieus ipv officieel) Maar ik neem aan dat dit niet de enige 'vernieuwing' gaat zijn om een nieuwe chipset uit te brengen... Iig ben ik wel benieuwd naar de prestaties, want de nforce2 is tot hiertoe de beste en snelste chipset voor de AhlonXP, dus benieuwd wat de nieuwe gaat doen...

Nu enkel nog hopen dat het niet te lang duurt eer de Barton naar 400 FSB getrokken wordt. Alhoewel het voor AMD best zou zijn om dit zo snel mogelijk te doen (gezien dat intel nu zijn 800 Mhz FSB procs gaat vrijgeven...)

[Verwijderd]

In principe valt de 'achterstand' wel mee. Als we naar de werkelijke fysieke clocksnelheid kijken, dan heeft AMD nu een voorsprong met 166MHz tov de 133 MHz van Intel.

Met de nieuwe Barton core op fysiek 200 MHz is de werkelijke clock gelijk aan de nieuwste Pentium4.

Uiteraard bepalen technieken als DDR en Quad Pumped hoeveel de effectieve datastroom bedraagt, maar de fysieke clocksnelheid van de FSB is vooral de beperkende factor bij signaal integriteit etc voor het ontwerp van een moederbord.

Nu:
AMD 166MHz x 2
INTEL 133MHz x 4

Toekomst:
AMD 200MHz x 2
INTEL 200MHz x 4

Extra toelichting: Natuurlijk heeft Intel een voorsprong in totale FSB bandbreedte en natuurlijk heeft dit positieve gevolgen voor de totale performance, dat staat vanzelfsprekend buiten kijf. De ruwe fysieke clocksnelheid van de componenten (FSB) op het moederbord (en dus de eisen voor de bijbehorende electronica) is echter voor AMD nu hoger en wordt ruwweg HETZELFDE voor beide fabrikanten in de nabije toekomst.

[Verwijderd]

In principe valt de 'achterstand' wel mee. Als we naar de werkelijke fysieke clocksnelheid kijken, dan heeft AMD nu een voorsprong met 166MHz tov de 133 MHz van Intel.

Dus als jij met 10000 toeren per minuut 90km per uur rijdt;
En ik haal je in met 100km per uur bij 7000 toeren;
dan heb jij een voorsprong?

Kloksnelheid en bandbreedte zijn alletwee wassen neuzen, het gaat om de gehele performance (dus de snelheid over het gehele traject, niet alleen het stukje waar jij hogere toeren hebt, of ik jou met 10km/u meersnelheid jou inhaalde)...

[Mujo]

Hij heeft het toch over signaalintegriteit? Verder
alleen over de fysieke clocksnelheid van de FSB.

Over de performance zegt hij nergens dat het
NIET te maken heeft met het 'gehele traject'
zoals jij het noemt.

Uiteraard bepalen technieken als DDR en Quad Pumped hoeveel de effectieve datastroom bedraagt

[VisionMaster]

Ja die ondersteund de 200 MHz wel, maar bij een te hoge FSB wil het toch echt nog niet lekker met die processor. Het Soltek presteerde daar nog enorm goed mee, maar het is bottleneck.
Op GoT zijn er diverse mensen die de MP moeten verlagen om de 200Mhz FSB te kunnen handhaven in een stabiele vorm.

[Verwijderd]

Maar nu de 200Mhz officieel zal zijn, zal het nieuwe bordje waarschijnlijk weer een stuk verder kunnen dan de nForce2-borden, mss wel tot 250Mhz :P!!
De nieuwe zal hoogstwaarschijnlijk wel goede prestaties leveren: nVidia zal er nu waarschijnlijk alles aan doen om in de mobomarkt goed te verkopen, om de eerder slabbakkende markt van de videokaarten te compenseren, en tegelijkertijd (bij de nForce versies met videokaart) FX-chipjes kwijt te geraken om zo hun R&D kosten terug te krijgen.

[The Source]

Het betreft hier gewoon een nieuwe revisie van de nForce2 northbridge met wat kleine verbeteringen. Maar geen nieuwe southbridge, geen nieuwe features. Het gaat hierbij enkel om de nForce zonder graphics want de versie met daar verschijnt voorlopig geen versie met 400FSB support van.

Daarnaast is de performance van de KT400A net iets beter als nForce2 met single channel memory. Dit vooral door de verbeterde memory controller in de KT400a. Maar de KT400a haalt duidelijk niet de performance van een nForce2 met dual channel memory. Daarbij slaan veel fabrikanten zoals bekend de KT400a over en wachten een maandje totdat de KT600 (=KT400A + 400FSB support) verkrijgbaar is.

Overigens is de nieuwe nForce2 revisie al te verkrijgen. Sommige fabrikanten geven het mainboard een andere naam zodat het ondersheid duidelijk is, andere doen gewoon een running change (en zul je dus echt moeten gaan kijken welke chipset revisie je hebt).

[Marando]

De nieuwe nForce revisie is inderdaad sinds kort te vinden op bordjes van onderandere Abit en Epox.
Wat betreft Abit zal je dan de 2.0 revisie moeten hebben van de NF7 serie. (en rara wie gaat die kopen ) Deze 2.0 revisie zou instaat moeten zijn 200FSB te kunnen draaien "out of the box"

Nu nog wat snel geheugen er in en ik kan weer even vooruit.

[Verwijderd]

Ummm wat is daar zo bijzonder daan met de Epox 8rda+ rev 1.1 kan het ook al
staat btw met ZULKE letters op de doos. Okay de nieuwe chipset is idd beter enzo maar de fsb van 200 is niet bijzonder. Ik snap niet dat mensen er z'n ophef over maken.

In duitsland kun je ze al krijgen hier in nederland moet je ff w8ten weet iemand een duitse webshop ofzo

Nouja ik wacht liever op de nieuwe mobo van expox daar verwacht ik meer van

[Marando]

Ummm wat is daar zo bijzonder daan met de Epox 8rda+ rev 1.1 kan het ook al
staat btw met ZULKE letters op de doos. Okay de nieuwe chipset is idd beter enzo maar de fsb van 200 is niet bijzonder. Ik snap niet dat mensen er z'n ophef over maken.

Ben je niet in de war met 400DDR geheugen? Volgens mij is ABIT echt een van de eerste die nu ook 400FSB ondersteund. (officieel, dus niet zoals heel veel andere nforce2 bordjes die uiteindelijk wel 200 kunnen draaien met wat voltage aanpassingen.)

[PowerPee]

Ahem

Dit is ook vermeld in het volgende topic of GOT:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/733194

[PowerPee]

Edit: dubblepost (sorry).

[Verwijderd]

1 woord ... HEERLIJK :-)
Nvidia begint me echt wel te verwonderen met hun chipsets. Grappige is dat de renderfarms voor de amd moederbordjes volledig draaien op Quad CPU P 4

[Ruuddie]

Hmm, is het niet zo dat alleen de XP3200+ en XP3400+ nog gaan komen, en dat dit dus de enige CPU's met een 400 MHz FSB zullen zijn?
Waarom bouwen ze nu dan een compleet nieuwe chipset voor 2 CPU'tjes, beetje tijd-verneuking he, of 't is gewoon lekker de kas spekken...
Okay, de huidige chipsets ondersteunen geen 400 MHz FSB, maar daarom vind ik het vreemd van AMD, dat ze voor 2 CPU's ff alle fabrikanten nieuwe chipsets laten maken...

[Kheldar]

Okay, de huidige chipsets ondersteunen geen 400 MHz FSB, maar daarom vind ik het vreemd van AMD, dat ze voor 2 CPU's ff alle fabrikanten nieuwe chipsets laten maken...

De fabrikanten hoeven geen chipsets te maken... als ze daar geen winst uit denken te slepen doen ze dat echt niet.
Zo zijn er ook veel moederbordmakers die de Via KT400A overslaan en meteen KT600-mobosch gaan maken: www.tweakers.net/nieuws/26109/.