'Driekwart van AI-chipproductie door Chinese fabrikant CXMT is niet bruikbaar'

De Chinese geheugenmaker CXMT zou eind dit jaar met de massaproductie van HBM3E-chips voor AI-hardware willen beginnen, maar slechts een kwart van de geproduceerde chips zou bruikbaar zijn. De verwachte yields van de chipproductie liggen tussen de 20 en 30 procent, meldt persbureau Reuters.

Toch zou CXMT eind dit jaar de massaproductie willen starten, melden bronnen aan Reuters. Het besluit om ondanks de zeer lage yields toch te starten is vanwege de enorme vraag naar AI-geheugenchips. Ook China's beleid om minder afhankelijk te worden van buitenlandse producenten speelt een rol.

De Zuid-Koreaanse geheugenfabrikant SK hynix zou bij zijn productie van HBM3E-chips een yield van 70 procent halen. Dat betekent dat 30 procent van de productie geen werkende of bruikbare geheugenchips oplevert. SK Hynix maakt dit type High Bandwidth Memory (HBM) sinds 2024.

Nog duurdere chips

De hogere productieuitval van 70 tot 80 procent die CXMT zou hebben, zorgt voor nog hogere prijzen voor de chips die wel werken en voldoen aan de specificaties. In het licht van de handelsoorlog met de Verenigde Staten, de internationale AI-wedloop en exportbeperkingen van de Amerikaanse regering kan het voor China toch gunstig zijn om een binnenlandse HBM3E-producent te hebben.

SK hynix waarschuwde gisteren dat het algehele geheugentekort nog tot 2030 duurt. Geheugenfabrikanten schakelen productielijnen om naar complexere AI-geheugenchips, waar ze meer aan verdienen. Dit zorgt voor schaarste en daarmee hogere prijzen voor allerlei soorten geheugenchips.

Afgelopen kwartaal boekte SK hynix een recordwinst van 104,6 biljoen Koreaanse won, omgerekend bijna 70,3 miljard euro. Dat is een stijging van 328 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar.

CXMT-fabriek. Bron: VCG / Getty Images
CXMT-fabriek. Bron: VCG / Getty Images

Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

29-10-2026 • 20:08

44

Reacties (38)

Moderatie-faq

Sorteer op:

Weergave:

Kan a.u.b. iemand uitleggen waarom het 20% a 30% en is waarom SK hynix zou bij zijn productie van HBM3E-chips op 70% zit? Zelfs 70% klinkt erg slecht!
Zoals Asianometry zegt als hij het over de productie van chips heeft: "this stuff barely works". Een beetje gechargeerd natuurlijk, maar die techniek is wel het randje van wat kan.
Fabricage van chips vraagt om juiste productieomstandigheden om gebreken te beperken. Er zijn heel veel omstandigheden waardoor productie van het eindproduct te lage kwaliteit kan hebben en de kwaliteit niet constant genoeg is. Massaproductie en hoogwaardige precisie gaan niet zomaar samen. Net als streven naar perfectie niet zomaar samen gaat met handel willen drijven. Productie verlagen of langer doen over het opzetten in de hoop meer volgens de kwaliteitseisen te kunnen produceren is niet zomaar acceptabel bij de bedrijsdoelen. En meestal komt die neer op een prijs kunnen vragen die de productiekosten dekt en behoorlijke winst geeft. En dan kan het helpen om te tonen dat de productie schaars kwaliteit geeft en de markt dus blij moet zijn dat ze een enorm bedrag moeten betalen als ze het product echt zo graag willen.
Wanneer een fabriek last heeft van een microscopische waterverontreiniging, keldert de yield (het percentage bruikbare chips) direct. Omdat één enkele wafer met geavanceerde chips honderdentweeduizend euro waard kan zijn, kan een piepklein vuiltje in het water binnen een paar uur miljoenen euro's aan schade veroorzaken.

bron:

YouTube: Ultrapure Water Monitoring for Semiconductor Sustainability
SK Hynix zit op 70% omdat dat meer opbrengt dan HBM2 maken met 80% opbrengst. En 90% yield halen is ook niet lastig, maar dan moet je zo conservatief werken dat je chips helemaal niet bijzonder zijn.

CMXT gaat hier feitelijk een stapje te ver. Die zouden meer verdienen als ze HBM2 bleven maken, met een 50% opbrengst. Daar zie je het verschil: zij kunnen hun productie verdubbelen door een stapje terug te doen; SK Hynix kan natuurlijk nooit naar 140% yield.
China en daarmee CMXT heeft van doen met beperkingen, beperkingen in welke hardware ze kunnen kopen, welke software ze kunnen gebruiken zo'n beetje alles eigenlijk. Dus werken ze daar nu rondom heen door bijvoorbeeld tijdens het etsen een double pass te maken (ik paraphrase hier enkel) waardoor ze toch kleinere chips kunnen produceren dan normaal gesproken. Met als gevolg wel dat de yields hier negatief worden beinvloed. Dit is een van de voorbeelden waardoor resultaten vermoedelijk tegenvallen.

Het gaat eigenlijk verder, hoewel voor geheugen dit soort lage yields met huidige markt prijzen acceptabel zijn, voor chips heeft men soort gelijke tegenvallers dat terwijl de lokaal ontworpen chips zowieso ondermaats presteren.

Ik vermoed dan ook dat hoewel China publiekelijk rustig aan doet met AI, men eigenlijk weinig keuze heeft. Ze kunnen maar beperkt hardware illegaal importeren, ze kunnen maar beperkt chips produceren.
Die yield van 30%, ik neem aan dat dat chips zijn die naar spec werken. Maar de overige 70%, is dat nog bruikbaar als iets? Bij CPU's hebben we wel eens gezien dat chips die niet voldeden aan de kwaliteitseisen van de top of the line, werden verkocht als midrange chip. Zou zoiets ook kunnen met deze hbm3e chips? Dat ze dan hals hbm2 chips oid in te zetten zijn?
De lage yields zitten hem geloof ik vooral in de stacks, met de through silicon via's die de chips aan elkaar verbinden. Hoe meer lagen, hoe slechter de yields. Fouten in de via's zijn helaas vaak fataal.
Het nare van HBM is dat je eerst de individuele werkende geheugen (DRAM) chips moet maken. De werkende chips ga je op elkaar stapelen om één HBM chip te maken. Als dat proces niet goed gaat heb dus meerdere chips die werkte maar nu in de prullenbak gaan. En CXMT gebruikt al minder en grote TSV's (via's, de verbinding tussen de lagen) vergeleken met SK Hynix. Dat laat maar zien dan HBM een lastig proces is en waarom deze niet altijd op de laatste advanced node geproduceerd kan worden; het stapelen is dan lastiger en heb je een lager yield.
70.3 mijard euro winst per kwartaal?

En niemand die gaat uitbreiden, of nieuwe fabrieken gaan bouwen?
Nee, tegen de tijd dat die operationeel zijn ben je jaren verder en loop je het risico van overschotten, zoals na corona toen geheugen en SSD's spotgoedkoop waren. 2TB voor 80 euro in de aanbieding, en dan wordt er niets verdiend.
Niemand?? Er zijn de laatste tijd meerdere nieuwsberichten over geweest. Van onder andere Hynix, maar ook Samsung gaat uitbreiden. Dit soort fabrieken zet je overigens niet zomaar neer. En ASML kan de productie nu al niet bijbenen. Dan kun je nieuwe fabrieken bijbouwen, maar dan heb je geen state-of-the-art machines om chips te maken. Zit je met je half lege fabrieken. ASML heeft de eerste orders voor levering in 2030 al ontvangen...

nieuws: SK hynix wil wafercapaciteit voor geheugenchips komende vijf jaar verdubbelen

nieuws: 'SK hynix wil delen van Intel-chipfabriek afhuren om geheugenchips te maken'

nieuws: SK hynix haalt met beursgang in VS geld op voor investeringen in Koreaanse fabs

En de markt is sterk cyclisch. Over 4 tot 5 jaar zit je met enorme overschotten, en leid je gigantisch verlies omdat je teveel fabrieken hebt.

[Reactie gewijzigd door KoffieAnanas op 29 oktober 2026 23:19]

Nee dat gaat niet meer gebeuren. De prijzen zijn torenhoog, blijven tot 2030 torenhoog, en tegen die tijd is dat het nieuwe normaal en gaan ze echt niet veel lager zitten om veel minder te verdienen. En met een concurrent minder (Micron) waardoor er maar 2 overblijven voor ram chips die in onze repen gaan zal dat zeker niet hard gaan.
Wat me meer interesseert is hoe snel ze van 0 naar 30% gegaan zijn en wat het gaat geven in 4 jaar…
Het artikel negeert volledig hoe idioot snel dit bedrijf bij is met de huidige technologie. Ook al is het 30% yields tov 70, het is een enorme prestatie en zal zeker verschil gaan maken.
https://pulse.mk.co.kr/news/english/12130838
During the hearing, Jeon testified that CXMT’s chief executive officer and chief technology officer intended from the beginning to obtain Samsung’s Process Recipe Plan (PRP) data to develop DRAM products.

He also testified that CXMT had neither research facilities nor manufacturing equipment when it was founded and had no intention of independently developing the technology through its own research.
Je bedoelt hoe zoals ondertussen normaal wanneer het China betreft de overheid een handje helpt en de tech gewoon gejat word van de concurrentie , Niet heel lastig om idioot snel bij te komen als je tech jat.
Dit is vrij standaard, zo zijn ze in Japan en ook Korea ook gewoon begonnen.
Ik ben hier een beetje een leek in maar betekent onbruikbare chips direct een waste van grondstoffen of kan het hergebruikt worden?
Dat is afval. Maar op gebied van grondstoffen valt het nog mee. De hoeveelheid energie en water die nodig zijn voor de productie, dat is wat anders. Voor 1 wafer is al snel 500 tot 1000kWh nodig, afhankelijk van de node. En water moet extreem zuiver zijn in de productie waarbij je al snel 1000 liter water per wafer in rekening moet brengen volgens de cijfers die ik zo snel gevonden krijg. Een moderne fab verbruikt 20 tot 40 miljoen liter water per dag.
Ik denk direct waste doordat het geheugen is en ik verwacht dat er maar enkele grammen materiaal op een wafer zitten dus recyclen zal ook niet echt rendabel zijn. In China worden heel veel zeldzame metalen gemijnd dus echt een gebrek zoals in Europa of de US hebben ze ook niet.

Ik ben wel positief verrast over die 30%, dat is echt niet niks voor zo'n moderne chip.
Het klinkt sarcastisch maar je weet maar nooit op Tweakers,... Niet correct, daar zitten vooral Intel chips in (nav onderzoek.)
Dat verklaart een hoop als dat afgekeurde Intel chips zijn, gelukkig maar ergens want je wilt niet dat de vijand krachtige chips heeft die weinig bugs of storingen hebben. Het beste is helemaal geen chips voor de vijand, maar als het moet, dan liever niet het beste van het beste denk ik
Nee, het is enorm probleem voor Ukraine, dat daar Intel chips inzitten, ze zij helaas nog best nauwkeurig.
Dat ligt eraan of de humor alg gewaardeerd wordt, daarnaast als je bijv. binnen het autisme spectrum valt, dan is het lastig vaak om grapjes te herkennen merk ik regelmatig.
30% opbrengst is het kantelpunt tussen een labexperiment en serieproductie, zou ik zeggen. dat een kwart van de chips werkt bewijst dat CXMT de fysica en architectuur van HBM3E onder de knie heeft ondanks het ontbreken van de nieuwste buitenlandse machines.

[Reactie gewijzigd door angushansen op 29 oktober 2026 20:36]

25%? Toevallig wat zij halen...waar komt die algemene wijsheid vandaan? Ik zou me daar toch wel graag op inlezen.

Het belangrijkste is: hoeveel procent is inzetbaar/verkoopbaar (zoals het artikel vermeld: chips die de doelnorm niet halen kunnen nog als lagere spec'd chips verkocht worden) en is het dan nog de kost waard?

[Reactie gewijzigd door Terracotta op 29 oktober 2026 20:30]

Bij de huidige prijzen zal zoiets heel snel de kosten waard zijn.
Alleen als die chips uberhaubt werken. Yield is wat anders dan speed bins.
Zouden de chips die op de randen van de wafers zitten al van de yield afgehaald zijn? Je weet immers dat die sws weggegooid kunnen worden...
"Ook China's beleid om minder afhankelijk te worden van buitenlandse producenten speelt een rol."

Grappig dat we overal in de wereld hetzelfde aan het doen zijn. Iets meer balans in globalisatie is wat mij betreft ook niet slecht. Voor Europa misschien wel het meest noodzakelijk zelfs.
werd het volgend jaar maar 2031
Wanneer je de prijs ziet van geheugenchips het laatste jaar is het niet alsof hun prijzen hoger moeten liggen dan de concurentie. De winstmarge zal gewoon een stuk kleiner zijn. Maar de chips kunnen nog altijd met winst verkocht worden. En China is een stap dichter bij onafhankelijkheid van buitenlandse technologie. Iets waar ze dankzij de vele sancties vanuit de VS aan hoog tempo naartoe aan het werken zijn.
Je draait hier de rollen om

Xi heeft in 2015 gezegd : We gaan onafhankelijk en we doen alles inclusief IP jatten om dit te bereiken

Amerika heeft pas later gereageerd en actie ondernomen.

En kijken we naar dit bedrijf
https://pulse.mk.co.kr/news/english/12130838
During the hearing, Jeon testified that CXMT’s chief executive officer and chief technology officer intended from the beginning to obtain Samsung’s Process Recipe Plan (PRP) data to develop DRAM products.

He also testified that CXMT had neither research facilities nor manufacturing equipment when it was founded and had no intention of independently developing the technology through its own research.
Weer gestolen tech :)

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn