Google stopt eind dit jaar met zijn AI-codinghulp Jules

Google trekt de stekker uit zijn AI-codinghulp Jules. Gebruikers kunnen deze AI-agent voor het schrijven van code nog tot 11 november gebruiken. Daarna zet Google de tool op read-only om hem daarna op 31 december geheel stop te zetten.

Het stopzetten van Jules is het gevolg van Googles besluit om zijn activiteiten rond AI-agents die code schrijven verder samen te voegen. Dit meldt het bedrijf in een e-mail aan gebruikers. Deze mededeling is ook op de website van Jules te lezen.

In een kleine banner bovenaan de homepage krijgen gebruikers het advies om Google Antigravity uit te proberen als vervanging voor Jules. Google stelt dat het van het gebruik van Jules heeft geleerd en dat het die lessen verwerkt in diverse producten, waaronder Antigravity.

Handmatig exporteren

Google geeft gebruikers instructies om alle informatie die Jules heeft vergaard over hun programmeerwerk te exporteren naar een lokale map. Deze export omvat naast gegevens zoals accountinstellingen en ingeplande taken ook alle gebruikerssessies met ingevoerde prompts. Daarnaast bevat de export informatie over verbonden repository's voor geproduceerde softwarecode. Jules sluit standaard aan op programmeerplatform GitHub.

De binnenkort opgeheven AI-agent voor het schrijven van code werd in december 2024 onthuld als experimenteel product van Google Labs. Het kwam in mei 2025 uit als publieke bèta en in augustus vorig jaar volgde de definitieve release.

Jules. Bron: Google

Reacties (30)

[Robin92]

Iedereen die hier Killed by Google noemt, mist het punt. Jules was een experiment. Google staat erom bekend om publieke proefballonnetjes op te laten om te kijken wat werkt en wat niet werkt. Dat ze de stekker eruit trekken, zorgt er alleen maar voor dat een ander project wél budgetten en ontwikkel capaciteit krijgt. Zo gek vind ik dit besluit niet.

[Caelorum]

Nergens op de website stond dat het een experiment is. Google Antigravity gebruik ik ook, maar is simpelweg geen alternatief voor Jules. Ik kan dus weer op zoek naar iets nieuws. Google is net Netflix. Je mag het proefballonnetjes noemen, maar als gebruiker is het rete irritant. Net zoals die honderden series met een open eind die Netflix na 1 seizoen al de nek om draait.

[Robin92]

https://jules.google/docs/changelog/#:~:text=it%20was%20an%20experiment

Hier staat het toch? Maar inderdaad, het is vervelend als je op zoek moet naar een alternatief voor iets dat je gebruikte.

[Caelorum]

Ja leuk dat ze dat NU zeggen, maar dat was niet het verhaal de afgelopen anderhalf jaar.

[mphilipp]

Nergens op de website stond dat het een experiment is.

Maar je zult denk ik toch wel gemerkt hebben dat het niet zo geweldig was? Want als het echt de meest fantastische code maakte, zou het vast populairder geweest zijn. Je kunt nu eenmaal niet van een bedrijf verwachten dat ze een product voortzetten dat niet het beoogde resultaat heeft.
Natuurlijk jammer voor de gebruikers, maar zo gaan die dingen. Google is geen Sinterklaas.

[Caelorum]

Heb je het ooit gebruikt? Het heeft heel lang state of the art modellen gebruikt en echt niet onder gedaan voor andere oplossingen. Nog even los daarvan heb je voor een hoop zaken ook helemaal niet zo'n geweldig systeem nodig. Ik had en heb een aantal agents daar draaien die volautomatisch mijn codebases scannen op een hoop vlakken en meer dan prima PRs voorstellen.
Die PRs komen nachtelijk, zodat ik in de ochtend alleen nog maar op ok hoef te drukken. Opzetttijd om goede PRs te krijgen? 10s in Jules per repository.

En ik verwacht helemaal niets van Google. Ze mogen doen met hun producten wat ze willen, maar het begint wel enorm irritant te worden. Tot het punt dat ik inmiddels heb besloten geen Google producten af te nemen die niet minstens al 5 jaar bestaan.

Ze zijn geen Sinterklaas, maar je mag toch ****** wel verwachten dat een bedrijf een serieuze effort doet om gebruikers te binden. Al is dat bij Google teveel gevraagd. Fail fast and often is hun motto. Dat is prima, maar dan ga ik wel voor open source en bedrijven die er serieuzer in staan.

[Wouterie]

Een jaar geleden werd nog gesuggereerd dat de experimentele fase toch wel voorbij was: https://www.techzine.nl/nieuws/devops/570337/google-geeft-ontwikkelaars-meer-controle-over-ai-assistent-jules/

[duvekot]

Ik heb Jules meer dan een jaar geleden of zo gebruikt. Toen was het nieuw, een opdracht geven, een AI die zelf ging coderen, testen etc .. en dan een met een pull request kwam. Dat was tijdens de gratis periode ...

Het werkte redelijk op dat moment .. maar werd al snel ingehaald door andere tools en frameworks.

Dus het gebruik werd minder, de mogelijkheden werden beperkt en achter duurdere abonnementen gezet wat natuurlijk ook niet helpen.

Met de nieuwe codering tools van Google zelf is Jules gewoon achterhaald. Dus ja .. logisch dat ze er mee gaan stoppen.

[jellevanderpal]

Nou, deze vind ik best oprecht jammer. Ik weet wel dat Antigravity (of Claude Code) een stuk sneller kan, maar ik was gehecht geraakt aan de overzichtelijke Turn-based interactie met Jules. Het gaf wat structuur aan het proces van creatie. Best leuke dingen gedaan met Jules ook.

[MatiasG]

Weer eentje voor https://killedbygoogle.com.

[moonlander]

Wat bedoel je daarmee? Moeten bedrijven eindeloos maar hun producten aanbieden?

edit:
Jammer dat dit dan weer gemod wordt als 0. Dat je het er niet mee eens bent oke, maar dit is gewoon een vraag op een onzinnig eerste reactie zonder context.

[Reactie gewijzigd door moonlander op 29 oktober 2026 21:45]

[Dicebar]

Eindeloze support verwacht niemand natuurlijk, maar dit product zal maar 15 maanden in een release vorm volledig bruikbaar zijn. Het minimale garantietermijn is langer dan dat. Ik ben verder niet bekend met het product, maar ik vind het redelijk als mensen langere ondersteuning verwachten van een groot bedrijf als Google.

[moonlander]

AI zit nog maar in de kinderschoenen, dan moet je niet verwachten dat de eerste de beste tool het maar moet doen met lange support. Dat weet je ook wel een beetje als je er aan begint. En voor deze codinghulp zijn er xx aantallen anderen voor in de plaats gekomen

[dakathefox]

Verdiep je in het product. Dan snap je waarom Google dit integreert in hun andere oplossing.

[Jacco011]

Nee, maar laat duidelijk zien dat niks oneindig is en dat we een exit strategie moeten hebben, voor services die we graag gebruiken en gekild kunnen worden.

De eerste services werden in 2006 omgebracht. Tussen 2006 en 2026 zijn er 305 applicaties die verdwenen zijn en er 3 alweer op het lijstje staan die gestopt gaan worden. 305/20jaar=15.25 applicaties die per jaar bij Google verdwijnen.

Google Cache heeft het met 24 jaar het langst overleeft.

[Reactie gewijzigd door Jacco011 op 29 oktober 2026 21:17]

[theobril]

"Killed by google" klinkt niet als een compliment. Ik wacht nog een beetje op een reactie van een medetweaker die nu in de problemen zit omdat hij/zij nauwelijks tijd heeft voor een exitstrategie. Ik wacht nog meer op een reactie van iemand die het tot dit bericht met enhousiasme gebruikte.

[thomasv]

Dat is het ook niet, een van de items op de lijst is bijv. de Chromecast Audio die officieel maar 3 jaar heeft mogen leven (die overigens voor nu nog steeds werken maar voor hoelang is en blijft de vraag). Ik heb er twee die het nog doen, met nukken soms, maar het is wel zo dat Google af en toe werkende producten letterlijk killed en in theorie in e-waste veranderd ondanks dat menig mens er nog gebruik van maakt/kan maken.

Wat er niet op staat, maar wat volgens mij ook EOL is: Google stopt verkoop Nest-thermostaten in Europa - Tweakers dus die zal er ook wel op komen te staan binnenkort.

[telenut]

Ze werken nog steeds... Echt killed zijn ze niet dus. Soms maken ze producten die gewoon te goed zijn en waar ze dus te weinig op verdienen zeker :-)

Zelfde met hun Chromecasts...

[dakathefox]

Ik denk dat je maar weinig medetweakers zult vinden die hierdoor in de problemen zou komen. En zo wel, dan zijn ze in mijn optiek de titel 'tweaker' onwaardig.

Hoe dan ook: Github Copilot en Cursor zijn prima alternatieven, zij het een beetje achterhaalt.

Jules zelf was aardig, maar Antigravity is beduidend beter.

[GeleKoplamp]

Google is een ster in het kopen van andere bedrijven (Youtube, Android, Maps, Waze, DoubleClick, etc.), maar verschrikkelijk in het zelf ontwikkelen van nieuwe producten. (Google+, Glass, Stadia, etc.)

[mastair]

Prima, ik zal deze tool niet missen. Tot dit nieuwsbericht had ik er niet van gehoord.

Sowieso gebeurt er een hoop rondom AI, en wordt er dus een hoop geprobeerd. Vanzelfsprekend dat er dan ook een hoop sneuvelt.

[dakathefox]

Graag weer de eerste willen zijn om deze dijk van een statement te kunnen maken. Chapeau.

Je gaat compleet voorbij aan de ontwikkelingen in de markt op het gebied van AI en development met AI. Vorig jaar was Jules een prima oplossing en precies op het niveau waar de developers toen zaten: je kreeg wat tips en tricks en af en toe werd er een regeltje code voor je (her)schreven.

Nu hebben we het over AI-DLC, waarbij AI gewoon nagenoeg alle code schrijft en hele teams samenwerken op basis van intents, harnesses, etc. Jules past daar in het hele verhaal niet meer in thuis. Het is dus logisch dat Google ermee stopt en het zijdelings integreert in de andere oplossingen die ze al hebben en die AI-DLC ondersteunen.

[Lordfox73]

Ik snap het, maar ik baalde er flink van, en nu nog 2 euro flinker. Want als een 2e hands boek wilt kopen wat je in de EU niet kunt krijgen, dan betaal je nu dus 15 euro extra

[pbk]

Volgens mij reageer je op het verkeerde artikel

[swtimmer]

Erg jammer. Ik gebruikte Antigravity via de CLI om externe Jules jobs te draaien, met name voor security- en performance-analyses. Heel handig om die per functie of bestand uit te voeren.

[Reactie gewijzigd door swtimmer op 29 oktober 2026 23:17]

[dakathefox]

Antigravity blijft toch nog steeds?

[swtimmer]

Schreef dat denk ik niet helemaal duidelijk. Jules is een skill voor mijn antigravity. Dus hij duwt veel test en security reviews richting jules jobs. Hierdoor blijft de lokale machine bezig met nieuwe features en kan ik vrij veel automatische testen doen via jules.

[Black_Diamond768]

killedbygoogle.com

24jaar is minstens 4x op pensioen in IT beleving

15.25 applicaties die verdwijnen is in mijn ogen niet veel.

als je ziet dat hun top 9 meer dan 20miljard users bereikt

[Black_Diamond768]

had stiekem gehoopt dat t niveau wel hoger lag en niet uitgelegd moest worden ...

nergens zeg ik unieke gebruikers

van die 9 gebruik k ze zo goed als allemaal , dus dat zijn 9 verschillende apps die ieder 1 gebruiker bereiken maar bottomline zijn het 9 verschillende processen

1 persoon kan gerust meerdere account hebben .