SK hynix haalt met beursgang in VS geld op voor investeringen in Koreaanse fabs

SK hynix is in Amerika naar de beurs gegaan. De Zuid-Koreaanse fabrikant hoopt zo geld op te halen en te profiteren van de gigantische vraag naar geheugenchips. SK hynix wil met het geld juist in Zuid-Korea blijven uitbreiden, onder andere door euv-machines aan te schaffen.

SK hynix is vrijdag naar de beurs gegaan, blijkt uit documenten die het bedrijf als onderdeel van de initial public offering heeft ingediend. Na het sluiten van de Nasdaq steeg het aandeel van 149 dollar naar 170 dollar.

SK hynix is in thuisland Zuid-Korea al beursgenoteerd. Dit is de eerste keer dat het bedrijf ook in de Verenigde Staten naar de beurs gaat en het is ook direct een van de grootste beursgangen van een internationaal bedrijf in dat land.

Investeren in Zuid-Korea

Het geld dat SK hynix van Amerikaanse investeerders ophaalt, gaat echter niet de Amerikaanse economie in. Het vloeit weer terug naar fabs, of chipproductiefabrieken, in Zuid-Korea. SK hynix wil met het nieuwe kapitaal drie belangrijke bedrijfsonderdelen uitbreiden. SK hynix wil ten eerste zijn eigen nieuwe geheugenfab in Yongin verder uitbreiden. Zo kan het in Korea meer HBM-geheugen maken. Daar is, door de vraag naar AI, een schreeuwend, wereldwijd tekort aan.

Verder wil SK hynix in Korea een nieuwe packagingfabriek opzetten. Deze komt in Cheongju, waar het al jaren aan werkt. Daarnaast wil het eigen euv-machines aanschaffen om zelf chips te produceren.

SK hynix

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

11-07-2026 • 12:31

57

Submitter: A4553

Reacties (57)

Sorteer op:

Weergave:

Ik hoor mensen hard op hopen dat er een einde komt aan de tekorten van geheugen chips.
Er zijn niet echt tekorten die hiermee opgelost gaan worden. De tekorten zijn semi kunstmatig. Er is geen run op standaard DRAM geheugen. Er wordt bewust minder geproduceerd zodat er server modules gemaakt kunnen worden die meer geld opleveren. Het is een keuze om minder, ik noem het even voor de simpelheid, huis tuin en keuken modules te maken. Deze extra resources die ze hierdoor gaan krijgen, gaan ze uiteraard niet in het laatst genoemde stoppen. Er zal naar mijn mening niet veel veranderen en ook niet in de nabije toekomst.
Maar de nieuwe fabrieken kunnen wel zorgen dat de vraag naar “AI geheugen“ niet langer (veel) groter is dan het aanbod. Dat drukt de prijs, waardoor het mogelijk weer interessanter wordt om meer consumenten genoegen te maken.

Er wordt nu zoveel HBM en ander geheugen voor servers gemaakt, dat het ook zou kunnen dat de balans compleet omslaat zodra een beter AI model op de markt komt dat veel minder geheugen vereist. Zo’n model is nu miljarden waard, dus er zullen genoeg startups bezig zijn om dat te proberen. Dan zullen de nieuwe fabrieken ook consumenten geheugen maken en fabrikanten van consumenten elektronica hun producten daarmee weer volstouwen.
De drie beruchte geheime maffia zullen hier wel iets op bedenken en de rechtszaak afschuiven naar AI vragen.
Vraag en aanbod dingetje. Nu is de vraag groter dan het aanbod, straks gelijk of minder. Een (deel van de) varkenscyclus denk ik dan.
Ik ben benieuwd of Trump hier een stokje voor gaat steken. Want wel geld ophalen maar niet uitgeven valt doorgaans niet echt in zijn straatje.
Nou ja, ze staan allang genoteerd op de beurs. Wat precies het voordeel is om ook verhandeld te worden op een Amerikaanse beurs ontgaat me even
Er is veel geld in de VS bij investeerders (ook veel particulieren). En het is lastiger om in andere landen te investeren dan in je eigen land. Dus ga je als bedrijf daarheen waar je zo makkelijk mogelijk geld krijgt.
Haha deels waar, maar nee zo werkt het niet per se...

Op het Nederlands / Duitse DeGiro kon ik geen aandelen kopen in SK Hynix, maar met mijn Amerikaanse account bij IBKR wel.

Veel Amerikanen konden dus allang SK Hynix kopen, maar de kosten zijn dan vaak hoog.

NASDAQ, het grootste online casino ter wereld, is vooral een toegangspoort
voor landen _buiten_ de VS. Bij Nasdaq kost aan/verkopen 50 centen, terwijl je in GB, Japan of Korea makkelijk 8 euro betaalt. En als Europeaan zijn de handelstijden in Azië rot. Met name Japan, dan moet je bijv. 1:00 tot 4:00 's nachts wakker zijn, maar tot 5:30 's ochtends hebben ze lunch, dat soort fratsen.
Amerika is gewoon 15:30 tot 's avonds, afhankelijk van zomertijd.

En als je op de NASDAQ zit kan je onderdeel worden van ETF's, dat is een zeer grote markt die erg internationaal is.

Dus het is mijns inziens veel meer gericht op een internationale markt dan op de VS, ook voor RobinHood types en zo.

[Reactie gewijzigd door kidde op 12 juli 2026 02:27]

Haha deels waar, maar nee zo werkt het niet per se...
Dat is toch precies wat @R_Zwart zegt?
Da klopt. Ik ook zit op Nasdaq. s'ochtends wat in tuin werken. Even kijken nr premarket op www.moomoo.com. Om 15.30 eerste volatiele koersen volgen en om of eerder tussen 21.00 en 21.30 eens kijken om dan omstreeks 21.45 te kopen of verkopen. Super gezellig

Onlangs PENG SOLUTIONS en eerder Cerebras gekocht bij sterke daling. Asml is nóg enigste Europese aandeel die ik heb en hou
Hier worden nieuwe aandelen uitgegeven i.p.v. bestaande aandelen 'overgeheveld' van Korea naar Amerika, m.a.w. de opbrengst vloeit direct in de kas van SK hynix, die het wil gebruiken voor investeringen.

Liquiditeit, de handelsvolumes van de Amerikaanse notering zullen de handelsvolume op de Koreaanse beurs al snel overtreffen. Het merendeel van de particuliere Amerikaanse beleggers hebben geen of zeer beperkt toegang tot buitenlandse beurzen. Nu kunnen ze de aandelen kopen aan een Amerikaanse beurs met zeer lage transactiekosten. Zal bij het huidige, lange termijn beurssentiment t.a.v. tech-aandelen de koersen verder opstuwen.
Snap het ook niet helemaal, maar nu vallen ze natuurlijk onder US toezicht, wellicht dat dit meer institutionele investeerders en fondsen kan bekoren?
Wat willen ze doen dan? SK Hynix had net zo goed Amerikaanse dollars op een andere manier kunnen ophalen en het laten terugvloeien naar Zuid-Korea.
2026 staat bom vol dreigingen van Trump over tarieven en toezeggingen van Taiwan en Zuid Korea om in VS (chip) fabrieken te investeren, om die tarieven te ontlopen :p

https://www.gibsondunn.co...ies-for-us-manufacturers/

[Reactie gewijzigd door lariekoek op 11 juli 2026 14:03]

Haha als NVidia, bedrijfje van 3 triljard beurswaarde en grootste klant van SK Hynix, even wat HBM 4.0 chips misloopt als SK even de hik heeft... En er 300 miljard beurswaarde NVidia verdampt....


denkt u dat Trump ook maar _iets_ in de pap te brokkelen heeft?

Het is de VS die zwaar afhankelijk zijn van Zuid Korea, niet andersom.

Alternatief voor het Zuid Koreaanse Hynix is.... euhmmmm....

Er bijna niet, want Hynix loopt voorop, maar wat ouder spul, eeuuhhmm....

Samsung! Echt top idee, als de VS lastig doet gaat al het HBM geheugen maar China, verdampt er even 2000 miljard aan NVidia, en dan knapt als een domino de hele AI bubbel en kan de rest van NASDAQ ook makkelijk 4 triljard afschrijven.

Trump snapt dat, maar kan dat niet zeggen.
Even iets minder zuipen en terug lezen wat je uitpoept. 3 triljard? 300miljard? 2000 miljard?

trump heeft heel veel in jouw pap te brokkelen.

En dat heeft helemaal niks te maken met deze beursgang.
5 biljoen dan, speciaal voor lezers zoals u dan, die niet begrijpen dat beurssites long scale gebruiken :P

Ed: Dus als SK Hynix de hik heeft en NVidia iets moet uitstellen en er in het rood -10% NVDA op de borden staat, verdampt er $300 miljard.

Mijn fout om te denken dat iedereen zoiets begrijpt, waarvoor excuses.

[Reactie gewijzigd door kidde op 13 juli 2026 10:59]

Zeg maar gewoon "jij" hoor, dat pretentieuze gedoe vaak hier vind ik helemaal niks.

Je stelt dat Trump machteloos is, en toch gaf ZK aan er in mee te gaan met de toezegging twv. 350 miljard.

De druk van Trump om fabrieken in de VS te bouwen (zoals TSMC en Samsung al doen in Arizona en Texas) is juist bedoeld om die afhankelijkheid op termijn te verminderen, ook al kost dat miljarden en jaren tijd.

(Samsung in Texas, niet nieuw trouwens, leuk verhaal is dat ze de lokale bevolking graag sponseren, dat maakt toch ook welwillend, essentieel wanneer je als bedrijf miljarden aan belastingvoordelen en subsidies (zoals via de CHIPS Act) probeert binnen te halen.)

Over China, de exportrestricties van de VS zijn juist bedoeld om te voorkomen dat China die technologische sprong maakt.
Hoe effectief dat wel, of niet, is, kun je een hoop over zeggen.
Via Singapore, Australie en andere routes komt er vooralsnog vanalles terecht.
En toch is de hele wereld, behalve de selecte hoogste bieders, er toch arm aan.
Of heb je de prijzen niet gezien van DRAM (enz.) en dus oa. GPU's ;)

Het afschalen/heralloceren van productie, de malaise door export en de onzekerheid overal, zeg wat je wil maar niemand behalve weinigen hebben toegang tot hardware.

BIS in het kort: zorgen dat de VS genoeg aanbod heeft, vrijstelling voor een deel binnenland, terwijl het buitenland de hoge kosten betaald.

En dus nee, "als de VS lastig doet", lol, de VS doet al lastig, en er is er tegen mega premiums al bij voorbaat groot ingekocht door/voor hyperscalers. Nvidia, etc.
Dat veranderd niet zomaar.

Het is een structurele hervorming van de mondiale toeleveringsketen dmv. machtspolitiek, niet stoer bedrijfje spelen en veel te kiezen hebben.

Anyway, verder alles oké? Onder ons, ik mag die vent ook niet, maar je kunt het ook niet ongemakkelijk weg-grappen. Kunnen ook gewoon bij de feiten blijven.

Kijk, we steken graag de draak met 'm, maar toch vraagt iedereen "how high", in elk dialect, wanneer hij zegt te springen.
En dat is niet door hoe tof of slim iedereen hem vind, maar juist omdat hij gevaarlijk is door de positie die hij bekleed.

[Reactie gewijzigd door lariekoek op 13 juli 2026 02:06]

Ja Trump is grotendeels machteloos, die fabs die er in de VS komen zijn verouderde fabs om hem en daarvoor Biden tevreden te houden zoals.je een hond een koekje geeft, en om subsidie op te slokken.

Zie TSMC.

Het geavanceerdste spul blijft altijd alleen in Azie.

De VS heeft geen kaarten wat betreft HBM 4 en de hele AI industrie drijft op Zuid Korea. Het zijn Samsung en Hynix die Trump kunnen vertellen wat hij moet doen en niet andersom, die twee samen kunnen een beurskrach in de VS veroorzaken, en de halfe zeepbel economie daar ten gronde richten.

De enige reden dat Trump iets te vertellen heeft is omdat de meeste mensen niet inzien dat de keizer geen kleren aan heeft, maar ik, vanwege kritisch denkvermogen, doe niet mee aan die kudde, dat had u* / je vast al gemerkt.

* Dat is niet uit pretentie, maar vanuit historische te persoonlijl geworden bekvecht-partijen om 4 uur 's nachts met (vermoedelijk betaalde) Microsoft-excusionisten hier die uit de bocht vlogen. Goeie ouwe tijd ;)

Ed: Ik heb het even nagezocht, Hynix investeert $710 miljard in Zuid-Korea tot 2032, en $4 miljard in een packaging fabriek in Indiana,VS.

Tump krijgt dus de kruimels, minder dan 1% nog ;)

Zelfs zonder Trump hadden ze dat mogelijk toch al gedaan, de klant (NVidia) bepaalt dat en niet Trump. Want de VS heeft gewoon geen kaarten op dit gebied.

Als ze dat wel hadden, had Hynix die $700 mrd wel in de VS geïnvesteerd toch?

https://news.skhynix.com/fact-05/

https://eng.sk.com/news/s...ip-packaging-with-indiana

Overigens, Samsung zat al lang in Texas voordat Trump kwam, en maakt er geen HBM of RAM. De wereldeconomie wil vanwege akkefietjes als blokkeerschip de Evergreen en straat van Hormuz-taferelen geografisch diversificeren en het liefst dicht bij de klant zitten.

De klant bepaalt hoe hoog TSMC, Samsung en SK springen en waar, en Trump krijgt zijn hondenbotje als hij blaft.

[Reactie gewijzigd door kidde op 13 juli 2026 11:11]

Niemand wordt gedwongen om die aandelen te kopen of juist niet te kopen.
Geld verdienen willen ze allemaal, aan het einde van het verhaal.
Klopt, het is aan de SEC om een listing of IPO te boordelen.
Prima. Je wordt, net als mijn andere reactie op off-topic gezet, maar in het grotere licht is dat niet uitsluitend net-negative.

Ik vind het zelfs gehaaid. Zowel de dollar/VS heeft hier gedeeld voordeel aan. En toeval is het geenzins. Ze bedenken dit niet in een ochtend vóór de koffie, bij de printer, zeg maar. Het zal ook geen bad-faith offensief zijn.
Juist samenspel. Sowieso niet off-topic.

[Reactie gewijzigd door lariekoek op 11 juli 2026 14:28]

Het is gewoon Micron en Sansung die niet kunnen concurreren op technologie, en NVidia dat _smeekt_ om HBM, om de triljarden te cashen voordat de bubbel onvermijdelijk klapt.

SK Hynix is toch een beetje de bijrol speler hier, het lijkt me vrij evident dat dit uit de koker van NVidia komt. Die 5 biljoen market cap gaat door de helft als euhm, bijvoorbeeld Hynix niet genoeg HBM kan leveren.

NVidia is er het meeste bij gebaat dat SK Hynix nieuwe fabrieken bouwt, dus dat ze geld hebben.
Ze kopen nu ook die producten bij sk hynix. Verschil is dat ze aandeelhouder kunnen worden en onder de regels vallen van de US en de transacties in dit aandeel behorende bij de notering en de winstdeling in dollars zal zijn.
De kapitaalstroom en waardering is dan wel weer in dollars.
Het is niet zo dat het een lek is.
Ze zullen Trump wel wat steekpenningen gegeven hebben, of insider info zodat hij kon handelen met voorkennis.
Ik ben meer benieuwd naar hoe hij en zijn regering dit gaat proberen te spinnen als iets wat wenselijk is.
Simpel, zonder Hynix geen 5 triljard beurswaarde NVidia, geen OpenAI, geen Gemini, geen xAI, geen CoPilot en geen Anthropic.

De hele flikkerse Amerikaanse oerknal-proportie luchtbel is louter mogelijk gemaakt door het technische succes van Hynix.
Sk Hynix is al sterk aan het investeren in fabs in de VS and heeft als deel van deze beursgang ook onderhandelingen gestart over nieuwe fabs in de VS. Ze weten zelf ook dat alle eitjes in 1 mandje te zetten al een paar maal een ramp geweest in de laatste 20 jaar.

EU fabs ga je echter niet zien.
Behalve als hij of zijn familie er op een of andere manier ook aan verdient...
Daarnaast wil het eigen euv-machines aanschaffen om zelf chips te produceren.
@TijsZonderH Betekend dat ze nu nog alleen geheugen maken met alleen maar DUV machines? En dat ze voor EUV geproduceerde chips bij andere fabrikanten moeten inkopen?
De geheugenmarkt is zeer competitief dus die hebben voor HBM nooit de overstap gemaakt naar EUV. Door HBM is die investering blijkbaar wel rendabel geworden waardoor straks ook wij, de reguliere consumenten, daar voordeel van hebben. Memory chips en Logic chips maken ze in andere fabs. Bij Logic waren ze al over naar EUV omdat het schalen van patronen daar altijd al een goed business-case was.

[Reactie gewijzigd door tedades op 11 juli 2026 15:54]

Eeuhmmm serieus? Klopt niet....

Hynix gebruikt voor HBM 4 de 1b node, terwijl 1a hun eerste EUV node was.

Sterker nog, Hynix gaat nu over op High NA....

https://news.skhynix.com/...t-commercial-high-na-euv/
Dat klopt, Samsung heeft in 2020 zijn eerste EUV ingezet voor 1z, SK Hynix een jaar later met 1a omdat ze daardoor DUV multi-patterning stappen konden vervangen. Maar als ze EUV kunnen vermijden doen ze dat, in tegenstelling met een logic-node waar ze EUV moesten gebruiken. Zo zat TSMC met N7 al op 4~5 lagen EUV terwijl Samsung op 1 zat, en SK Hynix nu met 1b zit nog steeds maar op 5~8 lagen EUV terwijl logic al 20+ lagen op EUV heeft. De echte omslag naar EUV was pas vorig jaar.

Het reguliere DDR geheugen is zeer competitief dus EUV gebruiken maakt je geheugen beter maar ook duurder. De gemiddelde consument vraagt meer om goedkoper geheugen dan sneller en beter. Met de introductie van HBM moest het proces wel beter want het (snel en goedkoop geproduceerde) geheugen werkt nu eenmaal niet als je het gaat stapelen.

Met AI gebruiken ze zoveel HBM dat alle geheugen producenten om moesten naar EUV, anders konden ze niet mee doen. Micron is in 2025 met 1-gamma volgens mij pas naar EUV gegaan omdat het toen pas echt moest. De echte omslag naar EUV in de geheugenmarkt is voor mij pas vorige jaar geweest.

Waarom: EUV is erg duur, zo duur dat bijvoorbeeld Global Foundries (logic) de overstap nooit heeft gemaakt. De overstap naar High-NA in memory is dus ook puur door de investeringen van de AI-sector in HBM. En in tegenstelling tot logic zullen ze nog steeds zo min mogelijk lagen op EUV doen om de kosten te drukken.
Daar sluit ik me bij aan, echter de laatste zin niet; _iedereen_ gebruikt zo min mogelijk EUV stappen: Dat geld ook 100% voor logica natuurlijk.

Alleen "zo min mogelijk" heeft een andere uitkomst per proces. 8 lagen vind ik trouwens al zeer veel, gezien het feit dat DRAM ca 2-3x zo weinig lagen heeft als logica. Dat zou betekenen dat bij dat DRAM ongeveer de helft van de lagen op EUV is?
Bij memory is het einddoel een prijs competitieve DDR module opleveren, want voor DDR is er competitie die ook deze gestandaardiseerde DDR module op de markt brengt. Die competitieve prijs kun je bereiken door de kosten van het productieproces zo laag mogelijk te houden.

In tegenstelling bij logic je als leverancier moet voldoen aan een contract om een chip exact zo te produceren als gevraagd. Apple ontwerpt de chip volgens de regels van TSMC, en TSMC produceert die chip exact zoals apple die heeft ontworpen. De enige speelruimte daar is het optimaliseren van het bestaande productieproces, niet het verwijderen van dure processtappen uit dat proces. Mocht je dat toch willen krijg je een nieuw productieproces en dus ook een nieuw node. Zie bijvoorbeeld TSMC's N3 die later N3B werd en werd vervangen door de simpelere (maar effectievere) N3E node. Om een N3 ontwerp op N3E te gebruiken moet het chip ontwerp aangepast worden.

Vandaar dat ik zeg dat ze bij memory zo min mogelijk lagen op EUV doen, om de kosten te drukken.
Je hebt geen EUV machines nodig. Je kan hetzelfde met DUV, alleen zijn het een hoop process stappen extra. En die extra process stappen kosten extra tijd en beinvloeden ook de yields.

Met EUV kan je hetzelfde in minder of zelfs 1 stap, dus je bespaard een hoop tijd. En daarmee zou je dus ook een hogere productie voor elkaar moeten krijgen.

Nadeel is natuurlijk dat EUV machines veel duurder in aanschaf zijn. Dus uiteindelijk is het een rekensom want bedrijfeconomisch gunstiger is. 1 EUV vs x DUVs (het is iets ingewikkelder natuurlijk, want je zit ook met factoren als ruimte, personeel, etc).

Met de hoge prijzen voor geheugen en het feit dat je beperkte ruimte hebt in productie facilitieten, zal de rekensom nu voordeliger zijn voor EUV dan voor DUV. Alleen, moet je dan wel het kapitaal hebben om die EUV's aan te schaffen.
Ach, de laatste regel is begrijpelijk maar totale onzin, SK Hynix gebruikt al sinds 2021 EUV. Met lage DRAM prijzen. Dus het was toen al voordeliger en het kapitaal was er toen al.

Maar journalisten weten weinig tot niets van Hynix, hebben liggen slapen, zijn te lam om het 10 seconden op te zoeken en brengen dat nu ineens alsof het iets nieuws is.

https://news.skhynix.com/...dram-using-euv-equipment/

Overigens ging Samsung 1 node eerder (1Z) al over naar EUV....

https://semiwiki.com/wp-c...0/03/Lithovision-2020.pdf
Ik zat te denken. Kunnen wij niet een paar van die DUV machines van SK Hynix overnemen, en in Europa geheugen gaan bakken? Die machines moeten niet zoveel kosten want hebben hun geld al opgeleverd. En dan hebben we hier ook weer werkgelegenheid. Duitsland of NL zou best kunnen. Ik hoorde dat VW een hoop mensen gaat ontslaan en fabrieken sluiten. Hoewel dat natuurlijk ander werk is en de fabs niet meteen cleanroom waardig zijn (dus verbouwd moeten worden), lijkt het mij een ideale combi.
Het probleem daarmee is: startkapitaal (waanzinnige hoge opstartkosten) en vooral de kennis om chips te kunnen bakken. Die kennis is supergeheim en je hebt een hoop specialisten nodig om het aan de praat te krijgen. Europa heeft de kennis en kapitaal simpelweg niet.
Dat snap ik. Maar die kennis hadden/hebben we wel. We hebben imec. En voorheen hadden we ook chipbakkers in Europa. Geloof nooit dat al die mensen naar Azië zijn verhuisd.
Het geld hoeft ook niet in Amerika te worden uitgegeven, zolang de dividenden maar uitbetaald worden. Ook veel buitenlandse beleggers kopen aandelen van Amerikaanse beurzen.
Makkelijke keuze. Nu het aandeel bizar hoog gewaardeerd is kan je lekker duur aandelen uitgeven. En bij een eventuele dip kan je ze weer terugkopen met korting, gratis geld.
Zeer tegenstrijdig; bij extra fabrieken normaliseren de prijzen en verdwijnen de extreme winsten
Het is een cyclische sector.
Zodra je meer aanbod hebt ben je uiteindelijk ook beter bestand tegen grote vraag in de toekomst. Daarnaast kan je meer marktaandeel verzekeren in die situaties.
Cyclisch maar ook risicovol. Wanneer de vraag, om wat voor reden ook, wegvalt dan heeft deze markt ook een grotere exposure aan verliezen.

Fabs bouwen kost geld, het afstoten in slechte tijden ook en dat is iets wat investeerders liever niet zien.

Dat hebben wij vanuit het verleden (meermaals) geleerd.
Luister We hebben het over techniek , elke paar jaar is je oude techniek afgeschreven en gaat de industrie over op nieuwe node. Kleiner zuiniger. Dus het is niet zo ongewoon. Nieuwe fabriek bouwen Nieuwe techniek er in . Dan kan je oude fabriek nog op volle toeren door produceren. Tot het moment dat de industrie overgaat op de nieuwe techniek, dan kun je de oude fabriek met oude techniek langzaam afschalen.
Als de vraag 10 is en het aanbod van 5 naar 8 gaat kan je de prijs gewoon hoog houden.
Ze gaan naar de beurs voor investeringen te doen , maar hun winst moet toch iets van de order van ±24 miljard euro zijn geweest , moet toch genoeg zijn voor de eerste doelstellingen die ze aangeven?

Maar EUV aankopen voor eigen chips is beetje karige informatie:

-ik veronderstel hun controllers en packaging zelf doen ipv TSMC?

Of gaan ze voluit voor concurrentie met TSMC/Samsung/Intel?
Lieverd, Hynix maakt geheugen, geen CPU's.

De enige concurrentie komt van Samsung en Micron, maar die lopen achter.

NVidia is de belangrijkste klant van Hynix, dat zit erachter. Daar komt het meeste geld vandaan.
Dat is juist men punt , ze maken geheugen en flash storage met enorme winst op het moment. Dus tenzij ze iets nieuw willen beginnen hebben ze toch niet zo een grote kapitaalinjectie nodig?

Wel misschien onderschat ik de kost van hun controllers in house te laten maken ipv TSMC?
Akkoord,

SK Hynix investeert 1100 triljoen won* tot 2032, de winst is 40 triljoen won.

Dus ze hebben 27x de winst nodig.

* €680 miljard.

https://news.skhynix.com/fact-05/
;o 680 miljard xD jesus , merci voor de informatieve link !
DRAM kartel zit lekker te smullen weer
De tweakers redactie begrijpt nog steeds niet hoe wereldwijde handels- en kapitaalstromen werken zie ik.
Enigste wat ik nu denk is van hopelijk dat snel een einde komt aan dat geheugentekort.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn