Deens ministerie trekt binnen halfjaar stekker uit proef met Office-alternatief

Het Deense ministerie van Digitalisering is eerder dit jaar stilletjes gestopt met een project om over te stappen op een open source-alternatief voor Microsoft Office. De bedoeling was om over te stappen op Collabora. Dat meldt Tom's Hardware op basis van Deense media.

Dit nieuws in het kort

• Het experiment om over te stappen op Collabora werd na minder dan zes maanden alweer stopgezet.
• Werknemers klaagden over problemen met opmaak en lege pagina's.
• Waarom de overheid alleen met Collabora experimenteerde, is onbekend.

Het Deense ministerie van Digitalisering kondigde in juni 2025 aan dat het wilde stoppen met het gebruik van Microsoft-software. Het ministerie wilde niet alleen overstappen op een Office-alternatief, maar ook Windows inruilen voor Linux. Op die manier wilde het ministerie minder afhankelijk worden van Amerikaanse techdiensten.

Maar dat project is na minder dan zes maanden alweer stopgezet, meldt Tom's Hardware op basis van Deense media. Voor het project gingen in totaal 38 medewerkers met Collabora aan de slag. Maar een aantal van hen zou hebben geklaagd over problemen met de opmaak van documenten, lege pagina's en het bijhouden van wijzigingen.

Het project is daarop al snel weer stilgelegd. Volgens de Deense media was het experiment in ieder geval al geëindigd toen de Deense overheid vervroegde verkiezingen uitriep in februari 2026. Een woordvoerder bevestigt tegenover Deense media dat er geen plannen zijn om de proef te hervatten.

Geen evaluatie

Waarom het ministerie maar met één Office-alternatief experimenteerde, is onduidelijk. De enige voorwaarde was dat het alternatief moest werken met F2, het dossierverwerkingssysteem van de Deense leverancier cBrain. Andere alternatieven, zoals OnlyOffice en OpenOffice, kunnen dat mogelijk ook.

Het project is echter nog altijd niet geëvalueerd, zegt professor Mikkel Flyberbom van de Copenhagen Business School tegenover Tom's Hardware. "Het is een goed idee om alternatieven te testen in een pilotproject. Maar ik zou willen dat het ministerie deze kans pakt om van het project te leren en zijn ervaringen deelt met andere delen van de publieke sector."

De Nederlandse overheid probeert zich ook los te maken van Amerikaanse technologie. Ze werkt aan een eigen digitale werkomgeving, op basis van de Nederlandse Linux-distributie NixOS. Tweakers kreeg onlangs een kijkje in de keuken.

Collabora Office

Reacties (86)

[Noxious]

De enige voorwaarde was dat het alternatief moest werken met F2, het dossierverwerkingssysteem van de Deense leverancier cBrain

Uit eigen ervaring: als dit een cloudapplicatie is dan kan het met Collabora werken via de webbased variant, en dat kan bijv. LibreOffice volgens mij niet.
Die Collabora containers gebruiken zelfs het WOPI-protocol zodat je relatief eenvoudig er heen kan overschakelen vanuit Office Online.
Dat is waarschijnlijk de reden dat er niet met andere is getest.

Daarnaast delen de genoemde opties volgens mij vrij veel code en zijn de opmaakproblemen met allemaal vergelijkbaar - zeker als je met bestaande docx-documenten moet werken. Prima voor een documentje hier en daar, maar als je met briefpapier werkt met vaste locaties of templates voor zaken gaat het helaas snel stuk.

Een echt volwaardige vervanger van Office of zelfs specifiek Word mist echt. En vrijwel alle diverse projecten bestaan vooral uit fluff er omheen en de 'verpakking', maar gebruiken vrijwel allemaal dezelfde rendering engine.

[Waarnemer]

Had je je Word docje of template een keer opgeslagen als een open document format bestand was het niet zo'n probleem geweest. En anders is het net als bij Word.. ooit heb je templates en briefpapier gemaakt, en nu moet je dat dan nog een keer doen voor een andere Office suite.. (of je laat het je printer doen, veel printers kunnen dat zelf ook)

Ik begon ooit met OpenOffice, nu LibreOffice
Ik heb met Collabora gewerkt. Lastig op te zetten document server met beperkingen. Maar eigenlijk prima samen met LibreOffice te gebruiken. LibreOffice is nog steeds superieur als je heel veel paginas hebt, hoofdstukken, sub, verwijzingen, annotaties enzovoorts, zeker ook met de document navigator waarin je hele hoofdstukken inclusief wat er onder zit kan verslepen...zit niet in MS Office. Je kan er zeer veel meer mee dan "een documentje hier en daar".

Nu aan het spelen met EuroOffice (document server - makkelijk op te zetten) en NextCloud plus de desktop Nextcloud/EuroOffice app... die navigator zit er helaas niet in maar het is heel erg herkenbaar met hoe MSOffice met Onedrive in app of browser werkt.

Al mijn documenten zijn .odf geen problemen gezien bij waarmee ik een document open of bewerk. Behalve wanneer er macro's zijn. In Only/EuroOffice is dat bijvoorbeeld in javascript en niet VBA/OfficeScript

Mijn betoog zou zijn.. als .odf nou eens zou worden omarmd en de OfficeSuites één macro script taal zouden willen kiezen. Dan heb je een markt waarin de keuze niet langer wordt bepaald door de grootste maar door de keuze die men maakt op voorkeur (of gewoon prijs, waarin niet gezegd dat open source meteen goedkoper is want daar heb je ook je mensen en support nodig)

[MrSnowflake]

Ik denk vooral dat het een probleem is, omdat Office in heel hun organisatie verweven zit. Alle oude documenten zijn docx, templates zijn dotx, scripts en integraties werken met word. Dat allemaal omvormen tot Collabora is een serieus werk. Waarschijnlijk is 50% van alles wat ze hebben niet eens nodig, en hetzelfde geldt voor 50% van de Word functionaliteit. Bij een vorige opdrachtgever werkten ze met Google Docs, dat biedt veel minder mogelijkheden als Word, maar voor 99% van het werk is dat voldoende. Ansigh zijn de paketten zelf het probleem niet, het is de lock in die ze reeds hebben met word die het probleem is.

Als er één ding is dat deze mislukte overstap(pen?) demonstreert, dat is het wel dat overheden OPEN software en standaarden moeten gebruiken. Docx is enkel open in naam, maar niet in realiteit. Als er software was dat docx 100% accuraat kon openen en bewerken, dan was er helemaal geen probleem geweest.

[Reactie gewijzigd door MrSnowflake op 26 oktober 2026 16:41]

[Oon]

Dit was toch te voorspellen? Er is geen alternatief voor Office dat hetzelfde werkt als Office en dezelfde opmaak op een nette manier ondersteunt. Collabora, LibreOffice etc zijn leuk voor beetje huiswerk voor school maken maar niet interessant voor zakelijk gebruik.

Dit is hetzelfde als GIMP proberen te gebruiken in plaats van Photoshop, of Audacity in plaats van Audition of Premiere Pro. De industriestandaarden zijn er met een reden.

[FreezeXJ]

Het zijn knalhard gesloten standaarden, dus je kunt er nooit een alternatief voor maken. Dat is precies het probleem.
De Office-files parsen niet lekker naar iets anders, en daardoor kan het er bijna niet hetzelfde uit zien. En anders gooien ze er wel weer een nieuwe extensie in die weer meer chaos veroorzaakt.

Wat je eigenlijk moet zeggen is dat Office niet lekker met OpenOffice of Collabora-files omgaat en daardoor totaal ongeschikt is om mee te werken.

[Umbrah]

Mwoah, de onderliggende documenten zijn best open: Office Open XML - Wikipedia -- de grap is dat je als je een docx/xlsx/pptx/etc. als ZIP opent, je precies kan zien hoe het werkt, en als je met iets als fiddler tussen "live editen" gaat zitten (zeg maar met 2 mensen tegelijk in één doc op sharepoint) gaat zitten zie je ook eigenlijk gewoon hoe dit geheel streamed, en dus verder gaat dan "het document".

Het parsen an-sich is ook best goed geregeld, zeker als je kijkt naar andere producten, libreoffice, etc... de grap is dat het pas gek wordt als:

• Men gekke dingen gaat embedden, zoals OLE objecten, of antieke COM-extensies gebruikt (waar MS zelf ook al een tijd vanaf wil...)
• Gekke custom formaten gaat embedden/gaat signen met keys/etc...
• Exotische fonts toevoegd omwille van branding/huisstijl en die vervolgens niet als TTF/OTF deelt/embed

Het punt zit hem in dat er toch een HOOP cultuur van koppigheid zit in sommige FOSS communities. Denk aan het hele UI verhaal. Libreoffice vraagt gelukkig tegenwoordig bij een eerste opstart (en dat doet het niet altijd overigens, twee identieke PC's kreeg recent een wel de vraag, andere niet) of een moderne, tabbed/ribbon UI gewenst is. Maar gek genoeg default het nog steeds naar een jaren '90 UI; en zit "zoek naar tool" nog steeds niet echt in de interface verwerkt.

Ik heb collabra nog niet gebruikt, maar ik merk in dit soort communities al vrij snel (in de GIS wereld is het net zo):

• Dat de open source pakketen heel erg dev-centrisch zijn: men redeneert heel erg naar een tool voor hun, eigen, of kleine cluster; maar er wordt niet heel erg nagedacht over; "hoe schaalt dit als ik 1000, 10000, of 100.000 gebruikers in één organisatie heb".
• Heel erg wordt nagedacht over een product; niet over een ecosysteem als geheel: de kracht van Word is al lang niet meer Word. De kracht zit hem ook in het feit dat je templates hebt, die centraal in je tenant staan, en bovendien dat je met 10 mensen tegelijk, inclusief signing/versiebeheer/etc. op sharepoint werkt. Tegelijk.

[Olaf van der Spek]

Maar gek genoeg default het nog steeds naar een jaren '90 UI;

En is dat een pluspunt of een minpunt?

[Umbrah]

Er was een tijd dat ik zou zeggen: pluspunt. Maar die tijd leven we niet meer in. Sterker nog, ik zie 20-ers starten op het werk die amper filesystems snappen, maar met het moderne Windows Start menu goed kunnen werken omdat er zoeken in zit, en "grote" applicaties met ingebouwen UI starten. Dat zie je ook in Microsoft Office in de zin van dat zelfs de "full fat" ribbon UI niet de standaard is. Na een jaar zijn ze echter doorgaans naar de ribbon gegaan puur omdat er een context menu idee achter zit wat je niet in de jaren '90 UI had (je zee van bars was vooral greyed out...). En eigenlijk zeg ik dan ook vooral een minpunt nu...

[SuperDre]

En dat is dus een probleem met UI's, it's all in the eye of the beholder, wat de ene fijn vindt hoeft een ander niet zo te vinden. Sommige mensen gebruiken graag een toolbar, anderen rechtermuisknop en weer anderen alleen maar shortcuts.

Weet nog goed van een concurrent die een dos pakket in een windowsjasje hadden en waarbij hun gebruikers alles via codes etc invoerde, dat die met een echte windows versie ernaast kwamen, met de bedoeling om de oude uit te faseren maar uiteindelijk gestopt zijn met die nieuwe versie omdat de grootste groep van hun gebruikers zo gewend waren aan kloppen van codes, dat ze niet over wilden, en nieuwe gebruikers waren larisch over het nieuwe pakket (wat ik ook echt een enorme vooruitgang vond over het oude), maar er kwamen te weinig nieuwe gebruikers bij om er nog mee door te gaan.

[Blokker_1999]

Wat is er gesloten aan de standaard?

Ja, er zitten nog wat legacy dingen in de standaard die verwijzen naar binaire blobs, maar dat kom je vandaag niet veel meer tegen.

Het is ook niet dat een open standaard niet mag evolueren. Het zou maar erg zijn als standaarden altijd hetzelfde moeten blijven. Daar heb je net versies voor.

En heb je al eens gekeken hoe slecht sommige ODF implementaties zijn? Spijtig genoeg heb je daar ook wel eens dat een document van de ene applicatie slecht wordt weergegeven in de andere applicatie. En vergeet niet dat MS Office ook gewoon de ODF standaard ondersteunt.

[SuperDre]

Onzin toch weer, het formaat van Office documenten is al jaren gewoon bekend en zeker de huidige. Als een andere applicatie die niet goed kan inlezen, dan ligt dat toch echt aan die applicatie.

[cibrhusk]

Dat is gewoon onzin, het probleem is niet dat je geen goede documenten kunt schrijven met een ander office product, het probleem is dat je medewerkers getrained zijn op een bepaald product en daar bepaalde verwachtingen bij hebben.

De features van deze producten zijn ook niet hetzelfde en de manier waarop je documenten deelt met anderen zal ook aandacht behoeven.

Compatibiliteitsproblemen tussen formaten zijn natuurlijk een pijnpunt, temeer omdat je in Office (en vooral Microsoft Office) documenten kunt maken die ogenschijnlijk goed lijken maar onder de motorkap een chaos zijn geworden. Hoe dat komt is aardig om naar te kijken maar niet zo relevant want dat het gebeurd is zeker. Je zult dus altijd met een transitieperiode zitten dus gewoon pijn doet.

Dat is dan ook mijn samenvatting voor alle wisselingen, goede inrichtingskeuzes en ondersteuning is de voorwaarde maar je kunt het niet doen zonder bereid te zijn de pijn te dragen voor een periode van transitie. En die zou zomaar best wat langer kunnen zijn, vooral als je niet ook iets met scholing doet.

[WhiteHatter]

Het probleem is dat die 'transitie periode' niet weg gaat.. Dat probleem heb je nu al als je met verschillende bedrijven onderling verschillende office documenten met elkaar uitwisselt, en waarbij mensen hun eigen lint of plugins etc gebruiken.. Zodra je naar een ander alternatief gaat wordt dit alleen maar erger.

[mhaket]

Word documenten uitwisselen tussen bedrijven? Dat lijkt me redelijk een no-no want je wilt toch geen documenten tussen twee bedrijven uitwisselen die je zo nog kunt wijzigen? Documenten die je wilt gebruiken behoren gereleased te zijn en dus niet meer wijzigbaar. WIjziging? Nieuwe revisie. Basis configuratie management.

[SuperDre]

Grapjas. Er worden nog heel veel documenten gepubliceerd die nog gewoon te wijzigen zijn. Genoeg instanties doe niet eens fatsoenlijk een versienummer op een bestand plakken. Maar elk document is sowieso na release altijd te wijzigen.

[bzzzt]

Waren het maar 'industrie standaarden', dan was er een serieuze specificatie geweest en was het niet zo lastig geweest om interoperabel te zijn.

Office is gewoon een dampende puinzooi die op 30 jaar spaghetticode is gebouwd waardoor een nieuwe, cleane implementatie onmogelijk is. Eigenlijk is het potsierlijk dat Microsoft voor dit broddelwerk beloond wordt door feitelijk te kunnen vragen wat ze willen.

Ik ben het ook niet met je eens dat het niet 'interessant' zou zijn: er zijn prima mogelijkheden om zakelijk werk te doen met de alternatieven, maar daarvoor zouden workflows waarbij documenten doorgestuurd en met verschillende pakketten aangepast worden moeten worden uitgefaseerd. Documenten e-mailen is ook erg achterhaald en zouden bedrijven ook niet meer moeten willen vanwege het risico op lekken van vertrouwelijke gegevens.

[jumbos7]

Het is wel degelijk prima geschikt voor zakelijk gebruik, het is alleen niet exact hetzelfde als Microsoft Office. En ja dat staat veel gebruikers tegen. Het kost meer tijd om ermee gewend te raken, het doet sommige dingen anders of niet, en we hebben het al druk genoeg. Als je over wilt, moet je het gewoon doorvoeren en zeker bij de overheid. Je moet bereid zijn om te zeggen dit is wat het wordt en er is geen weg terug. Zorg maar dat je je werkt ermee kunt doen en tegelijkertijd leg je druk op Collabora of wie je ook kiest om verbeteringen door te voeren. Anders blijf je enorm afhankelijk van Amerikaanse bedrijven en zit je (nog meer) in het juk van de Amerikaanse overheid.

Juist van de Denen zou je dit niet verwacht hebben, na hun ervaring met Groenland. Het lijkt haast alsof ze dat vergeten zijn omdat het met een relatieve sisser afliep.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 26 oktober 2026 16:49]

[_JGC_]

Ik heb Collabora hier geprobeerd, maar het lijkt op een webapplicatie die wordt ingeladen in een venstertje waardoor het door moet gaan als desktop applicatie. Ik ben na 2x proberen afgehaakt en heb LibreOffice maar weer geïnstalleerd.

Maar hoe doen die organisaties dat dan met Microsoft? Die is op dit moment bezig om "de nieuwe outlook" door de strot te duwen. Dat werkt merkbaar anders dan "de classic outlook", dus heeft Microsoft nu als oplossing bedacht om de "classic outlook" te verbouwen zodat het op de "nieuwe outlook" gaat lijken.

Ik ben Word-gebruiker van het eerste uur, wij moesten vroeger op de bassischool onze documentjes typen met Word 1.1 op Windows 3.1. Later via Word 2.0, 6.0 en Office 95/97/2000/2003 naar 2007 gegaan en toen ben ik afgehaakt. Ik kan er niet meer mee werken, geef mij dan maar LibreOffice.

[ikweethetbeter]

Dit was toch te voorspellen? Er is geen alternatief voor Office dat hetzelfde werkt als Office en dezelfde opmaak op een nette manier ondersteunt.

Dat klopt. Alleen MS Office is (redelijk) compatibel met MS Office. Open in Office 365 maar eens een MS Office bestand uit 1995, dat ziet er niet meer uit! Alsof het van een totaal andere tekstverwerker komt...

Collabora, LibreOffice etc zijn leuk voor beetje huiswerk voor school maken maar niet interessant voor zakelijk gebruik.

Dat is zeer simplistisch gesteld en niet juist!

LibreOffice is zeer geschikt als tekstverwerker of spread sheet. Apple Pages kan MS Word vervangen. Google Docs kanb MS Office vervangen. Dat kan als het puur om de basisfunctie gaat: bewerken van teksten of sheets of presentaties.

Als je hele document bibliotheek uit (complexe) MS Office bestanden bestaat, en je vereist MS Office compatibiliteit, dan gaat het fout.

LibreOffice is een volwaardig office pakket, maar LibreOffice is geen MS Office.

Dit is hetzelfde als GIMP proberen te gebruiken in plaats van Photoshop, of Audacity in plaats van Audition of Premiere Pro. De industriestandaarden zijn er met een reden.

Klopt. MS Office is de defacto standaard. Maar dat is niet altijd zo geweest. Voor teksten was dat Word Perfect, en voor spread sheets was dat Lotus 1-2-3.

Dus je moet een keuze maken: wil ik in het MS web gevangen blijven, of wil ik vrij zijn en open standaarden gebruiken?

Die keuze heeft als consequentie dat je een breuk hebt. Je nieuwe bestanden zijn "open", je oude zijn Microsoft. Migratie levert migratiepijn op. Het is een afweging, er is geen pijnloze overgang.

Maar ik vind het een zwakte dat de Denen alweer terug zijn naar Microsoft. Wij zijn op het werk over van MS Word naar Confluence voor onze interne documentatie. Oude documenten worden alleen overgezet als daar noodzaak toe is.

Confluence is verre van perfect en komt niet in de buurt van MS Word, maar ik mis Word voor geen moment. Je maakt een keuze en blijft daarbij. Hoe moeilijk kan het zijn? Gewoon doorgaan met MS Office omdat je het drempeltje niet over kunt? Zwak!

[closefuture]

Dit was toch te voorspellen? Er is geen alternatief voor Office dat hetzelfde werkt als Office

Dat is waar je zin had moeten stoppen, want dat is waar het probleem zit. Het heeft niks te maken met wat het product kan, het heeft alles te maken met wat mensen gewend zijn hoe dat in het product moet. Mensen willen niet veranderen.

En dat is ook niet raar, het gros van de mensen doet truukjes in een applicatie die ze geleerd hebben. Maar snapt bijvoorbeeld niet hoe het onderliggende concept in de applicatie werkt.

Dit is hetzelfde als GIMP proberen te gebruiken in plaats van Photoshop, of Audacity in plaats van Audition of Premiere Pro. De industriestandaarden zijn er met een reden.

Die vergelijking gaat mank omdat Photoshop e.d. met name gebruikt word door mensen die professionals zijn met dat product en de functionaliteit nodig hebben. LibreOffice mist echt niet de functionaliteit die 99.99% van de mensen erin gebruikt. De meeste mensen die in Word werken kunnen nog net een inhoudsopgave in Word maken en daar houd het op. Die hoor je echt niet zeggen: "Al die dingen die ik in Word en Excel doe kunnen niet in LibreOffice"

Collabora, LibreOffice etc zijn leuk voor beetje huiswerk voor school maken maar niet interessant voor zakelijk gebruik.

Beetje rare onderbuik gevoel uitspraak eerlijk gezegd. Hij word in iedergeval zeker niet met feiten onderbouwt.

[VirtualGuineaPig]

Gezien de instabiliteit van Word en de (on)mogelijkheid om zelfs tussen Word-versies opmaak te garanderen zou ik beweren dat Word zelf "niet interessant voor zakelijk gebruik." is.

Sterker nog, ik vermijd het waar mogelijk.

[SuperDre]

Ach, dat is toch zo goed als bij elk office-like document, hell, zelfs met markdown wat nu populair is geworden zie je verschil in weergave tussen md-viewers/wysiwyg-editors. Zelfde als met html....

[StefanJanssen]

De industriestandaarden zijn er met een reden.

Klopt, en die reden is het aanbieden van goedkope (of zelfs gratis) licenties voor studenten zodat ze software specifieke skills leren. Dat is de reden waarom Microsoft zo groot is, en tegenwoordig juist Google zo inzet op goedkope Chromebooks. Mensen schakelen niet graag over op iets anders. Mijn vader zegt bijvoorbeeld nog steeds af en toe dat hij Lotus 123 en WordPerfect mist.

[SB[NL]]

Dit was toch te voorspellen? Er is geen alternatief voor Office dat hetzelfde werkt als Office en dezelfde opmaak op een nette manier ondersteunt. Collabora, LibreOffice etc zijn leuk voor beetje huiswerk voor school maken maar niet interessant voor zakelijk gebruik.

Dit is hetzelfde als GIMP proberen te gebruiken in plaats van Photoshop, of Audacity in plaats van Audition of Premiere Pro. De industriestandaarden zijn er met een reden.

Is het deels niet op te lossen met cursussen volgen?

Ik betrap mij tijdens het testen dat ik naar de Microsoft of Adobe manier zoek. Bij Microsoft is die overigens ook al tig keer veranderd is en door de jaren heen heeft het bij mij de nodige scheldpartijen uitgelokt. Sterker ik kom vanaf Wordperfect 5.1 en Lotus 123. Dat was net zo wennen.

- Audacity en DaVinci Resolve heb ik al helemaal omarmt. (mijn plugins werken prima)

Alleen met Libreoffice moet ik nog wat online cursussen volgen.
En in de praktijjk kom ik dingen tegen die inderdaad anders werken dan verwacht.
Probleem is natuurlijk ook dat zij niet alles 1 op 1 mogen kopiëren.

Ik wil inderdaad van die amerikaanse zooi af, dus moet ik daar moeite voor doen, het zij zo...

[jinvanthee]

Was er hierbij samenwerking met Collabora en/of LibreOffice (waar Collabora op is gebaseerd?)

En is er gekeken naar andere alternatieven, bijv. OnlyOffice (of de nieuwe afgeleide Euro-Office, maar die bestaat nog maar net)?

Ik snap dat er klachten zijn over bugs, gebrek aan functies, oid, maar het zou dan juist mooi zijn als deze 38 medewerkers feedback geven aan de ontwikkelaars, zodat zij het kunnen fixen.

[bzzzt]

Ik snap dat er klachten zijn over bugs, gebrek aan functies, oid, maar het zou dan juist mooi zijn als deze 38 medewerkers feedback geven aan de ontwikkelaars, zodat zij het kunnen fixen.

Dit klinkt gewoon alsof het drukke mensen zijn die helemaal geen trek hebben in dit soort migraties testen. En als je toch al niet zo handig met Office bent is het natuurlijk snel 'stuk'.

[CH4OS]

OnlyOffice zal geen alternatief zijn, aangezien dat onderhouden wordt door een Russische partij.

[flossed]

Ging mis tijdens de OOXML conversie, wat niet lekker liep, hadden natuurlijk wat meer smaakjes kunnen proberen, maar goed. het is wat het is. Denk dat het eerdere een hidden MS bom was om OOXML conversies per defintie te doen mislukken.

[Reactie gewijzigd door flossed op 26 oktober 2026 15:55]

[Uchy]

ik las laatst ergens een artikel over hoe de oostenrijkse defensie dat doet, en die investeert idd gewoon in de doorontwikkeling van die pakketten en betaalt ontwikkelaars daarvoor. Supergoed.

[batumulia]

Tja, beetje slap natuurlijk. Het gaat om 38 medewerkers waarvan er een paar zijn die klagen. Waarom nemen ze geen contact op met de Fransen om hun te vragen hoe ze dit hebben gedaan? Die zijn voor het grootste gedeelte al van MS afgestapt.

[FreezeXJ]

Omdat het betekent dat je je werkwijze moet wijzigen, en al die aangeleerde kunstjes weer moet afleren. En misschien gaat dat bij IT-ers al stroef (probeer ze maar eens van vi af te krijgen ) maar bij andere mensen gaat dat dubbel lastig, want die zien de relevantie ook niet. En als jij altijd gewend bent om ergens op 'invoegen' 'plaatje' 'koptekst' te klikken dan is het heel lastig om opeens zoiets via een rechtermuisklik te moeten doen. Dus ja, dan kun je zo'n project alleen maar afbreken.

[pietvelleman]

Nou, ik denk dat losstaande docs nog niet eens het grootste probleem vormen.
"Ipv linksboven klikken, ergens in het midden..."

De koppeling met xls bestanden, de standaard templates die in een gemiddeld bedrijf worden gebruikt, etc.etc.

Uiteindelijk is dat best een uitdaging...

[squareware]

Zou je toch door een AI kunnen laten omzetten naar een voorbeeld welke wel werkt...

[DJMaze]

VI? Dat programma waar je verplicht een mok voor moet kopen om het te begrijpen?
Dat noem je een "mug lock-in" programma.

Geef mij maar pico of nano.

[RoyVi]

vi is tegenwoordig toch een symlink naar VIM

[Elminster]

Nope. vi is een simlink to emacs + viper.

M-x butterfly, etc.

[dmantione]

Het probleem van een kleinschalige pilot is dat die 38 medewerkers moeten werken in een omgeving die verder volledig op Microsoft werkt. Er is dan ook niet alleen een complexiteit met externe gegevensuitwisseling, maar ook de interne gegevensuitwisseling: Men moet documenten van collega's kunnen openen en ongestoord verder werken. Dat is veel lastiger dan alleen externe uitwisseling.

[K0L3N]

Tegelijkertijd is dat wel een belangrijke requirement, want je wil samen kunnen werken met mensen die niet over zijn. Als het dan niet compatibel is heb je een probleem.

[GwnLars_]

Ik denk dat de Fransen momenteel even iets belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben..

[angushansen]

"Die zijn voor het grootste gedeelte al van MS afgestapt."
nee hoor, helemaal niet. buiten de gendarmerie en enkele specifieke diensten draait het overgrote deel van de franse ministeries, provincies en gemeenten nog gwn op windows en office.

[Rolucious]

Echt zo ongelofelijk zonde vind ik dit.
Zelf heb ik nextcloud met Euro-office draaien.
Je het ziet er net iiieeets anders uit dan de oud en vertrouwde excel, het werkt iets knulliger misschien, maar als je het een paar dagen full time hebt gebruikt ben je over.

Ik vind het gewoon zo zonde dat iedereen helemaal microsoft gebrainwashed is (en blijft, doordat iedereen het op school aan leert etc) en daardoor niet eens meer open lijkt te staan voor ook maar iets anders dan wat ze al kennen.
Bij mij werkt Euro-office echt heel lekker, ben ik heel tevreden over nextcloud en erg gelukkig met de selfhost mogelijkheden en dat ik de data in eigen beheer heb.

Ik ben overtuigd dat iedereen te erg in de octopus van microsoft is gekropen en daardoor niet eens meer weet hoe ze hun data en authenticatie e.d. moeten regelen waardoor de grote partijen niet over durven stappen.

Ik heb gewoon het gevoel dat het niet eens een kans had van slagen...

[draadloos]

Ik vind het gewoon zo zonde dat iedereen helemaal microsoft gebrainwashed is (en blijft, doordat iedereen het op school aan leert etc) en daardoor niet eens meer open lijkt te staan voor ook maar iets anders dan wat ze al kennen.

Daar begint het hele probleem. Microsoft bied ongelofelijke kortingen aan onderwijsinstellingen waardoor die niet eens nadenken over alternatieven. Eigenlijk zou dat verboden moeten worden. Gewoon marktconform factureren aan onderwijsinstellingen, dan zijn ze daar zo overgestapt op openoffice etc. Op die manier leren leerlingen ook dat er andere software is en gaat de dominantie van Microsoft vanzelf minder worden.

[olafmol]

of Google (Workspace). Hoeveel (basis)scholen dat wel niet gebruiken..

[Sachertorte]

Sorry maar als het iemand op Tweakers al enige dagen kost om een beetje gewend te raken dan betekent dat gewoon dat het voor het gros van de mensen een te grote stap is. Er wordt hier vaak echt zwaar onderschat hoe digibeet de gemiddelde werkende mens is.

[Klauwhamer]

Ik denk niet dat het een te grote stap is. Of liever: ik denk niet dat we gesputter zomaar moeten accepteren gedurende gebruikersacceptatietests. Het is waardevol om de 80/20-regel toe te passen op breedgedragen kritiekpunten. Deze kun je adresseren of documenteren, maar een keer moet ook gezegd worden 'hier gaan we mee leren omgaan' in plaats van 'oei, Karel en Henk lopen weer te klagen, en die moeten we te vriend houden, want anders..' Daar komt bij dat ook hier geldt dat hoe meer digibeet je bent, hoe minder het uitmaakt met welk pakket je alsnog niet uit de voeten kunt (want: digibeet).

[paulwump]

Je slaat de spijker op zijn kop!

[DataGhost]

Dat gros van die mensen is ook "zonder problemen" overgestapt naar de Ribbon terwijl dat destijds ook een shitstorm aan geklaag gaf omdat alle muscle memory opnieuw aangeleerd moest worden en je maar moest gokken onder welk kopje iets terecht was gekomen. Alleen is die mensen destijds geen keuze gelaten dus moesten ze wel, en nu hoor je daar nog maar weinig mensen over klagen. Sterker nog: iemand op deze pagina heeft juist geklaagd over dat de Ribbon-interface niet standaard is in LibreOffice en wijt dat aan koppigheid . Geef de gebruikers een keuze en dan kiest vrijwel niemand voor de keuze die iets meer moeite kost dan alles bij hetzelfde houden.

Ondertussen zijn er tig veranderingen door iedereens strot geduwd de afgelopen decennia en zijn die digibeten gewoon meeveranderd. En dat zal net zo hard verborgen kosten met zich hebben meegebracht in de vorm van verminderde productiviteit, dus dat argument slaat eigenlijk precies nergens op.

[old_spice]

Ik heb ook Nextcloud gehad met Euro-office. Kon aan beide niet wennen en heb het beide ook weer weggedaan. Euro-office is trouwens een rip-off van Onlyoffice (Van origine Russisch en Lets). En die zijn alles behalve blij met de onterechte "made in EU" tag van Euro-office. Het is gewoon een fork.

[Waarnemer]

blij of niet blij was niet echt het argument.
de fork is er gekomen door het niet reageren op (code) verzoeken en comments net als het niet inzichtelijk willen maken/kunnen van de onafhankelijkhied van de Russische overheid.

En het is niet zozeer made in EU als wel safe in EU.

Nextcloud met EuroOffice is er nog maar net.. dus dat is weinig tijd gunnen om te wennen is het wel?

Ik heb nu zelf een EuroOffice document server self hosted en Nextcloud self hosted.. PLUS de desktop app.
Het went snel genoeg eerlijk gezegd. Er zijn verschillen. Maar zo weining dat het of no issue is.

[rjd22]

Er waren goede redenen om te forken. Onlyoffice was opensource in naam alleen maar niet in de geest van opensource. Dit is bijvoorbeeld hetzelfde met AOSP.

Ze stellen de source beschikbaar maar als je samen met ze wilt werken of een fork wilt maken dan zijn ze opeens helemaal niet zo blij met je.

[Leo. P. Klepper]

Bij open source software is het kunnen en mogen maken van een fork juist een voorwaarde...

[flossed]

MS was niet direct de aanleiding, de eigen in huis (in DK) gemaakte alternatief liet veel te wensen over ( integratie Collabora via ooxml naar een in huis systeem) . maar goed als je serieus over wilt stappen naar iets anders, doe je 3 smaakjes, en kijk je af van de buurman wat werkt en wat niet.

[Reactie gewijzigd door flossed op 26 oktober 2026 15:56]

[latka]

Als we klagende gebruikers als maatstaf voor succes gaan gebruiken zouden we nog kliederen op rotswanden.

[Dr. Horrible]

Nee, dat is niet waar. Niemand is geforceerd om smartphones te gebruiken of video streaming. Als iets goed genoeg is klagen mensen wel, maar gebruiken ze het ook. Als het je niks extra's bied is die overgang extra moeilijk. Dat kleiner maken dan het is helpt niet

[CamelKnight]

Als iets goed genoeg is klagen mensen wel, maar gebruiken ze het ook.

Nee hoor. Als men weet dat het een pilot is en men weet dat het 'makkelijker' kan, waarbij makkelijker voornamelijk bestaat uit 'ik weet wat ik moet doen', is men helemaal niet van plan om iets een goede kans te geven tenzij je verdraaid goed uitlegt waarom je voor deze stap kiest en dat ook blijft uitleggen.

Het beste is volgens mij als je aangeeft dat de pilot er is om over te stappen naar een ander pakket maar dat er sowieso geen weg terug is. Dus we testen nu dit pakket en als dat niet bevalt, testen we het volgende pakket, maar we gaan niet terug naar MS Office.
Dan weet men dat MS Office voorbij is en gaan ze veel serieuzer kijken naar wat het pakket in de pilot daadwerkelijk kan en niet kan.

[The Zep Man]

• Maar één alternatief getest.
• Beperkte tijd.
• Geen evaluatie.
• Geen voorstellen om geconstateerde problemen op te lossen.

Het lijkt erop alsof dit geen serieus initiatief was. Jammer. Ondertussen is EU Office uit (ook als desktop editors), wat een betere interface heeft en beter omgaat met Microsoft Office-documenten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 oktober 2026 15:00]

[vanaalten]

Volledig eens met je reactie: dit was geen serieuze poging om over te stappen en los te komen van Microsoft.
Ik vraag mij meer af of dit onderdeel van het onderhandelingsspelletje met Microsoft was: doen alsof je ze wil kwijtraken zodat ze een mooi aanbod doen voor een nieuw contract.

[mrtl]

De conclusie lijkt vrijwel altijd te zijn, "het werkt anders, dus niet".

[multikoe]

Dat is niet wat er in het artikel staat. Er wordt ook expliciet gezegd dat er nog niet ge-evalueerd is. Waar haal je de conclusie vandaan dat er gestopt is omdat het anders werkt?

[Annihilism]

Dat is het probleem ook, mensen geven het geen kans.

[mjtdevries]

Dat is de conclusie die mensen trekken die niet willen horen dat er teveel problemen zijn. Dat past niet in hun straatje, dus maken ze er van: "het werkt anders, dus niet".

Waarbij ze dan vergeten dat de upgrade van de ene MS Office versie naar de andere een net zo grote verandering is al van MS Office naar LibreOffice.

Maar er zijn talloze features die jij thuis niet gebruikt en dus niet mist, maar in zo'n omgeving wel belangrijk worden. Samen tegelijkertijd in een document werken bv.

[cebe]

Als de EU een keer iets kan betekenen doir de omvang vsn haar markt, dan laten ze het aan landen over, dan wel die zijn allemaal eigenwijs. Mislukkingen als met Collabora zullen dus wel meer gaan gebeuren.

Overig wel grappig : een naam die samenwerking lijkt in te houden, maar niet dus op EU niveau.

[dmantione]

Ik denk eigenlijk dat de grote landen eerst zullen gaan en dan de kleintjes volgen. In Duitsland lijkt de kogel door de kerk: Op 1 januari 2028 moeten alle overheden voldoen aan de Deutschland-stack en die sluit Microsoft redelijk uit. Sleeswijk-Holstein was de eerste, Beieren is ook al in migratie, de onafhankelijke steden Bremen en Hamburg ook, Saksen, Mecklenburg-Voor-Pommeren zijn bezig met pilotprojecten. Dat is in gang en gaat niet meer stoppen.

Wat schaalgrootte betreft is de Deense proef met 38 werkplekken nihil.

Ook in Frankrijk beweegt het volop, maar in tegenstelling tot wat sommigen beweren is de kogel daar nog niet door de kerk: Alle overheden moeten plannen maken, er is nog geen plicht om daadwerkelijk over te gaan. Veel losse projecten daarentegen zoals de stad Lyon, ook dat is veel grootschaliger dan de Deense proef.

[thetakman]

Ach.. : nieuws: ICC behoudt toegang tot Amerikaanse techdiensten ondanks sancties

Zelfs als je sancties van de USA tegen je aan krijgt en je medewerkers niet eens meer een bankrekening kunnen openen en je zelfs e-mail toegang wordt geweigerd.. Blijf je alsnog bij Microsoft en zorg je dat je een uitzondering krijgt om het te gebruiken.

Is schijnbaar nog steeds makkelijker dan gewoon linux op je pc's te installeren.