Mozilla zet open source AI-model van Mistral in Firefox, nog niet in Benelux

Mozilla gaat samenwerken met Mistral, een Europese AI-ontwikkelaar. Mistral Small 4 wordt voortaan een van de modellen voor de ingebouwde AI-assistent in Firefox. Dat gebeurt vooralsnog alleen in Frankrijk en Noord-Amerika. Over een release in de Benelux is nog niets bekend.

Mozilla kondigt de samenwerking met Mistral aan in een blogpost. De overeenkomst moet in de Firefox-browser een opensourcemodel toevoegen als alternatief voor de AI-modellen van big tech.

Daarmee wordt Mistral voortaan een optie voor Firefox Smart Window, een AI-assistent in de Firefox-browser. Gebruikers kunnen voor die functie kiezen uit meerdere modellen. Mistral Small 4 is een van die opties, naast Google Gemini 3.1 Flash Lite en Qwen 3 235B.

Smart Window kan verschillende AI-taken uitvoeren binnen de browser. De functie kan algemene vragen beantwoorden, maar ook tabbladen groeperen en vragen beantwoorden over de zoekgeschiedenis van de gebruiker, zoals 'naar welke hardloopschoenen heb ik vorige week gekeken?'

Mistral Small 4 komt naar alle regio's met Firefox Smart Window. Vooralsnog gaat dat alleen om de VS, Canada en sinds woensdag ook Frankrijk. Later dit jaar komt de functie ook beschikbaar in het VK en Duitsland, schrijft Mistral.

Over eventuele beschikbaarheid in Nederland en België is nog niets bekend. Mozilla spreekt van meer Europese uitbreidingen in de toekomst, zonder details te delen.

Mistral Small 4 is een optie in de Firefox Smart Window-assistent. Beeld: Mozilla

Reacties (48)

[Navi]

Zijn er browsers 100% compatible met Firefox, inclusief extensies zonder al die AI slop en privacy invasie? Wat is de beste optie? LibreWolf?

[Xfade]

Je kan het hele AI gebeuren uitzetten in firefox.

Block AI enhancements

Blocking means you won’t see new or current AI enhancements in Firefox, or pop-ups about them. Get more details about what’s included and how to control traditional machine learning features, like search suggestions and recommendations.

Maar als je dat niet wil, is Librewolf prima. Of Waterfox.

[GeleKoplamp]

Of Zen

[Bedge85]

privacy invasie

Ik ziet vaker voorbijkomen alsof Firefox een ramp is voor je Privacy. Dat is Firefox absoluut niet, op privacy is het een van de sterkere alternatieven.

Browsers die betere privacy bieden zoals librewolf doen dat vaak ten kosten van comptabiliteit. Het internet is gebouwd op enorm veel afspraken, gebaseerd op RFC's. Keuzes die gemaakt zijn in deze RFC's kunnen implicaties hebben op het gebied van privacy omdat bij het ontwikkelen van de protocollen niet is voorzien dat ze ook misbruikt kunnen worden door partijen met minder goede intenties.

Librewolf maakt de keuze om op bepaalde gebieden de RFC's niet te volgen om privacy te verbeteren. Ik denk persoonlijk dat dat een slechte trend is omdat het de interoperabiliteit beperkt.

Ook doet het mij soms een beetje pijn dat de discussie in goed (librewolf) en slecht (firefox) wordt geframed. Firefox is momenteel een van de grootste beschermers van het vrije internet. Als Firefox of Mozilla wegvalt hebben we enkel nog chromium over als serieuze browser engine.

[desalniettemin]

Met LibreWolf werken sommige websites ook niet.

off topic: Ik vidn alleen het Nova uiterlijk helemaal ruk, maar dat heb ik aangepast zodat alles nu vierkant is.

[morphje]

Het hele concept van niet houden aan RFC's is juist waarom Internet Explorer in eerste instantie zo lang kon blijven bestaan. Daarna heeft Chrome het stokje overgenomen om versnelt nieuwe features door te voeren en daarmee populair te worden.

Het niet volgen van zeer specifieke features is een bewuste keuze, maar voor 99,9999% van de websites zijn die features absoluut niet noodzakelijk. en hooguit dat er 1 feature niet hoeft te werken, maar de rest van de site prima bruikbaar is.

Wat veel sterker is, is de absolute wil van sommige websites om zoveel mogelijk informatie te vergaren en ze daar elke truuk in het boek voor willen gebruiken om die positie te behouden. Nou weet je, prima ik heb die websites niet nodig.

[Vagax]

Je noemt het privacy invasie maar dit model draait dus juist lokaal op je computer, het gebruikt geen online model. Bedoel kan alsnog wel begrijpen dat je niet wilt, ik wou die Google AI meuk ook niet hebben wat bij Chrome zit.

[dominiek86]

Noch Mistral Small 4, noch Gemini 3.1 Flash Lite draaien lokaal zover ik weet?

[Reactie gewijzigd door dominiek86 op 16 september 2026 14:43]

[keejoz]

Het is prima mogeljk om alles lokaal te draaien met Firefox Smart Window.

[svane]

Als een model niet te downloaden is (zoals Gemini 3.1 Flash Lite) dan valt dat niet lokaal te draaien.

Mistral Small 4 zou theoretisch kunnen, maar er zijn niet veel mensen die een model van 119 miljard parameters (+-120GB) lokaal kunnen draaien.

Je kan inderdaad wel je eigen model aansluiten, maar kleinere modellen zullen vast niet zo goed functioneren als de default modellen.

Choose from three models or bring your own. No lock-in, no defaults you didn’t choose.

Maar standaard (en dus waarschijnlijk voor de meeste echte gebruikers) gaat de data langs een 'third party'.

Upon receipt, Mozilla forwards the request to a third-party large language model (LLM) on your behalf.

[SierraPapa]

Gemini 3.1 Flash Lite is niet beschikbaar als model weights, dus je kan het niet lokaal draaien. Mistrall 4 Lite staat op Hugging Face, maar is met 119 miljard parameters een pittige kluif voor bijna alle pc’s.

[pixeled]

Wat is de beste optie? LibreWolf?

Ja

[Silvann]

Zen!

[Bruin Poeper]

Ik heb DuckDuckGo nog die normaal doet. In de resultatenbalk kan ik eventueel kiezen voor Duck.ai

Er zijn een hele zwik AI's bij Firefox.
Een paar dagen geleden heb ik Ecosia er uit gegooid omdat ze pertinent verkeerde wetsartikelen, een eigen invulling, aangeven. Zoals wat je (sommige mensen) zou willen wat er in staat.
Dit is pure misleiding.

Als je je recht zoekt via AI is het zeer raadzaam verschillende AI's te raadplegen!

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 16 september 2026 14:07]

[SirQuack]

Er zijn een hele zwik AI's bij Firefox.
Een paar dagen geleden heb ik Ecosia er uit gegooid omdat ze pertinent verkeerde wetsartikelen, een eigen invulling, aangeven

Dat is wel iets wat AIs natuurlijk doen, bij het Franse Qwant zit nog geen AI blok, en dat bevalt mij prima. Ook bij DuckDuckGo kan je deze nog helemaal uit zetten.


Maar het is natuurlijk GenAI eigen dat ze gokken wat het volgende woord moet zijn. Je kan de AI verplichten om bronvermelding te geven (dit kan Proton Lumo in mijn ervaring erg goed), maar bij het zoeken zie ik ze vaak de verkeerde kant op gaan of inderdaad zelf antwoorden bedenken.

Als je je recht zoekt via AI is het zeer raadzaam verschillende AI's te raadplegen!

Ook dan, vraag je LLM om bronnen te gebruiken, of gebruik voorvoegsels als "gebruik alleen Rijksoverheid bronnen en link naar jurispundentie van rechtspraak.nl", en lees de gelinkte bronnen er op na.

[i-chat]

Als je je recht zoekt is het raadzaam een menselijke jurist te vragen

Bij een verder niet te noemen overheidsorgaan kwam er een tijdje terug een woo (wet open overheid) verzoek binnen waarbij je dus informatie op kunt vragen die openbaar zou moeten zijn

Kennelijk had deze verzoeker ook ai gebruikt want het verzoek was gebaseerd op grond van een niet-bestaand wetsartikel AI vond kennelijk dat er in de wet een aantal extra subsecties nodig waren en heeft er een verzonnen

Grappig detail : ik heb een rondje langs de ai gemaakt met de vraag wat er In dat (fictieve) wetsartikel stond
bij de meeste kreeg ik een variant op dit bestaat niet of het hoofd artikel gaat over

Maar bij geen enkele kreeg ik een relevant antwoord dat past bij wat ik op basis van algemene info denk dat het precieze veroek moet zijn geweest

[Wouterie]

"Zijn er browsers 100% compatible met Firefox..." wat vraag je eigenlijk? Compatibiliteit is iets anders dan 'gelijkwaardige alternatieven'. Een gelijkwaardig alternatief voor Firefox is best een beetje lastig. Chromium browsers gedragen zich toch anders en LibreWolf komt in de buurt maar heeft privacy zo hoog zitten dat niet alles meer goed werkt.

[Wouterie]

Dan ben je eigenlijk op zoek naar Firefox forks. Zen browser, LibreFox, Waterfox, Mullvad en Pale Moon zijn de bekendste. En Tor natuurlijk. En als je echt iets anders wil dan kun je Floorp proberen. Mullvad en LibreFox zijn echt privacy minded, terwijl Pale Moon en Waterfox de originele Firefox ervaring willen behouden en dus ook standaard behoorlijk veilig zijn op dat gebied.

[Mizgala28]

Gelukkig kan AI gewoon uit in Firefox.

1 pluspunt dat het tenminste om een Europese AI gaat, maar AI blijft AI.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 16 september 2026 13:25]

[Bedge85]

Wordt met die A.I. knop ook niet vertalingen uitgeschakeld, omdat dat ook gebouwd is met een neuraal netwerk? Ik zit nog op firefox 140-esr, einde september komt de update naar 153-esr pas binnen. Kan het daardoor niet zelf nakijken.

[AnonymousGerbil]

Je kan alles met één klik uitzetten en dan individueel weer opties inschakelen, waaronder dus ook de vertaler.

[desalniettemin]

Als je Brave gebruikt, die gratis is met Linux, dan kan je Origin aanzetten in settings, die meteen een heleboel meuk uitzet, maar je kunt dan sommige dingen weer aanzetten zoals bv de Speed Reader. Kan volgens mij het Brave Origin niet.

[GertMenkel]

Standaard wel als je alle AI met een klik uit zet, maar je kunt ook aangeven of je wel of niet AI-vertalingen, genegereerde alt-tekst in PDF's, tabgroepnaamsuggesties, of artikelsamenvattingen bij de linkvoorvertoon-popup wilt hebben. Je kunt natuurlijk ook kiezen om de slopchat in het linkerpaneel uit te schakelen (of een provider te kiezen, mocht je wel LLM's willen gebruiken maar niet de default).

Allemaal te vinden onder about:preferences#ai

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 16 september 2026 14:14]

[Blaz0r]

Ik heb "block AI enhancements" aan staan, en ik heb even gekeken; translate wordt nog gewoon aangeboden als ik op een website kom die niet Nederlands of Engels is.

[desalniettemin]

Ik heb alles uitgezet in about:config en settings.

[IStealYourGun]

Blij dat ze voor mistral kiezen. Gisteren eens aan verschillende llm's dat ik gebruik de vraag gesteld: "What do you know about me?", mistral was de enige dat enkel mijn naam weergaf. Andere llm's konden halve biografieën weergeven. Was wel wat beangstigend, want dit betekent dat die Tech bedrijven dat dus ook gewoon weten.

[Nopheros]

Je voert je halve leven in op websites/apps en bent vervolgens verbaasd dat ze dit opslaan? Lijkt me dat AI de informatie toch ergens moet bewaren om te kunnen gebruiken voor toekomstige reacties.

[Vagax]

Heeft dit niet te maken met of je memory/history aanzet bij die LLMs? Ik heb dat uit staan bij Claude en ChatGPT en bij iedere chat weet hij dus niet wie ik ben.

[keejoz]

De grounded LLMs met web search zoeken letterlijk gewoon het internet af. Als jij een FB/website/etc hebt dan geeft hij die info door.

[IStealYourGun]

Klopt, maar Mistral is volgens mij de enige die dat ooit expliciet gevraagd heeft en ik vermoed dat maar weinig mensen er bij stilstaan.

[Wouterie]

Ik ben heel blij met Mistral. Werkt niet zo soepel als bijvoorbeeld Gemini, maar het is een lekker EU-product!

[Osiummaster]

Finetune dan een goed Chinees model. Mistral is niks in AI land. China geeft hun modellen open-weights uit.

[Joab9000]

Waarom zou een Chinees model te verkiezen zijn boven een Europees model?

[Osiummaster]

Want ze zijn beter. En open weight.

[Joab9000]

Mistral is ook open-weight: Mistral Large 3, is a state-of-the-art, open-weight, general-purpose multimodal model with a granular Mixture-of-Experts architecture. It features 41B active parameters and 675B total parameters.
bron: https://docs.mistral.ai/models/mistral-large-3-25-12

[Osiummaster]

Ja leuk maar het is helemaal niet state of the art. Het is troep. Niemand in de LocalLLM community gebruikt die modellen.

[GeroldM]

Je kijkt teveel naar cijfers. Mistral 3, dat gaat al richting de 2 jaar oud. Wat je toen met 70b aan parameters kon bereiken met lokale LLMs, dat krijgen de thuis-LLMs anno 2026 nu met 27b aan parameters voor elkaar.

Qwen 3.8 is een grote sprong voorwaarts. Ornith 1.5 is dat ook. De online-versie van Mistral, die valt voor wat ik daarmee doe niet tegen, maar kan niet tegen CheatGPT en Claude op.

Heb je echter een NVidia GPU in je thuiscomputer waarop 24 GB of 32 GB aan VRAM is gesoldeerd, dan kun je met gemak de q4 van Qwen 3.8 27b draaien, inclusief alle kv-caches + redelijk wat context. En dat gaat een flink stuk sneller dan de meeste mensen denken.

Nu kun je met je cloud-AI het plan van aanpak voor uitgebreide software-applicaties maken en dat plan uit laten voeren door Qwen 3.8. scheelt je een hele berg aan kosten die je anders had moeten maken met de dure tokens van OpenAI of Anthropic.

Het bedrijf waar ik voor werk, dat geeft maandelijks tussen de 12000 en 15000 Euro per maand uit aan tokens van Anthropic, OpenAI, Gemini en Grok. En dat is voornamelijk door een 10-tal van personen die het heftig aan het gebruiken zijn, de rest maakt amper een impressie in die rekening.

[FrostyPeet]

Zolang ik het kan uitzetten of dat het standaard uit staat lijkt het mij prima. Diegenen die het willen gebruiken zullen er blij mee zijn. Ik, die meer last dan voordeel van dit soort "handige" hulpmiddelen heeft, ben van die tijdverspilling af.

Tegen de tijd dat ik de juiste prompt heb met de minste kans op hallucinatie, het resultaat wat ik wil toont heb ik het zelf al geschreven.

[GeroldM]

Dan gebruik je AI verkeerd. Nou ja, verkeerd...sub-optimaal is waarschijnlijk de betere term.

Je kunt namelijk een boel extras toevoegen, waardoor je AI jouw voorkeuren voor manieren van coderen leert kennen en deze dan ook zoveel mogelijk toepast, zonder dat je daar dan nog om moet vragen.

Is die training tussen jou en je AI op voldoende nivo afgestemd, dan zul je vanzelf veel meer vertrouwen krijgen in de agenten en je harnas krijgen en krijg je er de juiste resultaten de eerste (of tweede) keer eruit.

Daar gaat echter wel tijd inzitten. 'Hermes' en 'pi' zijn goede voorbeelden (en uitersten) om toe te voegen aan je AI voor het genereren van de betere code (in jouw ogen) met zo min mogelijk AI interacties.

[BoozBunny]

Verwarrende titel. Ik dacht dat het slecht nieuws was voor Mistral omdat Mozilla stopt met het AI-model van Mistral in Firefox, met lichtpuntje dat ze in de Benelux nog niet stoppen...

[Martinspire]

Wat moet het kosten en/of kan het lokaal draaien?

[Olympus user]

Ik gebruik Vivaldi die tot nu toe AI gelukkig totaal afwjzen in hun browser.

[pakkiwakki]

Handig voor een bepaald filmpje misschien terug te vinden op een oranje/zwarte site.
Mits wat beschrijving zodat AI je ondeugende kantjes ook kan ontdekken.

[Zwarte_os]

Voor de mensen die AI pertinent afwijzen (ook al gaat het hier om een lokaal model), hoe vinden jullie dat zoekmachines tegenwoordig nog performen?

Ik merk zelf namelijk dat ik gewoon totaal geen zin meer heb om door alle resultaten te gaan omdat je door zoveel commerciele meuk heen moet ploegen, of bv met reddit moet inloggen om het antwoord te zien.

Ik gebruik zelf een lokale versie van Qwen 3.8 om voor mij die informatie bij elkaar te zoeken en dat bevalt mij veel beter.

[Reactie gewijzigd door Zwarte_os op 16 september 2026 14:57]

[AnonymousGerbil]

(ook al gaat het hier om een lokaal model)

Is dat zo? Het kan natuurlijk zijn dat ik eroverheen lees, maar ik zie dat nergens in de aankondiging.

Over je vraag: de seo is inderdaad wel problematisch en zorgt er voor dat ik gerichter zoek, vaak binnen mij al bekende sites.

Voor encyclopedische kennis heb ik zelfs wikipedia lokaal mbv kiwix en woordenboeken weer lekker ouderwets op papier.

[Olympus user]

Ik ben op zich niet tegen AI maar wel met de manier waarop deze bedrijven werken.
Zelf gebruik ik Lumo als ik antwoorden wil, ik heb een proton abo.
Je hebt gelijk wat zoekmachines betreft, ik krijg vrijwel alleen nog bedrijven, met Lumo krijg ik antwoorden.