AI-chatbots als ChatGPT krijgen evenveel toegang als Gemini in Android 18

AI-chatbots als Claude van Anthropic en ChatGPT van OpenAI kunnen in Android 18 hetzelfde doen als Googles eigen dienst Gemini nu. Gebruikers moeten ze op dezelfde manier kunnen oproepen. Ook moeten de chatbots data uit apps kunnen halen.

Ook moeten andere AI-chatbots zoals ChatGPT, Claude, Mistral en Copilot kunnen werken met een eigen 'wake word', zoals 'Hey Google' nu voor Gemini werkt, vindt de Europese Commissie. Die verplichting geldt pas vanaf Android 19, over twee jaar. Vanaf Android 18 of vanaf 1 augustus volgend jaar moet Google zijn besturingssysteem Android al openstellen voor andere AI-chatbots.

Daarmee wil de Europese Commissie voorkomen dat Google zijn dominante positie met Android misbruikt om de markt voor AI-chatbots te domineren. Daarom moet Google de maatregelen relatief snel invoeren.

De stap komt niet onverwacht. Dit voorjaar maakte de Europese Commissie dit al bekend en nu is het definitief. De Europese Commissie kan die maatregelen opleggen omdat Google met Android onder de Digital Markets Act als poortwachter geldt. De Digital Markets Act verplicht Google daarom om andere diensten toegang tot Android te geven. Volgens de Europese Commissie vallen AI-chatbots daar ook onder.

Google is het oneens

Google verweert zich tegen het oordeel van de Europese Commissie. "We hebben herhaaldelijk oplossingen aangedragen om gebruikers te beschermen en tegelijkertijd aan de doelstellingen van de DMA te voldoen, maar deze uitspraken gaan voorbij aan het overvloedige bewijs van schade voor gebruikers", aldus topman Kent Walker van Google. "De realiteit is dat AI-assistenten nu al op een veilige manier toegang hebben tot de functies van Android, waarbij telefoonfabrikanten een sleutelrol spelen bij de controle hiervan. Deze Android-uitspraak vormt een bedreiging voor de beveiliging van apparaten, omdat externe apps hiermee gevoelige en verregaande machtigingen krijgen zonder deze ingebouwde waarborgen."

Het is onbekend wat Google nu gaat doen om dit tegen te gaan. Het zoekbedrijf is al jaren tegenstander van de DMA, een wet die specifiek is gemaakt om de macht van bedrijven zoals Google te breken.

Eisen van de Europese Commissie aan Google voor openheid rond AI in Android

Categorie	Omschrijving
AI-specificatie voor Android	Centraal onderwerp van de specificaties voor kunstmatige intelligentie op het Android-platform.
Activering via 'wake word'	Activeren met een wekwoord zoals "Hey AI" of een andere term die de AI-dienst wil instellen.
OS- & app-integratie	Integreren met andere apps om taken uit te voeren.
Toegangspunten	Activering via prominente toegangspunten, zoals de homeknop
Persoonlijke context en appcontext	Relevante ervaringen en proactieve suggesties bieden op basis van data uit apps.
Omgevingsdata	Toegang tot apparaatsensoren voor gepersonaliseerde AI-ervaringen.
Achtergronduitvoering	Langdurige taken betrouwbaar op de achtergrond uitvoeren.
AI-modellen op het apparaat	Toegang tot AI-modellen op het apparaat en integratie van andere modellen.
Schermautomatisering	Apps automatiseren om taken namens gebruikers uit te voeren.

Reacties (24)

[DealExtreme2]

Op zich heeft google een punt, alleen waarom heeft Gemini dan aanvullende toegang en is dat wel gewenst? Het is heel simpel, een AI assistent kan veiliger, dus ook jullie eigen variant niet deep integreren, want dat is simpelweg niet veilig. Aldus google. En dan is iedereen blij - behalve Google natuurlijk

[watercoolertje]

alleen waarom heeft Gemini dan aanvullende toegang en is dat wel gewenst?

Omdat het in hun voordeel werkt als andere niet zo goed integreren als gemini...

Het is gewoon bewust saboteren van de concurrentie, precies wat big tech (Google, Apple, MS) al jaren doen en daarom ze ook big tech blijven. Alsof ze het niet kunnen winnen zonder oneerlijk voordeel

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 juli 2026 15:28]

[GertMenkel]

De assistant-functie zat er al langer in, ik vermoed dat ze Gemini aan het ontwikkelen waren samen met Android op het moment dat dat voor het eerst uitkwam.

Android heeft een aantal dingen, zoals gesture control, naar de launcher verplaatst, waar de integratie ook gedeeltelijk weer aan hangt. Werkt prima voor stock Android zonder AI, maar dat weer loskoppelen nadat Google het zo aan elkaar gelijmd heeft, zal wel wat tijd gekost hebben.

Daarnaast zijn dit soort API's een goudmijn voor stalkerware, waar ze natuurlijk wat tegen zullen willen doen.

Maar goed dat dit er nu uit kan. Ik ben wel benieuwd of er straks ook Gemini-alternatieven zullen komen die lokaal werken met hoeveel men nu NPU's/TPU's aan het hypen is in telefoons en Gemma4 twee versies heeft die prima op telefoons kunnen draaien als je het RAM ergens vandaan kunt toveren. Zou een stuk privacyvriendelijker kunnen.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 16 juli 2026 16:48]

[kdekker]

De optie om alle AI meuk uit te kunnen zetten en te verwijderen was kennelijk geen reële optie? Zelfs als je AI op je telefoon gebruikt, dan noch kan ik niet achterhalen wat heimelijk weggesluisd wordt (met een ingelogd Google, Samsung of whatever account). Uitgelogd blijven wordt ook behoorlijk moeilijk gemaakt.

Ik zou naast een alternatief dan ook de optie geen AI willen hebben. Nu wordt het zo'n beetje overal door je strot geduwd.

[watercoolertje]

Ik zou naast een alternatief dan ook de optie geen AI willen hebben. Nu wordt het zo'n beetje overal door je strot geduwd.

Dat heb je toch gewoon? Gemini kan je gewoon uitzetten/deinstalleren, en andere AI apps kan je gewoon niet installeren of bewust geen toestemming geven om ergens bij te kunnen.

Op mijn Samsung kan ik trouwens heel bewust kiezen om alleen lokale AI te gebruiken of ook online AI (die instelling geldt natuurlijk niet voor apps die ik zelf installeer en niks met samsung te maken hebben). Ik kan dus een aantal AI-dingen niet omdat die online moeten en ik dat niet wil

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 juli 2026 15:36]

[kdekker]

WhatsApp moet je goed opletten, daar is AI prominent aanwezig en klik je er zo op.

Wat Android en Google met allerlei eigen apps en services onder motorkap doorsluizen naar haar eigen opslag en dat voor AI training gebruiken, is nagenoeg niet te achterhalen. Omdat je verplicht een Google account moet hebben op je telefoon, kan, ook als je Edge of Firefox ipv Chrome gebruikt en de Google Assistant laat liggen, nog van alles ongemerkt doorgestuurd worden.

Je internet verbinding is tegenwoordig zo snel, dat je echt low-level netwerk sniffing moet gaan doen om te zien dat er iets verstuurd wordt. Wat er verstuurd wordt is agv van versleuteling niet te achterhalen. Wat dat betreft hoop ik dat de EU met diverse regels dit soort zaken aanpakt.

PS. telefoons zijn ook bepaald niet gratis. Google moet naast de licentiegelden voor Android niet op alle mogelijke en onmogelijke plekken data vergaderen. Nu moet ik erbij zeggen: dit doen alle bedrijven, incl overheden ook zonder al te veel scrupules (daarmee bedoel ik: er lijkt nauwelijks enige vorm van matiging of 'is het noodzakelijk'-vraag op dit vlak).

[Reactie gewijzigd door kdekker op 16 juli 2026 17:57]

[SinergyX]

Wacht, gaat straks dan de microfoon nonstop opnemen voor zo'n beetje elke AI assistent die je draait?

[watercoolertje]

Nee, alleen voor degene die je ZELF installeert (muv de preinstalled AI) en activeert (die geldt ook voor preinstalled AI) om dat te doen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 juli 2026 16:39]

[SinergyX]

Aah duidelijk, die dan ook gewoon dezelfde 'app machtigingen' volgen als reguliere apps? (geen toegang mic, locatiet etc).

[GertMenkel]

Hoewel ik het natuurlijk 100% met de rechter eens ben dat Google zich niet mag voortrekken, moet ik ze ook wel weer een klein beetje gelijk geven.

Veel mensen zijn slachtoffer van stalkerware (sommige wetend, andere onwetend) die API's van Android misrbuiken om op te nemen wat slachtoffers doen, waar ze zijn, met wie ze praten, enzovoorts. Dat gebeurde voorheen heimelijk veel met toegankelijkheidsfuncties, waarna er ook een heleboel restricties en waarschuwingen aan die functie worden toegevoegd.

De API's die Gemini gebruikt zijn natuurlijk noodzakelijk voor enige Gemini-concurrent, maar een goudmijn voor stalkerwaremakers. Google is misschien niet de meest privacyvriendelijke partij, maar ze zijn nog altijd privacyvriendelijker dan een vriend(in)/ex die malware op je telefoon gezet heeft.

Ik ben benieuwd hoe ze dit enigzins veilig gaan doen. Ik vermoed dat als je dan deze optie gebruik maakt, je op zijn minst ergens een continue melding zult krijgen dat app "X" die niet met je telefoon is meegeleverd op ieder moment kan meekijken.

[TrekVogel]

Ik begrijp Googles standpunt wel, net zoals jij. Maar ik kan het er ook niet echt mee eens zijn. Ook Google kan je natuurlijk niet beschermen tegen rare (ex) vrienden/vriendinnen die malware op je telefoon zetten. Maar als het zover komt heb je toch wel serieuze problemen buiten het digitale domein om op te lossen.

[AnonymousGerbil]

Dat vind ik geen steekhoudend argument, want indien google de gebruikers daadwerkelijk, zonder dark patterns, de controle over het datagraaien had gegeven zouden andere partijen evenweinig in plaats van evenveel toegang krijgen.

[Llopigat]

Deze Android-uitspraak vormt een bedreiging voor de beveiliging van apparaten, omdat externe apps hiermee gevoelige en verregaande machtigingen krijgen zonder deze ingebouwde waarborgen."

Apps waarvan de gebruiker heeft gekozen deze te installeren.

Dit in tegenstelling tot de google shit die gewoon standaard er op gepleurd wordt.

Jammer dat het nog zo lang moet duren. Tegen de tijd dat Android 18 op onze telefoons komt is het al 2028 natuurlijk. Dit maakt de weg ook vrij voor lokaal draaiende AI apps (zelf heb ik hier een pittige server voor staan thuis).

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juli 2026 15:34]

[kdekker]

Android 17 staat nu al op Pixels. Dus Android 18 is er vermoedelijk over ca 1 jaar, ergens in 2027 (2e helft, zegt Google AI, ai, ai.)

[Loller1]

"De realiteit is dat AI-assistenten nu al op een veilige manier toegang hebben tot de functies van Android, waarbij telefoonfabrikanten een sleutelrol spelen bij de controle hiervan. Deze Android-uitspraak vormt een bedreiging voor de beveiliging van apparaten, omdat externe apps hiermee gevoelige en verregaande machtigingen krijgen zonder deze ingebouwde waarborgen."

En waarom gebruikt Gemini dan alsnog andere methodes en heeft het toegang tot meer data? Het feit dat ze überhaubt iets moeten implementeren lijkt deze uitspraak over "de realiteit" al tegen te spreken.

Uiteindelijk zou het aan de gebruiker moeten zijn om te bepalen welke chat apps waartoe toegang krijgen, niet Google. Gemini mag hier geen voordeel krijgen, andere chatbots geen nadeel. Einde verhaal. Als gebruikers niet willen dat AI's toegang hebben tot die data, kunnen ze dat ook gewoon weigeren of de AI helemaal niet installeren in de eerste plaats.

Als Google graag wilt dat alles achter (verschillende) permissie(s) zit, dan staan ze daar trouwens ook nog steeds vrij toe, er is niets dat hen blokkeert om voor alles van dat soort privacy prompts in te voeren. Ze moeten dat dan echter ook doen voor Gemini, en niet zomaar Gemini toegang geven tot alles in een enkele stap als al de rest verschillende vragen moeten stellen aan de gebruiker. Zelfde geld ook voor Apple met Siri.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 16 juli 2026 15:57]

[watercoolertje]

Ze moeten dat dan echter ook doen voor Gemini, en niet zomaar Gemini toegang geven tot alles in een enkele stap als al de rest verschillende vragen moeten stellen aan de gebruiker. Zelfde geld ook voor Apple met Siri.

Zou moeten gelden ja, maar is toch niet zo?

Apps die preloaded zijn hebben op iOS en Android ook al toegang tot een aantal zaken? Dus dat gaan ze voor hun AI natuurlijk op dezelfde manier regelen. Toch zelf nog 1 drempel minder dan de concurrentie!

[mobrockers]

Minimaal wake word support is super wenselijk. Home assistant moet nu bijvoorbeeld constant de microfoon actief houden om als voice assistant te kunnen gebruiken. Kost veel meer batterij dan gemini daardoor.

[pipapowerpaul]

Merk dat ChatGPT al wonderen verricht op mijn computer en in mijn Google workspace, er fijn als hij ook aan de slag zou kunnen op mijn telefoon

[watercoolertje]

Een beetje uitleg hoe je het dan gebruikt en hoe dit dan in je voordeel werkt is wel handig bij z'n opmerking dat iets 'wonderen' verricht...

[grizzlywilde]

Ik sta ook open voor tips & wat inspiratie!

[pipapowerpaul]

Heel veel back-ups, heel veel bestanden en heel veel duplicates afgelopen 10 jaar. Hij heeft het allemaal netjes gesorteerd, duurde een paar uurtjes maar ik kon t in de gaten houden op mijn mobiel.

[Reactie gewijzigd door pipapowerpaul op 16 juli 2026 18:38]

[iFre4ked]

Android Claude-o? Als ik de ingebouwde Android Auto microfoon-assistent kon vervangen door Claude, dan zou ik dat echt meteen doen

[GertMenkel]

Claude heeft al een stemassistent op Android die je kunt triggeren met de assistentknop/hoekveegbeweging. Ik heb het zelf niet geprobeerd, maar is dat niet de instelling die Android Auto ook gebruikt?

[Jorah_Newstone]

Vreemd dat Apple buiten schot blijft, die hebben inmiddels Siri, speciale wetgeving voor Google, terwijl een algemenere wet toch beter werkt?