OpenAI-modellen hebben een miljard gebruikers

ChatGPT en andere AI-modellen van OpenAI hebben samen een miljard gebruikers. Inmiddels gebruiken ook twee miljoen bedrijven het taalmodel, zegt OpenAI.

OpenAI zegt dat in een blogpost. Alle modellen van OpenAI hebben samen een miljard actieve gebruikers, al specificeert het bedrijf niet wat een actieve gebruiker is.

Volgens OpenAI sturen gebruikers zes maanden nadat ze zich hebben aangemeld vijftig procent meer berichten per dag dan in het begin.

OpenAI zegt verder ook dat twee miljoen bedrijven ChatGPT gebruiken. 99,8 procent van de outputtokens wordt via programmeertool Codex gebruikt.

Reacties (26)

[wiseger]

Het lijkt wel of er een IPO aan zit te komen. Ons nieuwe model is uitgebroken en heeft een bedrijf gehackt. We hebben een miljard gebruikers, en twee miljoen zakelijke klanten.

Waar de financiële wereld in geïnteresseerd is, welke daadwerkelijk omzet wordt er gemaakt? Hoeveel geld wordt er maandelijks verbrand? Wanneer is het geld op en is er weer nieuwe financiering nodig om de boel draaiend te houden?

Helaas is men daar allemaal wat minder duidelijk over. Analisten stellen dat er richting 2030 tot wel 122 miljard aan nieuwe financiering nodig is. Maar of dat via de IPO moet gaan gebeuren of op een andere manier, dat is allemaal erg onduidelijk.

[Maurits van Baerle]

Ik weet niet of ze een IPO nog gaan halen, de markt lijkt er niet (meer) geschikt voor.

Ik heb eerder het idee dat OpenAI aan het voorsorteren is op een bail-out met belastinggeld, “kijk eens hoe belangrijk onmisbaar we inmiddels zijn geworden en de Chinezen mogen dit niet winnen.” Ik vermoed dat ze daarom al hebben voorgesteld dat de Amerikaanse overheid 5% aandelen zou moeten kopen. OpenAI proposes handing Trump administration 5% stake

Met waarschijnlijk iets van een biljoen aan schuld zijn er niet zoveel diepe zakken meer over om te zorgen dat ze hun rekeningen kunnen blijven betalen.

[pietvelleman]

Nog belangrijker dan jouw bovenstaande vragen voor de IPO:

wat is de potentie van AI in het algemeen en chatgpt in het bijzonder? Gaan de ontwikkelingen door? zo ja hoe ver?

Het is belangrijk om te weten wat de huidige kosten en omzet is. Maar nog belangrijker is het wat bijv. de electriciteitskosten over 2 jaar zijn, wanneer geoptimaliseerde CPU's beschikbaar zijn?

Dat alles is relatief onbekend. En dus bieden mensen/investeerders afhankelijk van verwachtingen en niet afhankelijk van de huidige situatie...

[wiseger]

Dat AI een blijvertje is en dat de ontwikkelingen echt nog veel verder zullen reiken, daar twijfelen niet zoveel mensen aan. Maar zijn de huidige koplopers de winnaars van straks?

Je geeft zelf zeer terecht aan 'wat bijv. de electriciteitskosten over 2 jaar zijn, wanneer geoptimaliseerde CPU's beschikbaar zijn? '. Dat is waar investeerders dus heel bang voor zijn, die enorme investeringen in de huidige hardware. De eerste schok kwam met Deepseek, een model dat mee kon komen met de modellen van de grote jongens, tegen een fractie van de kosten. Als dat doorzet met nieuwe CPU ontwikkelingen, waar eindigt dit dan? Op welke termijn moet de huidige hardware dan afgeschreven worden?

Alles is inderdaad onbekend, ook of de enorme investeringen in de huidige hardware ooit terugverdiend kunnen worden. Dat is waarover beleggers steeds zenuwachtiger worden.

[Botmeister]

Een miljard gebruikers of een miljard accounts? De world population meter staat op 8.3 miljard. Zo'n 75% is aangesloten op het internet. Dat komt neer op 6.2 miljard potentiele gebruikers, waarbij "aangesloten op het internet" bij een grote groep met een korreltje zout genomen moet worden. Indien het gaat om echte gebruikers weet ik niet of ik het voor waarheid kan aannemen, neem je accounts en device logins o.i.d. dan komen we er allicht. OpenAI is nogal gebaat bij mooie cijfers.

[Roel1966]

Dat was eigenlijk wat ik zelf ook dacht bij het zien dan van 1 miljard gebruikers wat in eerste instantie ontzettend veel lijkt. En tja dit kan ook een momentopname zijn waarbij dan ook gebruikers zitten die puur even uit nieuwsgierigheid gekeken hebben naar b.v. ChatGPT.

[GorgeousMetal]

Tokens zijn de nieuwe drugs. Nu nog goedkoop, maar dat zal straks wel duurder worden.

[Wolfos]

De tokens ansich zijn niet goedkoop. De abonnementen wel. Die worden hevig gesubsidieerd.
Het word voor OpenAI de uitdaging om Codex goedkoper te krijgen om het nog betaalbaar te houden. Prijsverhogingen zijn een ding, maar niemand wil de huidige token-prijzen gaan betalen. Zowel de kosten als de baten zijn daar te onvoorspelbaar voor.

[Nibulez]

Dit is een beetje de standaardreactie, maar volgens mij ligt het iets genuanceerder. Ja, voor een abonnement van bijvoorbeeld €100 kun je in theorie voor een paar duizend euro aan API-gebruik terugkrijgen.

Maar iedereen die dit roept, zit vaak in een bubbel met anderen die deze tools ook intensief gebruiken. Ik vermoed dat 90% van de abonnementhouders producten zoals Codex en Claude Code helemaal niet kent. En zelfs als dat wel zo is, gebruiken de meesten ze lang niet zo intensief.

[Bender]

Die abonnementen worden niet hevig gesubsidieerd. De losse tokens worden voor veel te veel geld verkocht ;-)

[Skinnyice]

Ongetwijfeld. Ik heb net iets te weinig kaas gegeten dat ik helemaal in AI zit, maar de Chinezen zijn in rap tempo zeer goede opensource modellen de markt in aan het slingeren. De Kimi K3 is op sommige vlakken krachtiger dan het crème de la crème van OpenAI en Anthropic. Naar mijn mening is het een kwestie van tijd voordat er zeer efficiënte modellen komen die je met weinig hardware kan gaan draaien. Is heel die tokenbende verdampt of wordt het nog gebruikt als maatstaf voor je stroomverbruik. Het huidige landschap zie ik niet jaren zo aanhouden namelijk.

[demianmonteverd]

De kosten van hardware om iets als k3 te draaien liegen er niet om.

[ZenMonkey]

Het model ligt qua cost/performance net als Deepseek v4 flash en de grote Amerikaanse modellen op de pareto frontier. Bron

[maddog4004]

Nee hoor je kunt lokaal draaien en zo je eigen drugpusher zijn..

[Mars Warrior]

OpenAI zegt verder ook dat twee miljoen bedrijven ChatGPT gebruiken. 99,8 procent van de outputtokens wordt via programmeertool Codex gebruikt.

Als 99,8 procent door Codex komt. Zou dan het gros door de bedrijven worden verbrand? ChatGPT zelf kost dan blijkbaar niet veel.

Ik gebruik Codex sinds 2-3 maanden en volgens de stats zit ik al op totaal 1,5 miljard tokens. En dat is hobby 🧐

[virtualpimp]

Die 99,8 procent gaat over outputtokens, niet over mensen of geld. Een codeeragent draait tientallen beurten achter elkaar en levert per beurt hele bestanden op, een chatgesprek is een paar honderd woorden en dan is de mens weer aan zet. Dat een miljard chatters daartegen wegvalt is precies wat je krijgt als je uitgerekend op output meet.

En dat bedrijven het gros verbranden volgt er niet uit. Codex zit ook gewoon in Plus en Pro. Jouw 1,5 miljard hobbytokens zijn daar het bewijs van.

[SchorsB]

Goede journalistiek weer, de titel als feit verkondigen terwijl het een bewering van OpenAI is (wij van WC-eend enzo)

[kokosnoten]

Mee eens. Een meer passende titel zou imo zijn, "OpenAI: 'modellen hebben een miljard gebruikers'"

[Sebastian1313]

Omdat ik weet dat het allemaal niet gratis blijft, of in ieder geval duurder wordt, draai ik zelf AI modellen zoals Deepseek Qwen (coder), Gemma en nog wat andere modellen.

Ik gebruik helemaal geen cloud modellen meer voor programmeerwerk, database ontwerpen en andere onderwerpen, ik gebruik alleen nog maar een eigen AI omgeving.

Zolang de zon schijnt is de stroom volledig gratis, dus ik heb Unlimited tokens voor mijn klussen 🤗. Laat de GPU's maar zweten 😋.

[runnershigh]

Interessant! Kun je een klein inkijkje geven in de soort en hoeveelheid hardware en de stroom die je nodig hebt om als eenling een LLM nuttig te laten helpen bij het programmeren?

[Zenomyscus]

Ik vermoed dat er wat dubbelen bij zitten. Ik kan me niet voorstellen dat 1 op de 8 mensen op deze planeet gebruik maakt van OpenAI. OpenAI laat ook bewust de uitleg van de term 'gebruiker' achterwege. Want als je kinderen en ouderen niet meetelt zou je waarschijnlijk op 1 op 4 uit moeten komen. Dat lijkt me al helemaal onwaarschijnlijk. Ja AI is populair, maar ik merk in elk geval in mijn omgeving dat er maar beperkt gebruik van wordt gemaakt. Nog los van de mensen die Claude Code gebruiken en niets met OpenAI doen. Mijn omgeving is natuurlijk niet te vergelijken met de rest van de wereld, maar het geeft mij vaak wel een redelijk beeld. Daar is de groep van mensen groot genoeg voor.

[machiel]

Een 'user' is geen persoon, dus mensen zullen dubbel geteld worden. Ik gebruik gratis chatgpt, betaalde openAI API en op mijn werk GitHub Copilot met GPT 5.x - is dat 3 gebruikers? En betalende niet-gesubsidieerde klanten is natuurlijk nog een ander verhaal, ik denk dat je dan eerder over 100 miljoen klanten hebt.

[SPee]

Schakel je ook over naar GPT-4, dan tel je zelfs als 4 gebruikers!

En als je via de API ook een ander model kiest, dan is het weer een +1. Uit hoeveel modellen kun je daar kiezen?

[CharlesND]

Dit zijn toch alarmerende cijfers?? 99,8 procent van de outputtokens komen van programmeertool codex. Die minder dan 1 procent van de beroepsbevolking die zich met programmeren, systeemontwerp en andere software-ontwikkeling bezighoudt gaan toch nooit de honderden miljarden opbrengen die OpenAI nodig heeft om z’n investeerders terug te betalen?

IT bedrijven hebben succes met de toepassing van AI in hun werk, ze hebben nu een vierdaagse werkweek, kunnen routinematig programmeerwerk overslaan, zijn veel productiever en de junior developers worden ontslagen. Vanwege dat soort voordelen van werken met Codex wil de internationale IT gemeenschap best wel tot 2030 wel 600 miljard alleen al voor OpenAI ophoesten om ze niet failliet te laten gaan?

OpenAI is ruim 10 jaar geleden opgericht. Als nu na 10 jaar eigenlijk de IT de enige markt blijkt waar echt vraag is naar hun dienst waar ze misschien een commercieel winstgevende dienst van kunnen maken dan zouden voor mij als investeerder alle alarmbellen afgaan…

[Majestici]

Ja dat roept Google ook, maar als je tegenwoordig wat opzoekt komt Gemini al vanzelf naar voren. Net als alle integraties ervan. Tel daar nog eens Agentic AI bij op en dan kom je al gauw op dit soort getallen. Dat impliceert nog altijd niet dat het een winstgevend product is, of in enige vorm een ROI heeft.

Dit is echt copium van Clammy Sammy, en om eerlijk te zijn mag er wel wat kritiek aan te pas komen DPG. Jullie posten ook al verbatim de doomtrolling van de geheugenfabrikanten. De media is echt de techindustrie te veel softballs aan het gooien. In tegenstelling tot anderen.

[Abbu-kun]

En natuurlijk alle concurrenten die via proxys en veel onafhankelijke sessies weer elkaars modellen proberen te destilleren, aan de ene kant willen ze dat blokkeren aan de andere kant kunnen ze wel pochen dat de lijn actieve gebruikers omhoog gaat.