Nederlandse regering gaat niet mee in bezwaar van Solvinity over overname DigiD

De Nederlandse regering wijst het bezwaar van Solvinity af. Dat bedrijf is de cloudleverancier van DigiD en wil het verbod op de overname door het Amerikaanse Kyndryl laten opheffen. Het ministerie van Economische Zaken blijft bij het besluit om de overname te blokkeren. Solvinity kan in beroep gaan.

In een brief aan staatssecretaris Digitale Economie en Soevereiniteit Willemijn Aerdts schrijft het ministerie dat het besluit heroverwogen is. Alle relevante feiten zijn opnieuw bekeken en daaruit blijkt dat de blokkade van de overname terecht is: "In het bezwaar heeft [het ministerie] opnieuw geconcludeerd dat de voorgenomen overname kan leiden tot een bedreiging van het publiek belang."

Dit is niet de eerste juridische procedure die de DigiD-cloudleverancier verliest. Eerder wees een Nederlandse rechtbank het beroep van Solvinity al af. Het bedrijf kan binnen zes weken in beroep gaan bij de rechtbank in Rotterdam.

Of een gewonnen procedure alsnog in de overname van Solvinity eindigt, is overigens niet zeker. Kyndryl liet eerder namelijk al weten dat het van de overname afziet omdat de Nederlandse overheid dit blokkeerde.

DigiD in handen van de Amerikanen

Het Amerikaanse Kyndryl maakte in november vorig jaar bekend Solvinity te willen overnemen. Dat zorgde voor veel ophef in Nederland omdat Solvinity de cloudleverancier van DigiD is. De officiële identificatiedienst zou niet in handen van een Amerikaans bedrijf mogen komen. Een paar maanden later bleek dat de Tweede Kamer de overname wilde stoppen. Tweakers schreef een achtergrondverhaal over de risico's van de voorgestelde overname van de DigiD-cloudleverancier.

Reacties (15)

[joshua043]

Blij om dit te lezen, meer kan ik er niet over kwijt. Vond het heel kwalijk dat dit überhaupt een realistisch scenario is geweest en sta 1000% achter de keuze om dit niet door te laten gaan.

[CyberToon]

Klopt, ben ik helemaal met je eens. En doordat dit een realistische scenario had kunnen zijn, vind ik ook dat het een verplichting moet zijn om alternatieven aan te bieden.

[Solstafir]

Een staatssecretaris die vashoud aan een moreel besluit , daar kunnen de ministers een voorbeeld aan nemen.

[Keypunchie]

Teken aan de wand. Nou zal na 3 november (Amerikaanse tussentijdse verkiezingen) de druk wel iets afnemen, maar het punt is wel ingedaald: als je de controle over je kritieke IT weggeeft aan een ander kan die dat als machtsmiddel gebruiken.

Vroeger waren de VS een betrouwbare bondgenoot, de huidige leiding laat zich nauwelijks wat gelegen om niet uit te buiten.

Solvinity overname blokkeren was het keerpunt, nu nog een hele hoop diensten weer terug onder controle krijgen.

Naar Bert Hubert: Het is toch eigenlijk te gek voor woorden dat onze eigen regering afhankelijk is van Microsoft om een berichtje aan zichzelf te kunnen sturen?

[The Zep Man]

Teken aan de wand. Nou zal na 3 november (Amerikaanse tussentijdse verkiezingen) de druk wel iets afnemen, maar het punt is wel ingedaald: als je de controle over je kritieke IT weggeeft aan een ander kan die dat als machtsmiddel gebruiken.

De soft power die de VS verloor krijgt dat land nooit meer terug. Ongeacht de uitkomst van november weet niemand wat over twee of vier jaar gebeurt.

De huidige regering van de VS is een symptoom, niet de oorzaak. Dus nee, ik verwacht niet dat de druk afneemt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 oktober 2026 17:21]

[kokx]

Solvinity is niet de leverancier van heel DigiD. Solvinity is wel de leverancier van de onderliggende infrastructuur van DigiD. DigiD zelf wordt wel ontwikkeld bij Logius.

[Jedotw]

Dit is niet geheel correct: Solvinity verzorgt (technisch) beheer op de infrastructuur van DigiD, die infrastructuur is geen eigendom van Solvinity.

[Jedotw]

De gehele Solvinity-case was een lachertje, gezien het feit dat ons land vrijwel volledig afhankelijk is van US big tech. Ook inhoudelijk is het vaak verkeerd gepresenteerd door de media, die niet van de hoed en de rand wisten.

Solvinity verzorgt het technisch beheer op de infrastructuur van DigiD. Het achterhalen van gegevens op basis van waar zij bijkunnen en de wijze waarop het één en ander beveiligd is, is een heel theoretische excercitie waar de klokkenluider zijn hele verhaal aan heeft opgehangen (afgezien van de vraag: en wat kun je nu met het onderschepte BSN, terwijl op het Darkweb voor weinig vrijwel alle BSN's te verkijgen zijn).

Het enige echte aandachtspunt was onderbreken van de dienstverlening van DigiD op verzoek van de VS. En dat is precies wat het is, een verzoek waar een partij ook "nee" tegen kan zeggen. Dat daar waarschijnlijk andere gevolgen uit voortvloeien lijkt me wel duidelijk.

Onderbreken van overheidsdienstverlening door een statelijk actor (de VS die de opdracht geeft) wordt in het internationaal recht gezien als een oorlogsdaad. Of zij zover zouden willen gaan is natuurlijk een tweede.

Al met al heeft dit ons (uiteindelijk betaalt de Nederlandse bevolking dit) heel veel geld gekost en iets meer awareness opgeleverd. Want wat is er ondertussen gebeurd binnen de overheid, gezondheidszorg, onderwijs etc?

[GarBaGe]

Solvinity, leverancier van diensten aan de Nederlandse overheid, moet toch weten dat dit onderwerp politiek heel gevoelig ligt?
Waarom dan bezwaar maken?
Door alleen al bezwaar te maken, komt je bedrijf nog negatiever in het nieuws?
Ik snap niet waarom Solvinity dat doet. Niet slim.

[Jedotw]

Door deze hele gebeurtenis ziet Kyndryl af van de overname van Solvinity. Je kunt je voorstellen dat de aandeelhouders daar niet heel blij mee zijn.

Daarbij den ik dat Solvinity vindt dat BZK en Logius onvoldoende duidelijk gemaakt hebben hoe de vork in de steel zat, waardoor er groot imagoverlies is opgetreden.

[GarBaGe]

"politiek heel gevoelig".
Hoe kan je dat niet voldoende duidelijk gemaakt vinden?
Het is praktisch publieke opinie.

[Jedotw]

BZK en Logius hebben in het gehele dossier vrijwel NIET gecommuniceerd, pas op een heel laat moment verteld hoe de relatie met Solvinity in elkaar zat. Waardoor media met chocolade-letters keer op keer teksten als "DigiD in Amerikaanse handen" konden publiceren. De "publieke opinie" is dus gebaseerd op foutieve informatie, zoals ook te zien was in alle reacties.

[Reactie gewijzigd door Jedotw op 14 oktober 2026 17:32]

[DLSS]

Ik vind het fijn om te zien dat dit serieus genomen wordt door de overheid. Als ze een keer iets goed dien mag dag ook gezegd worden 😅

[CamelKnight]

Ik snap dat ze vanwege de kopende partij in ieder geval de schijn willen ophouden dat ze zichzelf willen verkopen. Maar zelfs de koper heeft aangegeven geen interesse meer te hebben.
Kijk naar de beslevan het ministerie en vooral ook naar de publieke backlash die de verkoop teweeg heeft gebracht. Dan moet je inmiddels toch beseffen dat verkoop geen goed idee is en je beter je neer kan leggen bij het besluit?