Microsoft gaat akkoord met Passport-aanpassingen

Onder druk van een EU-werkgroep met deskundigen uit vijftien Europese landen, zal Microsoft haar .Net Passport internettoegangsysteem aanpassen aan de Europese regels voor bescherming van privé-gegevens, schrijft NRC Handelsblad. Frits Bolkestein, eurocommissaris voor de Interne Markt en lid van de werkgroep, noemde de onderhandelingsresultaten "excellent", en gaf aan dat voortaan alle internetbedrijven met de Europese regelgeving op dit gebied rekening moeten gaan houden als ze een nieuwe toepassing ontwikkelen. De EU-werkgroep kwam in het geweer tegen Microsoft na klachten van betrokken organisaties. Ook de activiteiten van Microsoft's Hotmail worden gevolgd door de werkgroep. Wie de Engelse taal machtig is kan op C|Net meer over dit onderwerp lezen.

Reacties (19)

[RM-rf]

In zekere zin is een vroege overeenkomst zeker voornamelijk in het voordeel van de EU in deze zaak.

In 1999 heeft de EU de Safe Harbor-overeenkomst met de US gesloten, die garandeert dat amerikaanse bedrijven met betrekking tot privacy en gegevens-uitwissling niet onder de uitgebreidde europese regels vallen, maar hiervoor gecontroleerd worden door het amerikaanse ministerie van Handel
in 2000 is deze overeenkomst (bij mijn weten) door alle lidstaten gerectificeert.

http://www.export.gov/safeharbor/

De EU heeft dus beperkte mogelijkheden druk uit te oefenen op bedrijven uit amerika zelf en loopt hierbij een groot risico een handelsoorlog uit te lokken.

Het verschil tussen de Amerikaanse aanpak en die van de EU is groot.
De amerikaanse aanpak is gebaseerd op voornamelijk zelf-regulatie en overkoepelende wetgeving, de EU heeft gekozen voor uitgebreidde, bureaucratische regelingen die gecontroleert worden door veel verschillende overheidsorganen (Tweakers.net heeft bv. ervaring met de snelheid van reageren van bv het Nederlandse College Bescherming Persoonsgegevens, die zijn nogal traag, voor europese regelingen zijn dan de bureau's alle verschillende lidstaten betrokken).

Een vroegtijdig akkoord is het beste resultaat, een conflict zou de EU ongetwijfeld flink verliezen, en leiden tot een verdere verwijdering, terwijl de EU feitelijk geen juridische basis voor hun klacht tegen een amerikaans bedrijf heeft.

[Verwijderd]

Stond vandaag op de frontpage van de (Vlaamse) Metro. Wat verder stond een artikel van een bezoek van Bill Gates aan een hoop Belgische prominenten en de mededeling dat de overheid voor hun visa en paspoorten een "nieuw en veiliger online database systeem van Microsoft ging gebruiken". Dat is toch wel erg ironisch in het opzicht van recente gebeutenissen met MS SQL...

Ik wacht nog steeds op de eerste politicus die echt iets te vertellen heeft over het ICT gebeuren.

[Wouter Tinus]

Toch jammer dat je de schuld van de schade die Slammer heeft aangericht meteen bij Microsoft/MSSQL legt. Ik zou eerder de systeembeheerders die hun bakken niet patchen, niet beveiligen met een firewall en het bandbreedtegebruik niet eens in de gaten houden (kortom er nooit meer naar omkijken) eerder verantwoordelijk houden. Er is namelijk geen enkel stuk software dat per definitie "veilig" is, dat is altijd afhankelijk van de configuratie, procedures en oplettendheid/onderhoud van systeembeheerders (en ja, bij sommige software is daar meer moeite voor nodig dan voor andere, maar daar hoor je gewoon rekening mee te houden).

Je mag toch wel hopen dat een nationale overheid betere systeembeheerders aanneemt dan die amateurs die hun servers door Slammer lieten misbruiken. Want zeg nou eerlijk: als je maandenlang verzuimt om de critical updates te installeren op een bak die rechtstreeks aan het internet hangt dan moet je ook niet raar staan te kijken als iemand misbruik van je van maakt.

[TaXaN]

Er zijn wel een aantal politici die begaan zijn met open source en open standaarden, alleen zijn dat niet de grote namen die je elke dag in het nieuws hoort noemen. Ik heb weet van verschillende mensen die op de achtergrond bezig zijn om de concepten van open source en open standaarden duidelijk te maken en in te voeren.

Het is niet omdat je er niets over verneemt in de media dat er niets gebeurt. Het duurt alleen heel lang vooraleer er concrete resultaten geboekt worden in de politiek...

[Verwijderd]

Hmm, als je alleen Open Source profeten wil zien als ICT-bekwame politici.... Er zijn ook mensen die niet zo lyrisch zijn als het gaat om Open Source (mn de (L)GPL) hoor en daaronder vallen ook mensen die hun sporen in de IT echt wel verdiend hebben.

Niet omdat iedereen na de Internet-bubble nog steeds hangt in de "alles-kan-gratis"-filosofie is het ook automatisch goed dat ICT beleidsvoerders in die filosofie hangen. Politici moeten nuchtere mensen zijn met een brede kijk op de zaken, geen ingegraven blindgestaarde "er-is-maar-één-weg-naar-het-Licht-en-die-weg-ben-ik" politici, daar hebben we er al veel te veel van...

Ohja, om de standaardantwoorden maar vast voor te zijn: nee, ik zie echt niet in hoe een distributiemodel dat iedereen toestaat voor een willekeurige prijs een product te distribueren kan leiden tot iets anders dan gratis producten en dure, zij het optionele ondersteuning.

Open standaarden daarentegen die door de industrie icm de gemeenschap worden onderhouden, daar zie ik wel wat in, maar ik denk dat er slechts weinigen zijn die het dáár niet mee eens zijn.

* 786562 Bugu

[Venator]

Goede ontwikkeling, er wordt nu via het passport nog oa teveel transparant en met passtrough doorgesluisd en dat kan negatieve gevolgen hebben voor je privacy. Doordat MS zich nu aan de Europese wetgeving moet gaan aanpassen, zal de privacy beter beschermd gaan worden, ook in de toekomst.
Ik vind het sowieso een beetje vreemd van US-bedrijven dat ze vaak denken dat hun regels overal wel gelden, zij het met kleine aanpassingen. Misschien komen ze er nu eindelijk eens achter dat in Europa vaak heel anders om wordt gegaan met privacy dan in de USA.
Nu nog die spam-act er doorheen en we zijn ook verlost van unsollicited email (nahja, dromen moet je hebben )

[Alex]

Dat is hetzelfde dat een of andere Amerikaanse prsident denkt dat hij overal wat te zeggen heeft en alles kan maken....

Maar ontopic:
Europa heeft jarenlang grote Amerikaanse bedrijven de kans gegeven om hun eigen regels door te drukken in Europa. Nu de EU eindelijk een beetje gaat functioneren zoals de bedoeling is, is het logisch dat de bedrijven terug geroepen worden. Dit kan gerust nog wel ontaarden in een economische crisis als andere Amerikaanse bedrijven het niet pikken. Laten we hopen dat dat nooit zo ver komt.

Overigens zijn er voorstellen van de Democraten in Amerika om de EU op te volgen met haar privacy wetten. Ze zien langzamerhand in dat dit ok niet langer kan.

[Mick]

Ik hoop dat die Europese regels voor bescherming van privé-gegevens ook betekenen dat Microsoft niet meer doet wat ze vorig voorjaar deden (remember?): Microsoft verandert privacy-instellingen Hotmail - dat heeft een hoop mensen in ieder geval een hoop extra spam opgeleverd.

[gill]

Ook Suns Liberty Alliance zal moeten aanpassingen uitvoeren: (bron yahoo)

The EU's changes also will apply to Microsoft's rivals in the so-called Liberty Alliance, which includes Sun Microsystems Inc. and several other multinationals.

"The bottom line is that users' data will now be better protected," said EU Internal Market Commissioner Frits Bolkestein.

Dit is meer algemeen, en dus niet alleen gericht op MS.

[Verwijderd]

Maar microsoft is een van de grootste spelers in dit soort praktijken. Er zijn natuurlijk nog andere bedrijven zoals dus SUN, maar die hebben niet zoveel data van consumenten onder hun hoede.

[Edwin van Cleef]

heel makkelijk om dat te omzeilen

bij mijn pasport staan gegevens in die je nergens terug kunt vinden

ik vul meestal een hele andere plaats in andere gegevens en ik ben van beroep een zeer belangrijk persoon het is maar net hoe je zelf omgaat met het invullen van die gegevens

[Verwijderd]

Je kan de persoonsgegevens weliswaar niet naar waardheid invullen.
Aangezien steeds meer diensten/sites gebruik gaan maken van passport zal je uiteindelijjk toch als er bijvoorbeeld iets verstuurd moet worden via de post je echte gegevens in moeten voeren. Dit zal dan vast ook wel bijgehouden worden.
Of het komt simpelweg niet aan.

Verder kan men ook zien wat je ellemaal bezoekt met je passport en wat je doet op de site die je bezoekt.

[cutter]

Microsoft wil overigens af van alle databases. Ze willen zich toe gaan leggen op levering van de infrastructuur. De databases mag iemand anders beheren....

[Verwijderd]

vind de passport idee gewoon belachelijk, hiermee willen ze weten wie wie is en waar ie woont als ze een aanklacht moeten indienen.

[SirBlade]

Geloven we nou nog echt dat we tegenwoordig nog privacy hebben? Misschien voor je buren of familie, maar overheden en bedrijven hebben of krijgen spoedig de informatie over je die ze willen hebben. We kunnen hoogstens proberen dit nog een beetje te vertragen of delen te saboteren (b.v. door allemaal voor sun ipv ms te kiezen), maar uiteindelijk zal het weinig uitmaken.

The future has imploded into the present.
With no nuclear war, the new battlefields are on people's minds and souls.
Mega-corporations are the new governments.
The computer generated info demands are the new frontiers.
Though there is better living through science and chemistry, we are all becoming cyborgs.
The computer is the new cool tool.
Though we say "all information should be free", it is not.
Information is power and currency of the virtual world we inhabit, so mistrust authority.
Cyberpunks are the true rebels, cyber culture is coming under the radar of ordinary society:
An unholy alliance of the tech world and the world of organized dissent...
Welcome to the cyber-corporation,
CYBERPUNKS

Intro van de cd "Cyberpunk" van Billy Idol uit 1993. Misschien een beetje overdreven (of voorbarig), maar wel met een kern van waarheid.

"Information is power and currency"
"Mega-corporations are the new governments" (nog niet helemaal)

Zouden we nu misschien in de overgangs-fase zitten tussen macht bij regeringen en macht bij bedrijven. Ik denk dat er nu een "conflict" is tussen regeringen en bedrijven over wie de informatie mag controleren/beheersen en dus de uiteindelijke macht in handen zal krijgen.

Als je kijkt welke polici Open-source software promoten, zie je dat dit (voornamelijk) linkse politici zijn. Links wil (meestal) meer overheids-diensten (publieke-omroep klinkt toch een heel stuk mooier als staats-omroep ;-)) en minder macht voor bedrijven. Nu vraag ik me af, zijn ze voor OS omdat ze de filosofie echt onderschrijven of zien ze dit als een mooie manier om de verhouding privaat/publiek te veranderen.

Hmm, als ik dit zo doorlees ben ik een beetje off-topic geraakt. Veel te veel politiek/complot-theorien zo vroeg op de zaterdag-ochtend.

You have no privacy, get over it. Met deze instelling lees je een stuk relaxter als wanneer je je er constant zorgen over maakt, en spam krijg je toch wel ;-)

[Verwijderd]

En terecht! Laat Microsoft zich maar aanpassen aan Europa! Goeie zaak!