TikTok schikt weer en wordt in ieder geval in Alabama veiliger voor kinderen

TikTok heeft in de Amerikaanse staat Alabama geschikt met aanklagers in een zaak over verslaving. TikTok en moederbedrijf ByteDance betalen honderd miljoen dollar boete, maar voeren ook veranderingen aan de app door. In principe gelden die aanpassingen alleen voor Alabama, maar de kans is groot dat de veranderingen later in de rest van de VS en mogelijk ook Europa worden doorgevoerd.

Dit nieuws in het kort

• TikTok en ByteDance schikken met de openbaar aanklager in Alabama.
• De dienst moet een boete betalen, maar ook tijdsloten, leeftijdsverificatie en chronologische tijdlijnen invoeren.
• De aanpassingen worden waarschijnlijk ook in de hele VS doorgevoerd.

TikTok en moederbedrijf ByteDance schikken met de openbare aanklager in Alabama. TikTok betaalt 100 miljoen dollar, maar dat bedrag kan oplopen tot 300 miljoen dollar als TikTok bepaalde veranderingen niet op tijd doorvoert, zegt de aanklager.

Die aanpassingen zijn dat TikTok een dagelijkse limiet van maximaal twee uur moet instellen voor kinderen. Ook krijgt de app verplichte pauzemomenten als gebruikers er te lang op zitten en is de dienst 's nachts niet beschikbaar. TikTok moet content verder strenger modereren en mag geen filters meer aanbieden. Opvallend is ook dat de tool standaard geen gepersonaliseerde, maar alleen nog een chronologische feed mag tonen. TikTok werd juist zo groot vanwege zijn algoritme.

Minderjarigen(?)

Al die maatregelen gelden alleen voor minderjarige gebruikers. TikTok moet dus 'een robuust leeftijdsverificatiesysteem' toevoegen, maar hoe dat werkt, wordt niet nader uitgelegd. Socialemediabedrijven zijn druk op zoek naar een goede manier om leeftijden te controleren, maar een eenduidige, veilige, goed werkende én privacyvriendelijke manier is er nog niet.

In principe gelden de maatregelen alleen voor gebruikers in Alabama, een staat met zo'n 5,2 miljoen inwoners, van wie zo'n 1,1 miljoen minderjarigen. Toch is de zaak ook voor de rest van Amerika en mogelijk zelfs de wereld belangrijk. Het is namelijk de eerste grote schikking die TikTok treft in een reeks aanklachten door andere staten. Meerdere Amerikaanse staten hebben op dit moment aanklachten lopen tegen TikTok en andere sociale media vanwege hun verslavende effecten op jongeren.

Ook in de rest van de VS

Dat betekent dat de kans groot is dat TikTok de maatregelen, of in ieder geval een deel daarvan, in de toekomst ook doorvoert in andere staten of zelfs het hele land. Dat gebeurde eerder ook met Meta, dat Instagram ingrijpend gaat aanpassen. Ook dat bedrijf werd aangeklaagd door een groep Amerikaanse staten. Als onderdeel van de schikking eiste Meta dat ook concurrerende diensten, waaronder TikTok, hun tools aan zouden passen.

Reacties (5)

[bommel]

Wat me vooral opvalt aan deze schikking is dat Alabama niet alleen een forse boete afdwingt, maar ook concrete aanpassingen aan TikTok. In Europa lijken we vooral jarenlang onderzoek te doen, waarna Big Tech de procedures via bezwaar en beroep nog verder kan rekken. De boetes klinken indrukwekkend, maar bij de enorme winsten van deze bedrijven loont het kennelijk om zo lang mogelijk door te gaan en de uiteindelijke boete als bedrijfskosten in te calculeren.

Juist deze Amerikaanse aanpak, waarbij concrete gedragsverandering onderdeel is van de schikking, lijkt me effectiever.

Zolang traineren meer oplevert dan naleving kost, verandert er fundamenteel weinig.

[TijsZonderH]

Europa dwingt zulke veranderingen altijd ook af met AVG-boetes hoor. Maar de hoogtes van die boetes spreken altijd meer aan en blijven hangen.

[david-v]

Mijn dochter vroeg me laatst hoe een kat nou mensen kon vermoorden. Ik vroeg hoe ze daar bij kwam. Nou. Ze had op het kinderjournaal iets gehoord over een trend op tiktok over cat in the hat.

Uitgelegd wat die trend nou enigzins inhoudt, hoe kinderen die je kennen vervolgens AI gebruiken om een foto te genereren en dat vervolgens via social media delen waarbij jij als het volgende slachtoffer wordt genoemd.

Mijn dochter vond dat maar raar. Waarom zou je dat doen?

Ik heb toen uitgelegd dat dat precies de reden is waarom ze geen social media mogen gebruiken op hun telefoon. Dat snapte ze wel.

Ik blijf me als ouder nog steeds verbazen dat er ouders zijn die hun kinderen zonder toezicht op social media loslaten, maar ik verbaas me nog meer dat de overheid zo slap omgaat met dat soort social media bedrijven en het gebruik daarvan door kinderen. De huidige maatregel waar ze aan denken, vanaf 13 jaar met toezicht van ouders, is een slap excuus.

Die verslavende social media waar content moderatie een lachertje is maar ondertussen wel miljarden winsten mee worden gemaakt is echt een maatschappelijk probleem waar hard tegen opgetreden moet worden. Social media is het nieuwe roken/vapen van tegenwoordig en de maatschappij reageert naar mijn mening vrij laconiek terwijl onze kinderen verslaafd worden gemaakt.

[Reactie gewijzigd door david-v op 26 september 2026 13:46]

[kazz1980]

Ach, TikTok...
Ben mijn account kwijtgeraakt aan een ban omdat ik een Live gerapporteerd had waar een kind van ik gok 10-11 jaar zich aan het uitkleden was, aangemoedigd door tientallen wellicht oudere mannen. Die Live vond TikTok prima, maar mijn rapportage? Dat was kennelijk een "overtreding van de richtlijnen". Een verdere uitleg heb ik nooit gekregen. Heb er tientallen mails over verstuurd, naar men weigerde enige verdere uitleg te geven.
Voor de volledigheid, ik plaatste nooit videos en in de maanden voorafgaand aan de ban was ik ook gestopt met comments geven (en daarvoor was het ook een zeldzaamheid een altijd gewoon respectvol). Dus ja, ik weet absoluut zeker dat het feit dat ik zeer ernstig kindermisbruik rapporteerde de reden was. Heb vaak zaken gerapporteerd, gebeurde nooit iets mee.

Dus ook dit is een wassen neus. TikTok wil gewoon clicks, maakt niet uit hoeveel kinderlevens ervoor kappot gaan.

[adje123]

Heb je aangifte gedaan van het faciliteren van kinderprono?
Dat hele tiktok mag van mij volledig verboden worden!