ChatGPT krijgt aparte modus voor tieners met strengere veiligheidsmaatregelen

OpenAI brengt wereldwijd een modus van ChatGPT uit die bedoeld is voor minderjarigen. Deze heeft strengere veiligheidssystemen, belooft het bedrijf. Zo moet ChatGPT tieners 'minder blootstellen' aan schadelijke of ongepaste onderwerpen, zoals geweld.

Als een gebruikers aangeeft minderjarig te zijn, of als ChatGPT's leeftijdsvoorspeller dat vermoedt, maakt diegene automatisch gebruik van de tienermodus van de chatbot. In deze modus zijn de strengste veiligheidsmaatregelen standaard ingeschakeld, claimt OpenAI. Daardoor moet ChatGPT gebruikers 'minder blootstellen aan schadelijke of ongepaste content'. Het bedrijf noemt onderwerpen als geweld, seks, zelfbeschadiging, ongezonde diëten en gevaarlijke activiteiten.

Daarnaast moet de chatbot in de tienermodus 'niet impliceren dat het gevoelens of een bewustzijn heeft'. OpenAI hoopt zo te voorkomen dat gebruikers zich te veel gaan hechten aan ChatGPT. Het bedrijf is in het verleden meermaals aangeklaagd omdat zijn chatbot kinderen zou aanzetten tot zelfdoding.

De tienermodus komt ook met andere maatregelen. Als tieners 'gevoelige' afbeeldingen uploaden, waarschuwt ChatGPT bijvoorbeeld voor de gevaren daarvan. En als ze ChatGPT proberen te gebruiken om onder schoolwerk uit te komen, zou de bot ze naar de nieuwe studiemodus doorverwijzen. Daarbij geeft ChatGPT niet gewoon de antwoorden op de opgaven, maar moet de bot gebruikers stap voor stap helpen om ze op te lossen.

Vorig jaar kwam OpenAI al met functies voor ouderlijk toezicht. Als ouders hun account verbinden met het account van een minderjarige, kunnen ze limieten instellen voor het gebruik van ChatGPT. Ook krijgen ze een seintje als het kind praat over gevaarlijke zaken als zelfbeschadiging. Binnenkort krijgen ouders ook een melding als de berichten van de tiener wijzen op een eetstoornis, zegt OpenAI.

Ouderlijk toezicht in ChatGPT.

Denk je aan zelfdoding? Bel dan 24/7 gratis en anoniem 113 of chat op 113.nl. In België kun je terecht bij de Zelfmoordlijn op het nummer 1813 of via zelfmoord1813.be.

Reacties (13)

[Wispe]

Op zich goed dat er extra bescherming voor minderjarigen komt, maar ik vraag me vooral af hoe betrouwbaar die leeftijdsvoorspeller is. Als een algoritme bepaalt welke informatie je wel of niet te zien krijgt, lijkt me transparantie over hoe dat systeem werkt minstens zo belangrijk.

[Empathies]

Als deze leeftijdsvoorspeller is ingebouwd in het model zullen we nooit weten hoe het werkt..
Dan blijft alles binnen de AI Black box.

Dus veel transparantie zou ik niet verwachten.

[Cogency]

De enige goede veiligheidsmaatregel is gewoon een dik duur abonnement voor AI services. Dan kunnen we misschien ook AI eens goed gaan belasten zodat ze hun steentje bij gaan dragen aan de maatschappij.

[samida]

Dit is verplicht vanuit Apple, zonder die functies kom je niet door App Store Review heen. Wel knap hoe ze dat vervolgens als marketing tool inzetten.

[fenrirs]

Als het om tieners gaat, wens ik ze veel succes. Net zoiets als de kind veilige sluitingen die alleen een kleuter open kan krijgen.

[jpsch]

Zolang tieners nog ingezet worden als soldaat, zou ik me niet zo druk maken over virtueel geweld.

[_Pussycat_]

"Zolang X hoeven we niet Y" is een miserabel argument.

Zolang er kindersoldaten zijn mogen we niks doen tegen virtueel geweld? Wanneer is dan precies volgens jou het probleem kindsoldaten opgelost? Volgend jaar? Of misschien over 100 jaar pas? En tot die tijd mogen we dus niks doen tegen virtuele geweldplegingen?

En zolang er honger is, mogen we dan ook geen raketten of computers bouwen? En zolang er kinderarbeid is, mogen we geen kleurpotloden kopen voor andere kinderen?

[telenut]

Ik heb nu wel veel plezier met Grok 18+ in de auto, maar de kids stellen hier dagelijks wel vragen aan Gemini thuis ook. Als ik zou kunnen instellen dat ze ook vragen kunnen stellen aan hun smartphone met een 'veilige' AI zou dat zeker handig zijn. Wachten op Google dus.

[_Pussycat_]

Daarnaast moet de chatbot in de tienermodus 'niet impliceren dat het gevoelens of een bewustzijn heeft'.

Ja dat zou ik ook wel fijn vinden.

Instructies "never anthropomorphize yourself. Never refer to yourself in the first person. Never pretend to emphasise with the user." lossen het weer voor me op, op moment. Maar heel naar dat deze machine altijd menselijk wil overkomen, en ik zie dat veel mensen het ding ook behandelen als een mens. "I totally understand how that feels"..... nee, dat doe je niet. Hou op met onzin te vertellen.

Oh, en mijn naam heb ik als "User" ingesteld.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 19 augustus 2026 04:43]

[Xander2]

Deze discussie komt hier vaak voor en er wordt gauw naar de ouders gewezen.

Het internet is echter een Wild West zonder sociale controle en kinderen verbieden het internet op te gaan heeft ook nadelige gevolgen.

De vraag van de ouder (ongeacht kennis/kunde ouder of verwijt aan gebrek daaraan) is dus niet een balspel wie de verantwoording draagt maar hoe sociale controle plaats kan vinden op het internet zodat kinderen er veilig kunnen vertoeven.

Dat is hier bepaald en absoluut geen populaire mening op Tweakers waar iets te graag op de gebreken van de ouder wordt gewezen (zelf verslaafd, niet verantwoord, geen opvoedkundige vaardigheden) maar elke omgeving heeft een gezonde dosis sociale controle en regels, zeker voor kinderen.

Ik heb het eerder gesteld en dit zal me wederom veel minnetjes gaan opleveren, als die libertaire omgeving zo heilig en gewenst is, geef dan de wapens maar vrij.

[Daoka]

Toch denk ik wel dat ouders meer verantwoording mogen nemen. Ik snap dat veel mensen geen verstand van ict hebben. Maar is dat een goed excuus? Als een kind bijvoorbeeld een rare bult krijgt moet een ouder dan ook maar zeggen "ik heb er geen verstand van dus het zal wel goed zijn" of zou een bezoek naar de dokter beter zijn (na een paar dagen)? Verstand ervan hebben is dus niet nodig. Als je geen verstand heb van computers kan je ook iemand erbij halen die er verstand van heeft (een familielid, kennis of een computer winkel) of hulp op internet. Ouders van 10 jaar geleden wil ik echt niet de schuld geven want toen was er minder bekend en was internet nog een stukje veiliger. Maar ouders van nu eigenlijk gedeeltelijk wel. Er is nu zoveel meer openbaar gemaakt over social media en verslaving dat de meeste er wel iets over gehoord hebben en nog niets doen.

Maar ook als kind heb ik al geleerd dat ik mijn geslachtsdelen niet in openbaar moet tonen. Ik mag hopen dat dit tegenwoordig uitgebreid is naar openbaar en op internet. Toch klinkt het soms alsof het toch vaak gebeurt (want hoe vaak horen we wel niet "bescherm de kinderen" en de chat apps backdoor die steeds terug komt in de politiek en Roblox die hierom bekend staat). En vanuit mijn perspectief voelt het alsof ouders hierin dus falen. Misschien zou de overheden meer reclame kunnen maken over "op deze manier wordt vaak op internet geprobeerd uw kind naakt te krijgen dus leer uw kind hier op te letten". Maar uiteindelijk vind ik dit toch echt een taak van de ouder om dit je kind te leren.

Ik wil niet zeggen dat dit wel of geen goede stap is. Maar ik vind wel dat we te ver gaan met kinderen beschermen en dat ouders best wel wat schuld hebben / verantwoording mogen hebben.

[Wolfos]

Of we herhalen gewoon niet de fout van sociale media.
nieuws: Amerikaanse staten eisen tot 1,2 biljoen euro van Meta: 'apps zijn verslavend'

Het is goed bewezen dat dit soort dingen schadelijk kunnen zijn. OpenAI kiest niet voor niets voor deze optie, anders zijn zij de volgende.