Proton lijkt aan eigen webbrowser te werken

Proton lijkt te werken aan een eigen webbrowser. Het Zwitserse bedrijf zoekt ontwikkelaars om een privacyvriendelijke browser te bouwen, blijkt uit een nieuwe vacature. Het is niet bekend wanneer die moet verschijnen.

Dit nieuws in het kort

• Proton is op zoek naar personeel om een eigen webbrowser te ontwikkelen.
• Het bedrijf lijkt die te baseren op Chromium, de opensourcebrowser van Google.
• Een eigen webbrowser past goed binnen Protons ambities voor een 'privacyvriendelijk ecosysteem', al is er nog geen releasedatum bekend.

De vacature is sinds kort te vinden op de website van Proton. Het bedrijf zoekt softwareontwikkelaars voor zijn browserteam. Dat team werkt aan een 'internetbrowser waarin privacy vooropstaat en die wereldwijd door miljoenen gebruikt zal worden'.

Er zijn nog weinig details bekend over Protons mogelijke webbrowser. Uit de vacature blijkt dus wel dat het bedrijf de nadruk legt op privacyvriendelijk browsen, net als bij zijn andere diensten.

Vermoedelijk gebaseerd op Chromium

De vacature wijst er ook op dat Protons browser op Chromium wordt gebaseerd. Dat is de opensourceversie van de Google Chrome-browser. Proton zoekt specifiek ontwikkelaars voor het 'bouwen en onderhouden van op Chromium gebaseerde browsers'. Ook ervaring met Chromiums buildsystemen en codebase is een pré.

Chromium is de onderliggende motor van veel webbrowsers. Naast bijvoorbeeld Microsoft Edge, Opera en Vivaldi maakt ook privacybrowser Brave gebruik van Chromium. Toch zou het een opvallende keuze zijn.

Proton was in het verleden juist erg kritisch op Google en de macht van dat bedrijf, maar kiest mogelijk wel voor Googles browserengine. Mozilla's Gecko-engine was een mogelijk alternatief geweest, maar daar lijkt Proton dus niet voor te kiezen, puur uitgaande van de vacaturetekst.

Overigens hebben ontwikkelaars de vrijheid om alle Google-diensten en -telemetrie uit hun Chromium-browsers te slopen. Het gebruik van Chromium hoeft dus geen rode vlag te zijn voor de privacy.

Privacyvriendelijk ecosysteem

Proton werkt al langer aan het opbouwen van een privacyvriendelijk ecosysteem. In een interview met Tweakers zei Proton-ceo Andy Yen eerder dat hij een alternatief wil bieden voor de ecosystemen van grote techbedrijven, vooral dat van Google.

Het bedrijf is vooral bekend om zijn e-maildienst Proton Mail, waar het in 2014 mee begon. Sindsdien heeft het Zwitserse bedrijf zijn aanbod uitgebreid met een cloudopslagdienst, vpn, officesuite, videovergadersoftware, agendadienst, cryptowallet, AI-chatbot en meer.

Een browser zou een verdere uitbreiding zijn van Protons eigen ecosysteem. Het bedrijf heeft, los van de vacature, nog niets gezegd over een eigen webbrowser. Tweakers heeft Proton om meer informatie gevraagd over zijn browserambities, maar daar nog geen reactie op ontvangen.

Proton is vooral bekend om zijn e-maildienst Proton Mail, maar heeft zijn aanbod de afgelopen jaren steeds verder uitgebreid. Bron: Proton

Reacties (47)

[Pasteis]

Kan Proton zich niet beter richten tot het verbeteren en competitiever maken van hun producten dan verdere diversificatie? Een goede geïntegreerde todo en notities bijvoorbeeld in hun producten. Of uitgebreidere Proton Drive.

De browsermarkt op basis van Chromium en zich richt tot privacy heeft toch momenteel al een aantal goede opties?

[sdziscool]

mwah dat zeg je, maar een van de competitive advantages van bijvoorbeeld google en microsoft zit hem juist in het feit dat ze een compleet ecosysteem hebben, inclusief browser, editor, calendar, email client, meeting platform etc. Heel leuk als je een goede email client hebt, maar met outlook kan je gewoon in outlook zelf een teams meeting plannen die in je calendar komt te staan, zonder menselijke handelingen. Daar kan je niet mee competen als alleenstaande email client.

[Accretion]

Browser is dan wel het minst relevant?

Integratie van Teams en Outlook gebruiken we op werk inderdaad veel.

Maar Edge heb je daar gelukkig totaal niet voor nodig. De 'open in edge' functie is juist belachelijk irritant.

[klakkie.57th]

Of net niet als je de privacy vriendelijk browser positioneert als DE toegang tot je privacyvriendelijk mail/calender/contacts/files/paswoorden/AI …

[Pasteis]

Als het gaat over een e-mail client i.c.m. kalender en online meetings dan ben ik het met je eens. Maar een nieuwe webbrowser maakt in mijn ogen niet direct het verschil. Nog niet.

Ik gebruik bijv. hun spreadsheets, maar die vind ik eerlijk gezegd toch wel redelijk matig hoor. Een simpel voorbeeld is dat bijv. berekeningen niet mee schuiven als je een regel invoegt. Daarmee verwijs je dus vervolgens naar de verkeerde cel.

Je kan voor kwantiteit gaan en een hele portfolio aan apps uitbrengen of je zorgt voor een stevige kern aan apps die je suite vormen en zorgt dat er een stevige fundering ligt die voor dagelijks gebruik goed is. Die fundering vindt ik eerlijk gezegd nog iets te broos om verder te bouwen op nieuwe applicaties.

Het is ook prioriteiten stellen he. Ik zou resources spaarzaam gebruiken. Maar eerlijk is eerlijk… ik weet niet waar hun community om schreeuwt. Kan me alleen niet zo goed voorstellen dat dit een browser is.

[Koen Hendriks]

De een sluit het ander niet compleet uit. Al moeten ze wel hun resources verspreiden natuurlijk

[Pasteis]

De een sluit het ander niet compleet uit. Al moeten ze wel hun resources verspreiden natuurlijk

Precies dat laatste punt. Ik wil niet zeggen dat ontwikkelingen stop komen te staan, maar het is wel weer een product wat je moet managen en updaten. En ook door moet blijven gaan met features, want ook de ontwikkeling in browsers stoppen niet.

[Quintiemero]

Daarom… zoeken.. ze… extra… mensen??

[Gr4mpyC3t]

Ja, maar deze vacature betekent dan ook niet dat andere producten op een lager pitje komen te staan. Ze worden al een tijdje ingehaald door hun eigen populariteit.

Het is namelijk ook moeilijk om goede Linux developers aan te trekken.

Laat ze maar lekker doortimmeren en dan zien we de nieuwe features vanzelf wel.

[Pasteis]

Ja, maar deze vacature betekent dan ook niet dat andere producten op een lager pitje komen te staan. Ze worden al een tijdje ingehaald door hun eigen populariteit.

Het is namelijk ook moeilijk om goede Linux developers aan te trekken.

Laat ze maar lekker doortimmeren en dan zien we de nieuwe features vanzelf wel.

Tuurlijk moeten ze verder bouwen, maar ik ben van mening dat hun office suite die ze bieden nog gewoon veels te basic is. Richt je eerst tot dat daar iets stevigs neergezet wordt, voordat je de zoveelste browser gaat lanceren waar genoeg privacy alternatieven hetzelfde kunnen.

[slijkie]

Exact wat ik dacht, er komen nu teveel producten uit. Overweeg hierdoor mijn Proton Family pakket te stoppen volgend jaar. Voor iedereen is dit anders natuurlijk, maar ik zit niet te wachten op een heel legio producten waar het al zeer prijzige abbo geld aan uitgegeven wordt. Ik zie liever mijn zuur betaalde knaken naar verbetering van huidig aanbod gaan of een eventuele verlaging van de kosten.

Maargoed, ieder zijn mening/ding.

[Pasteis]

Ik ben best bereid om goed te betalen in het afnemen van diensten. Maar dan moet het wel aansluiten op de behoeftes en ik ga niet betalen voor allerlei applicaties die ik nooit zal gebruiken.

Ja, je kan zeker doorontwikkelen, maar ik denk dat je veel beter moet richten tot een goede kern. Veel hedendaagse bedrijven die groot zijn of worden hebben een focus om hetgeen wat ze doen gewoon heel goed te doen.

[R_Zwart]

Het antwoord hierop is eigenlijk "jee". Ja, focus kan helpen. Maar nee, want je moet concurreren met alles-in-1 aanbieders. Om mensen over te halen om over te stappen moet je minstens hetzelfde bieden maar eigenlijk nog beter dan dat. Wij tweakers gaan wel losse dingen proberen maar voor de rest van de wereld moet het gewoon makkelijk werken.

[Pasteis]

Het antwoord hierop is eigenlijk "jee". Ja, focus kan helpen. Maar nee, want je moet concurreren met alles-in-1 aanbieders. Om mensen over te halen om over te stappen moet je minstens hetzelfde bieden maar eigenlijk nog beter dan dat. Wij tweakers gaan wel losse dingen proberen maar voor de rest van de wereld moet het gewoon makkelijk werken.

En gaat de browser dan serieus het verschil hierin maken? Je stoot Chrome en Edge niet zomaar weg. Als je alles wat je uitbrengt net-niet is raken consumenten en bedrijven ook niet overtuigd.

De office suite is nog gewoon behoorlijk basic. Apps als To-Do en Notes zijn niet geintegreerd. Je kan in mijn ogen veel beter en makkelijker daar een ecosysteem voor bouwen dan de inzet van een browser. Bij elke app die ze nu hebben mis ik wel enkele, voor mij belangrijke, features. Dat heeft mij nog niet doen overtuigen om Unlimited af te nemen, maar neem ik los Drive af. Een webbrowser gaat mij niet overtuigen, volledige features wel.

[A64_Luuk]

Ik ben begin dit jaar overgestapt van Gmail, Cyberghost en het MS universum naar Proton. Ik mis in de drive vooral een losse vault zoals Onedrive die wel heeft. Ik weet dat het heel ding een kluis moet zijn, maar de foto’s worden gewoon met z’n allen bij elkaar gebackupt, en ik heb geen mogelijkheid om een aantal, ehh, ‘specifieke’ achter een extra muur te zetten. Anders dan dat mis ik zelf niet zo veel… Mail en VPN doen m.i. niets onder voor of zijn beter dan de alternatieven.

[marijnacht]

Vind ik ook. Ben zowel zakelijk als prive Proton gebruiker maar ze missen nog zulke enorme basis functionaliteit voor hun huidige suite. Zou liever zien dat ze daar eerst hun energie in steken. Search in zowel Mail als Drive is een ramp (zoekt niet eens in bijlages bijvoorbeeld), en ook kan de drive sync client maar één account tegelijk aan.

[Peatsmoke]

Dat de browser op Chromium gebasseerd is, hoeft niet meteen te betekenen dat de browser niet privacy-vriendelijk is. De meeste websites zijn ook geoptimaliseerd hiervoor, dus die keuze is niet zo gek.

Laat maar komen die browser, van voor de rest ben ik al helemaal overgestapt naar Proton.

[Halfscherp]

Dit ja. Chromium is (helemaal met sub-projecten als Electron) zo ingebakken in de tech wereld dat ik het eigenlijk zie als de Linux kernel voor het web.

En voor mensen beginnen te steigeren dat Google controle heeft over Chromium: klopt geen zier van. is voornamelijk BSD licensed dus je kan het nu forken en er mee doen wat je wil. Alleen doet niemand dat omdat, surprise surprise, het gierend duur is om een browser te devven en maintainen.

Daarnaast wil het feit ook nog dat het overgrote deel van de Linux kernel contributies ondertussen van Google, Meta, IBM (Redhat) enz. komt. BSD contributies komen ook veel van bv Netflix. Dus als je zo verbolgen bent over Chromium, waarom gebruik je dan geen Minix of Qubes o.i.d?

[ShadLink]

En voor mensen beginnen te steigeren dat Google controle heeft over Chromium: klopt geen zier van. is voornamelijk BSD licensed dus je kan het nu forken en er mee doen wat je wil. Alleen doet niemand dat omdat, surprise surprise, het gierend duur is om een browser te devven en maintainen.

Wel leuk dat je jezelf tegenspreekt. Ja het is opensource, maar de broncode wordt vrijwel volledig door Google beheerd. En tot nu toe zijn er geen harde forks van Chromium. Zelfs Edge en Opera zijn gewoon Chromium en voeren updates van Google door.

Dan zou ik liever meer steun voor projecten als Ladybird willen zien, wat een hele nieuwe browser engine gaat worden.

[lenwar]

De licentie heeft er geen bal mee te maken. Als iemand een fork maakt, en daarna zelf verder gaat met die browser, dan heb je gelijk.

Echter: Nu pakt menigeen een snapshot van de code of een release, ontgoogled het, stopt hun plaatjes/marketing erin, doet eventueel wat standaard-instellingen anders, stopt er, in een slecht geval, wat bloat in om hem ‘uniekkig’ te maken en geeft hem uit.

Iedereen hier snapt dat je niet even een referentiebrowser bouwt om een render engine bouwt (Kagi doet dit nu overigens met WebKit trouwens.) of een nieuwe render engine bouwt.

[lenwar]

Maar hopen ze toe te voegen op de andere privacy-georiënteerde Chromium-browsers?

Leuk dat ze het doen, maar als je niets toevoegt, is het natuurlijk zonde van het geld?

[Neophyte808]

Zit iemand hier nog op te wachten? Nog een Chromium browser in een oververzadigde markt. Wegens teleurstellingen in het verleden gebruik ik altijd meerdere browsers met een andere engine (vroeger Trident, Webkit, Gecko, en wat het ook was waar de vorige Opera op draaide, nu alleen Blink & Gecko). Tegenwoordig betekent dat Vivaldi als daily driver, Librewolf voor privacygevoeligere zaken en op het werk Edge (in compatibility mode als het echt niet anders kan), al is de noodzaak voor het switchen tussen browser engines nu minder groot dan vroeger toen dingen alleen op IE of Firefox werkten.

[claudibunsen]

Opera draaide destijds op presto


Edit; tegenwoordig is "chromium" ook een beetje boel IE6 2.0 geworden, tho.

[Reactie gewijzigd door claudibunsen op 4 augustus 2026 17:47]

[Neophyte808]

Dat zou een goede kandidaat zijn voor een nieuwe browser, onlangs was er nog een bedrijf dat Webkit als browserengine weer had afgestoft toch?

EDIT: dat zijn Ladybird en Kagi/Orion.

[Reactie gewijzigd door Neophyte808 op 4 augustus 2026 17:50]

[Maurits van Baerle]

Ik zou liever zien dat ze het Servo project een flinke duw geven. Als alternatieve render engine zijn die de laatste tijd goed bezig.

Als je ziet dat Vivaldi best veel energie kwijt is aan alle Google zaken uit Chromium slopen dan kan Proton die energie misschien beter steken in een écht alternatief.

Overigens is er ook nog het Base Browser project maar dat staat nog wel echt in de kinderschoenen.

[ikbentochniegek]

Hier ook Vivaldi voor dagelijks gebruik, maar Vivaldi is toch ook chromium based

[lenwar]

Kagi ja bezig met een WebKit browser MacOS en Windows.

De Windows versie is nu in Alpha-status. Ik heb hem nog niet geprobeerd.

https://orionbrowser.com/

[Golenes]

Ze maken wel een boel verschillende dingen inmiddels. Ik zou liever wat meer specialisatie zien, maar daarvoor zijn weer andere partijen actief.

[Pasteis]

Ze maken wel een boel verschillende dingen inmiddels. Ik zou liever wat meer specialisatie zien, maar daarvoor zijn weer andere partijen actief.

Ja, en ik vind dat redelijk wat oplossingen van hun redelijk basic zijn.

Een browser trekt mij niet volledig over de streep om over te stappen. Features in bestaande oplossingen wel.

Vooralsnog neem ik Proton Drive betaald af, maar ik word nog niet heel enthousiast van de rest wat ze aanbieden

[Gr4mpyC3t]

Waarom? We weten inmiddels dat big tech uit de VS zo groot is geworden omdat consumenten graag verwend worden met één ecosysteem. Laat Proton dat vooral opbouwen, dan trek je daar alleen maar meer publiek mee.

[BelovedAunt]

Gemiste kans om bijv. een samenwerking met Ladybird browser te zoeken, of Firefox. Lijkt me veel meer in lijn met de visie van Proton?

[hetoog]

...inderdaad een gemiste kans. Vreemd is dan weer dat Proton wel 'Gold sponsor' is van de ontwikkeling van Ladybird.

[Kerfuffle]

Niet op één paard wedden, denk ik. Google is ook groot donateur van Mozilla. Of gewoon ideologie: meer browsers = beter voor het internet.

Of misschien zijn ze erachter gekomen dat er wat ophef is geweest rondom de lead developer van Ladybird waar ze niet mee geassocieerd willen worden.

[xCake]

"De vacature wijst er ook op dat Protons browser op Chromium wordt gebaseerd."
Dat is dan weer jammer...

[Godjira]

Een browser van Proton is meer dan welkom. Ben zeer tevreden over meerdere Proton producten, een Browser mag daar ook wel bij. Kom maar door!

[Saeverix]

Ja joh, nog maar een Chromium skin erbij

[delphium]

De vacature wijst er ook op dat Protons browser op Chromium wordt gebaseerd

Tja, dan houdt het voor mij alweer op. Ik vind diversiteit in het browserlandschap net even iets belangrijker dan die vermeende privacy. Laten we eerlijk zijn, als straks alle "gangbare/grote" browsers op Chromium zijn gebaseerd, wie heeft het dan voor het zeggen?

Het zou Proton sieren als het met dit onnodige initiatief (zijn er nog niet genoeg browsers?), in elk geval niet Google in de kaart speelt.

[Fox Hound]

Weer een Chromium gebaseerde browser, wat schieten we daar mee op. Had voor Gecko of WebKit gekozen, dat was gezonder geweest voor het web.