Facebook wil app ombouwen tot TikTok-achtige videofeed

Facebook wil zijn app volledig ombouwen tot een TikTok-alternatief. Het bedrijf, dat al jaren last heeft van concurrentie van videoapps als TikTok, gaat dat eerst voorzichtig testen. De klassieke feed die de app nu heeft, blijft dan bestaan. Het is niet ondenkbaar dat Facebook de app op termijn helemaal opnieuw vormgeeft.

Facebook-moederbedrijf Meta schrijft dat in een blogpost. Het bedrijf wil dat gebruikers 'meer in contact komen met authentieke makers'. Daarom begint Facebook later dit jaar met een 'hernieuwd vormgegeven ervaring' waarbij gebruikers bij het openen meteen fullscreenvideo's te zien krijgen.

Dat is ook zowat de enige concrete informatie over het plan. Het bedrijf zegt verder dat het met de test begint in landen waar gebruikers veel video kijken. De Verenigde Staten, Facebooks thuisland, vallen daar in ieder geval niet onder, maar Facebook breidt de test volgend jaar wel uit naar dat land. Facebook zegt ook dat gebruikers altijd kunnen kiezen tussen de bestaande feed en een chronologische feed.

Wat betekent dit voor Facebook?

Hoewel Facebook weinig details geeft, is het een opvallende aankondiging waar veel tussen de regels staat. Facebook zegt nu al dat het de test volgend jaar uitbreidt naar de VS. Dat toont aan dat het om meer gaat dan alleen een proefballonnetje.

Het plan past ook binnen het huidige socialemedialandschap. Moederbedrijf Meta heeft met Instagram Reels al een dienst die korte verticale video's toont, zoals TikTok en YouTube die aanbieden. Met name TikTok is een grote bedreiging voor Facebook, omdat jongeren steeds vaker naar TikTok gaan. Dat Meta nu ook Facebook wil ombouwen tot een videofeed is dus niet gek.

Tegelijkertijd is de stap risicovol, omdat oneindig scrollbare feeds juist nu onder een vergrootglas liggen vanwege hun verslavende effect. Mogelijk ziet Facebook daar juist weer kansen. In veel landen worden er nu maatregelen genomen tegen dergelijke feeds en diensten. Dat betekent dat apps zoals Facebook en Instagram, maar ook TikTok en YouTube, opnieuw moeten nadenken over hoe ze hun apps inrichten. Dat betekent nieuwe ronde, nieuwe kansen voor Facebook om jongeren misschien weer terug te winnen.

Reacties (29)

[PixelPhobiac]

Noem mij maar oud als millennial, maar ik heb tot 2020 Facebook geprobeerd te gebruiken met een vieze smaak in mijn mond. Maar werkelijk alles wat daarna is gekomen, is voor mijn oude brein pure troep die onze samenleving volledig verscheurt.
Ik doe niet meer mee

[neversium]

Niet zo negatief zijn over jezelf; als 29-jarige ben ik al jaren terug volledig gestopt met alles wat van Meta is en platforms waarbij je de aandachtspanne nodig hebt van een goudvis. Mentaal ben ik vrij en gelukkiger.

[Bull]

Als dit echt waar is dan kap ik volledig met Facebook want ik vind TikTok echt abobinaal.

[Xaphod]

Laat Facebook anders lekker voor de "oudere" mensen zijn, en Instagram voor de jongeren.

Ik gebruik Facebook liefst waar het oorspronkelijk voor bedoeld is, op de hoogte blijven van wat mijn vrienden en kennissen doen en van (sport)evenementen waar ik interesse in heb. De meeste van mijn Facebook vrienden ken en zie ik ook persoonlijk.

Zelfs mijn moeder (86) gebruikt nog Facebook, laat het voor die mensen ook toegankelijk zijn.

[DJustiin]

Alles om de mens 'hooked' te maken of te houden aan hun platform.
Ik vind het reel-formaat persoonlijk erg afschuwelijk. Jammer genoeg zie je het steeds vaker voorbijkomen. Net als dat 'stories' ineens in alle applicaties als feature zijn gepropt. Ik zit hier totaal niet op te wachten. Ik gebruik zelf weinig tot geen socialmedia, maar vanaf de zijlijn zie ik het in mijn vrienden- en kenniskring steeds erger worden.

[Reactie gewijzigd door DJustiin op 26 juli 2026 11:26]

[Cid Highwind]

Je bedoelt ze nog langer bezig te houden met het zoeken naar / hopen op de content waar men eigenlijk voor was gekomen en ze, ondanks dat men uiteindelijk half teleurgesteld de telefoon weglegt, toch weer genoeg “retention” te hebben geharkt voor de KPI’s en reclame te hebben kunnen voorgeschoteld.

Het ergste is, het gaat niet beter worden. Niemand zit er op te wachten, en bij Meta weten ze dat ook. Desondanks gaat het van kwaad tot erger.

[litebyte]

Het ergste is, het gaat niet beter worden. Niemand zit er op te wachten, en bij Meta weten ze dat ook. Desondanks gaat het van kwaad tot erger.

Omdat we geen overheden hebben in de 'papieren tijger' EU die nu eens zeggen, genoeg! opgerot met je spyware achtige, brain rot veroorzakende pauper apps. Ipv daarvan geven we ze de mogelijkheid om middels gigantische lobbybedragen invloed te kopen (omkoping) of stellen we gigantische 'foei toch boetes' in die tot de eeuwigheid kunnen worden aangevochten,

Het enige dat werkelijk helpt is ze bij 3x overtreding/niet houden aan wetgeving eruit flikkeren. Maar dit soort bedrijven hebben inmiddels al zoveel macht - ook elektoraal dat geen politieke partij het lef heeft om te zeggen, nu is het genoeg opgeflikkerd met je digitale paupertroep....iets wat in landen als de VS of China al lang zou zijn gebeurd als facebook of tik tokkie uit de EU zou zijn gekomen.

[Cid Highwind]

Omdat "we" zelf voor een overheid gekozen hebben die marktvrijheid niet boven alles, maar wel boven vele zaken stelt. Men staat er bij en kijkt er na. En ergens vindt men het ook nog wel erg prettig wanneer de kinderen lekker stil aan het scherm gekluisterd zitten zodat paps en mams nog wat me-time overhouden. Tegen een dergelijke verweigering van eigen verantwoordelijkheid, is geen overheid gewassen.

Mee eens dat je zulke moraalvrije ondernemingen niet met fluwelen handschoenen aan dient te pakken. Maar ieder individu is er nog altijd zelf bij en heeft zowel invloed op de eigen slachtofferrol, als op zijn directe contactpersonen.

[DeCo]

Ik wil niet in contact komen met authentieke makers, maar in contact komen en blijven met andere gebruikers. Dus zoals Facebook van origine bedoeld was. Ik zou zeggen.. ga terug naar de basis, dat is voor iedereen - jong, maar vooral ook oud - leuker. Ik weet zeker dat een grote groep gaat afhaken. Dit lijkt op paniekvoetbal van Meta.

[_nethack]

Het bedrijf wil dat gebruikers 'meer in contact komen met authentieke makers'

Donder toch op... Ik wil helemaal niet in contact komen met 'authentieke makers' - Ook niet met niet-authentieke makers overigens. Als ik dat wil ga ik wel naar een of andere doomscroll app... En daar heeft Meta al Instagram voor, dus laat Facebook lekker voor wat het is.

Ik wil in contact komen en blijven met familie, vrienden, en kennissen. En misschien hier en daar een groep met mensen met dezelfde interesse. Punt.

[Reactie gewijzigd door _nethack op 26 juli 2026 12:35]

[litebyte]

Facebook (schuilnaam meta) had al jaren geleden verboden moeten zijn in de EU. Dat het nog steeds mag opereren in de EU (in welke vorm dan ook) is enger dan het bedrijf zelf.

Het zou (ondanks de 6 miljoen lobbygeld facebook jaarlijks betaald in de EU) mooi zijn als deze 'verandering' de EU zal aanzetten om veel strengere regels door te voeren voor de brain rot bedrijven als Tiktok, facebook

[R_Zwart]

Aha, u pleit voor overheidscensuur. Hoe ga je een objectieve manier vinden om te bepalen wat verboden moet worden? Of is het voor jou zo simpel als Facebook is Meta dus moeten we het verbieden omdat het een groot bedrijf is? Dan kan de EU ook tweakers gaan verbieden als ze een fitty met dpg hebben....

[Yi-Long]

Hoeft niet ‘censuur’ te zijn, maar je kunt mensen natuurlijk wel gewoon aansprakelijk stellen wanneer ze willens en wetens onwaarheden verspreiden.

Iedereen is het erover eens dat ‘fake news’ een gevaar voor onze democratie en samenleving is, en dus mag je best eisen gaan stellen aan niet alleen de tech-giants, maar ook aan individuele gebruikers, over wat ze posten/verspreiden.

[litebyte]

Het gaat niet om de sensuur, het gaat erom dat 'bedrijven' als facebook (schuilnaam meta) het zich constant niet houden aan wetgeving en afspraken. De zes miljoen 'steekpeningen' (lobbygeld) per jaar zal absoluut helpen dat het kan blijven operen.

'Bedrijven' van buiten de EU als facebook, X of TikTok die al zo'n politieke en elektorale invloed hebben moet je aan strenge banden leggen met hoe ze opereren, het verzamelen van data, het gebruik van verslavende algorithms etc.

Drie keer in overtreding eruit.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 26 juli 2026 11:51]

[TwaalfdeMan]

Hetzelfde doen we als EU in hoog tempo. Als iets Chinees of Russisch is, wordt het al snel geblokkeerd of gecensureerd. Waarom zouden Amerikaanse bedrijven daarvan worden uitgezonderd als het gaat om de veiligheid en privacy van onze jeugd?

[ShadLink]

"Ik vind het niet leuk dus verbieden we het maar."
Niemand verplicht je om gebruik te maken van Facebook, X, TikTok, BlueSky, etc. Je hebt altijd zelf de keuze om er een account te maken. Ikzelf heb enkel een Whatsapp account om met mijn familie, vrienden en collega's te communiceren. Gelukkig niet over SMS, want dat is niet beveiligd.

De overheid gaat niet over wat voor software ik mag gebruiken en op welke wijze, daar ga ik zelf over. Zeer zeker voor volwassenen zou de overheid hier geheel buiten moeten blijven. Voor kinderen / tieners is het de taak van de ouders. (Platformen zouden mi. uitgebreide parent controls moeten hebben die goed getest zijn)

Het verkrijgen en verspreiden van informatie moet voor iedereen vrij mogelijk zijn. Zodat mensen zelf hun meningen kunnen vormen en anderen van hun mening kunnen overtuigen. De overheid mag spraak niet blokkeren of belemmeren. Enkel wanneer het daadwerkelijk gevaarlijk is (bv. aanzetten tot geweld). Dus ook moderatie moet goed geregeld zijn.

Dus duidelijke regelgeving: moderatie, ouderlijk toezicht, verbod op verslavende elementen, verbod op dark patterns. Maar verder is het aan het platform en de gebruikers ervan.

[litebyte]

Het gaat niet om het verbieden van informatie, het gaat om het verbieden van 'bedrijven' van buiten de EU die inmiddels al zo'n politieke en elektorale invloed uitoefenen naast dat ze zich niet houden aan wetgeving dat je dit soort bedrijven zoals X, facebook of TikTok aan zeer zeer strenge banden moet leggen, mbt data verzameling gebruik van algorithms etc.

Bij 3x overtreding is het einde oefening, eruit, geen 'foei toch recthzaken' met uitspraken die tot in de oneindigheid kunnen worden aangevochten, maar stoppen en oprotten.

Ieder niet al te naief mens snapt dat als facebook, X of TikTok uit de EU zou komen en op dezelfde manier zou opereren het geen dag zou volhouden in landen als de VS of China.

[cPT.cAPSLOCK]

"Niemand verplicht je er gebruik van te maken" is een beetje een dooddoener aangezien we het hier niet hebben over iets dat alleen de gebruiker beïnvloedt, zoals een voedingssupplement. Die impact is veel groter.

We hebben het hier over invloedrijke platforms die bepalen wat een groep van honderden miljoenen mensen ziet over nieuws, politiek, en meer, ook in verkiezingstijd en tijdens oorlog. Het is maatschappij-ontwrichtend. De meme "heb op feesboek gestaan" is alleen populair geworden omdat het de realiteit bloot en rauw weergeeft. Zonder kern van waarheid had het geen voeten aan de grond gekregen.

[Boy]

Dat informeren gebeurd niet of te weinig en als het gebeurt, zal het als main stream media indoctrinatie worden bestempeld.

[FPSUsername]

Dark patterns die meta, google, tiktok, etc gebruiken moeten verboden worden. Het platform zelf is dan wel oke. Tevens zijn het ook de content creators die met onzin komen en helaas een groot deel van de mensen kijken er naar. Net als waar vodka vroeger voor bedoeld was. Goedkope methode om mensen dronken te houden zodat ze niet goed kunnen nadenken en de politiek lekker hun eigen gang kunnen gaan.

[AW_Bos]

Houd Instagram en Facebook lekker gescheiden. Facebook voor de sociale media, de groepen met kattenfoto's en de berichten van mijn vrienden. En Instagram voor de (soms hilarische) video's en de foto's.

[Reactie gewijzigd door AW_Bos op 26 juli 2026 11:12]

[Speedster]

Omzet meta 2025 $201 miljard.
Winst meta 2025 $164,791 miljard.

Met die wetenschaap is 6 miljoen natuurlijk peanuts.

[FrostyPeet]

Nou ja, ze maken het tenminste Gen Alpha bestendig. Die lezen en schrijven onder hun leeftijd niveau dus dan is tiktok video bellen het enige wat hun overprikkelde brein nog kan terwijl ze rondstuiteren in de klas.

Ja, het is heel erg met Gen Alpha. Hoorde een discussie ala "waarom zou ik nog wiskunde leren? Als ik een foto maak van de som geeft AI mij de uitkomst".

[litebyte]

Het gaat ook niet helpen om een leeftijdsverbod op te leggen, in alle landen (zelfs in China) worden dit soort 'verboden' massaal (al dan niet mbv) genegeerd.

Het excuus om dan maar meer controle vanuit de overheid te installeren op een telefoon is misschien de natte droom van types als Cobelens die graag preken over verplichte backdoors en veel meer overheidscontrole.

Dit soort 'bedrijven' van buiten de EU hebben inmiddels zo'n positie in de samenleving ingenomen dat ze van grote invloed zijn op democratische, maatschappelijke en sociale processen. Veel sttengere wetgeving met betrekking tot brain rot algorithms en het op een bepaalde manier functioneren van de apps en data verzameling is de enige manier. Bij het niet houden aan de veel strengere regelgeving, opgerot. Dat zou namelijk in de VS zelf ook zo zijn