Samsung wil Zuid-Koreaanse chipfabriek al in 2029 openen door AI-chiptekorten

Samsung Electronics wil een van de zes nieuwe chipfabrieken in Yongin versneld openen. Aanvankelijk zou de fabriek in 2030 of 2031 opengaan, maar Samsung vervroegt dit naar 2029. Het is niet duidelijk hoeveel chips of wafers het bedrijf hier wil maken.

Het besluit is een reactie op de huidige chiptekorten door de gestegen vraag vanuit AI-datacenters. Samsung verwacht dat de tekorten aanhouden en wil de fabriek daarom eerder openen om hiervan te profiteren. Volgens Business Korea wil Samsung hier in elk geval geheugen van de 'volgende generatie' maken, al worden er niet veel details gedeeld over de fabriek.

De nieuwe chipfabriek komt in Yongin, een stad net ten zuiden van Seoul. Hier wil Samsung zes fabrieken bouwen. De Zuid-Koreaanse overheid belooft Samsung te helpen door bijvoorbeeld sneller vergunningen af te geven. De overheid zorgt ook voor genoeg elektriciteit en water.

De versnelde opening van de chipfabriek is onderdeel van een breder investeringsplan van Samsung. Het bedrijf gaat de komende 10 jaar ruim 571 miljard euro investeren in Zuid-Korea, onder meer in de chipsector. Samsung is nu al de grootste geheugenfabrikant ter wereld.

Samsung Foundry Pyeongtaek
Een bestaande Samsung-chipfabriek in Pyeongtaek

Door Hayte Hugo

Redacteur

13-07-2026 • 10:56

17

Reacties (17)

Sorteer op:

Weergave:

Samsung verwacht dat de tekorten aanhouden en wil de fabriek daarom eerder openen om hiervan te profiteren.
Als we dachten dat het de prijzen wat zou verlagen hebben we het mis.
Geen probleem, gewoon niet kopen totdat er iemand normale prijzen aanbiedt.

Vind het wel grappig dat mensen van Samsung, SK Hynix en Micron allemaal zeggen dat de prijzen nooit weer normaal zullen worden. (Terwijl er concurrentie aan het stijgen is in de tussentijd) Tja, als niemand het (van hun) koopt, zullen er snel prijsverlagingen komen.
Tegenwoordig is marktwerking verkeerd om, niet kijken hoe laag anderen gaan en daarop aanpassen, maar kijken hoe hoog anderen gaan en daarin mee gaan.
Dat krijg je met markten waar maar een paar aanbieders zijn. Kijk naar telecom en banken in Nederland.
Dat soort uitspraken zijn vaak de sterkste indicatie van een zeepbel... wie o wie wordt de eerste KI-boer die omvalt?
Meer aanbod is natuurlijk altijd goed nieuws. Misschien verlaagt het de prijzen niet maar het kan tenminste de prijsstijging dempen.
Tenzij de vraag stijgt met het toegenomen aanbod, zal het de prijzen wel iets drukken. Sowieso positief dat dit het aanbod blijvend verhoogt. Dus als de vraag daalt omdat niet elke AI start-up meer 1 miljard aan financiering voor hardware krijgt, zal die productiecapaciteit eerder weer voor ander geheugen worden gebruikt.
Als de winsten exorbitant hoog zijn in markt waarbij de beperking vooral kapitaal is, en niet kennis, dan is het een kwestie van wachten tot er kapitaal naartoe vloeit en nieuwere spelers komen, waarmee de prijs weer terug zakt.

Ook wel ooit de varkenscyclus genoemd. Het punt is vooral dat prijzen langer hoog kunnen blijven omdat er voorlopig voldoende extra vraag is voor het absorberen van de extra productie.
De titel is dus: Samsung versnelt investeringen in nieuwe chipfabrieken? Want ik wil ook wel eens dingen maar zonder acties blijft het bij willen.
Laten we lekker filosofisch doen op een maandagochtend ;) . Een besluit is nog niet daadwerkelijk de investering. Als ik besluit om iets te doen is het nog steeds iets wat ik wil doen, totdat het werkelijk is uitgevoerd. Volgens mij zijn de investeringen nog niet werkelijk al gedaan.
Het was niet filosofisch bedoelt, het was twijfel over de nieuwswaardigheid. Enige wat speculatie en dingen willen tot gevolg hebben is veranderende beurskoersen.
Samsung die tijdlijn wil versnellen van een gigantische nieuwe chipfabriek lijkt me erg nieuwswaardig als je chipnieuws volgt. Als je een onderwerp niet interessant vindt kun je ook gewoon verder scrollen.
Ik blijf de bedragen toch wel indrukwekkend vinden: 571 Miljard euro over 10 jaar. Van dat bedrag gaat 171.5 Miljard naar chip-productie toe. Gedeeld door 6 is dat 28.5 Miljard euro per FAB (bron meld 4 a 5 fabrieken, dan zouden ze nog iets duurder zijn).

We hebben als Europa toch flink wat financiele slagkracht nodig als we weer een rol willen gaan spelen in high-end chip productie. De 'European Chips Act' heeft in totaal 52 Miljard euro samen gebracht. Dat lijkt veel, maar is dus niet eens een derde van wat een bedrijf als Samsung kan investeren.
Europa blijft dan ook ernstig achter. Niet alleen qua fabrieken, maar ook qua ontwikkeling. Erg jammer dat de EU dit niet afdoende oppakt en er serieus werk van maakt.
Het voordeel wat Taiwan en zuid korea nu hebben is dat de marges super hoog zijn in de high end markt en ze expertise al hebben. Voor Europa is het super lastig om in de high end markt in te stappen, bijvoorbeeld de tsmc fabriek in Duitsland richt zich op de auto industrie.

Onmogelijk is het niet, een nieuw Japans bedrijf gaat ook high end chips maken in een relatief kleine schaal.
Europa loopt achter, zeker. Maarrrr (die kon je verwachten ;))
- Samsung is nogal een hele grote speler op de chip-markt
- Die ECA is niet het volledige budget, maar moet fabrikanten helpen om een net-niet-rendabele investering toch van de grond te krijgen
- Dit is bulk-productie, terwijl Europa van zichzelf vooral focust op ontwikkeling, en daar kun je ook met iets minder geld toe. De massaproductie-fabs kunnen dan alsnog elders staan, als ze jou maar betalen voor je research.
Als je de investeringen percentueel bekijkt en de bedragen er even niet bij ziet, zijn het goed verdedigbare investeringen, grote probleem is dat er bijvoorbeeld door een nieuwe innovatie je ineens op het verkeerde paard heb gewed, zo volatiel is high tech nu eenmaal, zo is Samsung groot geworden, juiste keuzes op het juiste moment, iedereen is natuurlijk de duizenden bedrijven vergeten die het niet hebben gered. Of bedrijven die de top van de wereld waren en de boot hebben gemist (Kodak bijv.)

Here today gone tomorrow de tijd dat bedrijven makkelijk het hoofd boven water konden houden ligt achter ons, en de schuld ligt niet eens achter die bedrijven, het is de beurs, en de investeerders markt die hier voor zorg draagt.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn