'GPT 5.6 van OpenAI komt later op verzoek van Amerikaanse regering'

OpenAI brengt het GPT 5.6-model vertraagd en in fases uit, zegt The Information op basis van bronnen. Dit zou de Amerikaanse regering aan ceo Sam Altman hebben gevraagd. De overheid zou dan tijdens een 'previewperiode' klanten goedkeuren.

De Amerikaanse regering houdt sinds begin juni strenger toezicht op nieuwe AI-modellen om securityrisico's in te schatten en te beperken. Als onderdeel van dit nieuwe beleid moet OpenAI toestemming krijgen van verschillende overheidsagentschappen voordat het een nieuw model mag uitbrengen, schrijft The Information op basis van anonieme bronnen.

Het komende GPT 5.6-model komt daardoor gefaseerd uit. 'Een klein groepje klanten' krijgt daarbij toegang tot het nieuwe model. De Amerikaanse overheid moet iedere klant eerst goedkeuren. Altman hoopt GPT 5.6 dan 'een paar weken later' breder te kunnen uitbrengen.

Altman: 'Dit heeft niet onze voorkeur'

"We hebben aan de Amerikaanse regering duidelijk gemaakt dat dit niet onze voorkeur is voor de lange termijn en dat we met de overheid en branchegenoten werken aan een duurzamer beleid voor AI-modellen", zegt Altman in een door The Information ingeziene memo.

Toch heeft hij niet veel keuze. De Amerikaanse regering dwong concurrent Anthropic eerder om de AI-modellen Fable en Mythos te blokkeren, waardoor niemand die nu nog kan gebruiken. Nu blijkt ook OpenAI last te hebben van het nieuwe beleid. De Amerikaanse regering werkt wel aan een framework voor nieuwe modellen, maar het is nog niet duidelijk hoe dat er in de praktijk uit gaat zien.

Bron: SOPA Images/LightRocket

Reacties (100)

[Elminster]

Ik word een beetje pissig van iedereen die alsmaar beweert dat "Europa" "iets" nooit meer zal inhalen. Dat het gewoon niet langer mogelijk is, etc. (Vervang "Europa" gerust door een ander continent & "iets" door een ander product.)

Waarop baseer je dat? De marketing van die bedrijven?

Die LLM modellen bestaan nog maar een paar jaar / zijn nog maar een paar jaar bruikbaar.
Ooit was ChatGPT 3.0 de beste uitvinding sinds de ontdekking van het vuur. Mei 2020.
Daarna was ChatGPT 3.5 de beste versie ook. Zonder twijfel sentient. Mensen trouwden met hun llm. Maart 2022.
Daarna was ChatGPT 4 aan de beurt - beste ooit. April 2023.
ChatGPT 5: augustus 2025.

Google's gemini 1.5: Februari 2024. - vrij waardeloos volgens de reviews.
Google's gemini 2.5: Maart 2025 - momenteel in gebruik.
=> Google is in 2 jaar tijd van "waardeloos" maar "veel gebruikt" gegaan.

Claude 1: Maart 2023 - quasi uitgelachen ten opzichte van ChatGPT.
Claude 3 Opus: Maart 2024. - toen zeker een jaar achterstand. (volgens de reviews)
Claude 4 Opus: May 2025. - actief gebruikt.
Claude 5 Fable: Juni 2026. - "beste ooit"
=> Antropic is op 3 jaar tijd van waardeloos naar "te goed om vrij te geven" gegaan.

Ik heb de versies van mistral / deepseek / qwen / etc niet opgezocht. Maar ze zijn gewoon later op de markt gekomen.

Als ik op deze website kijk:
https://artificialanalysis.ai/leaderboards/models
(Voel u vrij om niet akkoord te gaan met dit leaderboard)

Laatste versies van qwen / deepseek & mistral staan hoger dan ChatGPT 5 & Claude 4.0 Opus.
En die laatste 2 zijn iets meer dan een jaar oud...

Elke keer opnieuw draaien de marketing machines op volle toeren.
Elke keer opnieuw zal "deze versie" nooit meer ingehaald worden.
Elke keer opnieuw blijkt dat 1 a 2 jaar later niet te kloppen.
En elke keer opnieuw lees ik dat de "Europa" hopeloos achterloopt. Echt? 1 a 2 jaar = hopeloos?

Ondertussen wordt er door de Amerikaanse bedrijven gigantische hoeveelheden (investerings)geld verbrand.
Net zoals er gigantische hoeveelheden stroom & (drinkbaar!!) water verspild worden.
Zelfs de overheid doet eraan mee:
"Fable? Veel te gevaarlijk! Enkel voor een aantal selectieve firma's"
Paar weken later:
"Fable? Enkel voor Amerikaanse firma's"
Nog een tijdje later: (mijn voorspelling)
"Fable? Geen probleem. Maar de Nimbus2000? Enkel voor selectieve firma's."

Trouwens. Fable vindt (kritieke) bugs in open software. Mooi.
Maar Coverity / Sonarcube (& friends) doen dat al jaren.
Die hebben ook een mooie selectie kritieke & niet-kritieke bugs gevonden.
Alleen was er toen geen haan die er naar kraaide.
Dankzij de marketing van Antropic/OpenAI is 't kot nu te klein.

*Diepe zucht*

/rant

[Zarhrezz]

Ik vraag me af wat de economische consequenties gaan zijn. De koers van SpaceX gaat niet stellar, zullen we maar zeggen, en een (groot) deel van de reden is de zorgen over toekomstige winstgevendheid van AI (of het gebrek daaraan).

De IPO van OpenAI zou zomaar tot 2027 vertraagd kunnen worden en over de IPO van Anthropic lees ik weinig meer. Beide hebben het geld van een beursgang heel hard nodig gezien de gigantische verliezen maar ja, wie gaat aandelen kopen in een bedrijf dat van de grillen van de Amerikaanse overheid afhankelijk is voor het uitbrengen van producten?

De bubbel heeft het momenteel erg moeilijk...

[The Third Man]

Waarom zou de koers ook maar iets moeten doen? Ze hebben 5% aandelen uitgegeven, de waarde daarvan zegt toch vrijwel niks over het reilen en zeilen van het bedrijf zelf?

Het lijkt net alsof je de IPO als een soort kans-op-megawinst ziet voor beleggers en dat als dát niet gebeurt het idee van een IPO weinig nut meer zou hebben. Een IPO zou ideaal gezien juist een zeer onopmerkelijk resultaat moeten hebben, precies in verhouding tot slechts een uitgave van wat aandelen.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 27 juni 2026 08:24]

[Zarhrezz]

Dat zou je bij normale IPOs van bedrijven die winst maken wel verwachten, maar bij de AI-giganten gaat het kennelijk toch net wat anders...verliezen die we nooit eerder gezien hebben, jaar na jaar, geen uitzicht op winstgevendheid in de nabije toekomst maar wel extreme valuations. Dan de hype er omheen en de IPO wordt dan toch wel gepitcht als een kans-op-megawinst als je het mij vraagt.

[The Third Man]

Het wordt gepitcht met wel degelijk allerlei soorten winstverwachtingen en sluitende boekhouding. Anders komen ze niet langs de SEC en nemen de beurzen ze ook niet eens aan.

Wat je alleen ziet, is dat er bij de leek een soort beeld lijkt te zijn dat een bedrijf al als een tierelier moet gaan, een rooskleurige ingeschatte toekomst moet hebben en vrij moet zijn van allerlei pessimistische aanmerkingen van diezelfde leken hoe alles maar een bubble lijkt. En omdat ze dan toch die IPO door zien gaan, moet het dus wel een cash grab en/of pitch als speculeer-op-snelle-megawinst betekenen.

Veel meer ondeskundig en onrealistisch wordt het niet geloof ik. Die aspecten worden doorgaans niet bij een IPO gezien, ze moeten zich doorgaans nog bewijzen, zijn vaak al wankel en twijfelachtig. Maar over een small cap die net komt kijken worden niet tig mediaberichten geschreven en krijgt dus ook dat perspecief niet. Maar is het een in het oog springend, bekend bedrijf, dan opeens wel.

[supersnathan94]

De bubbel heeft het momenteel erg moeilijk..

Helemaal niet erg gelukkig. Mag best ff teruggefloten worden op een paar vlakken. Iets minder hype en meer sustainability is wel goed.

[GeroldM]

Dus het is Grok die de loftige ambities van SpaceX wegvaagt. Oftewel grok is gelijk een anker van een schip, waarvan de ketting alsmaar korter wordt...

En toch is Musk een triljonair? De markt is een beetje bezopen.En diegenen die de (beurs)waarde van bedrijven vaststellen al helemaal.

[Zarhrezz]

Dus het is Grok die de loftige ambities van SpaceX wegvaagt. Oftewel grok is gelijk een anker van een schip, waarvan de ketting alsmaar korter wordt...

De pitch is veranderd van "We moeten naar Mars" naar "We moeten naar de Maan" naar "We hebben raketten nodig om AI-datacenters in space te bouwen". Dus ja, waar het eerst "in dienst van de mensheid" was, is het nu "in dienst van Grok / xAI".

En toch is Musk een triljonair?

Inmiddels niet meer (heeft een kleine 2 weken geduurd).

De markt is een beetje bezopen.En diegenen die de (beurs)waarde van bedrijven vaststellen al helemaal.

Wel meer dan een beetje bezopen. Degenen die de (start)waarde vaststellen hebben een groot belang bij een hoge valuation, dus die bubbel wordt wel opgeblazen. Het feit dat 30% van de aandelen werd gereserveerd voor "de normale burger" is ook veelzeggend; er moet toch iemand zijn om straks de klappen te vangen en de professionele beleggers en de bedrijven zelf zorgen er wel voor dat zij dat niet zijn.

[lvmeijer]

De techniek is wel in te halen met knappe koppen, maar de data centers en energie zijn niet voorhanden. En de financiële mogelijkheden en vergunningsruimte daarvoor heeft Europa niet. De kracht van Amerika is zijn financiële systeem.

[Cybergamer]

Fixed it for you!

De kracht van Amerika is zijn financiële systeem (gestolen) olie.

[TV_NERD]

Als je dat echt alleen maar zo ziet ben je behoorlijk gekleurd door de EU-propaganda machine die ons toch maar vooral wil doen geloven dat we het hier zoveel beter hebben alsdan in de VS.

Een aantal van mijn beste jeugdvrienden zijn naar de VS verhuisd, los van elkaar, een kleine 18 jaar geleden. Dat zijn nu allemaal middenklassegezinnetjes met anderhalve baan, vrouw part time, die in een vrijstaand huis in een cul-de-sac wonen met veel meer spaargeld, vrij besteedbaar inkomen en vermogen dan al hun Europese evenknieen met +/- hetzelfde type baan (middle to upper-middle management bij een bank, consultantiebureau of vergelijkbaar). Maarten is zelfs gewoon begonnen als bankteller, menselijke pinautomaat dus...

Amerika is alleen slecht als je veel pecht hebt, want er is geen normaal vangnet. Voor vrijwel alle andere zaken is het daar gewoon beter, zeker als je gewoon een beetje leuk meedoet.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 27 juni 2026 08:17]

[batteries4ever]

Fijn voor hun, maar niet voor iedereen, kijk maar eens naar het modale I.t.t. Gemiddelde inkomen: YouTube: Why You Feel Poor: The Real Salary Map of Europe (Median Income 2026). Tel erbij op dat Amerikanen simpelweg veel meer uren maken en je ziet waar het verschil voor beter gesitueerde Amerikanen vandaan komt.

Overigens: wat let je? Ik heb ook een paar jaar in Canada geleefd, als je dat wat lijkt, moet je ereens serieus over nadenken.

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 27 juni 2026 13:29]

[BvdW1978]

Anders word je daar een keertje wat zieker dan een doorsnee griepje. Ben je mooi klaar mee.

[TV_NERD]

Geen enkel probleem voor de mensen die ik hierboven noem. Die krijgen gewoon als secundaire arbeidsvoorwaarde een volledige zorgverzekering. Waar je in Nederland weken tot maanden moet wachten voor een scan zijn zij binnen dagen aan de beurt. Dat heeft een voordeel, je wordt vaak veel minder ziek dan in NL waar je 2 maanden moet wachten op een scan, omdat ze er daar eerder bij zijn.

Ik heb (onder andere) in Polen gewoond, daar is dat ook normaal. Zo gauw je een enigszins normale baan hebt krijg je een privéverzekering op kosten van de zaak voor je ziektekosten en ben je niet meer afhankelijk van het "ziekenfonds". Toegegeven, het ziekenfonds daar is dramatisch Net als in de VS. Maar ze hebben daar tenminste nog een staatsverzekering, dat bestaat in NL nieteens meer. Maar voor de rest is de zorg wel socialistisch. Goed bezig.

Wat dat betreft is Nederland echt een achtergesteld land. Je betaalt je blauw aan priveverzekeringen voor je ziektekosten (net als in de VS) en je krijgt er wachtlijsten voor terug (in tegenstelling tot de VS). Mijn arme moeder leeft van AOW en ik moet haar jaarlijks bijstaan omdat ze het eigen risico niet kan betalen en anders zorg mijdt. Goed land Nederland Blij dat ik er al 20 jaar weg ben.

@BvdW1978 Eens, de onderklasse in de VS heeft het zwaarder. Ik ben blij dat mijn moeder in Nederland woont, ik hoef alleen haar jaarlijkse eigen risico maar te betalen, de rest krijgt ze gelukkig van de staat. Maar ikzelf was liever in de VS geboren, want ik heb een regulier leven gehad en was daar beter af geweest. Sterker nog, waarschijnlijk had ik meer voor haar kunnen doen als ik daar geboren was dan nu.

Ik ben zelf ook geen socialist Vind dat familie, vrienden en de community voor ouderen en kwetsbaren moeten zorgen, niet de staat. Maar omdat het zo genormaliseerd is dat de staat het doet, zeker in NL, valt die drang naar community vanzelf weg. Trouwens, letterlijke elke staat in de VS heeft at-will employment.

edit:
@batteries4ever 27-JUN-2026 12:53
Quote: "Je betaalt je blauw aan ziektekostenverzekering: kom nou, ga die prijzen eens vergelijken!"

Ik quote mezelf even "Die krijgen gewoon als secundaire arbeidsvoorwaarde een volledige zorgverzekering". Waar heb je het over.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 27 juni 2026 18:06]

[WouterT13]

Het probleem van de zorgverzekering koppelen aan een baan is dat die zorgverzekering er ook mee ophoudt als je je baan verliest. Dit is een probleem, omdat er in de VS weinig regels zijn tegen het ontslaan van medewerkers en ziekte kan zeker reden voor ontslag zijn. Daarnaast wordt je in de VS ook niet betaald als je ziek bent (beperkt aantal "ziektedagen"). Dit zorgt er voor dat, zelfs als je niet ontslagen wordt, je nog steeds een probleem hebt om aan je eigen levenskosten te voldoen. Daarnaast is dit een slecht idee voor ondernemers en juist dat is wat we meer nodig hebben in Nederland. Iemand met type 1 diabetes kan in de VS eigenlijk geen bedrijf starten door de enorm hoge medische kosten, terwijl zo iemand 100% capabel is om een bedrijf op te zetten..

Het is een illusie om te denken dat medisch faillissement geen probleem is in de VS. Sterker nog, van alle persoonlijke faillisementen in de VS is meer dan 60% medisch! Het is een leuk idee dat de "community" moet zorgen voor deze mensen, maar zo zit de westerse wereld niet meer in elkaar. De "community" is momenteel een heel land en die zou voor zulke gevallen moeten zorgen door sociale vangnetten en dergelijke.

Dat gezegd hebbende, gaat het in Nederland natuurlijk ook niet op alle vlakken goed. We moeten een beter klimaat realiseren voor investeringen, harder werk beter belonen, etc.. toch is dat allemaal niet zo makkelijk. De mogelijk om hard te werken is zelf een privilege. Als je al je tijd aan werk kan besteden betekent dat dat je geen enkel ander probleem in je leven hebt dat tijd en energie kost.. een behoorlijk privilege (denk aan zorg voor een gehandicapt kind, een ziekte die tijd kost, gebreek aan anwezige ouders, etc...).

Persoonlijk denk ik dat het systeem in Zwitserland momenteel het meest succesvol is. Dat systeem staat tussen een Amerikaans en Nederlands systeem in.

[Reactie gewijzigd door WouterT13 op 28 juni 2026 13:34]

[TV_NERD]

Je hebt gelijk hoor, vooral het feit dat een ziekenhuisrekening standaard 80% te hoog wordt uitgeschreven omdat men verwacht te onderhandelen met een keiharde verzekeraar. Als onverzekerde ben je daardoor dus tienvoudig genaaid. Ik ben bekend met de materie. Aan de andere kant is wat ik schrijf wel waar, de gemiddelde "normale" Amerikaan heeft het netto véél beter dan Jan Modaal in Nederland. Als je privacy, een vrijstaand huis, veel vrij besteedbaar inkomen en onmiddelijke toegang tot hoog-kwalitatieve zorg beschouwt als beter. Ik wel.

Ik ben uit Nederland vertrokken omdat het systeem voor mij niet werkt. Ik ben nu 18 jaar weg. Ik maak hier weleens grapjes "de reden dat ik geen angst heb is omdat ik als alles kapot gaat mijn NL paspoort aanwendt en er in NL altijd wel iets voor je is". Dat is een heel fijn gevoel, zo'n vadertje staat achter je. Niet dat ik het ooit nodig zal hebben, ik heb genoeg en zal er nooit beroep op hoeven doen, maar het gaf mij een zeker zelfvertrouwen en bereidheid hier "in den vreemde" meer risico's te nemen. Daar mag Nederland trots op zijn.

Waar Nederland dan weer absoluut niet trots op mag zijn is het feit dat je je scheel betaalt aan zorgkosten maar niets krijgt. Mijn moedertje met AOW (en aanvullende pensioen via mij ) zou nóóit comfortabel kunnen leven en zou absoluut zorg mijden vanwege het hoge eigen risico. Nederland heeft het slechtste van 2 kanten, de hoge kosten van een privéverzekering maar de snelheid van het ziekenfonds.

Ik heb ook 4 jaar in Tsjechië gewoond, het is bizar hoe groot het verschil is tussen VZP in Tsjechië en ZUS in Polen. In Polen wil je nog niet dood in een staatsziekenhuis gevonden worden, maar toen ze in Tsjechië dachten dat ik een ontsteking in m'n schouder had, had ik dezelfde dat nog een CT scan. Dat alles via de staatsverzekering.

Ik zit nu weer ergens anders. Zo gauw je wat breder hebt geleefd, al is dat alleen maar binnen Europa, ga je heel goed zien welke zaken in Nederland waarschijnlijk vanwege e.o.a. toxische lobby zo werken, en welke écht uniek en goed zijn.

Disclaimer: Ik haat Nederland niet, maar ik wil wel graag een huis met een stukje land eromheen en een groot hek. I like my privacy. Dat kan in verschillende Europese landen 10x makkelijker, dat is vooral waarom ik weg ben

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 28 juni 2026 14:26]

[BvdW1978]

Tuurlijk, en in een staat met at-will employment lig je er dezelfde dag nog uit. Kun je qua risicoprofiel een heleboel van vinden, maar het is in de US echt niet zomaar beter. Je weet gewoon nooit wanneer je wel of niet ineens "veel pech" hebt en in een koepeltentje onder de brug kunt gaan liggen.

[batteries4ever]

Je betaalt je blauw aan ziektekostenverzekering: kom nou, ga die prijzen eens vergelijken!

[BCC]

De amerikaanse modellen heb nu zo'n 6 maanden voorsprong op de opensource / chinese modellen, dus als ze van de regering de zomer op pauze worden gezet dan heeft dat mogelijk een best negatieve impact op de beurswaarde van het bedrijf.. en laten ze nou net allemaal richting de beurs willen dit jaar. Logisch dat hun marketing afdeling overuren draait over hoe goed ze wel niet zijn.

[Ablaze]

Mistral bestaat al sinds eind 2023. Wordt gewoon minder in geïnvesteerd dan de Amerikaanse alternatieven

[Luchtbakker]

Het is jammer dat alle grote AI bedrijven allemaal Amerikaans zijn, Openai, Claude, Google Gemini, Grok (voor zover je die serieus kan nemen), allemaal Amerikaans. Verder is er geen enkele serieuze concurrent. We gaan hier echt heel veel last van krijgen.

[DjoeC]

De enige reden hiervoor is Geld. Talent wil niet in Europa werken vooral vanwege de bonuscultuur met aandelenopties (medeeigenaarschap). Zie de SpaceX IPO, al het opgehaalde geld ging niet naar het bedrijf maar naar een paar aandeelhouders. Om het bedrijf draaiend te kunnen houden moet er nu een lening van 25 miljard worden weggezet.

Ik geloof niet dat met de regelgeving in Europa dit soort constructies mogelijk kunnen zijn - nog los van het belastingklimaat. En dus blijft talent wegvloeien. We zullen nooit (meer) kunnen concurreren met dit grote geld.

[ariekanari]

Ik ben er van overtuigd dat vergelijkbare constructies in Europa ook mogelijk zijn. In een soberder uitvoering of i.i.g. gemaximaliseerd. Het probleem is echter de volksaard, een Europese werknemer kiest voor zekerheid, een Amerikaan is bereid meer risico te nemen.

Een Europese werknemer kiest voor een hoger vast salaris, waar een Amerikaan genoegen neemt met een lager vast salaris en een variabele component. Bijvoorbeeld een prestatiebonus of een optiepakket.

In Europa wordt risico zoveel mogelijk gemeden ("beleggen is gevaarlijk", je kunt beter "sparen" [tegen 1,2% p/j.]).


Het geld gaat niet slechts naar een paar aandeelhouders, ook laagbetaalde functies kregen de mogelijkheid op te participeren in een toekomstige waardevermeerdering van het bedrijf (ook zonder het behalen uiteindelijke doel: een beursnotering).

In Europa zouden ze er vrijwillig vanaf zien om te participeren, of zou het ze geeneens worden aangeboden (participeren is alleen voor managers [vanaf een bepaald hiërarchisch niveau])

[DjoeC]

Ik denk dat je het aantal Europeanen dat naar de VS trekt juist vanwege het geld/de aandelen schromelijk onderschat maar ik heb geen betrouwbare cijfers.

[ariekanari]

Die zijn hoogopgeleid, en waarschijnlijk ook met zeer specifieke kennis. In aantallen waarschijnlijk hoger dan geschat, qua percentage zeer waarschijnlijk uiterst gering maar het zou goed zijn als Europa deze werknemers, ondernemers of breder kennis voor Europa kan behouden.

[SilentLucidity]

Nou in de softwarewereld kan je je Nederlands salaris in euro's keer 3 doen in dollars in de VS. Nou is dat land nog iets duurder dan NL, maar niet 3x zo duur.

[batjes]

Ik denk niet dat ik die constructies hier in Europa uberhaupt zou willen.

De Amerikaanse economie is op dit moment een veredeld piramidespel en 60% van de bevolking kan daar nu al naar fluiten.

25miljard om in 2018 naar Mars te gaan! Let's go!

[Osiummaster]

Klinkt leuk maar dan zou China ook geen AI hebben en dat is duidelijk niet het geval.

[GeroldM]

Bonus cultuur met aandelen-opties...Zeker met bedrijven die nog niet op de beurs staan, zijn aandelen-opties vaak meer een leiband dan wat anders.

Want vaak mogen werknemers met zulke opties niet meteen verkopen, wanneer het bedrijf net op de beurs is genoteerd. Dus kunnen zij niet hun beloofde geld verdienen. Want zulke bedrijven spiegelen wel de waarde voor die de bedrijfseigenaars met hun aandelen gaan verdienen. Maar dat is dus niet weggelegd voor aandelen van werknemers.

Vaak is er ook in het werknemer contract opgenomen dat een werknemer pas 1 jaar later mag handelen met zijn aandelen. Soms zelfs pas na 2 jaar. Handig...zo'n "salaris" dus.

En handelen...vaak moeten werknemers hun aandelen eerst verplicht aanbieden aan de bedrijfseigenaren, die dan echt geen dubbeltje meer uitgeven dan de waarde op dat moment. Bedrijfseigenaren die niet vies zullen zijn voor wat markt-manipulatie, wanneer een (grote) groep werknemers hun aandelen eindelijk mogen gaan cashen. Kunnen zij goedkoop hun eigen aandelen terugkopen.

Dat is allemaal uitbuiterij, en daar zijn Amerikaanse bedrijven op gebrand. Ondertussen zijn de werknemers "opgebrand", want diezelfde eigenaren zitten hun werknemers wel dag en nacht achter hun vodden om zoveel mogelijk waarde voor het bedrijf te genereren, want dat houdt in dat die werknemers een nog grotere 'pay-day' krijgen.

Mooi niet dus. Maar blijf vooral in die Amerikaanse droom geloven. Helaas niets meer dan een sprookje. Een sprookje zoals ontsproten aan de breinen van de gebroeders Grimm. En nee, die Amerikaanse bedrijven "vergeten" de gebruikelijke Disney-fication van die sprookjes.

Dat het klimaat in de EU niet geweldig is, dat ontken ik niet. Maar denk vooral niet dat je er veel op vooruit gaat in het klimaat van de VS. Minder geschreven regels in de VS, dat is waar. Maar de ongeschreven regels, die nekken je praktisch net zo hard als de geschreven regels in de EU. Alleen kom je daar pas jaren later achter...en mag je er niks over loslaten, want NDA hier en daar, gesterkt door advocatenbureau's uit de VS die het geld wat je als werknemer er wel uit hebt kunnen slepen, maar al te graag weg procederen.

[66JustMe819]

Los daarvan is het natuurlijk ook een perfecte wijze om de technologische en wetenschappelijke voorsprong van de VS op Europa enorm te vergroten. Met dank aan de grote mond van von der Leyen en c.s.. Het morele vingertje maakt van Europa het nieuwe lage lonen gebied.

[magician2000]

Het probleem is dus het overgrote deel van de mensheid. Die enkel maar 'meer, meer, meer' wil terwijl dat absoluut niet realistisch is. Wanneer is het genoeg?

In de VS is dit extreem. Die vinden dat anderen niets mogen verdienen aan 'hun' (BigTech) bedrijven. Eigenlijk vinden ze het absurd dat wij hier belastingen durven te vragen c.q. nadenken over opties om die bedrijven bij te laten dragen (financieeel) aan de maatschappij. Die arrogantie van de mens is wat de boel kapotmaakt.

Noem je dat talent? Nee, dat zijn golddiggers, zo snel mogelijk zo rijk mogelijk willen worden. Dat noem ik geen talent, maar idiote profiteurs. Er is meer dan geld alleen om je talent voor in te zetten. En zo slecht heb je het hier niet in de EU.

[pizzacabonara]

Nee, visie.

[Anonymoussaurus]

Dat is met zoveel technologische ontwikkelingen (lees: big tech) zo. Alles is Amerikaans, en als het niet Amerikaans is maar Europees, wordt het weer opgekocht. En dan jaren later janken dat we zo afhankelijk zijn. Tja...

[sdziscool]

Europese maatschappij beloont de gemiddelde persoon, niet degene die erboven uitsteken. Dat zorgt voor een hoop meer eerlijkheid in onze maatschappij tov Amerika. Maar als je dan de hedendaagse gemiddelde Nederlander zijn opinies ziet uiten... dan vraag ik me af hoe lang de gemiddelde persoon hier het nog verdient.

[Pasteis]

Het is jammer dat alle grote AI bedrijven allemaal Amerikaans zijn, Openai, Claude, Google Gemini, Grok (voor zover je die serieus kan nemen), allemaal Amerikaans. Verder is er geen enkele serieuze concurrent. We gaan hier echt heel veel last van krijgen.

Wat voor China geldt m.b.t. afhankelijkheid productie, geldt bij de VS voor technologie... beiden hebben wij zo groot laten worden, ook wetende dat beiden voor zichzelf kiezen als het er op aankomt.

De EU is bij elkaar een enorme economie met veel vermogende en erg veel consumenten die relatief veel te besteden hebben. Dat had beter benut kunnen worden.

[punishedbrains]

Alleen als je zwaar leunt op AI, ik heb het gevoel dat je dat inmiddels zelf ook al doet. Ik gebruik het ook, maar als het mis gaat en we hebben geen toegang meer dan is dat wat mij betreft niet het einde van de wereld.

[Caelorum]

Wat is serieus. Voor 90% van mijn AI taken volstaat Mistral nog steeds.

[air2]

Tja dat het voor jouw volstaat dat zegt niks. Ik rijd momenteel geen auto en denk eraan om ehm weg te doen. Dat zegt toch niks over hoe jij met je auto omgaat, of kees, of marian? Een beetje een kul argument. Ja er zijn Europese of lig niet Amerikaanse modellen, maar die zijn niet geschikt voor de taken waarvoor die Amerikaanse modellen wel geschikt zijn.

Zo heb ik met fable 5 al bugs gevonden waar Mistral echt niet mee gaat komen.

Dus ja dit kan een serieus probleem worden.

[Cergorach]

Het zegt wellicht wel wat dat er teveel Nederlanders zijn met een auto die ze niet gebruiken...

Zo ook met het gebruik van LLM, het wordt heel veel gebruikt als hamer en alles lijkt op een spijker. Men kijkt nog niet goed naar welke taken er gedaan moeten worden met welke oplossing. Zo schieten de kosten enorm omhoog bij het gros van de ontwikkelaars omdat ze allemaal zware Claud modellen gebruiken voor de meest basale zaken. Ik zie hier en daar wel wat projectjes waarbij men aan het kijken is naar bv. hoeveel tokens een LLM nodig heeft om een specifiek antwoord te genereren tov. de kwaliteit van het antwoordt en daar een 'good enough' oplossing uit halen die efficiënter is. Of dat men resultaten ping-pongt tussen verschillende kleinere modellen die heel efficiënt zijn, voordat men het voor een last pass langs Opus stuurt...

In jou vergelijkingstaal: Even boodschappen doen op de fiets (6min) vs. de auto (4min)... Ja het scheelt tijd, maar weegt dat op tegen de kosten (en de andere bijwerkingen)?

[air2]

Nee, ik zeg gewoon dat er zeker situaties zijn om een hamer zoals Claude Opus of Fable ipv Mistral en dat als 1 gebruiker voor zijn taak mistral gebruikt dat niet zegt dat andere mensen dan geen problemen gaan ervaren als die geavanceerde modellen beperkt worden door de Amerikaanse overheid. Dit kan europa serieus op achterstand zetten.

Ik heb het niet over dat mensen die modellen verkeerd gebruiken.

[Niemand_Anders]

Ik snap dat de Amerikaanse overheid de nieuwe modellen beperkt buiten de VS. Het was Mythos gelukt om binnen een paar uur binnen te komen in hun classified systems in plaats van weken. Die senator (hoofd NSA) waar daar zo van geschokken dat Fable (en Mythos) direct moest worden geblokkeerd voor niet-Amerikanen. Dit was een test onder Glasswing.

De Amerikaanse overheid wil dus eerst de grootste issues oplossen in hun systemen voordat de rest van de wereld toegang krijgt tot deze modellen. Vanuit Amerikaans oogpunt een volkomen logisch besluit.

Er kan voor Europa een zeer groot probleem ontstaan zodra deze modellen langzaam algemeen beschikbaar komen, want waar de VS momenteel bezig is om hun systemen te verbeteren, kunnen wij dat nog niet. Gezien de aversie van Trump tegen Europa verwacht ik niet dat Europa wordt geaccepteerd als 'klant' onder projecten zoals Glasswing. Ik verwacht dat China binnenkort vergelijkbare policies zal invoeren voor extreem krachtige Chinese AI modellen. Ondertussen staat Mistral als een waxinelichtje tussen twee vuurtorens. Ik denk dat niet onze bestuurders beseffen welke shitstorm onze kant gaat opkomen. Kijk alleen al hoeveel moeite Microsoft heeft met een enkele researcher zoals nightmare-eclipse. De ene naar de andere zero day drop. En naar eigen zeggen moet de grootste nog over twee weken komen. Wij (Europa) zijn echt niet voorbereid op de toekomst met AI.

Fable was echt goed. Het verschil is alsof je van Haiku naar Opus gaat. Voel me nu toch een beetje een kind waarvan net een lollie is afgepakt.

[sdziscool]

mwah chinese modellen volstaan, europese modellen niet.
Deepseek V4 is gewoon on-par, en per euro laat hij alle amerikaanse modellen ver achter zich zelfs.

[lucade2210]

en per euro laat hij alle amerikaanse modellen ver achter zich zelfs

Ja, omdat je die andere helft van Deepseek betaald met je data. Bij Claude, OpenAI, etc. kan je retention en training uitzetten. Bij Deepseek niet .

[Honytawk]

Dacht dat Deepseek juist lokaal gedraaid kon worden?
En dus geen verbinding met het internet nodig had?

Bij de andere wel, en dan moet je hen op hun blauwe ogen geloven dat die toggle effectief werkt.

[lucade2210]

Ja DeepSeek kan je inderdaad volledig lokaal draaien en dan heb je (naar mijn weet) volledige privacy.

Echter is het lokaal draaien van een LLM behoorlijk inefficient ten opzichte van een datacenter. Je hebt geen gespecialiseerde hardware, geen optimale infra en pipeline en je energie rekening is waarschijnlijk ook niet blij. Kan mij niet voorstellen dat je dan nog goedkoper uit bent.

[sdziscool]

Je kan het gewoon laten draaien bij een vertrouwde partij en dan is het nog steeds goedkoop.

[harmus]

On-par met wat? Zeker niet met Opus voor bedrijfskritische software. En je kan die prijzen niet 1:1 vergelijken, DeepSeek heeft veel meer iteraties nodig om hetzelfde te bereiken. Niet voor de dingen waarvoor het gebenchmaxt is, wel voor complexe processen in de praktijk.

Het is wel heel cool wat ze kunnen maken met beperkte hardware!

[DrBrakbek]

is deepseek echt on par met claude?

[sdziscool]

Performance per dollar wel in mijn opinie, voor 20 euro Claude krijg ik minder dan 20 euro deepseek, en dat blijft zo schalen.

[NoTechSupport]

Het is nu even vervelend, maar het toont wel dat we, zoals de Amerikaanse en tegenhangers, hier geld en kennis tegenaan moeten gooien. De tijd van louter teren op Amerikaanse en Chinese tech is gewoon voorbij. Hoe sneller we dit inzien hoe sneller we uit deze situatie zullen zijn.

Het grootste risico is niet dat we zonder die modellen vallen, maar dat we er afhankelijk van blijven en zelf stoppen met proberen.

[Caelorum]

Kan een serieus probleem worden inderdaad.. Maar kan je ook voorbeelden geven waarbij de Europese modellen niet volstaan?
Wat ik namelijk ook zie gebeuren is mensen die gewoon even het duurste model vragen om een enkele functie in code op te splitsen. Of even wat backlog items verplaatsen. Of even een excelletje analyseren en afwijkingen detecteren. Dat zijn taken die veelal niet door de frontier modellen gedaan hoeven te worden.

Ik zeg ook nergens dat het niet een probleem is, maar voor veel mensen zijn de modellen van Mistral echt wel goed genoeg en zit het probleem vooral in ineffectief prompten. Iets waar een frontier model soms nog wel mee overweg kan.

[allabouteve]

Wat is serieus. Voor 90% van mijn AI taken volstaat Mistral nog steeds.

Ik heb Mistral een tijdje een kans gegeven, maar vergeleken met Claude is het echt om te janken. Op Android is daarnaast sinds een app-update van een paar weken geleden ineens een Google-account verplicht. Aangezien ik dat op GrapheneOS niet gebruik, was het sowieso einde verhaal.

[jzn21]

Hoe graag ik ook een EU model zou willen gebruiken, Mistral is gewoon niet geschikt voor 90% van mijn Al taken (code schrijven, fouten in teksten verbeteren, correct samenvatten). Objectieve benchmarks tonen keer op keer aan dat Mistral minsten een jaar achterloopt op de grote Amerikaanse modellen. Ik hoop dat ze het ooit nog in gaan halen, tot dan gebruik ik met tegenzin de Amerikaanse modellen.

[Caelorum]

Mja, een jaar geleden kon ik met de frontier modellen ook programmeren. Dat lukt nu met Mistral ook. Samenvatten idem. Teksten verbeteren ook.
Ik ben dus er benieuwd waarom het mij wel lukt maar jou niet.

Niet dat ik niet ook liever Gemini oid gebruik, maar het is echt niet onmogelijk en het is echt niet "ongeschikt".

[magnifor]

GLM van z.ai. Zit niet helemaal op het niveau van Claude maar zeker wanneer je 5.2 inlaad in de harnas van Claude Code komt het redelijk in de buurt. Goedkoper, hogere limieten en heel goed bruikbaar. Probeer het aantal dagen en heb mijn hele homelab Kubernetes cluster mee opgezet. Belangrijkste is nog altijd dat je weet wat je aan het doen bent.

[Azerox]

Klopt, hier gaan we echt veel last van krijgen, want daar gaat het in een stroomversnelling, terwijl wij vanaf de zijlijn toekijken. Dat is niet goed voor onze economieën en daarmee ook niet voor onze welvaart.

[Seth_Chaos]

AlphaFold, PhariaAI, Mistral, BLOOM, EuroLLM, Minerva, DeepL, Flux Ultra en Velvet zijn niet de minste en allemaal Europees. Omdat jij er nog niet van gehoord hebt, wil niet zeggen dat Europa niet met de VS kan concurreren.

[satya]

Deepseek is een serieuze concurrent. Zit op gelijke hoogte voor 1/10e van de prijs.

[sebastienbo]

Daar ben ik niet akkoord mee. Chinezen zijn vaak maar 2 a 3 maand achter (zie glm 5.2 dat opus 4.8 al evenaarde.) in Frankrijk is er ook een grote speler ik weet de naam niet meer.

Ik denk dat nu de regering van USA vertragingen gaat inbouwen, dat de andere landen nu net wel gaan kunnen inhalen. Het mes snijd langs twee kanten.

[Nimac91]

China heeft belangrijkere AI modellen dan Amerika. Onder andere Deepseek v4 Pro is vrijwel gratis in token gebruik en kan 24/7 door werken aan complexe taken die veel tijd nodig hebben of dingen monitoren terwijl de Amerikaanse modellen ontzettend veel geld vragen voor hoge intelligentie.

De reden waarom ik dit zeg is omdat ik in de AI branche zit. Mijn werk draait nu om AI modellen en voor code gebruik ik inderdaad GPT 5.5 en 2 weken terug zat ik op Fable 5. Ook ik wacht graag op 5.6 of Fable 5 re release. Maar ik draai ook Open agents. Ik draai Hermes agent via DeepSeek 4 pro die voor mij werkt als een echte assistent. Ik vertel Hermes dat ik issues heb met een vlucht die gecanceld is en geef hermes de info die het nodig heeft en dan gaat ie voor mij mailen, followups erbij als ik geen antwoord krijg en dat doet ie goed ook. Voor elke email laat ie een draft zien die ik moet goedkeuren, en ik heb ingesteld dat ie niet opgeeft tot ik mijn refund heb. Dat werkt goed. Zo heb je voor een persoonlijke agent echt 100'en use cases waarbij die dingen voor jou kan doen. Reminders voor dingen die jij interessant vindt. Taken die je helemaal los kan gooien en hermes voor je kan laten doen en het bij houden en organiseren van al je gedachten, to do's etc. Coden kan ie ook voor je doen met een telegram of whatsapp berichtje of je kan zelfs instellen dat ie je claude cli een prompt geeft en je een update geeft als ie klaar is als je liever claude het coderen laat doen.

En nu worden die chineze modellen slimmer, waarbij veel al vergelijkbaar zijn met Opus 4.6 tot 4.8 wat gewoon deze generatie is voor 1/10e van de prijs. Dus in andere woorden, als Amerika nu met blokkades komt geeft dat deze Chineze modellen alleen maar meer ruimte en tijd om het gat te dichten en zelfs in te halen, en met de prijs die je bij Chineze modellen betaalt vs Amerika is het een no brainer om niet langer bij Amerikaanse modellen te zitten. Ja ik snap het, oh nee... weer china... Maar zeg nou zelf. Ga jij als bedrijf je druk maken om dat of ga je kijken naar de rekening aan het einde van de maand?

Chineze modellen zijn momenteel veel interessanter dan wat Claude brengt allemaal. Ik kan mijn persoonlijke agent een flinke upgrade geven en voortdurend voor me laten werken ipv een godsvermogen kwijt te zijn om morgen maar weer afhankelijk te zijn van 3e partijen die je werk stil leggen en je in een ecosysteem gevangen houden. Ik heb dus midden in mijn project met Fable na 3 dagen dat project moeten stil leggen omdat Opus en GPT 5.5 het compleet anders doen en het helemaal ongedaan maken anders. Super vervelend. Dus ja, ik ben wel excited bij nieuwe modellen maar ik wil die afhankelijkheid van Amerikaanse modellen niet meer en dat godsvermogen kwijt zijn voor niks. Als nu elk nieuw model een maand later dan gepland uit komt met het risico 2 dagen later geblokkeerd te worden wil ik m'n geld hier niet aan riskeren meer en wil ik ook dat kwaad niet supporten. Je gaat als land niet de wereld van iets af houden ineens omdat het je een sterke machtspositie geeft. Verschrikkelijk.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 26 juni 2026 19:25]

[klakkie.57th]

En hoe belangrijk is dit voor het normaal functioneren van een maatschappij. Het lijkt wel alsof we ons een AI complex willen Aanpraten 🤷🏻‍♂️.

[Adriel]

Oké dan. Dus de Verenigde Staten glijdt af naar Chinees voorbeeld? Is dat hoe ik dit moet interpreteren?

[Aviv1]

Nee, je moet het zo zien: de Verenigde Staten investeren al decennia massaal in technologie en delen de lakens uit. Europa heeft hier al die tijd onvoorwaardelijk op meegelift terwijl het zich vooral bezighield met regelgeving, belastingen innen en het micro-managen van de bevolking. Wij lopen technologisch hopeloos achter en in plaats van dat we onszelf eens keihard toespreken, worden we boos op Amerika omdat we opeens merken hoe afhankelijk we zijn.

Tijd voor zelfreflectie in plaats van zielig gezeur.

[Tielenaar]

Dit artikel heeft vrij weinig met Europa te maken.

[magnifor]

Vind van wel. Stel trump zegt dat openai etc geen frontier modellen mogen leveren aan europese bedrijven… zitten we met mistral en Chinese modellen. Iedereen is boehoeee voor China dus kom je uit op Mistral en loop je dus hopeloos achter op de rest. Of je moet de frontier Chinese modellen zelf kunnen hosten maar dat is ook niet zo 123 gedaan.

[Dannydekr]

Zo moeilijk is het niet om die Chinese modellen op cloud hardware aan de praat te krijgen. Probleem wordt pas echt groot wanneer cloud providers een verbod krijgen om opensource AI modellen van bepaalde kalibers te hosten. Op eigen hardware is dat nagenoeg onhaalbaar momenteel. Ligt redelijk in de lijn der verwachting wanneer deze Chinese modellen op Mythos niveau komen (waarschijnlijk dit jaar nog).

[flurb]

Onze EU act stelt ook eisen aan modellen en providers, andere vorm maar er is juist in de EU veel overheids beleid en toezicht.
We verwijten de US vaak van cowboy praktijken mbt privacy en AI.
Nu hebben ze een vorm van toezicht gaan we weer emotioneel. :-)

We moeten dit in de EU zelf beter regelen, in Duitsland en Frankrijk zie je inmiddels aardige ontwikkelingen maar helaas met een factor 100+ minder budget. Al zegt budget niet alles, het is wel enorm nodig voor de infra die AI nodig heeft.
Dus laten we beginnen om heel slim na te denken in welke gebieden we in de EU slimme met zoveel mogelijk groene stroom gevoede DC's kunnen plaatsen, zodat de fundamenten voldoende en efficient aanwezig zijn. De rest volgt vanzelf. De regelgeving maar ook kapitaal in de EU is ultimo het probleem niet, visie en durf wel.

#niet relevant?

[Reactie gewijzigd door flurb op 26 juni 2026 14:54]

[reneflo]

Grote verschil tussen de EU en Amerika is wel dat in de EU de regels in principe voor iedereen gelijk zijn. Wat me vooral zorgen maakt over het 'toezicht' in de usa dat de overheid iets alleen toestaat voor een selecte groep bedrijven. Hoe je daar tussenkomt zal vast erg ondoorzichtig zijn en mogelijk wel iets met geld te maken hebben.

[flurb]

Eens maar wees eerlijk, ASML krijgt ook meer voor elkaar dan Jan Doedel de klushub man in Amsterdam.
Check ook even mijn recente post over lobbie transparanty in de EU.

Ik denk dat de US nu ook een soort van beleid aan het opstellen is, later dan bv Japan en de EU maar goed er is een soort van behoefte tot regulatie.
Kijk ook naar export vergunning in de EU, deze worden regelmatig voor allerlei redenen niet verstrekt. (wapens, ASML..)

Maar dat dit nu op een Trumpiaanse wijze lijkt te starten maakt het wel direct weer smoezelig..
En dat het hyper eenzijdig lijkt te zijn: Kan dit de US beschadigen? Dan blokken we het.
Het blokkeren zal uiteindelijk ook niet echt helpen, zij die willen, vinden toch wel toegang...

[separhim]

Onze EU act stelt ook eisen aan modellen en providers, andere vorm maar er is juist in de EU veel overheids beleid en toezicht.
We verwijten de US vaak van cowboy praktijken mbt privacy en AI.
Nu hebben ze een vorm van toezicht gaan we weer emotioneel. :-)

Omdat niet elke toezicht hetzelfde is? China heeft ook veel toezicht op AI, en bedrijven etc, betekent niet dat ze veel geven om privacy. Ik geloof voor geen moment dat dit ook maar iets te maken heeft met veiligheid en privacy voor de gebruiker. De VS doen dit om meer macht over de AI bedrijven te krijgen en hun eigen belangen veilig te stellen voordat anderen erbij kunnen.

[flurb]

Dat mogen ze doen en de gevolgen zijn ook voor hen, punt is dat wij zelf de afhankelijkheid hebben ontwikkeld en daarom "pijn" ervaren.

Dus zorgen dat we zo spoedig mogelijk als Europa in de juiste positie komen en we veel minder zorgen hoeven te hebben over wat onze vrienden in de US allemaal bedenken.

[flurb]

Heb je meegekregen hoe de US banken zijn geinformeerd over de laatste modellen van Antrophic? Als alles kraakbaar wordt dan hebben de financiele instellingen hele grote compliance problemen, wat ik begreep kregen zij zodoende ook als één van de eerste de kans hun systemen te testen.
Beetje in dezelfde hoek als quantum en encryptie.

Maar het is helemaal vanuit macht bedacht, dus ik deel je mening dat dit ook een macht ding is.

[flurb]

10 kerncentrales mogen ook

Maar ik vermoed dat Spanje, Italie Oost-Europa en Scandinavie prima ruimte en (groene) stroom hebben. Naast Frankrijk dat een ruime capaciteit aan nucleaire stroom heeft.

En mijn punt was vooral, laten we dit praktisch oplossen en de EU kan meer dan dat we nu doen.

[Snowdog]

Chinees voorbeeld? Volgens mij zijn vrijwel alle Chinese modellen open source so far? Daarnaast hanteert de Chinese overheid dit beleid op geen enkel punt?

[provista30]

Wat ik apart vind is dat Amerika denkt te kunnen bepalen wat de wereld moet doen. Kijk naar de chipmachines van ASML, China mag niks maar Amerika mag alles en dan nu met AI zij bepalen wat de wereld wel mag gebruiken en zien en wie niet. Echt waar, we moeten echt af van de big tech daar.

[adje123]

Volgens mij is ASML afhankelijk van Amerika en dan doe je gewoon wat er gezegd wordt. Als de Amerikaanse overheid bedrijven in Amerika beveelt om te stoppen met leveren aan ASML, dan ligt je hele business stil.
Welkom in de wereld van macht.
Denk ff terug aan de tijden dat Obama met grote woorden sprak over Duitsland en hoe goed de zakelijke en vriendschappelijke betrekkingen zijn tussen US en Duitsland. Niet vel later werd bekend dat US Duitsland op grote schaal afluistert.

[arnova]

Ja maar het gekke blijft toch: dat zou toch 2 kanten op moeten werken maar dat gebeurt niet? Amerika heeft de machines van ASML net zo hard, of misschien nog wel harder nodig, dan dat ASML Amerikaanse onderdelen ed. nodig heeft.

[adje123]

Asml kan die inkomsten niet missen. Amerika is gewoon te machtig en daar hebben we het zelf naar gemaakt. De enige landen die Amerika kunnen stoppen hebben we tot concurrenten/vijanden gemaakt om een “land” te vriend te houden waar eigenlijk iedereen onafhankelijk van wilt zijn.

[magnifor]

Maar de Amerikaanse economie draait op bigtech. Als die straks geen chips meer hebben dan heeft dat een grotere impact op de Amerikaanse economie dan op de Nederlandse. Als asml wegvalt dan heeft het zeker impact op NL maar de economie draait door. Als bigtech wegvalt dan stort de gehele Amerikaanse economie als een kaartenhuis in.

[neversium]

Nou daar gaat de beursgang van OpenAI, je kunt niet veel omzet maken als je een groot gedeelte van de wereld niet kunt bedienen en dat weten professionele beleggers ook.

[Pasteis]

Nou daar gaat de beursgang van OpenAI, je kunt niet veel omzet maken als je een groot gedeelte van de wereld niet kunt bedienen en dat weten professionele beleggers ook.

Goed punt! Het lijkt me dat je als investeerder wel gaat oppassen. De VS is duidelijk bezig met meer controle over hun export uit te oefenen. Ik denk ergens dat de VS alleen maar kan verliezen en de EU kan winnen.... wij zijn immers een gigantische afzetmarkt met genoeg slimme mensen die rondlopen. Als het geld nu ook een keer gaat rollen naar technologie en innovatie kunnen we wel echt op termijn een vuist maken.

[SomerenV]

We komen langzaam in een wereld waarin de verdienmodellen van AI nog steeds op z'n best twijfelachtig zijn, de winst die je er mee kunt behalen ook, en daar komen nu paranoïde overheden bij. Straks iedereen op z'n eigen eilandje en allemaal vol in het rood duiken. Uiteindelijk zal het allemaal wel weer normaliseren en stabiliseren, maar ik ben benieuwd hoe het gaat tussen nu en dat moment.

[Pasteis]

Oke het is inmiddels wel duidelijk aan het worden, naast chips gaat de VS nu ook AI-modellen afknijpen voor de buitenwereld. Niet eens zozeer alleen voor hun grote rivaal, maar ook bondgenoten.

Het verbieden van Fable naar de buitenwereld was al een signaal, maar dit is duidelijk een boodschap. De VS wilt niet dat buiten henzelf de meest geavanceerde modellen gebruikt gaan worden zonder dat zij er absolute controle op hebben.

Dus ik hoop dat Europese bedrijven en landen goed kijken wat hier (wederom) gebeurd en als een bliksem ervoor gaan zorgen dat Mistral mee kan concurreren.

PS: Misschien kan EU gaan praten met deze AI-bedrijven. Zoals Altman zelf ook beweert is dit niet wat ze zelf willen... wellicht kan je daarop inspelen?

[Reactie gewijzigd door Pasteis op 26 juni 2026 13:54]

[adje123]

Het verbieden van Fable naar de buitenwereld was al een signaal, maar dit is duidelijk een boodschap. De VS wilt niet dat buiten henzelf de meest geavanceerde modellen gebruikt gaan worden zonder dat zij er absolute controle op hebben.

En ik geef ze groot gelijk ook. Had Europa de boel maar tijdig bij moeten benen. Wij zitten nog in de fase dat we een waardige opvolger zoeken voor MS Office.

[Finder]

Dit heeft helemaal niks met Trump te maken: dit is markteting. Ik zou AI op dit moment nog niet mijn kattenbak laten leegmaken zelfstandig, laat staan dat het 'staatsgevaarlijk is'. AI needs the hype for capital investment money.

[siggy]

Iedereen moet zich doodlachen, en vooral de concurrentie in China. Ik snap dat dit vanuit een financieel oogpunt verstandig lijkt voor de amerikaanse partijen, maar de Chinese concurrentie lijkt niet echt te stoppen met het (deels) opensource maken van hun modellen. Die kunnen hun geluk niet op.

Reken er maar op dat over 12 maanden de modellen vanuit de VS niet meer voorlopen (als ze dat nu al doen) en dat ze het alleen nog maar van de binnenlandse markt moeten hebben omdat de kans groot lijkt dat als deze trend zich voortzet, chinese modellen op de een of andere manier verboden gaan worden.

Die Chinezen lachen zich rot. Ze timmeren flink aan de weg met eigen geheugen, eigen CPU's en GPU's en ook eigen AI modellen. Alleen maar omdat de VS dit soort fratsen uithaald. Letterlijk slaan ze hun eigen ruiten in.

Die hele GPU en AI kaartenhuis stort straks als een pudding in elkaar en dat lijkt me de enige reden dat ze dit soort fratsen uithalen.

[amusedly]

Op zich voor hardwareprijzen mogelijk gunstig als VS partijen beperkt worden door regering VS. Nadeel is dat er dan minder aanbieders op de markt zijn voor afname inference. Hoe meer keus, hoe beter voor de consument.

Op een dag kunnen sjonnies (zoals ik) en anita's een thuisservertje met 1TB RAM kopen. Ben benieuwd hoe lang dat gaat duren.