Oprichter van Indiaas betalingsplatform wordt nieuwe topman van WhatsApp

WhatsApp krijgt na zeven jaar een nieuwe topman. Kunal Shah wordt het nieuwe hoofd van de berichtendienst en vervangt daarmee Will Cathcart. Shah is de oprichter van CRED, een Indiaas platform dat gebruikers beloont als ze hun creditcardrekeningen op tijd afbetalen.

Shah 'heeft van CRED een van India's belangrijkste techbedrijven gemaakt', zegt Meta-ceo Mark Zuckerberg op Facebook. "Hij heeft het soort bouwersmentaliteit en wereldwijde blik die hem goed van pas zullen komen bij het leiden van 's werelds grootste berichtenapp."

Betalingsplatform CRED heeft volgens Bloomberg 17 miljoen maandelijks actieve gebruikers en kan uitgaves bijhouden en analyseren. Shah vertrekt bij CRED, verhuist naar de Verenigde Staten en neemt van daaruit de leiding van WhatsApp over. Meta neemt ook voor 900 miljoen dollar een belang van 20 procent in CRED.

Cathcart blijft bij Meta, maar krijgt een nieuwe rol waarin hij zich richt op 'nieuwe producten maken'. Zuckerberg zegt dat Cathcart 'een van Meta's belangrijkste en effectiefste leiders was'.

WhatsApp probeert al langer geld te verdienen aan de miljarden gebruikers, bijvoorbeeld met het Plus-abonnement. Het ligt voor de hand dat Shah, gezien zijn fintechachtergrond, die inkomstenstromen moet uitbreiden.

Bron: NurPhoto/Getty Images

Reacties (43)

[adje123]

Dan ben je 47, je bent ongeveer 2 miljard dollar waard. Je hebt een bedrijf opgericht waarin je enigszins ook mensen helpt, en dan ga je voor Zuckerburg werken.

Wat en grap

[Llopigat]

Tja dat is het met mensen die miljarden hebben. Op de een of andere manier willen ze altijd meer meer meer. Ik snap het ook niet, op zo'n moment heb je genoeg om zowat elke dag van de rest van je leven een miljoen uit te geven.

Maar fintech is ook niet bepaald een ethische business hoor. Van die gesjeesde pakken die het liefst zoveel mogelijk geld afhandig maken met vage zelfverzonnen financiele constructies. Het inspelen op de mensen die het juist financieel het moeilijkst hebben.

WhatsApp probeert al langer geld te verdienen aan de miljarden gebruikers, bijvoorbeeld met het Plus-abonnement. Het ligt voor de hand dat Shah, gezien zijn fintechachtergrond, die inkomstenstromen moet uitbreiden.

Al moet ik zeggen dat dit niet per se een slecht ding is. Ik zou liever gewoon betalen voor WhatsApp met geld ipv mijn data. Ik betaal ook voor telegram (2 euro per maand) en dat vind ik ook een prima deal, krijg je ook leuke dingetjes voor terug. Alleen WhatsApp geeft je een stuk minder maar kost meer. En ze doen het via de play store die ik helemaal niet gebruik. Telegram heeft gewoon een bot waar je los tegen kan betalen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juni 2026 17:57]

[MennoE]

Miljardair word je alleen als je altijd meer meer meer wilt. Die mentaliteit wordt niet anders bij hun eerste 10k, hun eerste 100k etc. Anders zouden ze nooit miljardair zijn geworden. Als je zo ver komt, kan je mentaliteit denk ik niet meer veranderen. Dus blijf je doorgaan.

[batjes]

Geld is voor deze mensen een verslaving zoals dat voor andere alcohol of drugs zijn.

Het heeft volledige controle over hun leven, alles draait altijd om geld. Het stuurt elk besluit dat ze maken met de gedachte dat ze er hopelijk meer van verzamelen. Het is in alle vormen een ziekte, een verslaving.

[david-v]

Het gaat helemaal niet om geld bij dit soort mensen. Het gaat om macht. Deze mensen hebben vermogen en geen miljarden op de spaarrekening staan.

[jpsch]

Moet altijd aan deze film denken.

https://www.imdb.com/title/tt0389860/

[uiltje]

Je kan ook gewoon de titel noemen hoor ipv zonder duidelijke hint door te linken naar de pagina op IMDB...

[NoUser]

Click met Adam Sandler

[Reactie gewijzigd door NoUser op 23 juni 2026 20:46]

[cracking cloud]

2 miljard waard != 2 miljard hebben. Maar hij zal niet krap bij kas zitten lijkt mij

[Teun!]

Ik zou geniaal vinden als meta dit besluit. Maakt het makkelijker om de laatste goedkope nederlander in mijn kring eraf te krijgen zodat ik het er eibdelijk af kan gooien! Fingers crossed!

[Llopigat]

Oh in mijn kring is er echt helemaal niemand die van whatsapp af is gegaan.

Alleen 1 persoon die op signal zit maar die heeft nooit whatsapp gedaan dus die is ook niet overgestapt.

Ik denk er wel over om een snikket servertje te gaan draaien voor de familie. Zeker als chatcontrol er ook nog eens doorheen gedrukt wordt de komende tijd. Ik heb er al een beetje mee gespeeld en ze gaan echt voor simpel.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juni 2026 00:25]

[Teun!]

Ga ik zeker eens naar kijken, maar ben bang dat mijn familie dit allemaal niet genoeg boeit. Bij mij is mn broertje de enige achterblijver!

[R_Zwart]

Of hij is geheadhunt als mogelijke opvolger van Zuckerberg. Zou ook zomaar kunnen.

[adje123]

Dat is nog erger.

[Sjah]

Geheadhunt? Worden dit soort deals niet altijd in een bordeel beklonken?

[himlims_]

Je bedoelt de golfclub. Maar ja

[Llopigat]

Bij die rijke Amerikanen (Epstein kliek) denk ik dan meer aan een combinatie, de ping pong show ofzo

[WhatsappHack]

Nee de ping pong show was bij de USO Show met Winona Ryder

[Wim Cossement]

Hadden ze ook niet ergens een poos later een optreden van een geit Stevie Nicks?

[GameNympho]

Op een eiland of als toeschouwer UFC worden veel deals beklonken, denk ik

[Oekol]

Dat geeft ineens een hele andere betekenis aan 'head'.

[Standeman]

Gebruikers "helpt"..

Betalingsplatform CRED heeft volgens Bloomberg 17 miljoen maandelijks actieve gebruikers en kan uitgaves bijhouden en analyseren.

Daar zit echt niets filantropisch, altruïstisch of sociaals achter.. gewoon helemaal niks.

Zuckerberg wil ook mensen in verbinding brengen en Google graag de beste zoekresultaten leveren

[Reactie gewijzigd door Standeman op 22 juni 2026 17:54]

[R4gnax]

Precies. Ook het hele stukje "bouwersmentaliteit" betekent in deze richting de eindgebuikers simpelweg: "nog iets verder over de ton heenbuigen, jongens. iets nog. iets nog. Ja okee. En nu billen spreiden graag."

[Besty]

Ja, inderdaad en dan graag ook even de betaalgegevens naar Meta, Facebook, Insta en Whatsapp sturen. Zo ben je wel een wereldverbeteraar.

[robert357000]

en we blijven maar helpen die man nog rijker te maken 😴

[maddog4004]

Ik las oplichter...

[Roel1966]

Zit er dus dik in dat we binnen niet al te lange tijd niets anders als reclame op Whatsapp gaan zien tenzij je een abonnement neemt.

[Bas-w]

Ik wou zeggen, hij gaat werken aan een extra reden om naar een alternatief over te stappen

[Roel1966]

Probleem is bij mij althans, dat de meeste mensen die ik op Whatsapp heb niet gemakkelijk naar iets anders willen stappen. Is net als met Youtube dat ik eigenlijk ook nog geen echt goed vervangend iets gevonden heb.

[GloriX]

Interessante long read over hoe de initiële encrypte van WA top is, maar de architectuur eromheen faalt als het aankomt op het niet leesbaar maken van je berichtje of de conclusies die uit metadata gehaald kunnen worden.

https://medium.com/@0xaxgb/whatsapps-e2e-encryption-is-the-biggest-lie-in-tech-history-and-i-can-prove-it-mathematically-46ebdffeb319

[iqcgubon]

Hopelijk haalt die Whatsapp zodanig om zeep dat mensen eindelijk eens gaan zien dat het ook anders kan.

[Adder28]

Gezien vele mensen op facebook blijven plakken, zou ik je adem niet inhouden.

[Uruk-Hai]

Shah is de oprichter van CRED, een Indiaas platform dat gebruikers beloont als ze hun creditcardrekeningen op tijd afbetalen.

Ik sta er altijd van te kijken hoe creatief ondernemers zijn. Ook nu weer. Petje af. Ik doe het niet na.

Het ligt voor de hand dat Shah, gezien zijn fintechachtergrond, die inkomstenstromen moet uitbreiden.

Het ligt voor de hand dat zodra Shah dat met Whatsapp gaat doen er een verschuiving in het aantal gebruikers zal gaan optreden.

Ik ken zelf steeds meer mensen die overstappen naar Signal of om en om beiden gebruiken.

Ik zie functioneel gezien bijna geen enkel verschil tussen Signal en Whatsapp. De enige echte verschillen die ik zie is dat Signal regelmatig om een donatie vraagt en mij niet lastig valt met een AI die ik niet wil. Dat bedelen om een donatie lijkt mij vrij logisch, maar ik gebruik Signal nog te weinig om te willen doneren.

Tenzij...:

Ik doneer wel al jaren aan Wikipedia en Mozilla. Ik ben van plan met mijn donaties aan Wikipedia te gaan stoppen omdat ik inmiddels vrij duidelijk merk dat Wikipedia bepaald geen wetenschappelijk en volledig neutraal tot stand gekomen online encyclopedie is. De Nederlandse Wikipedia doet bijvoorbeeld aan geschiedsvervalsing en daar ben ik niet zo dol op. Als ik stop met aan Wikipedia doneren gaat dat geld direct naar Signal.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 23 juni 2026 01:20]

[Wim Cossement]

Allez, geef dan eens enkele voorbeelden, ik ben benieuwd...

En kan je die open enceclopedie dan gewoon niet corrigeren?

[Wim Cossement]

Ja man, als je zegt dat er van alles niet klopt, maar je kan gewoon geen n-tig aantal voordelen oplijsten met de bronvermelding erbij moet je me vergeven, maar dan zal ik, en ik niet allen, je de stempel van wappie geven.

Zeker niet als je oude koeien van 35 jaar geleden zou oprakelen, en je zou moeten weten dat je geheugen (net zoals dat van iedereen) altijd zaken weglaat, er andere bij fantaseert en zeker niet feilloos is, behalve dan bij van die freaks die niks kunnen vergeten.

En manipulatie van de feiten is nog iets anders ook (bv. de aarde is plat), er wordt al sinds we bestaan geprobeerd de publieke opinie te manipuleren, maar dat is steeds voor politieke of financiële redenen, die knakkers zeggen maar wat uit eigenbelang en draaien met de wind mocht het hun iets opleveren, je moet al die shit dus met een grove korrel zout nemen. Voor zulke zaken is er ook geen absolute waarheid, maar zit je met een spectrum, en dat is ook de bedoeling, ons verwarren en onenigheid creëren, verdeel en heers.

Er kan altijd gediscussieerd worden over de interpretatie en gevolgen van bepaalde zaken, maar feiten zijn feiten, tenzij het tegendeel etc...
En internet is natuurlijk een natte droom voor verspreiding van onjuiste info of echokamers van zie-je-wel, terug de verdeel en heers techniek.

Hier in Belgenland wonen er ook veel debielen, het internet en nu zeker AI zorgt bij sommigen echt voor dat ze informatie niet meer kunnen kritisch opzoeken en onderzoeken en zelf logisch nadenken over iets wordt een probleem (vb. rechts: migranten zijn lui en profiteren van de sociale hangmat, ze willen niet werken - migranten (gaan) mijn job afpakken).
Maar voor zover ik weet hebben we nog geen 5G masten in de fik gestoken of zijn er mazelendoden of andere idioten die niet naar de dokter willen.

[Uruk-Hai]

Ja man, als je zegt dat er van alles niet klopt, maar je kan gewoon geen n-tig aantal voordelen oplijsten met de bronvermelding erbij moet je me vergeven, maar dan zal ik, en ik niet allen, je de stempel van wappie geven.

Nou, zie je wel? Dat zei ik toch? Ik had het al voorspeld en jij laat die voorspelling nu uit komen.

Wat jou betreft ben ik hartstikke gek. Prima. Dan ben ik maar hartstikke gek.

Als het echt zo is dat ik gek ben verbaasd me dit niet, want deze complete wereld is gestoord. Zie daar maar eens normaal in te blijven.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 23 juni 2026 18:32]

[Wim Cossement]

Ja jonge, als je niet eens 1 voorbeeld kunt geven dat iets van gewicht heeft kan ik niet anders dan dat besluiten. Die knakkers die beweren dat de aarde plat is doen tenminste nog een poging, al negeren ze dan wel alle weten van de fysica die hun theorie ontkrachten.

Voor de rest heb je gelijk, de mensen zijn zot geworden. En achterlijk...

[Uruk-Hai]

Lekkere jongen ben jij, dat je mensen die jij helemaal niet kent voor achterlijk uitmaakt. Dat zegt heel veel over jou.

Ik had het alleen maar over gestoord omdat ik geloof dat er verschillende soorten intelligentie bestaan en er daarom vanuit ga dat iedereen die nu leeft in bepaalde opzichten slim is.

Blijkbaar steek jij wat dat betreft wat eenzijdiger in elkaar dan ik.

Het ontgaat je ook nog eens volledig dat deze interactie tussen jou en mij iets heel anders zou kunnen zijn dan wat jij denkt dat het is.

Ik ben echt gek. Daardoor kan ik dingen in mijn hoofd waar jij je geen voorstelling van kunt maken.

[Wim Cossement]

Doe niet zo kinderachtig man, jij komt met beweringen af dus jij moet ze staven en hier nu niet de vermoorde onschuld uithangen en doen alsof je beledigt bent. Mensen zijn trouwens al altijd achterlijk geweest, niks nieuws onder de zon.
Maar 1 feit kun je gewoon niet geven, dat is toch wel wat zielig, als je dan toch zo zeker bent van je stuk?

En zou je niet eens je rijbewijs halen, 't is voor het leven! :-p

[Uruk-Hai]

Shit. Je hebt gelijk.

Aangaande dat rijbewijs: ik heb vroeger een super realistisch spel gespeeld waarin ik perfect kon oefenen met autorijden zoals ik dat in het echt ga doen als ik eenmaal mijn rijbewijs heb gehaald.

Wil jij weten hoe die auto rij simulator heette?

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 25 juni 2026 12:53]

[Wim Cossement]

Was je dan Max Damage of Die Anna?

[Uruk-Hai]

We zitten nu bijna op 1 lijn. Ik bedoel Carmageddon. Dat spel geeft vrij realistisch weer hoe ik mij op de openbare weg gedraag als ik eenmaal een rijbewijs en een auto heb