NSO Group lapt rechtbankverbod aan zijn laars met nieuwe WhatsApp-aanval

Het Israëlische spionagebedrijf NSO Group heeft WhatsApp-gebruikers weer geprobeerd te infecteren met spyware, meldt Meta. De techreus heeft NSO Group daarom opnieuw aangeklaagd. Vorig jaar oordeelde een rechter dat het bedrijf WhatsApp-gebruikers met rust moest laten.

Meta ontdekte pogingen tot spearphishing die afkomstig waren van NSO Group. Deze phishingmethode richt zich op een specifiek persoon of bedrijf. Het spionagebedrijf probeerde gebruikers te laten klikken op schadelijke links, die hen naar een externe website leidden. Meta suggereert dat gebruikers die op een link klikken, besmet raken met de Pegasus-spyware. Meta heeft de accounts van NSO Group naar eigen zeggen verwijderd. Het is niet duidelijk welke gebruikers het doelwit waren en of ze op een link hebben geklikt.

Hiermee schendt NSO Group een eerder gerechtelijk bevel, meldt Meta. Vorig jaar oordeelde een rechter dat het bedrijf zich niet meer mag richten op WhatsApp-gebruikers. Ook kreeg het bedrijf een boete van 4 miljoen dollar voor een eerdere spywareaanval op WhatsApp. Meta heeft nu weer een aanklacht ingediend tegen NSO Group voor het negeren van het opgelegde verbod.

Welke eerdere spywareaanval?

NSO Group heeft in 2019 een kwetsbaarheid in WhatsApp misbruikt om zijn spyware Pegasus bij zo'n 1400 gebruikers te installeren. Het bedrijf bespioneerde hiermee onder meer journalisten, overheidsmedewerkers en mensenrechtenactivisten. Ook de AIVD zou spyware van NSO Group hebben gebruikt. NSO Group houdt vol dat enkel 'legitieme' overheden zijn spyware gebruiken om terrorisme, kindermisbruik en andere vormen van criminaliteit tegen te gaan.

Reacties (64)

[david-v]

Krijg je het bericht van een "onbekende" in whatsapp of gaat dit via één van je contacten? Ik neem aan dat eerste.

Als je iets binnenkrijgt van een onbekende via sms, Whatsapp, Signal, email enz dan zou altijd de rode vlag omhoog moeten gaan, toch?

[kaaas]

Ik zou me zeker niet veilig wanen door door te denken dat je perse ergens op moet klikken. NSO had een zero click exploit voor Imessage. Daar was echt geen enkele actie voor nodig van de gebruiker om geïnfecteerd te worden. En de hack uit 2019 waar dit mee begon kon je door een whatsapp voipcall besmet worden.

[Reactie gewijzigd door kaaas op 8 juni 2026 15:48]

[david-v]

Daar heb je uiteraard gelijk in. Alleen in het artikel staat dat gebruiker interactie, klikken op de link, wel nodig is. Bij zero day exploits zonder interactie van de gebruiker ben je hoe dan ook een slachtoffer voor dit soort gespecialiseerde bedrijven.

[downtime]

Dat zou je verwachten maar doelwit zijn vaak mensen die ambtshalve met een boel nieuwe contacten te maken krijgen. Als je als journalist elk bericht van een onbekende negeert dan ga je heel wat waardevolle tips missen.

[bilgy_no1]

Het artikel stelt dat op een link geklikt moet worden. Nu geeft WhatsApp vaak een preview van de link en die zou kunnen helpen om geïnfecteerde sites te herkennen.

Of wellicht is juist die preview de vector waarlangs de aanval verloopt? Maar dan is klikken weer niet noodzakelijk.

En als NSO al is gemaand om WhatsApp niet te hacken, bestond dit lek dus al langer? Hoezo is het nog niet gedicht?

Ik heb er toch wel een hoop vragen bij...

[iceman1964]

Ach ja, Israel en regels gaan niet samen. Hebben overal lak aan. Eigen voordeel eerst.

[Mit-46]

Ondertussen gebruikt wel de "halve wereld" vrijwillig Waze, omdat het lekker makkelijk is.

Een mix van Israëlische en Google software.

Vanuit het oogpunt regels aan de laars lappen kan je het wat mij betreft niet gekker krijgen.

Die NSO group moet tenminste nog hun best doen.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 8 juni 2026 15:38]

[Jerie]

We gebruiken ook 'vrijwillig' WhatsApp. Een goudmijn dankzij de metadata. Bill Binney wist al dat je aan metadata zelfs meer hebt dan data zelf omdat de data een speld in een hooiberg betreft.

[i-chat]

dus omdat ik een dienst gebruikt die mijn gegevens (in eigen beheer) gebruikt voor het effecief beinvloeden om mijn meer troep te laten verkopen,
[ot]let op dat heel erg veel bedrijven zoals google je data helemaal niet verkoopt zoals beweerd wordt maar alleen advertising verkoopt aan random persoon van x leeftijd en x sexuele geaardheid en x woonomgeving die toevallig jij blijkt te zijn: let op ALS google jouw gegevens zou verkopen dan kon je bij de volgende advertising campagne direct mailtjes sturen en had google zichzelf uit de markt gewerkt, het beschermen van jouw data is juist enorm in google's belang. omdat ze anders de webshops etc niet kunnen uitknijpen. [/ot] goed praat dat een andere bedrijf mij mag hacken omdat mijn gegevens in hun ogen toch al aan de grote klok hangen.

meisjes verkrachten is OK omdat er ook moorden worden gepleegd, HEEL sterk argument ....

[Jerie]

Nergens praat ik het gedrag van NSO groep goed. Leg me geen woorden in de mond.

Nog steeds zijn jouw posts onleesbaar. Na al die jaren weiger je nog steeds een zin met een hoofdletter te beginnen. Je naam impliceert dat je macOS/iOS gebruiker van het eerste uur bent. Beide ondersteunen dat eenvoudig. Kwestie van 2x spatie na een zin..

[Annihilism]

Ondertussen gebruikt wel de "halve wereld" vrijwillig Waze, omdat het lekker makkelijk is.

Een mix van Israëlische en Google software.

Vanuit het oogpunt regels aan de laars lappen kan je het wat mij betreft niet gekker krijgen.

Die NSO group moet tenminste nog hun best doen.

Wat voor regels lapt Waze dan precies aan hun laars? Ik ben ook geen fan van Google of Israel maar ik zie niet helemaal de link tussen het aanbieden van een navigatiesoftware of het kwaadwillig hacken van een messenger platform.

Als Waze nou ongevraagd bij mensen inbreekt op de telefoon of zich niet aan de AVG/GDPR houdt dan is dat een ander verhaal maar dan had je op zn minst een bron kunnen vermelden.

[kodak]

Maar het negeren van wettelijke eisen was jaren geleden al een probleem. Het ligt dus eerder aan het verdienmodel van dit soort bedrijven. Omdat het gebaseerd is op afschuiven van eigen verantwoordelijkheid op de klanten. En die klanten verschuilen zich achter hun bevoegdheid om van dit soort dienstverleners gebruik te (blijven) maken.

[Rixter223]

Pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet? Meta volgt alle gerechtelijke uitspraken en eigen beloftes wel op? Google maar even en je vindt een aardige lijst.

Beiden net zo slecht zou ik zeggen. Koekje van eigen deeg is hier op zijn plaats.

[batteries4ever]

Maar wij zijn diegenen die dat koekje eten...

[familyman]

Hoe is het een koekje van eigen deeg?

De enige die genaaid wordt, is de gebruiker/ ben jij.....

Wees blij dat ze zich een keertje wel druk om je maken.

[MornixRS]

De bekende whatabout. Slechtste argument ever.

[m-vw]

Whatsapp is ze vast 3000 jaar geleden belooft.

[Timber83]

Ik moest hier om gniffelen…nice!

[LaTiNo156]

🤭

[Osiummaster]

Maar niemand heeft minder lak aan de regels dan onze Westerse overheden, die Israel straffeloos elke regel aan hun laars laat lappen

[VOODOO_WILLIE]

Dat geldt niet alleen voor Israël. Maarja ... de hele zooi is dan ook geïnfiltreerd door dezelfde cabal ...

[d_marf]

Ach ja, Israel overheden, corporates, etc. en regels gaan niet samen. Hebben overal lak aan. Eigen voordeel eerst.

Fixed that 4u...

[Zarhrezz]

Een (niet Amerikaanse) state actor die zich niet aan een gerechtelijke uitspraak van een Amerikaanse rechter houdt. Why am I not surprised?

Dat Meta hier de klagende partij is, is natuurlijk meer dan licht ironisch gezien Meta's omgang met gerechtelijke uitspraken van Europese rechters.

[baseoa]

Hoe gaan ze om met uitspraken in Europa dan? Zover ik weet mogen ze hier nog altijd producten verkopen dus schijnbaar doen ze wat opgedragen wordt, althans ik zou hopen dat iets dat hier niet aan de wet voldoet vroeg of laat ook de deur gewezen wordt (zie piratebay)

[iqcgubon]

Israëlisch bedrijf doet Israël dingen, tja. Denken allemaal dat ze boven de wet staan, maar zeg dat niet luidop want dan ben je antisemitisch.

[Zonder]

Het downmodden van deze comment vindt ik niet geheel terecht.

Mensen lijken grote moeite te hebben om onderscheid te maken tussen de staat (lees regering van) Israël, de burgers van Israël, de IDF, de Israëlische kolonisten en het Joodse geloof. Waar als je kritiek hebt op de staat, de IDF of de kolonisten, dat dat platgeslagen wordt als Jodenhaat. Dat is een serieus probleem omdat dat juist de angel uit het echte antisemitisme haalt. Op een gegeven moment verliest dat woord al zijn betekenis als kwade actoren al het kritische tegengeluid weg blijven zetten als antisemitisme.

Toegegeven, iqcgubon is zelf ook wel aan het generaliseren, maar er zit een kern van waarheid in de opmerking. Ik verwacht namelijk toch wel dat NSO een sterke relatie heeft met de Isrealische overheid en hun ook faciliteert in hun wangedragingen.

Dat spiegelt in mijn optiek dan wel weer geenszins negatief af op de Israëlische burgers of in bredere zin de Joodse gemeenschap. Iemand die een beetje oplet zit dat grote delen van die groepen ook niet erg gelukkig worden van hoe deze specifieke jongens zich misdragen.

[Majestici]

Het downmodden van deze comment vindt ik niet geheel terecht.

--------------------------

Mensen lijken grote moeite te hebben om onderscheid te maken tussen de staat (lees regering van) Israël, de burgers van Israël, de IDF, de Israëlische kolonisten en het Joodse geloof. Waar als je kritiek hebt op de staat, de IDF of de kolonisten, dat dat platgeslagen wordt als Jodenhaat.

Ik denk dat sommige mods soms nog niet doorhebben dat het overton window al stukje verder verschoven is dan ze denken. Maarja, niemand leest meer een boek dus wat verwacht je dan ook dat een televisiekijkend moderatieteam weet van de wereld. Je krijgt dan echt een soort van omgekeerde Credo quia absurdum xD. Het is absurd dus ik geloof het niet.

-----------------

Overigens zit er geen ontkoppeling tussen Israël en het jodendom. Israël is en blijft een ethnostaat. Er zijn wel duidelijke splitsingen in hun overtuigingen (HaDemokratim/Likud bijv.), elk met hun eigen ideeën hebben over wat het beste is voor Israël en meningen over de oorlog. Maar beide willen ze het beste voor Israël, en je zult ze wel kritiek horen uitten maar het nooit ondermijnen. Net zoals dat Amerikaanse pundits dat doen, zoals Tucker Carlson met het boek "a ship of fools" een waarschuwing is naar de Likud achterban.

Dus om ze van elkaar te scheiden is eveneens foutief. Het is een Conservatieve (America First) loophole waarin deze hopen om het label antisemitisme heen te navigeren wanneer ze kritiek op Israël geven. Wel al een oude overigens, weet niet eens of ze dit nog roepen. Want hij heeft nooit gewerkt vanwege de bovenstaande reden. Maar ja, argumenten voeden om mensen op dwaalsporen te zetten (finkelthink) is weer een ander gesprek...

[Zonder]

Kritiek hebben op Israëls beleid maakt je net zo min een antisemiet als dat het wangedrag van de Israëlische regering een afspiegeling is van het gedachtengoed van alle Joden.

Wikipedia: Faulty generalization

[Jerie]

Sterker nog, er is genoeg Joodse diaspora aan te wijzen die het gedrag van Israël afkeuren. Zowel van voor 7 Oktober als na 7 Oktober.

Helaas naar wat ik heb begrepen is de opposite jegens Netanyahu's beleid nogal mager na 7 Oktober. Logisch, zo'n aanval geeft foute mensen helaas momentum. Daar zijn legio voorbeelden van in de geschiedenis (dat men een eigen graf graaft voor de bevolking op de lange duur, idem).

[Zentac]

Bijna, maar precies niet. Want wereldwijd is het jodendom helemaal niet perse onlosmakelijk met Israël verbonden. Dus je stelling geldt maar een kant op.

[Zonder]

Ik hoor en ken genoeg mensen die hun pijlen op precies dezelfde manieren richten op andere landen.

Ik vermoed dat het feit dat je deze sentimenten niet ziet komt omdat je je in een bubbel zit waar die niet voorbij komen.

Of je bent allergisch voor nuance, dat kan natuurlijk ook.

Het veroordelen van oorlogsmisdaden, disproportioneel veel burgerdoden in een conflict en het stelen van land is niet antisemitisch.

Het feit dat de regering van Israël dit doet maakt het voor antisemieten helaas wel een stuk makkelijker om een stok te vinden om mee te slaan. Je kan niet ontkennen dat de misdragingen van een minderheid van de Israëlies dan ook zeker bijdraagt aan het oprukken van het antisemitisme.

[batteries4ever]

Dat lijkt me grote onzin: ik heb ook problemen met Rusland vanwege Oekraine en met USA vanwege Trump.

Maar mij schiet geen enkel ander land te binnen dat zowel actief genocide in eigen land bedrijft (wat b.v. ook in Soedan gebeurt) en werkelijk zo ongeveer elke buur aanvalt. Het motto is dan dat Israelische burgers recht hebben op veiligheid - dat is volledig OK, maar hoe zit het met de veiligheid van de buren? Noem me maar een paar andere landen die op deze wijze tekeer gaan - en daarbij nog iedereen die het er niet mee eens is een antisemiet noemen?

[Innuendum]

Na decennia gepord en getreiterd te worden door een publiek gesteund hezbollah zou ik ook turborecalcitrant worden.

Genocide is over het algemeen een Afrikaanse hobby, maar China kan er ook wat van.

[batteries4ever]

Maar zou jij ook overgaan tot uitroeiing, mannen, vrouwen, kinderen? Zou jij ook zo ongeveer elk buurland aanvallen omdat er een paar terroristen tussen door lopen? Zou jij vervolgens iedereen die daar niet blij mee is een antisemiet noemen?

[Innuendum]

Kan het niet uitsluiten. Je hebt te maken met religieuze fanatici (of althans volk dom/simpel/kwaadwillend genoeg om zich in de naam daarvan te laten exploiteren) en dus is elke vorm van redelijkheid voor hen 'zwakte.'

"If you could argue with religious people there would be no religious people" was de quote meen ik.

Genoeg is genoeg en eerdergenoemd China doet ook uitstekende zaken door oeygoeren systematisch uit te persen. Aan crApple apparatuur kleeft openlijk bloed sinds Foxconn Chinezen contractueel verbood zichzelf van kant te maken, oeigoeren zijn simpelweg de volgende stap. Het Westen is als bloc ook akkoord met af en toe een instortend pand in Bangladesh of zo waar goedkope kleding wordt gemaakt zolag we maar even 'foei' kunnen zeggen en dan weer naar de Primark.

Niks menselijks is ons vreemd en onschuldig zijn is wereldwijd dodelijk.

[batteries4ever]

Bij religieuze fanatici dacht ik in eerste instantie dat je joden bedoelde, in werkelijkheid vind je die daar keurig verdeeld aan beide zijden van het conflict: ik was eens in Israel voor een uitwisseling van studenten, waar een Israelische wetenschapper me ergens in een pauze in een gesprek vraagt of ik mijn dochter ook met een moslim zou laten trouwen - hij meende dat bloedserieus! Ik zei dat als b.v. die Turk een aardige vent is, ik daar geen problemen mee zou hebben, voor hem was dat absoluut onmogelijk te bevatten. Hij droeg ook een keppel, dus zal wel religieus zijn, maar hallo: dat is een wetenschapper, een tikje zelfstandig denken zou toch moeten kunnen... maar nee hoor.
China is natuurlijk een zuivere dictatuur, maar wel een dictatuur die voor de gemiddelde Chinees die niet "opvalt" een goed leven mogelijk maakt, moet je natuurlijk geen Oeygoer zijn...

[iqcgubon]

Waar is de VS momenteel een actieve genocide aan het plegen dan? Meer dan genoeg negatieve berichtgeving tegonover de VS trouwens.

"Joodse staat" is ook al zo scheef als iets. Een apartheid ethnostaat zou niet eens mogen bestaan, maar om een of andere reden is het een bondgenoot van het Westen. Bizar.

Ik mag gewoon "Fuck Israël" zeggen zonder als Jodenhater bestempeld te worden.

[Reactie gewijzigd door iqcgubon op 8 juni 2026 17:29]

[Majestici]

Maar ze noemen je er nog altijd eentje
En daarom zegt niemand met een carrière in de politiek dit hardop.

[batteries4ever]

Nou ja, die leveren wel de wapens aan Israel, net als Duitsland trouwens. En de VS houden alle VN resoluties tegen, dus duidelijk medeschuldig, maar ja, de hoofdverdachte zit in Jeruzalem.

En ik weet eerlijk gezegd, niet zeker of je in Duitsland waar ik woon, "Fuck Israel" mag zeggen, maar goed Duitsland is natuurlijk zwaar belast door zijn geschiedenis en steunt daarom Israel ondanks de Genocide in Gaza, volgens mij niet wat het "nie Wieder!" na WO II zou moeten betekenen... Oorspronkelijk waren alle pro Palestijnse demonstraties "verboten", pas nadat het Europees Hof zijn oordeel gegeven had, is het in Duitsland toegestaan te protesteren...

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 10 juni 2026 13:11]

[barefoot]

Eeeeh nee. Er zijn niet veel landen die genocide plegen, dus waar heb je het over met je "maatstaven". Vervolgens roepen veel Israëlische politici zelf (ten onrechte) dat kritiek op de genocide door Israël antisemitisme is, waarmee de term met de dag meer inhoudsloos wordt.

[GameNympho]

offtopic; We hebben het laatste gezien met Tucker Carlson en het interview door de Israëlische tv hoe snel men in de hoek gepraat wordt met feiten. YouTube: Tucker De-Brainwashes Arrogant Israeli Journalist Who Tried to Play the Victim Card

Hoor ik nu een ketel een pot verwijten?

Diegene die iemand anders een antisemiet noemt, is de grootste racist hypocriet ter wereld, vergeet dat nooit, niet andersom.


edit; link

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 8 juni 2026 21:47]

[Innuendum]

"De-brainwashes?"

Wat een onzinnige en onterechte clickbaittitel voor een video.

Het gaat wel erg slecht als iemand views zou verdienen omdat ze de Socratische methode durven gebruiken in een gesprek met een goochem met een spraakgebrek.

[GameNympho]

Het is maar 1 clip uit de hele converrsatie en je weet hoe de media werkt met clickbait titels.

[Innuendum]

Ah ik vroeg me al af of er meer was of dat dit een talking heads segment was ergens van

Natuurlijk wel diep triest dat die goochem zelf een boodschap toevoegd aan het eind... is impliciete steun aan het kanaal dat dit soort bottom of the barrel titels voert. Lekker Amerikaans.

[batteries4ever]

Tja wat je laatste zin betreft: tuurlijk zijn er ook nog goede mensen over, en het immense aantal joodse Nobelprijs winnaars t.o.v. de totale bevolking geeft wel duidelijk aan dat ze niet achterlijk zijn. Maar de meerderheid heeft toch echt op de .... (gecensureerd) regeringstijen gestemd!
Hitler heeft nooit meer dan 37% van de stemmen gewonnen, voordat de democratie werd afschaft in nazi Duitsland.

[Zentac]

Joods zijn is niet het zelfde als Israeli zijn, en ook niet het zelfde als pro Israël zijn.

[batteries4ever]

Helemaal waar, en wat mij betreft geen problemen met lui die hier rond rondlopen, tenzij ze agressief de Israëlische politiek steunen - door te beweren dat iedereen die het niet eens met het beleid van de Israëlische regering antisemiet noemen x wat mij betreft 2 dingen die niets met elkaar te maken hebben.

[GameNympho]

geeft wel duidelijk aan dat ze niet achterlijk zijn. Klopt, maar meer dan nu vriendjespolitiek en gelden uit een ander land misbruiken voor eigen gewin en voordelen.

[Zentac]

En hier gaat het alweer mis, het ging over Israël en nu gaat het over Joden in het algemeen. Zo makkelijk gaat dat.

Ik ben het eens met @Zonder maar je ziet hier snel het afgeleid.

[GameNympho]

offtopic; ik ben er niet door afgeleid, ik heb een duidelijke mening hierover.

Het geloof is het probleem niet, maar wel die mensen die nu in Israël (gestolen land) of in de kolonies (ook gestolen land) leven en dan er hypocriet over praten dat het hun is beloofd. Blijf vooral dat hoofd in het zand steken en hoop maar dat de wind voorbij waait.

sarcasm; Mijn bed-over-over-over-over-overgrootvader was Djengis Kahn en heeft mijn familie ook iets beloofd over land, zal ik daar dan nu nog recht op hebben?

En niet vergeten, waar ligt het echte beloofde land van Abraham en aan wie beloofd?

Oftewel zeer hypocriet om een ander die op de feiten wijst, een antisemiet of wat ook, te benoemen of te bespugen.


@Zentac Nee, dat zeg ik niet. Maar ik zeg wel dat er 2 soorten Joden zijn, die Voor Israël kiezen en die niet, daar zit een groot onderscheid in en dus diegene die zeer hypocriet zijn, en zo ook met die Joodse Nobelprijs winnaars, een deel verdient, een groot deel vriendjespolitiek en allerlei grimmige zaken die in het duister gebeuren. Want hoeveel mensen die iets aankaarten, waar ook ter wereld, worden gelijk als antisemiet vervloekt?

Mijn eigen grootmoeder is na de oorlog om een bepaalde reden, van dit geloof afgestapt en ons altijd duidelijk gemaakt wat Rothshild bekokstooft heeft vanaf wereldoorlog 1 en na WO2 hebben we gezien wat er is gebeurt.

En dan nu die Zuckerberg hypocriet klagen over zijn eigen vriendjes en regering? Pot verwijt en vice versa.

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 8 juni 2026 20:52]

[Zentac]

Bedoel je dat ik hypocriet ben?

Ik denk dat je nog steeds twee dingen door elkaar haalt. Joden zijn niet perse Israeli, en zeker ook niet perse pro de Israëlische regering of kolonisten.

[baseoa]

Waar zie je in die reactie dan dat onderscheid terug? "Israël dingen" (denk er even een koppelteken bij, althans ik zie er geen andere mogelijke lezing in) kan naar alle bovenstaande verwijzen, maar klinkt generaliserend. Alsof dat iedereen in Israël achter NSO staat. En we zouden onszelf moeten censureren als we niet als antisemitisch weggezet willen worden. Wat aan die reactie is nìet flamebait/troll/onzin?

Edit: ter referentie, mocht het gewijzigd of verwijderd worden

Israëlisch bedrijf doet Israël dingen, tja. Denken allemaal dat ze boven de wet staan, maar zeg dat niet luidop want dan ben je antisemitisch.

[Reactie gewijzigd door baseoa op 8 juni 2026 21:20]

[Zonder]

Zo kan je de reactie zeker lezen. Dat zeg ik ook in mijn initiële reactie.

Desalniettemin kan ik alleen raden naar wat ze nu echt denken. Ik geef ze in deze het voordeel van de twijfel omdat het in deze gaat over NSO en niet iedereen even zorgvuldig zijn woorden kiest. Op basis van èèn interactie durf en wil ik iemand niet afschrijven. Ik ben niet in zijn reactiegeschiedenis gedoken of iets dergelijks - als dat al kan hier.

En zelfs al zou hij het wel als kwalijke generalisatie bedoelen neemt het niet weg dat er een kern van waarheid in zit waarvan het mij onverstandig lijkt die te negeren. Zoals de Engelsen dan zeggen: even a broken clock is right twice a day.

[SkyStreaker]

Dogmatisering, generalisering en uitvergroting ofwel cherry-picking verkoopt beter tegenwoordig.

[iqcgubon]

Mensen lijken grote moeite te hebben om onderscheid te maken tussen de staat (lees regering van) Israël, de burgers van Israël, de IDF, de Israëlische kolonisten en het Joodse geloof.

Geen wonder. Heel Bibi zijn propaganda machine is daarvoor ontworpen om iedereen te doen geloven dat Israël hetzelfde is als Joden algemeen.

[chrome moral]

Meta is voor privacy wat Israël voor de mensenrechten is. Ik zie beiden graag zich verantwoorden en hun respectievelijke handelingen staken. Die NSO groep ook dus

[Majestici]

Onze grootste bondgenoot, iedereen.

[Banath]

Wellicht kort door de bocht maar: NSO is de cyber afdeling van de mossad. En dus geen wonder dat ze lak hebben aan rechtbanken.

[FrostyPeet]

Iemand uit de doelgroep van dit soort groepjes zou eens een OPSEC handleiding mogen lezen. Misschien ook verstandig om helemaal weg te blijven van META producten. Of op zijn minst een geïsoleerde wegwerp WA smartphone moeten gebruiken.