Epic Games daagt Apple uit door Fortnite weer in de App Store aan te bieden

Epic Games brengt Fortnite weer wereldwijd uit via de Apple App Store. De twee bedrijven zijn al jaren verwikkeld in een juridische strijd over appwinkelcommissies. Apple gaat nog steeds in beroep tegen eerdere uitspraken van een Amerikaanse rechter over de te hoge commissie op in-appaankopen.

Fortnite is in de Verenigde Staten inmiddels al een jaar beschikbaar via de App Store, maar in bijvoorbeeld Europa tot dusver niet. Volgens Epic moet Apple nu transparant zijn over de kosten die het bedrijf maakt bij in-appaankopen via de App Store. "Toezichthouders van over de hele wereld kijken naar deze zaak en bepalen zo welke commissie Apple mag rekenen in markten buiten de VS."

Hoe zat het met de rechtszaak tussen Epic en Apple?

De Fortnite-maker claimt sinds 2020 dat Apple oneerlijke handelspraktijken voert door een commissie van ongeveer 30 procent te rekenen op in-appaankopen. Apple kreeg echter grotendeels gelijk in de zaak, maar moest alternatieve betalingen buiten de App Store toestaan.

In reactie hierop introduceerde Apple een nieuwe commissie van 27 procent op aankopen buiten de App Store. Hier ging Epic tegen in bezwaar en kreeg daarvoor gelijk. Het bedrijf noemt de commissie – opgebouwd uit meerdere tarieven – 'junk fees'. Apple is in beroep gegaan tegen het verbod op deze extra commissie. Die zaak loopt nog.

Epic daagt Apple uit

De actie van Epic om de game nu ook buiten de VS in de App Store uit te brengen, kan worden gezien als uitdagen. Naar verwachting bepaalt de Amerikaanse rechter dat Apple transparant moet zijn over de kosten die het zou maken bij het faciliteren van aankopen buiten de App Store. Toezichthouders en overheden van buiten de VS kunnen zich op die transparantie beroepen voor lokale commissietarieven.

Tegelijkertijd zal Apple zich moeten houden aan lokale wetten, bijvoorbeeld van de Europese Commissie over het schrappen van het doorberekenen van bepaalde kosten. Dit verschil in commissietarieven zou volgens Epic aantonen wat de echte kosten voor Apple zijn. "Overheden van over de hele wereld zullen Apples rommelcommissies niet toestaan", zo verwacht Epic.

Fortnite in App Store. Bron: Apple

Reacties (34)

[wiseger]

Ach ja, Epic. Het bedrijf dat door de Nederlands rechter veroordeeld werd omdat ze kinderen onder druk zette om in-app aankopen te doen in Fortnite maakt zich druk over 'oneerlijke' handelspraktijken van Apple.

nieuws: ACM geeft Epic Games boete: Fortnite spoorde kinderen aan tot kopen - update

nieuws: Rechtbank: Epic Games zette kinderen oneerlijk aan tot aankopen in Fortnite

[Frikandel]

Je kan van Epic vinden wat je wilt, maar dat Epic dit soort dingen doet maakt de praktijken van Apple niet minder slecht. Andere developers hebben simpelweg het vermogen niet om een bedrijf als Apple aan te klagen of durven het niet.

Apple heeft ongelijk gekregen in meerdere rechtszaken over de hele wereld en toch blijven ze voortdurend via omweggetjes te hoge fees vragen. Hoe Apple ook omgaat met de DMA in Europa laat zien dat voor Apple maar een ding belangrijk is: zo veel mogelijk winst maken ook al is het ten koste van developers.

[JosPlays]

Alsof Epic niet hetzelfde gedaan zou hebben als de rollen omgedraaid waren. Het probleem is gewoon gebrek aan concurrentie. Als je een iPhone hebt dan zit je vast aan de software die door Apple beheerd wordt. Hun hebben het daarom ook voor het zeggen. Ik zou eigenlijk juist zeggen dat als alle bedrijven gewoon hun app van de App Store afhalen dat Apple wel moet veranderen, want als er geen apps zijn, dan verkopen iPhones ook niet.

Je kan er van alles van vinden, maar zolang er geen concurrentie is blijft Big Tech gewoon zeggen wat er gebeurd.

Overigens Epic heeft het geld er ook niet voor, want ze hebben laatst nog 1000 mensen ontslagen en de waarde van V-bucks verlaagt, omdat wij moeten meehelpen om de rekeningen te betalen.

[willieverhoef]

Tja als Epic de macht had, waarschijnlijk wel, maar het feit dat Apple deze macht heeft en uitbuit is gewoon niet juist. En door het "draaien" binnen de DMA wetgeving, wat ook nog lukt ook zie je dat Android dezelde kant opgaat. Kosten voor het installeren buiten de Appstore om, wie had dat kunnen bedenken. Alles is bedacht om toch maar weer niet aantrekkelijk te zijn voor de gebruikers.
Als het produkt eerlijk en goed is zijn er geen regels nodig. Maar waarom film content wel, muziek wel, en game content niet, heeft alles te maken met markten willen blokeren.

[Honytawk]

Als het omgekeerd was zouden we voor Apple juichen als ze Epic aanpakte op dezelfde manier.

Het gaat om monopolies doorbreken.

[Toppe]

Monopolies die door gebruikers gemaakt worden. Ik snap nooit zo goed waarom bedrijven gestraft moeten worden voor hun succes.

Ze moeten dit óf bij de basis aanpakken en het voor elk bedrijf laten gelden óf ze moeten zich niet bemoeien met wat een commercieel bedrijf vraagt.

Als in een dienst opzet en ik verdien 2 miljoen per jaar met fee’s die nergens op slaan is er niemand die er wat van vind maar als ik 200 miljoen verdien dan moeten er allerlei dingen aan banden worden gelegd?

[Stroper]

Das ook de enige reden waarom Epic dit doet, als je zo'n grote speler bent kan je inderdaad de financiële, belastingen, lokale regels per land, problemen met betalingen,... inderdaad goedkoper zelf afhandelen.

Voor kleinere devs is zogenaamde Apple-tax echt geen slechte deal.

[Benjamin-]

Wel of niet een goede deal, is echter niet waar het omgaat.

In de basis kijk je of een dienst, in dit geval hosting, betaling enz enz, of dit goedkoper is om zelf te doen of laten doen, dus stel je moet je boekhouding doen, is het goedkoper om dit zelf allemaal te regelen, of huur je iemand hiervoor in. In veel gevallen kan dat laatste voordeliger zijn, en jezelf focussen op je werk.

Verschil hier zit echter in de monopoly. Jij kan kiezen tussen boekhouders, en de concurrentie drukt de prijzen. Maar in een monopoly kan je veel hogere bedragen vragen. Dan kan het nog steeds voordeliger zijn, maar veel en veel minder voordelig dan wanneer er concurrentie zou zijn.

Wat doe je dan wanneer er of geen concurrentie is, zeer beperkte concurrentie (die ook hele hoge prijzen vragen) of concurrentie die een heel klein bereik heeft, waardoor je hier niet op kan teren.

Waar normaal de markt wat kan doen om prijzen eerlijk te houden, ontbreekt dit bij dit soort bedrijven.

[Aaargh!]

Je kan van Epic vinden wat je wilt, maar dat Epic dit soort dingen doet maakt de praktijken van Apple niet minder slecht.

De motivatie van Epic is echter wel erg kwalijk, en ook waarom ze zich op Apple richten. Apple heeft namelijk erg goede parental-controls voor o.a. in-app purchases. Daar wil Epic niet aan want dan kan je kinderen niet verleiden om even de credit-card van pappa of mamma te 'lenen'.

[lays526]

en wat heeft dat met deze rechtzaak vandoen?
zou wat zijn omdat 1 vd partijen ooit veroordeeld is voor iets wat hier niets mee te maken heeft, dat ze geen gelijk kunnen hebben in deze zaak.

ik geef even als heel slecht voorbeeld.
persoon A krijgt een verkeersboete
3 jaar later wordt persoon A vermoord door persoon B, maar onschuldig verklaard omdat persoon A ooit een verkeersboete heeft gehad.

[wiseger]

Epic kan op dit moment geen gelijk hebben omdat de EC allang via de DMA Apple gedwongen heeft haar beleid aan te passen. Dus kan Epic gewoon haar apps aanbieden in de Europese Apple store tegen een maximale fee van 20% en mag Epic gebruik maken van alternatieve betaalmethodes.

Mits hun apps door de keuring heenkomen, want Apple zal geen praktijken toestaan om kinderen geld af te troggelen. Iets waar Epic eerder in Nederland voor veroordeeld is dus daar zal Apple wel alert op zijn.

En dan gaat Epic nu een persbericht uitbrengen waarin ze de 'rommelcommissies' van Apple aan de kaak willen stellen? Ze durven wel.

[watercoolertje]

Epic kan op dit moment geen gelijk hebben omdat de EC allang via de DMA Apple gedwongen heeft haar beleid aan te passen.

De wereld is wel groter dan de EU (en VS) gelukkig

Vanwaar eigenlijk dat je begint met een ontkenning? Werkelijk niemand had het over de EC in een reactie op jouw (eerste) reactie? Nu lijkt het net of je iemand terecht wijst (maar dat niet doet want niemand beweerde dat).

Punt van Epic is om openbaar te maken wat de kosten voor Apple zijn en kijken of ze hun macht ook buiten hun store uitoefenen. En daarmee maken ze duidelijk aan (alle) instanties hoe ver (of niet) dat afligt van wat ze moeten afdragen aan Apple (wat inderdaad een minder groot probleem is geworden in EU dankzij de EC) en of Apple hun boekje te buiten gaat mbt hun macht buiten hun store.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 mei 2026 16:07]

[wiseger]

Vanwaar eigenlijk dat je begint met een ontkenning? Werkelijk niemand had het over de EC in een reactie op jouw (eerste) reactie? Nu lijkt het net of je iemand terecht wijst (maar dat niet doet want niemand beweerde dat).

Ik reageerde op Lays526:

zou wat zijn omdat 1 vd partijen ooit veroordeeld is voor iets wat hier niets mee te maken heeft, dat ze geen gelijk kunnen hebben in deze zaak.

Dus vandaar de ontkenning, Epic heeft geen gelijk aangezien Apple allang haar beleid in de EU aangepast heeft in overleg met de EC, het is dus mosterd na de maaltijd.

Apple rekent gewoon in de EU de fees zoals ze deze afgesproken hebben met de EC. Deze zijn gewoon bekend. Voor de Apple app store is het 30% het eerste jaar, daarna 15% voor de volgende jaren voor apps met meer dan 1 miljoen euro aan omzet. Minder omzet, dan is de standaard fee altijd 15%.

Buiten de Apple App Store mag ook, dan rekent Apple éénmalig de IAF (2% over de omzet van de eerste zes maanden), de SSF afhankelijk van de tier keuze (tier 1 is 5%, tier 2 is 13%) en de CTC van 5% per installatie of update.

[Reactie gewijzigd door wiseger op 19 mei 2026 18:32]

[Byron010]

Dat de 1 iets fout doet maakt de ander niet onschuldig

[wiseger]

Zeker, Apple heeft haar beleid onder dwang van de EC moeten wijzigen. Dat is inmiddels al gebeurt. Alternatieve stores zijn toegestaan binnen de EU, commissies zijn verlaagd en app aanbieders mogen alternatieve betaalmethodes gebruiken. Dat is allemaal al gerealiseerd.

Epic heeft haar in-app aankoop beleid onder dwang van de ACM en de Nederlandse rechter ook moeten aanpassen.

Dan komt het op mij nu erg over als de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.

[terracide]

Two wrongs doesn't make it right

[wiseger]

Wrong is wel erg sterk uitgedrukt. Bedrijven willen geld verdienen. Dat geldt voor Epic, dat geldt voor Apple. Epic baat een game store uit, vragen ze 12 procent commissie aan game makers om in hun store te mogen. Apple vraagt in de EU tegenwoordig vanaf 15% om in haar App store te mogen staan.

De EU vond dat grote tech bedrijven teveel marktkracht hadden en voerde daarom de DMA in. Daarmee dwong de EC Apple om te onderhandelen over de tarieven. Daar zijn ze uitgekomen, Apple heeft haar tarieven aangepast, de EC is akkoord gegaan. Zowel de in store tarieven als de buiten store tarieven.

Epic levert voornamelijk gratis spelletjes met in-app aankopen. Een andere digitale skin of een overwinningsdansje mag aardig voor betaald worden. Er zit weinig relatie tussen de ontwikkelkosten van een skin of dansje en de opbrengsten ervan. Zo verdiende Epic vele miljarden met Fortnite.

https://gameboost.com/nl/blog/hoeveel-geld-heeft-fortnite-verdiend-alle-tijden-statistieken

Rechterlijke documenten die tijdens Epic's juridische strijd met Apple werden openbaar gemaakt, lieten zien dat Fortnite alleen al in de eerste twee jaar (2018 en 2019) meer dan € 9 miljard opbracht, gemiddeld € 4,5 miljard per jaar.

Als je die opbrengsten ziet, dan is het wel erg schijnheilig in mijn optiek om te gaan klagen over de marges van Apple met haar App Store terwijl je zelf helemaal binnen loopt op de in-app aankopen.

[robingouw]

Als jij jezelf niet onder bedwang kan houden een app aankoop te doen als kind, doe je als ouders zijnde ook iets niet goed. Kijk hoeveel geld bijvoorbeeld een Candy Crush binnen haalt met de verkoop van die hartjes om verder te kunnen spelen, maar daar hoor je ook niemand over klagen. Dat spel wordt ook door jong en oud gespeeld.

Ik speel de game zelf ook, maar als ik de shop/store open zie ik niet echt iets 'dwingends' voorbijkomen waardoor ik aankopen 'moet' doen, dat is en blijft altijd je eigen keus. De game is volledig gratis te spelen en mist daardoor helemaal niks tegenover iemand anders.

[2Keys]

Epic Games daagt Apple uit

Apple moet toch goed keuring geven om een app uit te brengen in de app store. Betekend dit niet dat ze het geaccepteerd hebben?

[YannickSpinner]

Zeker, maar vervolgens gaat Apple zijn App Store-beleid voeren in die markten, wat volgens Epic ook in bijvoorbeeld Europa tegen de wet is. Daar zit de uitdaging in

[CH4OS]

Dan is het misschien zinvol dat toe te voegen, want nu mis ik ook even wat de uitdaging precies is.

[YannickSpinner]

De twee alinea's onder de tussenkop 'Epic daagt Apple uit' zijn daar volledig aan gewijd

[CH4OS]

Die heb ik gelezen, maar dan is er toch geen uitdaging meer, als er een uitspraak aanstaande is en buiten de VS er beroepen kan worden op lokale Wetgeving? Sorry, maar ik zie nog steeds niet wat de uitdaging dan is hier.

Jouw reactie waar ik in eerste instantie op reageerde, lijkt namelijk iets anders te impliceren, namelijk dat het volgens Epic tegen de Wet is, maar dat zie ik dan weer niet terug in de tekst, daar verwijs je immers naar lokale wetgeving / tarieven.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 19 mei 2026 15:51]

[YannickSpinner]

Dit verschil in commissietarieven zou volgens Epic aantonen wat de echte kosten voor Apple zijn. "Overheden van over de hele wereld zullen Apples rommelcommissies niet toestaan", zo verwacht Epic.

Zoals ik het zie binden deze twee zinnen een prima strikje om het hele verhaal van uitdagen. Ik zou het wat explicieter kunnen stellen, maar volgens mij dekt dit prima de lading.

[Reactie gewijzigd door YannickSpinner op 19 mei 2026 16:30]

[Patriot]

Misschien ben ik dom, maar ik interpreteer dit zo: De EU heeft gezegd dat de voorwaarden van Apple te streng waren (ook te lezen als: tarieven te hoog). Toen hebben ze overlegd, en uiteindelijk is Apple met een voorstel gekomen voor minder strenge tarieven. Daar is de EU schijnbaar akkoord mee, en onder die voorwaarden die voor de EU én Apple acceptabel waren kunnen er in de EU nu apps worden gepubliceerd. Nu heeft Epic de game weer aangeboden bij Apple om deze onder die nieuwe voorwaarden te publiceren.

Waartoe is Apple nu precies uitgedaagd? Tot het publiceren van Fortnite onder de voorwaarden die Apple met de EU is overeengekomen? Dat is toch geen uitdaging? Als ik nu naar de supermarkt loop en een product koop voor de geadverteerde prijs dan daag ik ze toch ook niet uit?

[CH4OS]

Maar dat is dan toch de uitdaging die Apple heeft met Europa? Ik zie niet wat daarin het deel is van Epic voor de uitdaging. Dat impliceert immers iets tussen de uitdagende partij en de gedaagde, maar dat is dus helemaal niet zo.

[ultimasnake]

Het klinkt mij meer alsof Epic Apple wilt uitdagen maar vervolgens Apple zegt: "Challenge accepted"... want geen fortnite zonder acceptatie

[s0kkie]

Clickbait titel uiteraard

[wiseger]

De uitdaging valt wel mee in de EU want Apple heeft uitgebreid onderhandelt met de EC over de buiten store fees. Zo heeft de EC de CTC fee van 5% goedgekeurd.

nieuws: Gerucht: Europese Commissie gaat akkoord met Apple-wijzigingen aan App Store

[hanskroll]

Link: https://apps.apple.com/app/id6483539426

[Splorky]

[Oeps]

[Reactie gewijzigd door Splorky op 19 mei 2026 18:03]

[Sleipnir]

Ik denk niet dat Epic Games geïnteresseerd is in het fabriceren van auto's.

[Splorky]

Hmmm ... Ja hoe deze reactie nou weer bij dit artikel komt.... Denk idd dat het ze niet zo boeit.

[Hypertext]

Tja, Apple moet je ook niet willen eigenlijk, tenzij het voor specifieke taken is.

Voor de rest Apple links laten liggen zoveel mogelijk.