Australische rechter: Apple en Google misbruiken marktmacht met appstores

Apple en Google overtreden de Australische mededingingswet met hun appstorebeleid, zo heeft een Australische rechter geoordeeld. Epic Games schrijft dat door de uitspraak de Epic Games Store en Fortnite op iOS beschikbaar zullen zijn in Australië.

De rechtszaak begon vijf jaar geleden en bestond uit vier rechtszaken: een zaak tussen Epic en Apple, een classactionrechtszaak die kleine appontwikkelaars hebben aangespannen tegen Apple en twee afzonderlijke zaken tegen Google. Omdat elke zaak overlappende kwesties behandelde, werden ze vorig jaar als één proces van zestien weken behandeld, schrijft onder meer The Sydney Morning Herald.

De rechtszaak draaide vooral om de vergoeding die Apple en Google vragen voor appaankopen en om beschuldigingen dat de bedrijven een illegaal monopolie over hun appwinkels hadden. Epic betoogde dat de industrie 'gewurgd' wordt door een paar poortwachters die 'waanzinnig veel controle uitoefenen en enorme belastingen innen'. Apple en Google zeggen dat de beperkingen in hun appstores noodzakelijk zijn voor 'privacy en veiligheid'.

Rechter Jonathan Beach heeft vastgesteld dat Apple een 'aanzienlijke mate van marktmacht' heeft en dat het bedrijf samen met Google artikel 46 van de Australische mededingingswet heeft overtreden. Die wet verbiedt 'gedrag dat tot doel, gevolg of waarschijnlijk gevolg heeft dat de concurrentie op welke markt dan ook aanzienlijk wordt verminderd'.

Epic Games schrijft in een reactie op X dat de Epic Games Store en Fortnite in Australië op iOS beschikbaar zullen zijn. Wanneer dat precies gaat gebeuren, is niet bekend. Het bedrijf noemt de uitspraak een overwinning voor ontwikkelaars en consumenten in Australië. Google zegt tegenover The Sydney Morning Herald dat het de volledige beslissing zal bekijken en daarop zijn vervolgstappen zal bepalen. Apple meldt dat het blij is met de afwijzing van een aantal claims van Epic, maar dat het bedrijf het 'absoluut niet eens' is met de uitspraak over andere claims. De Australische mededingingsautoriteit geeft aan de uitspraak zorgvuldig te onderzoeken.

The Epic Games Store and Fortnite will come to iOS in Australia! An Australian court just found that Apple and Google abuse their control over app distribution and in-app payments to limit competition. There are 2,000+ pages of findings that we’ll need to dig into to fully…

— Epic Games Newsroom (@EpicNewsroom) 12 augustus 2025

Reacties (44)

[Ted_W]

Ik denk dat we geen hogere wiskunde gestudeerd hoeven te hebben om te bedenken dat Apple en Google samen teveel macht hebben op de mobiele markt en daarbij ook de invloed op de App/Playstore. We kunnen het wel blijven verdedigen met argumenten 'Maar walled garden is veilig' (Apple) of 'Het is al open en ruimte genoeg voor andere Appstores' (Android), maar onderaan de streep zijn er maar 2 serieuze aanbieders die het ook eens niet zo nauw nemen met EU wetgeving. Dit moeten we niet willen en goed dat ze worden aangepakt door de overheden. Maar dat is nog steeds symptoom bestrijding, er zouden gewoon meer serieuze aanbieders moeten komen.

[ShadLink]

Kom dan met een derde aanbieder. O wacht, die was er (Microsoft) maar de ontwikkelaars bleven weg en de consument kocht het niet. Dus is MS met Windows Phone gestopt. Hierdoor zitten we nu met Apple en Google als enige keuze. In feite dus door de keuze van de ontwikkelaars en consumenten. Exact de twee groepen die nu klagen op Apple / Google.

[Remzi1993]

Ze zijn ook deels gestopt omdat Google ze steeds dwars zat, de ironie dat de ene monopolist de andere monopolist kapot maakt laat me lachen. Weliswaar op andere gebieden zijn het monopolisten. En ja een duopolie vind ik ook met zoals een monopolie gevaarlijk.

[ShadLink]

Google en Apple zitten elkaar ook steeds in de haren. Dus dat is geen excuus. En ja, ik heb één van de laatste Windows Phones gehad. Op een paar belangrijke apps na was het gewoon één grote leegte. En in die tijd zag ik vrij weinig Windows phones bij mensen. Zelfs het beste platform faalt als er geen content en gebruikers zijn.

Verder is een duopoly iets heel anders dan een monopoly en heeft, terecht, andere regels. Het liefste heb je een derde speler. Het liefst een Europese. (Misschien kan iemand Symbian nog wat leven in blazen?) Verder was Windows Phone ook geen monopoly te noemen, er was werkelijk amper enig market share.

De wetgeving die nu gemaakt wordt zorgt er - voor mij - alleen maar voor dat iOS meer als Android gaat werken waardoor het minder veilig en minder gesloten wordt. Ik heb gekozen voor een gesloten systeem, ik wil geen Android op mijn iPhone. Kom met een derde systeem wat aan alle eisen voldoet, en zie dat dan ook falen want de consument interesseert het compleet niet.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 14 augustus 2025 18:34]

[Remzi1993]

Verder is een duopoly iets heel anders dan een monopoly en heeft, terecht, andere regels.

Dit is waar je het verkeerd hebt, antitrust en mededingingswetgeving gaat over marktmacht enz... Er staat niet letterlijk monopolie in de wetgeving, het is gelukkig heel breed gedefinieerd en daarom pakken overheden ze nu ook aan. Ze hebben voldoende markmacht om goede en gezonde concurrentie te verstoren.

[Houtenklaas]

ik wil geen Android op mijn iPhone.

De standaard reactie die werkelijk nergens op slaat. Je blijft de keuze houden om in een gesloten systeem te blijven of juist voor openheid te kiezen. Er verandert werkelijk niets voor de Apple gebruiker die alles bij het oude wil houden. Daarnaast, al komt er een derde, vierde en vijfde partij dan is een gesloten systeem wat nadelig is voor gebruikers gewoon niet OK. Meer dan uitstekend dat daar paal en perk aan wordt gesteld.

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 14 augustus 2025 22:41]

[Houtenklaas]

Het ging echter om de lokale situatie. Dus ik lees een klacht dat de appstore wereldwijd niet consequent is. Moet je volgens mij bij Apple aan de bel trekken en niet elders. En je kunt - zo lees ik - die emulator toch downloaden via de Altstore. Is dat niet megagaaf? Je hebt keuze om het inconsequente Apple gedrag te omzeilen. Lijkt me een geweldig gevoel om het weekend mee in te gaan!

[sapphire]

Nouja MS was ook wel weer MS met Windows Phone.

ik heb serieus een Nokia 935 overwogen maar heel verrassend niet iedereen koopt aan de lopendeband telefoons. Dus toen ik weer toe was aan een vervanger van mijn toestel gingen de geruchten al dat MS de stekker eruit ging trekken. Tja als die geruchten gaan weet je al hoe laat het is, iedereen die ik kende met een Lumia stopte er al snel mee nadien en kort daarna kwam inderdaad het bericht dat MS ging stoppen.

Jammer want het zat mooi in elkaar en unieke toestellen…

[blibby1]

Waarom zou ik alles via een store moeten installeren? Waarom is het niet gewoon makkelijker om een app los te installeren op mijn telefoon zoals dat op een PC gaat? Voor mijn PC download ik ook gewoon een executable van de website van de makers en installeer die zonder gedoe en zonder bijvoorbeeld 30% afdracht naar MS.

[Ted_W]

Microsoft heeft een kans gekregen van de consument, maar door onder andere verkeerde keuzes die ze zelf hebben gemaakt, zijn zowel consumenten en ontwikkelaars afgehaakt. En daarnaast werkte Google niet echt mee met bijvoorbeeld een fatsoenlijke YouTube app, wat voor velen toch een soort basis is. En kom niet met het argument dat Google en Apple elkaar steeds ook dwars zitten, ze waren beide al te groot op de mobiele markt om elkaar uit te schakelen. En een monopolie is voor geen van beide goed. Microsoft was een ander verhaal, die was klein en kon veel makkelijker uit de markt gedrukt worden. Maar nogmaals, dit komt ook door in mijn ogen verkeerde keuzes die ze zelf hebben gemaakt.

[copi]

Dat argument gaat op voor een mobiel OS.

Daar gaat deze zaak niet om, het gaat om het misbruik van de macht die Google en Apple hebben gekregen omdat er maar 2 aanbieders zijn.

[lplesage]

Die zijn er. Onder andere Samsung heeft ook een store. De macht van Google en Samsung vind ik te groot. Dit blijkt on andere uit het feit dat heel veel apps niet volledig verwijderd kunnen worden van een Android apparaat. De gebruiker moet het recht krijgen om apps te verwijderen die niets met het Android systeem te maken hebben, waaronder AI apps. Apps bij voorbaat een systeem App te noemen is heel kwalijk.

[Houtenklaas]

Desnoods verplichten om bedrijfsonderdelen af te stoten. Zelfs nu banken zaken naar Google/Apple schuiven (contactloos betalen, app alleen werkend op Apple/Google OS) zijn we inmiddels al 5 stappen te ver. Hard ingrijpen is de enige optie nog.

[Argantonis]

De echte reden dat dit symptoombestrijding is is kapitalisme. Een bedrijf zal in principe altijd naar een monopolie toewerken want dat geeft ze simpelweg de meeste macht. En dat komt echt niet altijd door het beste product te leveren, maar veel vaker door de concurrentie op te kopen of kapot te maken. Daarom moet er onder kapitalisme altijd een regering zijn die het goed in de hand houdt. Van de Amerikaanse regering, zeker van die op dit moment maar eigenlijk altijd wel, hoeven we niet te verwachten dat ze iets significants doen voor de belangen van de consument.

[wiseger]

Google staat al heel lang alternatieve stores toe. Al mijn oudere Samsung Galaxy telefoons werden met ook de Samsung store erop geinstalleerd geleverd.

Apple is ook al een tijdje om, een alternatieve store is al toegestaan.

Het argument 'er moeten meer aanbieders komen' gaat niet op. Mensen kopen het tot op heden niet. Al is HarmonyOS wel een kanshebber gezien hun marktaandeel in China.

[aikebah]

Apple is niet "om", Apple is "juridisch gedwongen om om te gaan", als het aan Apple gelegen had was het nog altijd (muv de in aantal beperkte activatie van sideloaded apps die bedoeld is voor developer-testing op echte apparaten) gesloten.

Open zetten van extra app stores is volgens mij nog altijd regiogebonden (alleen beschikbaar voor de regios waar ze gedwongen zijn open te stellen voor alternatieve stores)

[aikebah]

Juridisch gedwongen dus... ze zagen dat het oude standpunt juridisch niet handhaafbaar was onder Europees recht en de EC een boeteprocedure zou gaan winnen en hebben gezocht naar een openstellingsformule waar de EC mee kon leven.

Juridisch dwingen kan door een overheid gedaan worden zonder gang naar de rechter, simpelweg door nieuwe wetgeving aan te nemen die bestaande praktijken voor de toekomst buiten de rechtsorde plaatst.

[Houtenklaas]

En waarom zou Apple dat doen als ze denken dat ze zouden kunnen winnen? Dat heet in goed Nederlands "eieren voor je geld kiezen". Voor Apple is het een business case waar wordt gekeken wat de juridische kosten zijn versus de kans op winnen. Dat ze hier bakzeil hebben gehaald spreekt boekdelen. En voor de EU was het blijkbaar een acceptabel resultaat vergeleken met de kosten die een proces met zich zouden meebrengen. Prima zo.

[Toet3r]

Epic heeft ondertussen meerdere belangrijke overwinningen gehaald tegen de grote tech bedrijven. ik kan dit alleen maar toejuichen. Tuurlijk doet Epic dit uit eigenbelang maar de monopolies opbreken is uiteindelijk voor iedereen beter.

[TheVivaldi]

Zeker, en gelukkig zien rechters dat ook steeds meer in.

[Shark.Bait]

Dat is niet altijd waar. Johan van Oldebarnevelt wilde juist dat de VOC gevormd werd en zo een monopolie over de specerijmarkt kreeg, zodat de staat maximaal kon profiteren (en ook de aandeelhouders natuurlijk) van de belasting die op hun handelswaar geheven werd. Daarmee konden ze de oorlog tegen Phillips II van Spanje financieren (tesamen met de opbrengsten van belasting op de moedernegotie) en zodoende kon wat later Nederland werd, het overleven tegen ook andere vijandige buren.

[TheVivaldi]

Heeft Epic toch weer gewonnen, eerst deels in de VS, nu in Australië.

[ShadLink]

Gezien dat bedrijf grote deels in Chinese (Tencent) handen is, is dat geen goede ontwikkeling. Zo komt er meer macht bij de CCP.

[Triblade_8472]

Grotendeels? Bedoel je voor een groot deel? Is toch wat anders.

While Sweeney remains the controlling shareholder, Tencent acquired a 48.4% outstanding stake, equating to 40% of total Epic, in the company in 2012

Daarnaast, wat heeft macht bij de ccp te maken met het openbreken van een monopolie?

[TheVivaldi]

Dat ook, en bovendien heeft Sweeney de touwtjes behoorlijk in handen - daarom is hij ook de “controlling shareholder”. Maar dat is ook duidelijk te merken in alle nieuwsberichten, rechtszaken, etc.

[Digitalnerd1]

Tsja wat is de volgende stap? ASML verbieden om een monopolist te zijn in de meest high end nodes?

Alsjeblieft zeg, er is extreem veel (menselijk)kapitaal nodig om een groot digitaal infrastructuur op te bouwen, te onderhouden en verbeteren. Door te doen alsof een willekeurig bedrijf de grootte en schaal van Google en Apple kan evenaren in de klassieke neo-liberale gedachtegoed is absurd. Technologische bedrijven zijn en blijven voornamelijke oligopolische kenmerken hebben, daar ga je niks aan veranderen.

[Zer0]

Laten we nu niet doen alsof er geen bedrijven zijn die de grootte en schaal hebben die nodig is om een alternatief op de markt te zetten, Microsoft, Amazon, Tencent, allemaal groot genoeg.

[grasmanek94]

OVH, DigitalOcean, Akamai, Oracle, IBM, NTT, om nog maar een paar te noemem van de duizenden.. Ze kunnen allemaal prima services hosten die 100M+ downloads aan kunnen van apps.

[Digitalnerd1]

Al die bedrijven hebben geen belang in het op nemen tegen Google/Apple.

Ze kunnen de digitale infrastructuur aanleggen sure, maar het blijven onderhouden en profitable zijn is van een heel andere orde.

[grasmanek94]

Je kunt bij Akamai en andere prima hot storage huren om dergelijke omvangrijke stores op te zetten - en er zijn genoeg bedrijven die zoiets prima kunnen betalen die geen Google, Microsoft, Meta, Apple of Amazon heten.

1000 PiB aan transfer ~ 50 miljoen eur.

Kan een Heineken makkelijk betalen, of Airbus, of NXP, Stellantis, Heineken, Ahold Delhaize..

Niet dat ze perse een eigen store moeten hebben, mijn punt is dat er zelfs genoeg Nederlandse bedrijven zijn die het zo kunnen betalen op wereldschaal.

Dat is ongeveer genoeg 36 miljard app downloads (ongeveer 4.5 app downloads per persoon voor de hele wereld).

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 14 augustus 2025 20:37]

[Digitalnerd1]

Microsoft heeft gefaald. Zowel hun hele ecosysteem als telefoon
Tencent zal vanwege de invloed van de Chinese regering geen foothold mogen krijgen in Europa/VS
Amazon heeft geen belang in concurreren bij Google/Apple, het is niet hun core business en erin concurreren met Google en Apple levert geen bijkomend voordeel op.

[CharlesND]

Laten we nu niet doen alsof er geen bedrijven zijn die de grootte en schaal hebben die nodig is om een alternatief op de markt te zetten, Microsoft, Amazon, Tencent, allemaal groot genoeg.

Ik neem aan dat Digitalnerd1 een compleet nieuw ecosysteem inclusief OS en hardware opbouwen bedoelt. Een grote Appstore bouwen en onderhouden die draait op iOS of Android is een kunstje waar duizenden bedrijven hun hand niet voor omdraaien. Maar zoiets doen is nou niet echt een staaltje van een groot, digitaal infrastructuur opbouwen, onderhouden en verbeteren. Het is gewoon meeliften.

[Roel1966]

Ik ben er zeker voorstander van dat de macht van Google en Apple beperkt moet gaan worden maar het punt is wel weer dat er te weinig alternatieven zijn. Ook dat is wel weer het gevolg van de macht van Google en Apple waardoor veel kleinere bedrijfjes het niet gered hebben. Evenzogoed, je kan wel de macht inperken maar als er geen alternatieven zijn dat zit je mooi te kijken als simpele consument.

Denk dat in zijn geheel eens goed gekeken moet worden naar al die grote bedrijven die maar alles opkopen, van welke kant dan ook, Amerikanen, Chinezen, Russen, maakt niet uit. Zou bijna zeggen van dat eens de kleinere bedrijven wat meer gesteund moeten worden, niet dan direct door ons als consumenten. Nee b.v. vanuit de EU deze bedrijven gaan steunen zodat ze een serieuze kans krijgen.

[LadyGiga]

Het monopoly van Microsoft in de bedrijfswereld is tig keer groter dan dit van Apple en Google hier en wordt constant actief misbruikt al decennia, maar niemand kraait er naar... Tja! ;-(

[Roel1966]

Het ging nu in deze vooral om de appstores die bij Microsoft niet zoveel voorsteld t.o.v. Google en Apple dus vandaar dat ik Microsoft er niet bijgezet had. Maar het is zeker een feit dat Microsoft vooral in het bedrijfsleven een groot monopoly heeft en ook dat eens flink aangepakt moet worden.

[LadyGiga]

"Maar het is zeker een feit dat Microsoft vooral in het bedrijfsleven een groot monopoly heeft en ook dat eens flink aangepakt moet worden."

Alleen gebeurt dit al decennia helemaal niet. Waarschijnlijk door het veel betere lobbywerk van MS denk ik dan ;-(

[Roel1966]

Alleen gebeurt dit al decennia helemaal niet. Waarschijnlijk door het veel betere lobbywerk van MS denk ik dan ;-(

Denk dat het deels ook komt doordat het voor een bedrijf een hele investering is om alles dan om te gaan gooien. En ja zeker ook mede dat Microsoft deals gesloten heeft die dan misschien net wat lager liggen dan concurrenten.

[LadyGiga]

Duidelijk weeral eens misbruik van het MS-monopoly zul je bedoelen? ;-(

[Roel1966]

Absoluut.

[berchtold]

Als het zo door gaat mogen we per software update gaan betalen denk ik zo

[CharlesND]

Apple zorgt er ook voor dat Grok minder visibiliteit krijgt in de app store.

Bron: Elon Musk op X...