'Apple sluit deal om Intel chips te laten produceren'

Apple en Intel zouden een nieuw akkoord hebben gesloten waarbij Intel chips voor Apple gaat maken. Nu laat Apple zijn eigen processors zoals de M-chip voor Macs alleen door TSMC produceren.

Dat schrijft The Wall Street Journal op basis van bronnen. De bedrijven zouden een voorlopig akkoord hebben gesloten, maar details ontbreken nog. Het enige dat bekend is, is dat Apple chips wil laten produceren door Intel, maar niet welke modellen dat zijn of in welke mate.

Apple gaat de chips laten fabriceren door Intels foundryafdeling. De bedrijven zijn daar de afgelopen jaren al langer over in gesprek geweest - Apple spreekt daarover overigens ook met Samsung. Nu laat Apple zijn processors nog maken door TSMC, maar het bedrijf gaf eerder al aan liever meerdere leveranciers te kunnen hebben.

Vroeger gebruikte Apple Intel-chips in iPhones en Macs, maar het bedrijf ontwerpt sinds 2020 in toenemende mate eigen socs.

Update, 20.25 uur – In het artikel werd aanvankelijk gesuggereerd dat Apple weer Intel-chips wil gebruiken. Er is verduidelijkt dat het gaat om de chipproductie.

Reacties (61)

[Bosmonster]

Ehm, dit gaat puur en alleen om de fabricage van Apple's eigen chips, als alternatief voor TSMC en Samsung. Met name ook productie in de VS ipv China/Taiwan.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 8 mei 2026 20:06]

[Nimac91]

Taiwan is geen probleem. China boycotten prima, maar Taiwan is gewoon een 1e wereld land waar hele sterke banden zijn met de EU. Ik vertrouw Taiwan nog meer dan de VS.

[giocorry]

Taiwan is China, er zijn maar 12 landen die Taiwan als onafhankelijke staat erkennen. Je moet China natuurlijk niet boos maken, want we hebben zo ongeveer alle productie aan hun uitbesteed.

[i7x]

Landen bestaan niet omdat een meerderheid van andere landen ze erkennen. Landen kunnen alles “erkennen” wat ze willen. Facts on the ground zijn dat Taiwan een land is los van China, anders had China zelf ook niet de ambitie gehad ze in te lijven.

[banggun]

Op papier zou je inderdaad kunnen zeggen dat Taiwan, China is omdat veel landen het zo erkennen. Echter wel een aantal noemenswaardige punten waardoor velen het toch meer als land zien en behandelen dan wat er in het algemeen wordt erkend.

- Taiwan heeft een eigen paspoort (en deze wordt ook erkend)
- Taiwan heeft een eigen president
- Taiwan heeft een eigen valuta
- Taiwan is een democratie

Dit lijkt natuurlijk een beetje op de situatie Hong Kong/Macau die altijd SAR (special administrative region's) van China waren. Echter dit was of is Taiwan nooit geweest. In zekere zin heeft het huidige Communistische China ook nooit geregeerd over dit eiland, de chinezen die er nu wonen zijn eigenlijk vluchtelingen van de burgeroorlog uit China (republiek van china vs communistische partij). Deze zijn gevlucht naar Taiwan tijdens deze oorlog en daarna is het huidige Taiwan gesticht en is het overgenomen van japan na 1945.

Daarnaast heeft Taiwan veel betere banden met Westerse landen en gelden bijvoorbeeld ook veel handelsrestricties niet met Taiwan die weer wel voor "China" gelden. De definitie van het herkennen van een land is natuurlijk maar zeer de vraag wat dit allemaal daadwerkelijk inhoud en is wellicht op veel gebieden meer van symbolische waarde dan dat Taiwan ook echt hetzelfde wordt behandeld als China.

[Nimac91]

Ga zelf eens een keer naar Taiwan en naar China. Compleet andere wereld. Zelfde taal maar alles is anders.

Mensen zijn anders, taal barriere probleem is er nagenoegen niet als je Engels talig bent. Geen "great firewall". (Internet censuur). Geen AliPay or WeChat nodig. Cultuur is compleet anders, andere currency.

Dat is netzoiets als roepen dat NL hetzelfde is als Suriname.

[TheVivaldi]

Als Nederland niet, nee, maar als gezamenlijk EU-front en/of de VS? Natuurlijk zal China dan ook boos zijn, maar ik kan me niet voorstellen dat ze dan maatregelen gaan treffen. Als ze dat doen, stort hun economine in één klap in, omdat ze de VS en/of EU als markt kwijtraken.

[Dutchzilla]

Als Europa? China lacht ons uit. Europe wordt niet super serieus genomen. Zeker niet door China.

[JappieR]

De interne markt van China is echt niet groot, ze zijn afhankelijk van export. Dus dat maakt alles buiten China relevant, en zeker EuropA en Noord Amerika.

[C64Boy]

De Chinese interne markt niet groot? Ik moest deze regel echt twee keer lezen. Ik zou dit als ik jou was even nader onderzoeken: volgens mij maak je hier een grove foute inschatting.

[fenrirs]

China heeft meerdere problemen. Veroudering van de bevolking, jongeren die minder hard willen werken en een stagnerende economie. Komt nog een lagere productie van de landbouw bovenop doordat veel boeren stoppen en er geen opvolger is

[TheVivaldi]

Niet groot is misschien niet de juiste term, maar JappieR heeft wel gelijk dat China ook een grote markt heeft qua export. Als ze dat op de een of andere manier verhinderen of te duur maken en daardoor klanten afstoten, is dat een behoorlijke economische klap.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 9 mei 2026 15:46]

[C64Boy]

Nee, JappieR heeft geen gelijk. Export was in 2024 nog maar 20 procent van het BBP. Nederland en Duitsland zitten daar heel ver boven. 20 procent is geen kattenpis, maar wel te overleven. China is dermate groot (1,4 miljard mensen!) dat de economie ook autonoom kan draaien, zonder export. En dat doet de economie ondertussen ook (20 procent is slechts export).

China is ondertussen wel de grootste buitenlandse investeerder wereldwijd. Chinese bedrijven zitten echt overal met hun vingers in.

Even de juiste context.

[SPee]

Alleen in China zijn ze bereid om hun eigen glazen in te gooien.
Dus hard roepen en veel bluffen en hopen dat Europa inbind. Ze hebben veel assets in de EU en leveren veel goederen en grondstoffen. Europa is veel te terughoudend en niet zo daadkrachtig, dus het zou helaas kunnen werken.

[iew]

Met al dat stijgende water vanwege de klimaat veranderingen word Nederland nog eens heel erg belangrijk ! Er zijn wel meer landen die de EU niet serieus nemen...

[neversium]

Totdat China plotseling Taiwan invalt. Had begrepen dat Taiwan al bekend heeft gemaakt dat er bommen onder TSMC liggen voor het geval China gaat binnenvallen, en dan valt opeens de grootste chipproducent uit.

[xavalon]

Het was de US die ooit genoemd heeft om de fabrieken van TSMC te bombarderen. ASML kan de machines ook op afstand disablen.

maar goed, er werken circa 250 personeelsleden van ASML in TSMC fabrieken en als ASML geen vervangende materialen levert - is het zo ie zo snel gedaan met chinese handen aan de geavanceerde EUV ASML machines. En nee China kan onderdelen, de Zeiss lenzen en de software niet zomaar namaken.

[neversium]

Het klopt dat China de producten niet na kan maken, maar we kunnen ook in een situatie komen dat China gaat besluiten om geen materialen en grondstoffen te leveren aan alle ASML-aannemers, en gezien het feit dat China het grootste deel van de mijnen en basisgrondstoffen op aarde beheert, kan dat wel lelijk uitpakken. Ik zie het niet zo snel gebeuren, maar zeg voor in deze tijden nooit, nooit.

[batjes]

Dan wordt vanzelf de noodzaak groter dat we hier in Europa maar wat dorpjes gaan verplaatsen. Grondstoffen genoeg hier, alles is hier aanwezig. Alleen zijn we er niet zo happig op om halve provincies in puin te helpen.

[CAPSLOCK2000]

Lijkt mij niet slim, als Taiwan geen chips meer kan leveren is het land opeens niet meer interessant voor de Westerse bedrijven. Die hebben er nu enorme belangen en zetten dus druk op hun eigen overheid om Taiwan te beschermen.
Als duidelijk is dat die investeringen toch verloren zijn zal die steun snel wegvallen.

[runnershigh]

Taiwan kan wel een probleem worden als China ...

[Llopigat]

Logisch, intel heeft ook fabs en die van TSMC staan nogal onder druk. Bij intel wat minder omdat ze geen noemenswaardige produkten hebben in de "AI race".

Maar de meeste mensen kennen intel meer van hun eigen chip design natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 8 mei 2026 20:18]

[sdziscool]

dat niet alleen, de president wil ook gewoon meer 'USA FIRST' zien, en op deze manier kunnen ze trump weer een paar maandjes rustig houden zodat hij geen extra importtarieven op hun producten zet.

[Llopigat]

Zou er ook zeker mee te maken hebben. Al zit Intel qua productie niet alleen in Amerika. Ook in Ierland en Israel. Die in Ierland is zelfs de meest vooraanstaande qua techniek als ik het me goed herinner.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 8 mei 2026 20:32]

[sdziscool]

de meest vooraanstaande is fab 52 in arizona van wat ik kan lezen, maar wel supernice dat er een staat in ierland, ik had geen idee!

[kondamin]

Daar zit hun intel 3.

Belangrijke fab, maar niet de nieuwste

[Gladiator5]

Jij snapt hem :)

Apple moest namelijk ook productie op grond van USA regelen.
anders zouden de importheffingen gigantisch worden

[xavalon]

kijk naar een paar YouTube video’s. Intel fabriek met 18A is een grote gok. tSMC heeft al sinds 2016 kennis van het EUV proces en loopt 6-8 jaar voor op Intel die hun fabriek nog niet eens in de buurt draaiende heeft met volumes en actuele productie dan Intel. Ook Intel zit middenin de AI race.

[Llopigat]

Youtube doe ik niet aan.

Ja ik weet dat intel nogal achter loopt op TSMC. Ik ken mensen die er werken in Ierland.

En ja ze willen wel meedoen met de "AI race" maar ze hebben eigenlijk geen interessante produkten. Maar juist daarom kunnen ze produktiecapaciteit vrijmaken voor iets als Apple.

[Halo_Master]

Het is ook niet handig om van slechts 1 fabrikant afhankelijk te zijn voor jouw socs in het geval van Apple. Je hebt dan totaal geen onderhandelingspositie meer en wordt te afhankelijk. En die fabs van Intel die draaien volgens mij lang niet op volledige productiecapaciteit.

[kidde]

Productielocatie heeft er weinig mee te maken, Samsung zit ook in Austin, Texas, en TSMC ook in Phoenix.

Voor zover ik me herinner is Apple ook klant van TSMC Phoenix.

Wat Apple doet is onderhandelen, Intel is doorgaans geen alternatief voor TSMC, maar wel voor Samsung.

Apple was voor bijna 100% afhankelijk van Samsung, voordat ze naar TSMC gingen, en omdat Jobs ruzie had met Samsung is dat laatste beetje daar weg gegaan en zijn ze nu 100% afhankelijk van TSMC. TSMC weet dat, dus kan veel geld vragen.

Door 2nd sourcing naar Intel zijn ze misschien nog steeds 90% van TSMC afhankelijk, maar die 10% geeft een enorme buitenproportionele verbetering van de onderhandelingspositie richting TSMC.

[willieverhoef]

TSMC vraagt misschien gewoon een eerlijke prijs maar Apple wil graag bedrijven tegen elkaar uitspelen en minder betalen. Door 2 leveranciers te hebben is dit mogelijk. Het productieproces zal anders zijn dus Apple moet ook investeren en Intel rekend zich waarschijnlijk al rijk, maar zal toch met een kleine marge moeten werken. Maar door schaalgrootte zal het misschien positief zijn voor Intel. TSMC heeft dus meer ruimte voor AMD (PlayStation en XBox) en Qualcomm. Waardoor deze waarschijnlijk meer kunnen groeien.

[watercoolertje]

TSMC en eerlijke prijzen vragen niet dat de andere chipmakers dat wel doen maar TSMC ook zeker niet...

[CAPSLOCK2000]

TSMC vraagt misschien gewoon een eerlijke prijs maar Apple wil graag bedrijven tegen elkaar uitspelen en minder betalen. Door 2 leveranciers te hebben is dit mogelijk

Daar is op zich niks mis mee, de "eerlijke" prijs wordt bepaald door markt-werking. De leveranciers willen zoveel mogelijk verdienen en de klanten willen zo min mogelijk betalen en samen zullen ze op een prijs uit moeten komen waarbij de deal voor beide partijen interessant is. Dat is dan automatische de "eerlijke" prijs.

Al zou je kunnen stellen dat er niet genoeg gelijkwaardige spelers zijn en dat het dus ook niet mogelijk is om tot een eerlijke prijs te komen en er dus meer regulering nodig is om de markt gezond te houden.

[i7x]

Elk groot bedrijf wil graag alternatieve leveranciers voor als het nodig is. Sowieso om beter te kunnen onderhandelen, maar ook omdat het veel veiliger is.

[TijsZonderH]

Dat stond er inderdaad niet handig nee, ik heb het artikel wat verduidelijkt

[roegje]

Voor zover mij bekend, heeft Apple nooit een Intel chip in de iPhone gehad. Het waren eerst Samsung chips, en daarna is Apple overgestapt op zelf ontworpen chips waarvan de productie is uitbesteed aan TSMC.

Toevoeging: ik doelde op de CPU. Ik ging er van uit dat dit het onderwerp van het artikel was, en daarvoor heeft Intel nooit een chip gemaakt voor de iPhone. Er zitten ongeveer 25 andere chips in een iPhone, en ik ga er gerust van uit dat daar dan wel een Intel chip bij zat.

[Reactie gewijzigd door roegje op 9 mei 2026 17:14]

[tweakuwe]

Apple heeft zeker wel intel chips gebruikt in iPhones, vanaf de iPhone 7 tot en met de iPhone 11 geloof ik.

[Xbeek]

Ik weet niet waar je dat vandaan hebt, maar ook de iPhone 7 chip komt bij TSMC vandaan:

Wikipedia: Apple A10

[loekf2]

In een deel van de iPhone 7 modellen zat een Intel XMM modem die door TSMC geproduceerd werd.

[Godjira]

Ze hebben heel lang Intel modems in iPhones gebruikt. Dat zijn dan wel niet de SOC, maar evengoed intel chips.

[readefries]

Inderdaad, het wsj-linkje zegt het m.i. redelijk duidelijk:

...have reached a preliminary agreement for Intel to manufacture some of the chips that power Apple devices...

[johanwillemsen]

De vraag is hoelang het nog duurt voor China Taiwan gaat aanvallen waardoor er geen chips meer uit Japan komen dus slimme zet van apple

[Commendatore]

Ik geloof niet dat ik dit stukje erg handig geschreven vind. Eerst worden we op het verkeerde been gezet en wordt de suggestie gewekt dat er weer (echte) Intel-processoren gebruikt gaan worden, vervolgens blijkt in de laatste alinea dat het gaat om de productie van Apple's eigen SoC's, door Intel. Dat had ik zelf anders gedaan.

[AnD]

Met het weinige dat ze weten, schrijven ze een hele tekst waar praktisch niets nieuw instaat en hetgeen wat wel nieuwswaarde heeft moeten dan de lezers nog toevoegen. Tweakers op z'n best.

[page404]

Er is inderdaad geen reden om nog x86 architectuur chips af te nemen door Apple. Ik had al meteen de conclusie getrokken dat het zou moeten gaan om M en A chips door Intel.

[delorean7]

Iedereen die de tech industrie ook maar half volgt weet dat Intel al jaren op zoek is om voor derde partijen de productie van chips te gaan verzorgen (zoals TSMC dat altijd al deed). Die strategie was zo dood als een pier en nu weer nieuw leven ingeblazen met oa deze aankondiging. Dat worden dus gewoon M6/7/8 Apple designed processoren of iets afgeleids.

En dan ook nog de nieuwe CEO aankondiging missen bij Apple die JUIST de eigen chip productie heeft geleid en mede daardoor de nieuwe baas is geworden.
Niet echt een lekkere beurt van een grootse outfit als tweakers.

Aja, kan het nooit helemaal goed doen natuurlijk

[iCore]

En dan ook nog de nieuwe CEO aankondiging missen bij Apple die JUIST de eigen chip productie heeft geleid en mede daardoor de nieuwe baas is geworden.
Niet echt een lekkere beurt van een grootse outfit als tweakers.

Aja, kan het nooit helemaal goed doen natuurlijk

Over de nieuwe Apple CEO heeft tweakers (meermaals) geschreven:

nieuws: Apple-ceo Tim Cook stapt op, wordt opgevolgd door John Ternus

review: Het raadsel rond John Ternus, de opvolger van Tim Cook als ceo bij Apple

[delorean7]

Nee vriend, ik bedoel - als je weet dat Apple een slimme chip dude aanstelt: je dan dus weet dat Apple hier niets anders gaat doen dan die route slimmer differentieren (dus Intel hier gebruiken als fab)

[Dan the Man]

Helaas. Geen nieuwe Mac Pro met Xeon processoren.....

[Borgia]

Waren wel handig geweest voor de komende winter, gezien de gas prijzen.

[Pietopdeheuvel]

Waarom zou je die willen hebben? De M-Serie is zuiniger en sneller

[WhatsappHack]

Hoeven ze niet te vrezen dat Intel hun IP/tech jat dan? Bedoel… Die M-series chips lopen behoorlijk voor.

[6129(15)]

Dat gaan ze niet doen wat dat zou hun fabricatie-voor-derden business zo hard schaden dat ze mogelijk alles kunnen opdoeken. Ik weet het, die aandelenprijs is flink gestegen maar da’s ook maar virtueel voor een deel want het staat niet in relatie tot hun effectieve prestatie. Achja, zo zijn er meer in hetzelfde bedje ziek.

[jpsch]

Was toch al bekend dat Intel chips ging bakken voor andere bedrijven? Wat ik niet wist dat Intel nu wel de huidige up to date nano techniek kan leveren.

[Roel1966]

Ja moet zeggen dat het artikel een beetje de suggestie wekt dat Apple weer Intel chips gaat gebruiken zoals ze in het verleden ook al gedaan hebben. In eerste instantie verbaasde mij dat omdat de eigen M-serie chips heel goed presteren. Maar tussen de letters door begrijp ik dat Intel alleen de productie van de eigen Apple chips gaat doen.

Misschien had de titel passender geweest als er gestaan had "Apple sluit deal om chips door Intel te laten produceren" in plaats van "Apple sluit deal om Intel chips te laten produceren".

[wintersa]

Het artikel suggereert dat Apple in het verleden Intel processors in iPhones gebruikte, dat is feitelijk onjuist. Alle iPhones sinds 2007 draaien op ARM‑gebaseerde SoC’s die door Apple zelf zijn ontworpen (A‑serie).

De eerste generaties werden door Samsung geproduceerd, later door TSMC. Intel heeft nooit een iPhone processor geleverd.

De enige Intel‑hardware die ooit in iPhones zat, waren mobiele modems uit de Intel XMM‑lijn (bijvoorbeeld in de iPhone 7, 8, X en XS). Dat zijn communicatiechips, geen CPU’s.

Wikipedia: Apple silicon

[m_snel]

Een chip hoeft helemaal niet de processor te zijn die u bedoelt, chips kunnen bijvoorbeeld ook een modem zijn.

“ Apple heeft in het verleden op grote schaal Intel-modems gebruikt in iPhones (met name tussen de iPhone 7 en iPhone 11) om minder afhankelijk te zijn van Qualcomm. Na aanhoudende prestatieproblemen en het ontbreken van een geschikte 5G-chip, stopte Intel hiermee. In 2019 nam Apple een belang in de divisie @

[wintersa]

Heb je überhaupt mijn reactie gelezen.

[darkfader]

Kunnen ze eindelijk weer een "Intel Inside" stickertje op hun Macs plakken.

[f.staphorsius]

"That's the Power of Intel Inside"