Intel Panther Lake is tot 33 procent sneller dan M5-chip van Apple

Intels Panther Lake-processors brengen volgens eerste benchmarkresultaten forse prestatieverbeteringen. De nieuwe x86-chips passeren in sommige tests de krachtige M5-processor van Apple. Ook voor graphics valt een flinke vooruitgang te zien.

De Panther Lake-processors, die Intel uitbrengt onder de naam Core Ultra Series 3, halen goede prestaties in reviews en benchmarks die nu openbaar zijn. De langverwachte nieuwe Intel-processors presteren beter dan de directe voorganger Core Ultra Series 2 en ook beter dan Apples huidige M5-topmodel. Panther Lake streeft de M5 met 33 procent voorbij, onthulde Wired al voor het vervallen van het embargo maandagmiddag.

Wired teste twee laptops met de nieuwe Panther Lake-processors: de Intel Core Ultra X7 358H en de Core Ultra X9 388H. Het vergeleek deze 16-coreprocessors met de voorgaande Intel-processorgeneratie en met een M5-processor in een MacBook Pro. Daarnaast nam Wired M4- en M4 Pro-chips van Apple mee, plus de Snapdragon X Elite-processor van Arm-chipmaker Qualcomm. Andere reviews zetten Intels nieuwste processors naast andere cpu's van Intel, maar ook van AMD en Apple.

'Grafisch beest'

De door Wired geteste voorgaande Intel-processor is de Core Ultra 7 258V. Ook The Verge belicht die voorganger in zijn review van Panther Lake, naast de Core Ultra 255H, de Ryzen AI 9 HX en AI Max Plus 395, en de M5 van Apple. Techsite ComputerBase noemt de Core Ultra X9 388H 'een grafisch beest'. Volgens PC Magazine is de ingebouwde grafische chipset de echte upgrade van de X9 388H. Notebookcheck brengt de prestatiesprong in beeld in zijn review van een ASUS ZenBook Duo UX8407 met Intels nieuwe 388H-topmodel.

Intel pronkte op de CES 2026 al met de igpu in zijn Panther Lake-cpu's.

Reacties (23)

[Afgeleide]

Ik wacht de tweakers review wel even af, ik ben vooral benieuwd naar het verbruik van de chips, want anders is het appels met peren vergelijken (sorry). Een korte googlezoektocht suggereert dat de M5 kortstondig 30.5W verbruikt en stabiel 27.5W tijdens een test. De Core Ultra X9 388H lijkt tussen de 65W en 80W te zitten wat ik zo snel vind. Is die eerlijke vergelijking al ergens gemaakt?

[fenrirs]

Dat is wel heel erg cherry picking van Wired. Ik ben niet heel erg thuis in de benchmark wereld, maar zoals ik de tabel op hun site lees is de M4 pro toch echt sneller in de Cinebench 24 Multi-Core benchmark.

Maar goed, wellicht moet ik het wel heel anders interpreteren. Oh ja, ik mis nog iets over verbruik….

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 26 januari 2026 16:58]

[h8bal]

Het is inderdaad wel heel hard gefocussed op vooral de multithreading score ten opzichte van de Apple M5.Dat gezegd zijnde is het wel een mooi resultaat wat ze neerzetten (even de performance/watt nog wat afwachten).

Terwijl zo goed als iedereen Intel al permanent afgeschreven had, lijken ze alsnog een degelijke cpu op de markt te kunnen zetten. Meer concurrentie is voor iedereen goed.

[1Mark]

Het is inderdaad de vraag of deze CPU's horen te concurreren met de M5 (10 cores), of met de M4 Max (16 cores) of (dit kwartaal?) de M5 Max (18 cores?)

Je kan ook vergelijken op prijs of op power consumptie of efficiency.

[Cristan]

Het duurt jaren voordat ontworpen chips daadwerkelijk op de markt komen. Ik heb dus het vermoeden dat dit uit het Pat Gelsinger tijdperk komt. Ik geloof niet dat hij een goede CEO was (enorm veel fabs bouwen voordat je je eerste significante externe klant hiervoor hebt gescoord is gewoon voorbarig), maar dit is toch echt een prestatie.

Ik ben benieuwd of Intel dit door kan zetten, of dat ze nu vanwege de korte termijn financiële problemen te ver de andere kant op aan het schieten zijn. Ze hebben nu bijvoorbeeld een sterke iGPU, maar voor zover ik weet is die ontwikkeling drastisch ingeperkt en gaan ze voor Nvidia tiles voor de komende high end chips.

[_Pussycat_]

Als je geen fabs bouwt, zul je ook geen externe klanten krijgen.

Bovendien kan de druk binnen een organisatie ook ervoor zorgen dat de doelen echt gehaald worden.

[FrankoNL]

Laten we hopen dat dit op een later moment ook vertaald in nieuwe desktopchips die - met name op gaming gebied en efficiëntie - weer de concurrentie met AMD aankunnen

Als je deze post aan iemand in 2015 zou laten lezen… het is bizar snel gegaan met Intel afgelopen 7-8 jaar.

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 26 januari 2026 16:52]

[Olaf van der Spek]

De nieuwe x86-chips passeren in sommige tests de krachtige M5-processor van Apple.

Nice! Ondersteunen ze ook DDR3?

[Dhrax]

Nu nog een dikke vette desktop knaller en we hebben als consument eindelijk weer wat te kiezen, zal tijd worden ook :)

[adje123]

Ik heb laatst nog een upgrade set willen kopen, CPU+Mobo+Ram. De betaalopties waren, iDeal, Paypal, CreditCard of een nier.

Denk niet dat mensen met deze prijzen snel hun PC zullen upgraden. Denk dat een sterke laptop voldoet. Niet dat die zo goedkoop zijn.

[h8bal]

Ach zolang als er geen nieuwe GPU in moet valt het allemaal nog wel mee vind ik persoonlijk.

[adje123]

Man man man, was twee weken geleden aan het kijken voor een RTX 5080, 1200 euro. Keek vanochtend nog een keer, 1600 euro.

[Yippie]

Deze gemist?

nieuws: 'Nvidia stopt met prijssteunprogramma: RTX 5080 wordt tot 50 procent duurder'

[Knijpoog]

RAM is absurd duur in vergelijking met een jaar geleden en dat is geen mening maar een feit.

[h8bal]

Dat klopt, maar tenzij je er enorme hoeveelheden gaat insteken gaat iet of wat GPU altijd nog een duurder component zijn.

[R2-D2]

x86-chip vs ARM.. 33 sneller maar ook 33 procent meer energieverbruik?

[duderuud]

Dat valt reuze mee ...

[Finraziel]

ARM is voornamelijk veel beter in niks doen, ze zijn veel zuiniger als de chip idle is. Maar als je dikke prestaties gaat vragen verbruiken ze ongeveer evenveel stroom als gelijkwaardige x86 chips.

[fenrirs]

logisch, ze zijn biet wezenlijk anders, maar de dagelijkse praktijk is dat een chip bijna nooit voluit gaat 24/7. Zelfs niet in een vet reken cluster

[AtariXLfanboy]

En het addertje onder het gras is vaak hoe duur het zal zijn natuurlijk.

[Floris4970]

De M5 is misschien de nieuwste CPU van apple maar niet het huidige topmodel. Het is uiteindelijk ook het basis model van de M5 serie.

[Eksit]

Jammer dat Tweakers het niet gelukt is benchmark resultaten op het zelfde moment te publiceren