Intel zou zijn begonnen met productie van bepaalde Apple-processors

Intel is begonnen met de productie van bepaalde low-end en oudere iPhone-, iPad- en Mac-processors, meldt Ming-Chi Kuo. De productie vindt naar verluidt plaats op het 18A-P-procedé. Het gaat vooralsnog om kleinschalige tests, schrijft de analist.

Dit nieuws in het kort

• Intel is naar verluidt begonnen met de productie van chips voor Apple.
• Het gaat vooralsnog om kleinschalige tests, maar Apple wil Intel uiteindelijk meer chips laten produceren.
• Apple wil minder afhankelijk worden van TSMC, dat waarschijnlijk steeds meer chips voor AI-bedrijven gaat maken.

Volgens Kuo bestaat ongeveer 80 procent van de orders uit iPhone-chips. Daarmee zou Apple het potentieel van Intel als leverancier van zijn complete productlijn willen testen. Apple wil de yield en samenwerkingsprocessen rond het 18A-P-proces naar verluidt optimaliseren en zou daarom geen 'risicoarme proeforder' hebben geplaatst. Intel streeft ernaar om in 2027 een yield van minimaal 50 tot 60 procent te bereiken.

Apple zou ook Intels andere nodes evalueren. De 14A- en 14AE-nodes, twee 1,4nm-procedés, staan gepland voor 2027. Verder kan Intel ook chips produceren op basis van verschillende 3nm-processen.

Kuo voegt toe dat TSMC voorlopig meer dan 90 procent van de chips van Apple blijft produceren, zelfs als de eerste leveringen van Intel soepel verlopen. Uiteindelijk wil de iPhone-fabrikant Intel wel tot een belangrijke leverancier maken. De belangrijkste reden is volgens Kuo dat Apple zich realiseert dat AI-chips uiteindelijk meer zullen opleveren voor TSMC dan smartphoneprocessors. Het Amerikaanse bedrijf wil daarom op zoek naar een nieuwe leverancier nu het nog een sterke onderhandelingspositie heeft.

Het logo van Intel op een iPad. Bron: Sheldon Cooper/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

Reacties (30)

[Oudecomputer]

Er zijn flinke MacBook neo tekorten of gaat het om oudere chips als Apple tv en andere apparatuur? Ik hoop dat Intel zijn proces op oorde heeft want ik denk dat Intel veel capaciteit over heeft op het moment. Zou fijn zijn als ze kunnen bewijzen dat ze een mooie 3de zijn naast TSMC en Samsung en meer concurrentie is beter voor ons de consument.

[Guru Evi]

De Neo zijn gewoon oudere chips die ze nog in stock hadden, ze hadden echter niet verwacht dat ze volledig uitverkocht zouden geraken in een paar weken. Volgens de blog-o-sphere was het een iPad M1 met macOS en niemand zou dit willen, ze gingen echter als warme broodjes over de toonbank.

De vraag voor een goedkope laptop met hoge bouwkwaliteit is enorm groot omdat zowel Dell, Lenovo en HP die markt al een tijdje aan het verwaarlozen zijn en dure Surface-achtigen en MacBook Pro's najaagden. Dus nu moeten ze eigenlijk oude chips blijven bakken voor de Neo vraag te vervullen.

Dit is niet ongewoon echter, er zijn meerdere producten geweest in de geschiedenis waar "afvalmateriaal" gebruikt wordt die dan populair worden waardoor meer "afvalmateriaal" nodig is dan er aanbod is, wei uit kaasproductie was vroeger lastig kwijt te krijgen en nu is het een 'gezondheidsproduct' en is er niet genoeg, dierlijk en frituurvet, moest je vroeger als restaurant voor betalen om kwijt te raken, nu krijg je geld toe (voor biodiesel etc).

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 15 mei 2026 19:19]

[still_the_same]

Heel verstandig... Bedrijven moeten zich voorbereiden op China die Taiwan gaat binnenvallen.

[vinkjb]

China lacht zich rot, na 4 weken aanvallen op Iran hebben ze wapens en munitie te kort. USA the greatest. Die maken zich geen zorgen hoor dat USA voor de kust van Taiwan gaat liggen

[Klaus_1250]

De waarheid is denk ik iets subtieler. 1 van de redenen dat er wapens en munitie tekorten zijn, is dat men met behulp van technologische vooruitgang veel meer doelen kan idenificeren en in een veel korte tijd dan voorheen. Er word dus veel meer munitie in een korte tijd gebruikt, maar men heeft de toeleveringsketen hierop niet aangepast.

Verder heeft men vooral precieze munitie gebruikt, waarvan er nu eenmaal minder op voorraad zijn. Dat geldt in nog veel grotere mate voor bunker busters - Iran produceert de meest geavanceerde types beton en er is maar heel weinig munitie dat daar mee om kan gaan.

Wat ook nog eens een vervelend punt is dat er een hoop grondstoffen voor wapens via de Straat van Hormuz reizen .... die nu geblokkeerd is.

Je zou denken dat China dit fantastisch vind, maar ... China heeft evenzo haar eigen problemen en is ook van die zelfde straat van Hormuz afhankelijk.Op korte termijn gaan ze hier niks uit kunnen halen. Maar op langere termijn ... ook niet. Je kan zeggen wat je wil, maar de conflicten in Oekraïne, en rondom Israel en Iran hebben wel pijnlijk duidelijk gemaakt waar de zwakke punten aan Westerse kant liggen. Maar dat geeft ook de gelegenheid om daarvan te leren, wat je sterker maakt in daarop volgende conflicten.

[CrazyBernie]

De VS heeft in het algemeen geen tekort aan wapens hoor. Ze hebben alleen een tekort aan geavanceerde wapens zoals patriots, tomahawks en andere complexe en dure wapens. Maar wanneer je zoals in Iran de luchtafweer grotendeels hebt uitgeschakeld dan kun je overstappen naar JDAMS en Dumb bombs. Daarvan hebben ze wel mega voorraaden. En deze zijn dan ook ingezet de laatste 10 dagen van het conflict toen opeens B52 opdoken om te bombarderen. Die worden alleen ingezet wanneer er nauwelijks nog risico is op uitschakeling.


En China is denk ik extreem geschokken net als Rusland geschrokken moet zijn. Ja Trump heeft niet zijn doelen gehaald qua regime change en een betere deal(tenminste naar verwachting). Maar uiteindelijk hebben de VS en Isreal wel de modernste Chinese en Russische spullen die Iran bezat inclusief getraind personeel(waar venezuele veel minder over beschikte) compleet met de grond gelijk gemaakt. En binnen de eerste uren van het conflict een lijst van leiders van het regime te pakken genomen waar je u tegen zegt.

Dus ik denk dat de Chinese plannen om taiwan in te nemen voorlopig weer even naar achter geschoven zijn.

[Manderlay1]

Met de grond gelijk gemaakt? Waarom zijn er dan nog onderhandelingen nodig? Waar is de straat van.... Nog afgesloten?

[CrazyBernie]

Veel Van Irans verdediging en industrie is echt met de grond gelijk gemaakt. Alleen Iran heeft een geografisch voordeel dat de straat van Hormuz zo smal en klein is dat je met zeer eenvoudige middelen de boel daar kunt opblazen. Dus beide zijn waar kijk je naar de schade in Iran dan zijn veel militaire doelen en industriële doelen compleet gesloopt en dus met de grond gelijk gemaakt.


Aan de andere kant heb je met de Geografische werkelijkheid te maken dat de boel met eenvoudige basis middelen af te sluiten is. Hetzelfde geld trouwens ook voor Iraniërs wanneer de VS echt willen dan hoeven ze alleen maar twee pijplijnen aan te pakken karch island en dan kan Iran ook geen olie meer exporteren.

[Manderlay1]

Echt willen? Snap nog steeds het waarom van deze actie niet.

[CrazyBernie]

Daar zijn meerdere redenen voor :

1. China dwarszitten want die hebben als grondstof arm land een enorme behoefte aan import daarvan.
2. Nucleaire dreiging van Iran uitstellen
3. Meer Macht krijgen in het midden oosten.

Mijn gok is dat het vooral gedaan is om China dwars te zitten aangezien dat goed in het beeld past van de overige acties door trump in Venezuela , Cuba en Rusland .


Zeg verder niet dat het succesvol is alleen dat dit goede beweegredenen zijn vanuit de VS met hun anti China doctrine sinds trump aan de macht is gekomen. De gedachte is knijp China af qua grondstoffen en dan kunnen ze veel minder snel groeien of gevaarlijk worden op economisch en militair gebied.

[Reactie gewijzigd door CrazyBernie op 16 mei 2026 20:13]

[Manderlay1]

Laten we het beweegredenen noemen of ze 'goed' zijn laat ik in het midden.

[uiltje]

Zionisme en het rijk maken van de Amerikaanse olie en wapensector lijken me grotere redenen dan bovenstaande.

[YopY]

Daartegenover heeft Iran ook aan de VS vele miljarden aan schade veroorzaakt - alle dure radarinstallaties in bases in de omgeving zijn verwoest, en die zijn niet zomaar vervangen. Maar dat wordt niet heel sterk in de media getoond omdat het slecht is voor het imago.

Als China Taiwan aan wil vallen, én de VS probeert het te verdedigen, en het escaleert dan zal er heel snel heel veel mensen en materieel vernietigd worden aan beide kanten. We weten niet hoe goed China zal zijn in een open conflict, maar we weten wel dat ze enorme investeringen in hun leger en marine gedaan hebben.

[Oudecomputer]

China heeft dingen nodig uit Amerika. OLIE en grondstoffen voor plastic. Tevens de vs lacht zich tot over de kwaliteit van Chinese Oorlogs materiaal. Maduro hebben ze van zijn bed gelicht. Zo goed was dat materiaal en Iran nouw laten we zeggen.... Er zijn executies in China geweest voor mensen die verantwoordelijk zijn voor de kwaliteit van het Chinese materiaal. Want Amerikaanse luchtmacht kon zo goed als ongestoord zijn missies uitvoeren.

[YopY]

Iran heeft de radarinstallaties van de VS in de buurt vernietigd, 50 miljard schade veroorzaakt, en wekenlang de Straat van Hormuz geblokkeerd wat tientallen zo niet honderden miljarden aan economische schade veroorzaakt heeft, en het regime bestaat nog gewoon.

[sdziscool]

Je bedoelt: China zweet zich rot?

Ze zien invallen van Rusland in Oekraïne, en na 3 jaar nog steeds niets bereikt.

Ze zien aanvallen op Iran, geen success.


Die denken nu wel 5x na over het aanvallen/invallen van een kleiner land met kleine macht.

[YopY]

China kan Taiwan makkelijk innemen, het is maar een eiland, maar ze zouden niet alleen tegen Taiwan vechten maar ook het Amerikaanse leger, da's andere koek.

[sdziscool]

"Het is maar een eiland"
Ja dat is inderdaad vele malen moeilijker dan vasteland, daarom gooide amerika de Atoombommen op Japan omdat een eiland innemen zo ongelofelijk naar is om te doen als de bevolking je er niet wilt hebben. Heel anders dan wanneer het via land is, vandaar dat dit NOG moeilijker is dan oekraine innemen door rusland bijvoorbeeld, wat ze ook niet lukt.

[kiang]

Taiwan kan prima zijn mannetje staan tegen China, het eiland is extreem moeilijk in te nemen, en Taiwan is extreem goed voorzien van materiaal en gemotiveerde mankrachten.

Sure, China heeft MEER mankracht, maar misschien weet je dat nog niet maar Taiwan is soort van een eiland Onderschat niet wat voor een domper de benodigde logistiek is op militaire slagkracht, wanneer je het hebt over de invasie van een groot goed verdedigd eiland vol bergen. Oh, en die bergen zorgen er ook voor dat simpelweg bombarderen niet veel oplevert: Taiwanese basissen zijn goed verborgen en ingegraven, en hebben extreem veel extreem goede afweersystemen. Een invasie vanuit de lucht resulteert vooral in een regen van dode Chinese soldaten.

Kan China Taiwan innemen? Absoluut, maar enkel tegen een extreem hoge prijs. Denk niet simpelweg dat Taiwan zonder de Amerikanen niets kan, enkel omdat China veel groter is. Kijk maar naar wat Oekraine, een bankroete natie die in 2014 geen leger had, voor elkaar krijgt tegen kernmacht Rusland.

[Reactie gewijzigd door kiang op 15 mei 2026 18:24]

[ByteArray]

Die hoge prijs zijn ze wel bereid te betalen. China is geen democratie. Een miljoentje aan doden is prima te doen voor China.

Wensdenken is niet handig.

[kiang]

En doemdenken ook niet.

De Chinese economie kwakkelt. Ze hebben een enorme watercrisis. Ze hebben een enorme vergrijzing, vele malen erger dan het westen. Als je denkt dat het in die omstandigheden gene problemen zou geven om even 2 miljoen jonge mannen de gehaktmolen in te gooien, dan heb je het mis. Want waarom denk je dat de CCP zo veel moeite doet om de bevolking te onderdrukken?

Een dictatuur werkt maar zolang die werkt, en de CCP is absoluut bang voor onvrede bij de bevolking.

[ByteArray]

Dat is juist een reden om dit alsnog door te zetten uit wanhoop.

2 miljoen mannen is niks voor een totalitair regime. Gewoon arme jongemannen uit de provincie kiezen voor i.i.g. het dodelijkste deel van de invasie. Mannen ver weg van de machtscentra. Tussen de 18 en de 30 jaar telt China 240 miljoen inwoners, dus dat is 'gewoon' behapbaar.

We kunnen ons hier maar beter op voorbereiden. Natuurlijk kan het ook niet gebeuren, maar als je kijkt naar de wapenproductie, dan bereidt China zich specifiek voor op een invasie van Taiwan. Veel beter dan de voorbereiding van het kleinere (dan China) Rusland tegen het grotere (dan Taiwan) Oekraïne.

Ja, het is om geografische redenen verdomd moeilijk om Taiwan binnen te vallen, maar met genoeg brute kracht en voorbereiding zeker mogelijk. Binnen Taiwan is de politiek ook verdeeld over hoeveel geld er naar de landsverdediging mag. Rondom 2030 gaat het waarschijnlijk gebeuren. En daarom sla ik zelf de komende jaren ook extra elektronica in.

Je moet ook nog rekening houden met het feit dat Xi vooral ja-knikkers om zich heen verzamelt. Dus ook al is de kans op succes misschien (?) klein, dan nog gaat hij het proberen. En dan zijn de chip-fabrieken van TSMC waarschijnlijk ook verwoest.

Je kunt gelijk hebben, maar ik ga er niet op gokken.

[Reactie gewijzigd door ByteArray op 15 mei 2026 21:15]

[kiang]

1) dan zijn er geen chips, probleem voor de hele wereld en ook China.

2) ik acht kans dat de rest van de wereld gewoon rustig toekijkt terwijl China het hele eiland dmv hongersnood probeert uit te moorden erg klein

3) China moet dan dus alle zeeroutes en luchtvaart kunnen sluiten. Met slechts 3 vliegdekschepen, een sterk taiwnaees leger, en een eiland ter grootte van Ierland wordt dat een stevige opdracht.

Wederom: het blinde doemdenken dat aanneemt dat China een soort onstopbare titaan is, is nog dommer dan wensdenken. Dit is exact hetzelfde als de mannetjes hier in Nederland die al sinds 2022 zeggen dat Oekraïne het geen 3 weken volhoudt. Of de oranje baviaan die nu al wekenlang zegt dat Iran elk moment zal overgaan tot volledige capitulatie, 'want Amerika sterk'.

[Reactie gewijzigd door kiang op 15 mei 2026 18:22]

[Klaus_1250]

Bedrijven moeten zich in zijn algemeenheid altijd voorbereiden op verstoringen in de keten. Tot zover dat kan natuurlijk, maar al je eieren in 1 mandje doen is niet verstandig.
China die Taiwan binnen gaat vallen lijkt me nog ver weg, maar er zijn genoeg andere zaken die ze kunnen doen om de keten te verstoren.En er zijn ook genoeg andere zaken die de keten kunnen verstoren.

[ocf81]

Dan mag men in de VS en de EU wel een veelvoud van de fabrieken bouwen dan dat nu is ingetekend, want de hoeveelheid chips die intel gaat bakken in de nieuwe fabriek zal slechts een druppel op de groeiende plaat zijn als Taiwan weg zou vallen. En sowieso moet men dan ook de verpakking van de chips ook nog lokaal optuigen, want dat gebeurt nu zonder uitzondering in Azië.

[SaraNostra]

Wat gaat dit met de aandelen van Intel doen, vraag ik me af. Ik denk een crazy stijging, zeker nu er een beetje hype is. Gek hoe snel dat kan gaan.

[et36s]

Wat een berg off topic comments onder dit item? Like wtf…

[Pietopdeheuvel]

Actueel veranderd er niets wanneer Intel nu chips gaat maken, die moeten gemaakt, getest, gekeurd worden, dan gepackaged, etc etc

Gaat vele maanden duren voordat wat ze maken in de apparaten zit die verkocht kunnen worden.