Apple laat Mac-appmakers Intel-ondersteuning schrappen

Apple past zijn regels voor de Mac App Store aan en staat appmakers toe om de ondersteuning voor Mac-computers met Intel-processors te schrappen. Gebruikers van macOS-apps die op Intel-Macs draaien, krijgen hierdoor mogelijk geen updates meer, maar ze kunnen die apps wel blijven gebruiken.

Voorheen stond Apple niet toe dat ontwikkelaars van universele macOS-apps hun ondersteuning voor Intel-processors schrapten. Appmakers die Intel-Macs ondersteunden, moesten dat blijven doen. Nu hoeven appmakers oudere Macs met Intel-chips niet langer te ondersteunen, meldt MacRumors.

Het gaat om apps die minimaal macOS 13 vereisen. Die versie (codenaam Ventura) van het Mac-besturingssysteem kwam eind oktober 2022 uit. De in september 2025 uitgekomen versie 26 van macOS (codenaam Tahoe) is de laatste die nog draait op Intel-Macs. Apple stapte na versie 15 over op een jaargebaseerde nummering voor releases van macOS.

'Minder ontwikkelwerk'

Apple informeert ontwikkelaars over de aangepaste regels voor de Mac App Store. Volgens de Mac-maker kunnen appmakers hun ontwikkelwerk nu vereenvoudigen. Daarnaast kunnen downloads en installaties kleiner zijn als appmakers de ondersteuning voor Intel-processors verwijderen.

Reacties (101)

[Xieoxer]

Microsoft, leest u mee? De hele kracht achter macOS is juist dat legacy-code wordt verwijderd en ontwikkelaars op een gegeven moment worden gedwongen om over te stappen naar een “beter” model. “Beter” is voor een ontwikkelaar niet altijd beter, zeker niet als er maatwerk nodig is voor de eindgebruiker, zoals bij de overstap van OpenGL naar Metal. Voor de eindgebruiker is het wél beter, omdat het besturingssysteem daardoor snel blijft en modern blijft aanvoelen.

Bij Microsoft heb je ondertussen nog steeds de mogelijkheid om de oude prullenbak van Windows XP in te stellen… waarom?

[Dingen]

Ik vind het juist supergoed dat je een Windows-applicatie uit de jaren '90 nog gewoon op een moderne PC kan draaien, eigenlijk. Natuurlijk heeft Windows z'n issues, maar het feit dat er zo enorm veel oude en nieuwe software voor beschikbaar is, is een enorm pluspunt.

[ikweethetbeter]

Nostalgie!
Maar verder: meestal ongewenst.

Wil je echt met de Mosaic browser het internet op? Of een tekst tikken met Word Perfect 5.1?

[NMN1665]

Waarom niet?

als ik de reacties zo zie dan is er maar een die zonodig dit is normaal ziet.

duurzaamheid was toch het nieuwe toverwoord bij Apple ?

[Aaargh!]

Waarom niet?

Omdat voor niets de zon op gaat. Er staat altijd iets tegenover qua kosten. De ontwikkelaars bij MS zijn extra tijd kwijt om oude meuk werkend te houden, tijd die ze beter hadden kunnen besteden. De Win32 API zit vol met oude meuk en valkuilen vanwege backwards compatibility, wat ontwikkelaars van Windows software ook weer tijd kost of bugs veroorzaakt.

Je kan je afvragen of dat het waard is.

[Rataplan_]

Het internet op misschien niet. Maar in alle eerlijkheid... Word / Office 2000 doet echt niet veel minder dan wat ik nu gebruik in Office 2024 LTSC. Natuurlijk zitten daar exploits in die je zou kunnen misbruiken, maar het gaat hier om documentjes. Ik zou er mijn sinterklaasgedichtje gewoon op kunnen typen en printen hoor, privé doet ik er eigenlijk niet meer mee dan dat. En ja ik weet van LibreOffice en zo... maar dat is het punt niet. Mijn pa heeft bijvoorbeeld nog steeds een Windows 95 (wel 32 bit al) applicatie in gebruik voor een specifiek notenschrift. Dying breed, maar we zijn heel blij dat hier hier nog steeds mee kan freubelen.

Dat gezegd hebbende, ik zou heel blij zijn met een kaal Windows OS, met uiteraard wel een goede security layer, maar verder geen bloat en AI, en alleen een platform om Win32 apps op te draaien. Die hele store-apps kunnen me ook gestolen worden, ik gebruik ze niet. Wellicht begint Linux met Wine voor mijn usecase steeds interessanter te worden. Of iets als ReactOS.

[mcyh]

dat was ik ook ergens aan het denken; Een kaal modern OS (niet een waar widgets alle ram al opgegeten hebben)

En dan legacy modules inladen, of een van de ook zo rommelige en vele (oudere) versies van .Net frameworks en java runtimes… wanneer het nog nodig blijkt. Net zoals bij MacOS (voor een beperkt aantal versies) Rosetta ingezet kon worden.

Daarnet nog een oudere Dell voor iemand proberen op te lappen. De DellCommandUpdate tool had eerst nog .net10 nodig om te installeren. Leuke dependancy… als je netwerkdrivers nog niet geladen geraakten. Weer het USB stickje erbij genomen 🙄.

[MarcMK2]

Ik heb software voor het aansturen van multieffect units op mijn pc uit de tijd windows xp/7 en mocht lekker mijn hele os opnieuw installeren omdat de os corrupt was geraakt. heb het nu in een vm draaien die ook continue crasht maar kan iig naar een werkende image herstellen ipv herinstalleren.

leuk dat de mogelijkheid er is maar voor mij werkt het niet

[ikweethetbeter]

Een VM is imho ook de ideale manier om antieke software te draaien!
Voor onmisbare hardware aansturing zou ik de hardware leverancier eens een mailtje sturen. Of Googlen of een ander er iets voor ontwikkeld heeft.

[MarcMK2]

ja het blijkt dat het in de eerste windows 10 built al een probleem was en er is nooit wat mee gedaan. moest de installer ook via wayback machine krijgen dus en zonder werkt het maar net wat minder makkelijk.

[systemshock]

Heb ik gehad met mijn Access Virus, maar die geven geen support meer. Dus ik MOET voor mijn audio apparatuur w.o. de Access Virus (maar ook andere plugins en/of hardware) op W10 blijven hangen anders werkt het gewoon niet. Zelfs de keyboard (audio) en monitor werkten niet eens op W11. Terwijl het nog prima apparatuur is als ik het in Linux gebruik.

[M14]

Nee, zeker niet. Ik gebruik nog veel oude tools die bij oude hardware horen. Ik vind het niet meer dan normaal dat dit blijft werken op een nieuwe versie van het operating system.

Het alternatief is een investering van minstens 30K om geüpdate hardware te kopen terwijl het oude echt prima werkt.

Fyi: dit gaat over licht consoles om evenement verlichting aan te sturen.

[rdolman]

Fascinerend, u vindt het blijkbaar normaal dat de toolleverancier haar eigen software niet meer update, maar oh wee wanneer de leverancier van het onderliggende OS wél mee gaat met de tijd. Waarom zou u in uw situatie überhaupt het onderliggende OS nog willen upgraden?

[RogerWilco2]

Ik heb lang veel Macs gebruikt, tussen 2007 en 2017 zelfs alleen maar. Maar ik switch sindsdien steeds meer naar Windows en Linux omdat allerlei software die ik gebruik niet werkt op moderne Macs (soms nog wel op mijn 2010 Mac Pro).

Het gaat mij vooral om games, maar ook dingen voor mijn werk. En bijv. de software om mijn verwarming te programmeren had een Windows en een Mac versie, maar de Mac versie doet het niet meer op een moderne Mac.

En nee, ik ga niet met een oude applicatie het internet op, maar ik moet soms nog wel WordPerfect bestanden lezen.

Heel veel oude software is gemaakt door bedrijven die al lang niet meer bestaan, maar dat wil niet zeggen dat die niet meer leuk of nuttig zijn. Ook heb ik niet altijd tijd om mijn eigen code, of open source code, te updaten of te porten.

[g4wx3]

Voor oude documenten heb ik oude programma's nodig, en dat werkt weer beter in virtualbox.

[Luminair]

enorm veel oude en nieuwe software voor beschikbaar is, is een enorm pluspunt

Dat zou je zeggen, maar de bagage die blijft plakken voor developers leidt naar allerlei nadelen die je niet direct ziet, maar zeker wel ervaart. Zo kost het tijd en moeite om te blijven zorgen dat oude APIs blijven werken (ook binnen nieuwe (security) contexts), extra werk om nieuwe APIs niet te laten conflicteren met de oude, en dit stapelt ook nog eens exponentieel op; het blok aan je been wordt steeds groter. De afweging is dus security/performance/nieuwe-features/onderhoudbaarheid/opslag vs backwards compatibility.

[Guru Evi]

Tegenwoordig kan dat beter gedaan worden met emulatie of virtualisatie dan door oude code een halve eeuw te ondersteunen.

Er is geen enkele reden dat ActiveX of VBS of Macro primitieven van Windows 3.0 in Windows 11 blijven (onafhankelijk of ze in het registry uitgeschakeld worden) omdat de code altijd geactiveerd kan worden door boosaardige mensen.

Dat zien we ook versnellen in Linux met AI analyse van de broncode zijn we nu verplicht ISDN, ISA, 386 en andere hardware eruit te schrappen omdat de vervanging van code onhoudbaar wordt en Linux heeft meer ontwikkelaars dan de Windows NT kernel (naar schatting zijn ~500 mensen betrokken bij de “core” ontwikkeling van de kernel en tot 1500 mensen om Windows een systeem te maken).

[SPee]

Tegenwoordig kan dat beter gedaan worden met emulatie of virtualisatie dan door oude code een halve eeuw te ondersteunen.

Tja, er is nog genoeg vraag naar COBOL programmeurs die een mainframe in leven moet houden. Die programmatuur is vaak cruciaal en vaak ook alweer een halve eeuw oud.

We zijn in dat opzichte wel verwent dat we onze PC/laptop/mobiel snel kunnen updaten. Voor de meer fysieke zaken, geldt dat niet. Bruggen, wegen, gebouwen, grote machines in de industrie gaan vaak een stuk langer mee. En daar proppen we nu ook software in.

[Guru Evi]

Het mainframe in IBM cloud zijn gewoon Linux dozen. Er zijn wel bepaalde dingen die nog steeds een IBM OS draaien, maar veel van de COBOL code draait binnen een isolatielaag van zOS of AIX. Veel van het idee voor virtualisatie en containers etc komen eigenlijk van die kant.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 3 september 2026 20:15]

[JivZ]

Dit is minder dan 6 jaar nadat Apple stopte met Intel processors. Dat is wel een erg korte support periode als je een van de laatste Apples met Intel hebt. Dan toch liever Microsoft.

[ikweethetbeter]

Bug fixes voor de oude macOS releases blijven nog enige tijd komen, voor macOS 26 waarschijnlijk wat langer dan de gebruikelijke 3 jaar.

Nieuwe macOS releases voor Intel zijn vanaf nu verleden tijd.

Sinds 2020 bestaat Apple Silicon. Intel support (bug fixes) blijft tot zeker 2030. Dan zijn Intel-Macs minimaal 10 jaar oud. Dat is antiek voor computers. Maar indien je er zuinig op bent geweest, doen die oude Macs het nog en kan je die computers waarschijnlijk nog prima gebruiken!

[Reactie gewijzigd door ikweethetbeter op 2 september 2026 14:36]

[disjfa]

Ja, voor macOS. Het gaat hierover apps. Die hoeven niet meer worden geupdate.

[ikweethetbeter]

Klopt. De applicatie ontwikkelaars hebben de verplichting niet meer. Maar ze mogen het nog wel doen!

De titel van dit bericht is "Apple laat Mac-appmakers Intel-ondersteuning schrappen". Dat betekent niet dat ze geen Intel meer mogen ondersteunen, het betekent alleen dat de verplichting van het ondersteunen van Intel geschrapt is.

Wat zou je hebben gezegd als de berichttitel "Apple verplicht Mac-appmakers Intel-ondersteuning toe te voegen" zou zijn geweest? Zou je dan kritiek hebben gehad op de verplichting?

Dit is een gevalletje "niks aan de hand", en leg de app support neer bij de app makers!

[bzzzt]

Klopt. De applicatie ontwikkelaars hebben de verplichting niet meer. Maar ze mogen het nog wel doen!

Klopt, maar het is ook wel logisch: voor Apple zou het raar zijn om ontwikkelaars te vragen oude tweedehands Intel spullen aan te schaffen om Apps te mogen aanbieden.

[ikweethetbeter]

Ja, ik vind het ook heel logisch!
In theorie is het een optie aanzetten voor je finale build, maar dan moet je ergens een oude Mac(Book) hebben liggen. Maar dat zal voor de meeste developers geen probleem zijn.

[bzzzt]

Dat is zeker wel een probleem. Je kan niet verlangen van developers dat ze nog wat 'oude spullen' hebben liggen voordat ze überhaupt apps mogen uitgeven.

Stel dat je oude hardware stuk gaat net als je een update uit moet brengen?

[ikweethetbeter]

En daarom is het mooi dat de verplichting is komen te vervallen!

[laptopleon]

Apple kan sowieso niet afdwingen dat app-ontwikkelaars hun software bijwerken, hooguit hun apps uit App Store gooien. Maar lang niet alle apps worden via de Mac App Store geïnstalleerd.

[arjankoole]

Deze verplichting gold specifiek voor de devs die via de Appstore werken. Devs die zelfstandig hun software in omloop brachten hebben die verplichting nooit gehad.

[Ome Kor]

Het hangt ervan af welke versie van macOS je Mac ondersteunt.

Mijn Mac is van 2019, ik heb het eind 2019 gekocht, omdat mijn oude Mac stuk was. Die wordt niet door Tahoe ondersteund. Als het goed is krijg ik nog één jaar updates, tot september ‘27.

Dan is ie acht jaar, dat is een mooie leeftijd voor een computer. Ik zat er aan te denken om hem dan te vervangen, helaas wordt dat flink duurder dan ik dacht, door de gestegen prijzen van de componenten. Het is een Intel Mac, dus Linux zou er prima op moeten kunnen draaien. Wat me tegenhoudt is de software die ik in de loop der jaren aangeschaft heb. Nou ja, ik zie wel over een jaar.

[ikweethetbeter]

Mijn voorspelling is dat jouw Mac het over een jaar nog steeds prima zal doen! En als de hardware het niet laat afweten, zal het in 2030 ook nog wel prima werken.

Maar wellicht bestaan er ook Apple Silicon versies van de apps die je nu hebt, en kun je die, met je bestaande licenties, gewoon op een Apple Silicon Mac draaien.

[Aaargh!]

Computers worden meestal in 3 tot 5 jaar afgeschreven, dus 6 jaar lijkt me plenty.

[phYzar]

Auto's worden meestal voor 4 jaar geleased, dus na 6 jaar mogen ze wel naar de schroothoop.

Wat heeft financiële afschrijving bij bedrijven in hemelsnaam te maken met algehele productondersteuning?

[Aaargh!]

Na 4 jaar is de economische waarde van een auto niet 0, van een computer wel.

[laptopleon]

De Belastingdienst hanteert voor de fiscale waarde 20% afschrijving per jaar, van de beginwaarde, dus 5 jaar.

De economische cq werkelijke marktwaarde van een Mac van 4 jaar is eerder tussen de 25 en 40 procent. Best nog veel. Al kan ik me voorstellen dat een Mac met een M-serie chip aan de hogere kant en een Intel Mac aan de lagere kant zit. Anderzijds zie je some bijna ongelofelijke prijzen voor een Mac Pro omdat sommigen graag nog een 'eeuwige' licentie van Photoshop willen blijven gebruiken op een Mojave installatie of zo. Dat lukt niet meer op een Apple Silicon machine, maar juist wel op een oude Intel.

[CharlesND]

Wat heeft financiële afschrijving bij bedrijven in hemelsnaam te maken met algehele productondersteuning?

Alles. Productondersteuning kost ook geld. Bedrijven en belastingen hebben berekend na hoeveel tijd globaal genomen de extra kosten voor productondersteuning het product voor zowel de verkoper als de koper te duur maken.

Fijn als de voor lange ondersteuning nodige meerprijs jou de zekerheid geeft dat je computer na aankoop nog 12 jaar alle updates krijgt, balen als 3 jaar later blijkt dat nieuwe hardware en componenten 10 keer sneller werken met AI en zo weinig energie gebruiken dat ze ook in een laptop perfect blijven werken. Maar ja, je hebt al betaald voor de komende 9 jaar ondersteuning van je huidige -toch al dure- model dus die vervangen is weggooien van je geld.

[Ashketchum22]

for context
De overstap van PowerPC naar Intel was 2 versies
Tiger en Leopard
Vanaf Snow Leopard was het Intel only.
De tijd ertussen was overigens ook 4 jaar.

Je bent niet verplicht om intel support te schrappen uit je app, maar het wordt vanaf nu toegestaan om intel support te schappen uit je app.

[SoldierOfOrange]

Was de 7e generatie Intel Core niet al na 4 jaar niet meer ondersteund door Windows 11?

[Bartosy]

Had het er gister nog over dat het kwestie van tijd is voordat ze het hele Intel gebeuren eruit gaan gooien en tevens hoe schandalig het is dat ze in 2020 in Q1 Intel cpus Macbooks uitbrachten en in 2020 Q3 M1 Macbooks..

[fenrirs]

Zelfs mijn MBP uit 2014 draait nog Tahoe, met wat OCLP trucs. Het is zelfs werkbaar te noemen.

[CharlesND]

Zelfs mijn MBP uit 2014 draait nog Tahoe, met wat OCLP trucs. Het is zelfs werkbaar te noemen.

Werkbaar, maar onveilig want Intel breng al sinds 2020 geen veiligheidsupdates voor de microcode van de i7 in de MBP meer uit. Mijn MacPro cheesegrater uit 2012 wordt ook nog regelmatig gebruikt om te scannen, video te capturen, te printen en Photoshop CS6 werkt als een zonnetje. Qua performance kan hij veel nog prima bijbenen.

Apple is na Mojave gestopt met het ondersteunen van deze cheesegrater, onder andere omdat Intel voor de Xeons niet langer veiligheidsupdates uitbracht en Apple geen (toen nog...) OSX versie met bekende maar niet door Apple op te lossen kwetsbaarheden wilde uitbrengen.

[OverSoft]

Het gaat hier op apps in de App Store, het staat gebruikers vrij om de apps van buiten de app store te halen.

Daarnaast wordt het OS gewoon nog ondersteunt op Intel Macs.

[wiseger]

Ik neem aan dat je een grapje maakt. Microsoft ondersteunde met Windows 11 officieel alleen Intel processoren vanaf de 11de generatie. Later hebben ze de 10de generatie alsnog toegevoegd.

Al met al geen verschil met Apple.

[arjankoole]

Dit is minder dan 6 jaar nadat Apple stopte met Intel processors. Dat is wel een erg korte support periode als je een van de laatste Apples met Intel hebt. Dan toch liever Microsoft.

Het stopt niet met werken. Ze geven 3rd party devs de ruimte die ze ook zelf nemen. Zelfs in Europa zou je niet makkelijk de zaak rond kunnen krijgen dat je mag verwachten dat het zou blijven werken. Ondanks dat wij super goede garantie wetgeving hebben.

Een dev mag het schrappen. Hoeft niet. Er komt ook geen Intel versie van macOS uit meer dit jaar, maar de vorige versie blijft nog wel voorzien van security updates. (En dat kan best lang doorgaan),

Het heeft er natuurlijk ook mee te maken dat ze zien hoeveel Intel Macs er nog zijn. Dat worden er rap minder. Er is een schatting dat het minder dan 5% van de actieve macs is inmiddels.

Ik kan me goed voorstellen dat ze met zo’n laag aandeel, de grens gaan trekken.

[Psycho_Mantis]

Nou... nu kan ik mijn 27" iMac van 2020 gewoon maar naar de mileustraat brengen.
Vindt dit nou niet echt heel positief als eindgebruiker.
6 jaar en het is al klaar...

[The Zep Man]

Nou... nu kan ik mijn 27" iMac van 2020 gewoon maar naar de mileustraat brengen.

Je kan er Linux op draaien. Je kan ook het PC-deel uit het binnenwerk halen en er een fancy losse monitor van maken.

Reduce, reuse, recycle. In die volgorde.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 2 september 2026 15:30]

[Psycho_Mantis]

Linux, leuk maar gebruik juist graag MacOS ivm Final Cut Pro.
En ja het plan is zeker wel om er maar gewoon een monitor van te maken, maar dat is niet voor iedereen weggelegd. Hoeveel mensen gaan dat nu daadwerkelijk doen? De meeste machines komen gewoon op de afvalberg.

Maar het is eigenlijk compleet achterlijk om een perfect werkende PC te moeten slopen. 6 jaar support is gewoon erg kort.
Ik merk nu al dat intel support erg slecht is geworden, apps crashen sneller. Je merkt dat ontwikkelaars intel al niet meer testen.
De OS security updates heb je weinig aan als de apps gewoon stoppen met werken.

[bzzzt]

De meeste machines komen gewoon op de afvalberg.

Dat geloof ik niet. Of je ze nou naar de milieustraat brengt of bij Apple inlevert: de machines kunnen prima gerecycled worden dus van het aluminium kunnen weer prima nieuwe Macs worden gemaakt.

Maar het is eigenlijk compleet achterlijk om een perfect werkende PC te moeten slopen. 6 jaar support is gewoon erg kort.

Je "moet" natuurlijk helemaal niets. Je kan de machine 'as is' gewoon blijven gebruiken (of verkopen aan iemand die minder hoge eisen stelt aan up to date zijn).

Ik merk nu al dat intel support erg slecht is geworden, apps crashen sneller. Je merkt dat ontwikkelaars intel al niet meer testen.

Tsja, ontwikkelaars weten precies hoeveel mensen na 6 jaar nog een Intel machine gebruiken en dat zijn er hoogstwaarschijnlijk te weinig om veel prio aan te geven. Met alle verschillende CPU/GPU combinaties zijn die Intel bakken ook nog eens buitensporig lastig te testen. De M serie is een stuk uniformer.

[ikweethetbeter]

Naast de "huilie huilie oneliner" zijn er verschillende opties:
* draai macOS zolang er nog beveiligingsupdates uitkomen
* draai macOS zolang je nog goed (en veilig kunt werken op je Mac
* draai Linux
* draai Windows
* verkoop je Intel iMac
* breng 'm naar de milieustraat
* ...

[wroeter]

En je kan hem gewoon nog heel lang gebruiken met alle programma's die je nu al draait...

[Ome Kor]

Bovendien, dit zijn Appstore apps. Veel programma’s heb ik buiten die store om aangeschaft. Ik denk dat met name de indie ontwikkelaars nog wel een tijd de Intel architectuur zullen ondersteunen.

[iAR]

Waarom kun je je iMac 2020 naar de milieustraat brengen?

macOS Tahoe (version 26) is expected to reach its final end-of-support date for security updates in fall 2028

[Tassadar32]

Omdat lezen moeilijk is en mensen graag een excuus willen om te consumeren.

[ikweethetbeter]

https://nos.nl/collectie/...t-is-precies-clown-bassie

[Ome Kor]

Nee, je kunt hem nog twee jaar gebruiken, Tahoe krijgt nog twee jaar updates.

[Reactie gewijzigd door Ome Kor op 2 september 2026 15:19]

[Donstil]

Nou... nu kan ik mijn 27" iMac van 2020 gewoon maar naar de mileustraat brengen.
Vindt dit nou niet echt heel positief als eindgebruiker.
6 jaar en het is al klaar...

Waarom zou je hem, door dit nieuws, naar de milieustraat moeten brengen? Het is na 6 jaar helemaal niet klaar, je krijgt misschien geen nieuwe functies meer maar het huidige os (macOS26) krijgt nog gewoon ondersteuning.

[OverSoft]

Want? Er komen nog steeds security releases uit voor je Intel Mac en je kan gewoon nog apps downloaden.

Het enige wat ze hebben laten vallen is dat apps in the Mac App store niet persé Intel meer hoeven te ondersteunen. Ten eerste hoef je die apps niet gebruiken en ten tweede hoef je de hele app store niet te gebruiken, je kan gewoon applicaties downloaden buiten de appstore om.

[WhatsappHack]

Hoezo dat dan? Je blijft nog updates krijgen en ontwikkelaars mogen Intel-support schrappen. Het kan prima zijn dat de ontwikkelaar van apps die jij gebruikt nog gewoon updates blijft uitbrengen mét Intel-support.

[nelizmastr]

Niet helemaal eens. Vooral dit stuk:

omdat het besturingssysteem daardoor snel blijft en modern blijft aanvoelen.

macOS is een hoop dingen, maar snel is niet altijd het juiste woord. Zeker niet als je zo'n masochist bent die Tahoe op een Intel machine draait. Er ligt hier ook een MacBook Air uit 2014. Prima te gebruiken op Linux maar macOS (Big Sur in dit geval) is niet vooruit te fakkelen. Latere smaken via OCLP evenmin.

Ja het is goed om legacy los te laten, maar er zijn wel degelijk nuances m.b.t. de rest van je statement.

[Cor001]

Wat denk je wat de reden is waarom MacOS zo langzaam draait? Je hebt het over hardware van twaalf jaar oud. Ik heb hier een Mac mini M2 draaien en die loopt geweldig op de laatste versie van MacOS.

[nelizmastr]

Ik doelde niet specifiek op de 2014. We hebben ook een 2019 iMac en die gaat maar tot Sequoia en hakkelt ook lekker qua animaties. 2020 MacBook Pro's met Intel zijn ook niet echt snel te noemen.

[Cor001]

Na vijf a zes jaar is een computer gewoon bejaard. De techniek is minstens 5 jaar oud en je hebt ook te maken met slijtage, denk aan koelfans en harde schijven.

[purge]

Computers/Laptops gaan in het algemeen tegenwoordig makkelijk 6-7 jaar mee. Wanneer onderdelen eerder kapot gaan dan is er iets mis.

Wanneer je een computer bejaard wil noemen dan denk ik eerder aan iets van 12+ jaar.

Wellicht een kleine nuance dat wanneer je vooral de nieuwste spellen aan het spelen bent. Dan snap ik dat na 5 jaar hij wat moeite heeft om mee te komen.

[bzzzt]

Wellicht een kleine nuance dat wanneer je vooral de nieuwste spellen aan het spelen bent. Dan snap ik dat na 5 jaar hij wat moeite heeft om mee te komen.

Dat is meestal alleen een GPU probleem, en er komen ook zat nieuwe spellen uit die de limiet amper aantikken.

Daarnaast zijn games lang niet voor iedereen een prioriteit, ongeacht wat er op Tweakers beweerd wordt

[Cor001]

Dat kan jij en ik misschien wel vinden, maar de norm is ongeveer 5 tot 6 jaar. Alle jaren extra is een bonus.

[bzzzt]

Qua snelheid valt het royaal tegen wat er de laatste jaren bijgekomen is. Maar je zou ook kunnen stellen dat computers voor veel doeleinden inmiddels snel genoeg zijn.

Een moderne Apple desktop of laptop blijft bij gemiddeld gebruik zo koel dat de fans niet bepaald hard slijten en heeft geen harde schijf (en heb nog steeds geen enkel geval gezien waarin de beruchte 'SSD slijtage' problemen oplevert).

In de praktijk kan je een Apple machine waarschijnlijk wel een jaar of 8-10 gebruiken (gemiddeld gesproken). Batterij van laptops kan wel een dingetje zijn maar die wil Apple best voor je vervangen. Misschien nog wel langer, maar je wil liever ook niet afhankelijk zijn van een 'tikkende tijdbom', zeker niet als je de computer echt nodig hebt.

[Cor001]

Daarom had ik het over een harde schijf, geen SDD (hoewel ze zeker verrot kunnen gaan bij teveel gebruik, eigen ervaring)

Snelheid is inderdaad niet hard vooruit gegaan, maar dat is het probleem niet. De techniek is gewoon minstens 5 jaar oud en je mist de nieuwe platformupdates en CPU-architecturen die in de tussentijd geïmplementeerd zijn. Voorbeeld is de harde schijf: voor een moderne computer alleen handig voor schijfruimte voor backup oid.

[bzzzt]

Maar wat voor nieuwe platformupdates zijn nou echt een keiharde must-have voor normale gebruikers? Security spul is alleen de moeite waard als je echt een doelwit bent. Optimalisaties zijn leuk, maar niet kritisch.

Je kan ook stellen dat als een fabrikant een platform 5 jaar kan onderhouden het ook wel mogelijk is dat 10 jaar te doen.

[Cor001]

Musthave is er geen enkele. Mensen gaan het pas gebruiken als de feature is uitgebracht. Maar denk bijvoorbeeld aan chipsets, TPM, snellere SSD's, sneller geheugen, etc, etc.

[bzzzt]

Ik zeg ook niet dat het niet beter wordt, alleen dat het niet per se een probleem hoeft te zijn om op 5 jaar oude technologie te zitten, zeker niet als je niet de meest veeleisende gebruiker bent.

[Cor001]

Helemaal mee eens. Naast de Mac mini heb ik ook nog een zelfbouw met een B550 chipset en nog oudere GeForce. Dat beestje loopt op Linux en ik zou niet weten waarom ik een andere zou moeten hebben.

[laptopleon]

Tja, een MacBook Air is ook zo'n beetje het lichtste model uit die tijd, met maar 4 GB ram. Vergelijk dat eens met bijvoorbeeld een MacBook Pro uit 2013 met 16 GB en de wat betere video-optie. Die is echt nog heel vlot, op Big Sur. Niets hapert, geen draaiende strandbal of zo, wat ik wel eens kort tussendoor zie bij de M1 mini van mijn ouders. Het is jammer dat er af en toe een video-glitch in een website-afbeelding in zit, verder mankeert er niets aan.

OCLP, mooi dat het bestaat, maar dat laat je computer ook bepaalde taken in twee stappen doen, die een moderne computer hardwarematig in één keer kan, of waar die een aparte rekenkern voor in kan zetten of zo. Dat vergeten mensen wel eens. Daardoor wordt hij ook een stuk trager. En met 4 GB zal hij al snel naar de SSD gaan swappen.

[nelizmastr]

Mijn exemplaar heeft wel 8GB en heeft geen issue met geheugen. Die geknepen dual cores zijn een grotere bottleneck dan men denkt.

[Ome Kor]

Ik heb ook een iMac van 2019, geen problemen met animaties. Ik gebruik hem min of meer als TV, voor streaming diensten, Youtube en dergelijke.

[fenrirs]

Heb je alle opsmuk uitgezet? Dat scheelt aanzienlijk. Een bak geheugen ook. Met 16GB draait Tahoe best prima op een MBP uit 2014

[nelizmastr]

Met 8GB werkt macOS ook prima als je je beperkt tot één taak, maar op een Air kun je moeilijk upgraden

Voor mij is en blijft het onwerkbaar. Onder Linux (Kubuntu 26.04) is het ding zo snel als toen-ie nog Mountain Lion / Mavericks had.

[Fr0ns]

En ondertussen schreeuwt de wereld moord en brand dat 8 jaar en oudere CPU's niet meer ondersteund worden door het Windows 11.

[Wolfos]

Microsoft heeft z'n lesje wel geleerd. Als een Windows 12 grote breaking changes gaat uitvoeren dan is het heel simpel, 99% van de gebruikers blijft bij Windows 11.

zoals bij de overstap van OpenGL naar Metal

Apple raad gebruik van OpenGL terecht af, en brengt er ook geen updates meer voor uit (overigens krijgt de standaard überhaupt geen updates meer), maar twaalf jaar na de introductie van Metal zit OpenGL er gewoon nog in. Ook Apple begint het belang te zien van legacy software.

[NovaDova]

Apples met peren vergelijken noemen we dit.

[tweakuwe]

Apple verkocht tot begin 2022 nog op Intel gebaseerde Macs. Die krijgen 4.5 jaar later al geen grote OS updates meer. Dat valt toch wel erg tegen. Ik heb een Intel Macbook Pro waarvan de hardware nog prima voldoet, maar voor een veilig OS ben ik al zeker een jaar op Windows 11 en Linux aangewezen (feature updates zijn wel langer geleden).

Als Apple nou ergens iets van MS kan leren is het toch wel hoe lang ondersteuning door gaat. De planned obsolesence door Apple zou ik geen voordeel noemen.

[PrimusIP]

Hun hele 32bit drop en dat hele metal geneuzel zorgde er wel voor dat een berg games niet meer werken en dat developers niet staan te springen een macOS versie te maken. Dat terwijl de hardware het prima trekt.

Ik ben een macOS gebruiker en een Windows hater. Heb nog liever Linux dan Windows. Maar met Linux heb je tenminste Proton waarmee je erg veel games kunt draaien. macOS daarentegen is met Wine een berg hoofdpijn. Dat ligt niet aan de hardware. Dat ligt aan dat Apple eigenwijs is en denkt vanuit een ivoren toren de markt te kunnen dicteren.

[mellovici]

Ik ben daar heel blij mee. Ik draai nog steeds mijn oude Adobe-pakket waar ik destijds gewoon voor betaald heb. Ik heb al die fancy live-service software en voortdurende updates helemaal niet nodig.

Ondertussen zijn bij ons op kantoor, waar we veel met Apple werken, de licentiekosten de afgelopen jaren verviervoudigd. Als we straks allemaal verplicht worden om over te stappen naar de nieuwste software op Windows, stap ik over op Linux.

Het kunnen gebruiken van oude software geeft mij juist de vrijheid die ik verwacht van MIJN software en MIJN computer.

[Reactie gewijzigd door mellovici op 3 september 2026 11:07]

[RogerWilco2]

Als Apple Mac en iPhone gebruiken vind ik dit juist het grootste nadeel van Apple.

Tussen 2007 en 2017 draaide bijna alle software die ik nodig had op Apple Macs, ik had geen Windows of Linux nodig. Sinds 2017 draai ik weer Windows en tegenwoordig ook CachyOS.

Mijn oude Mac Pro draait zelfs alleen nog maar Windows, want Apple ondersteunt deze helemaal niet meer. (2010 dual 6-core Xeon met 32 GB RAM, PCIe SSDs en een GTX1080, heel lang sneller dan elke Mac die Apple verkocht).

Heel veel software die ik vroeger op een Mac kon draaien werkt niet meer op een moderne Mac. Soms is daar een nieuwere vervanger voor, soms niet, vooral als het om allerlei games gaat, maar ook software van mezelf of mijn werk, bijv. omdat het CUDA gebruikt. Soms zijn daar ook wel weer work-arounds voor, of kan ik iets met Wine, maar waarom moeilijk doen?

Ik vind OSX een superieur desktop OS, maar hun ondersteuning voor dit soort zaken is de reden dat ik steeds minder Macs koop.

[DDX]

Eigenlijk wel gek dat je dus straks een mac kan hebben met een supported os maar vanuit apps geen updates meer krijgt omdat Apple heeft aangegeven dat dit niet meer hoeft...

[Keypunchie]

Het is niet verboden, he! Het is alleen niet meer verplicht.

Je kunt dus altijd nog aankloppen bij de ontwikkelaar! Het zijn aan het einde van de rit *hun* support policies wat ze wel leveren...

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 2 september 2026 14:20]

[ikweethetbeter]

Inderdaad. Eerst werden developers (die hun apps via de app store verspreiden) verplicht om Universal Binaries, met Apple Silicon (ARM) en Intel code, aan te bieden. Nu is de |Intel verplichting komen te vervallen.

Developers die buiten de app store om apps aanbieden konden altijd al doen wat ze wilden. alleen Apple Silicon, alleen Intel, of beide in een Universal Binary.

[Dickey]

In september 2020 bijna 4000 euro betaald voor mijn 2e Macbook Pro met intel processor. Dat is natuurlijk best wel veel geld.

Dus nu 6 jaar oud. Mijn vorige macbook ging 10 jaar mee. Ik vind het wel wat kort voor een Apple product. Daar verwacht ik eigenlijk wat meer van. En vergelijken met een windows pc is voor mij al 15 jaar geen optie meer. Daar deed ik max. 3 jaar mee.

[Donstil]

In september 2020 bijna 4000 euro betaald voor mijn 2e Macbook Pro met intel processor. Dat is natuurlijk best wel veel geld.

Dus nu 6 jaar oud. Mijn vorige macbook ging 10 jaar mee. Ik vind het wel wat kort voor een Apple product. Daar verwacht ik eigenlijk wat meer van. En vergelijken met een windows pc is voor mij al 15 jaar geen optie meer. Daar deed ik max. 3 jaar mee.

Dit gaat dan ook helemaal niet over de support van Intel Macs, macOS26 krijgt voorlopig gewoon updates.

Dit gaat om applicaties van derde.

[laptopleon]

Nou is het wel zo dat 15 jaar (of langer) geleden een PC / Mac sneller verouderde, omdat hardware elk jaar zoveel sneller werd, werkgeheugen groter werd, videogedeelte krachtiger werd, etc.

Ik wil niet beweren dat hardware nu niet meer jaarlijks sneller wordt, maar we zitten nu op een niveau waarbij de cpu van de meeste gebruikers/applicaties maar een fractie van de rekenkracht gebruikt. Er is dus op oudere machines vaak nog heel wat ruimte om in de toekomst alsnog in te zetten. Nu zijn de (beveiligings)updates meestal eerder het probleem dan de hardware.

[Wolfos]

Maar, dan heb je ook wel op een ongebruikelijk slecht moment gekocht. Apple had eerder dat jaar al bekend gemaakt dat ze op hun eigen chipsets overgingen.

Met PC's heb je zulke dingen ook wel. Sommige PC's uit 2018 kunnen geen Windows 11 draaien, maar als je in 2008 een PC kocht dan heb je héél lang kunnen upgraden naar de nieuwste Windows. Je kunt gewoon pech hebben met de timing.

[ThaStealth]

Is het veel extra werk voor een ontwikkelaar om ook Intel macs te ondersteunen? Natuurlijk is het voor sommige specifieke apps die het uniform memory verhaal hard nodig hebben een vervelende, en word de binary groter omdat er 2 compiles mee moeten maar voor de rest? Wat komt erbij kijken om het te ondersteunen? Een beetje om in te schatten of het de moeite is om het eruit te slopen, of dat het niet veel pijn met zich meebrengt en het meestal erin zal blijven (en men dus alleen bij nieuwe apps niet meer door de hoepel wil springen)

Verder: ik vind het netjes van Apple, 7 jaar ondersteuning (eigenlijk 8, want volgend jaar komt er geen OS update meer).

[Reactie gewijzigd door ThaStealth op 2 september 2026 14:20]

[Z80]

7 jaar ondersteuning voor een laptop of pc is voldoende? Even de storm van de W10 upgrade naar W11 vergeten. Computer hardware gaat veel langer mee dan 7 jaar.

[ThaStealth]

Ze bricken de hardware niet, er komen gewoon geen feature updates meer, ze brengen nog steeds updates uit voor 22, dus dat doortrekken betekend dat ze in 2029 de support stopzetten en intel macs geen enkele update meer krijgen. Dat hebben ze het OS 10 jaar ondersteund. Is zo te zien vergelijkbaar met Windows 10 (introductie in 2015, laatste feature update 7 jaar later in 2022 en in 2025 EOL

Dus I stand corrected: Microsoft en Apple geven dezelfde niveau aan ondersteuning

[Applerol Sprits]

Lezen schijnt moeilijk te zijn. Apple haar verplichting aan ontwikkelaars de x86 apps nog te blijven uitbrengen vervalt.

[Z80]

Ik reageer op de poster die meld dat 7 jaar ondersteuning netjes is. Enkel en alleen op dat.

Dus ja, ik kan lezen. En NEE ik ga niet kijken wat Appel wel/niet ondersteund of verplicht. Aangezien ik zelf geen Apple gebruik. Ik ga er vanuit dat de poster waarop ik reageer correct is, zo niet dat deze er op gewezen wordt. En niet ik.

[hans-martijn]

W11 ging toch over hardware van 4 jaar oud?

[Animal]

Ik denk dat claude code best nog wel even een intel supported update kan genereren misschien? Of denk ik dan te simpel?

[Little Penguin]

Dan denk je veel te simpel.

Voor een hele kleine bugfix zou het nog wel mogelijk kunnen zijn (denk ik), maar als het om een compleet nieuwe feature gaat wordt het al weer een stuk lastiger.

AArch64 is toch weer wat anders dan x86_64. AArch64 is RISC met een load/store architectuur en x86_64 wordt er toch vaak ook directe memory access uitgevoerd vanuit een opcode.

[ikweethetbeter]

Is het veel extra werk voor een ontwikkelaar om ook Intel macs te ondersteunen?

Het ligt aan het type applicatie, en wat voor support er nodig is. CPU, GPU, NPU, ...

Het gros wordt opgevangen door de API's.

[Keypunchie]

s het veel extra werk voor een ontwikkelaar om ook Intel macs te ondersteunen?

In de meeste gevallen? Niet veel. Vooral een vinkje. Maar het is wel werk en het kost tijd. En je zult (als serieuze ontwikkelaar) vooral ook allebei de builds willen testen. Dat betekent dus ook dat je Apple Intel hardware achter de hand moet houden. En die is al een tijdje niet meer nieuw verkrijgbaar...

Het is dus geen groot beslag, maar wel een irritant. Ook fijn om eens te kunnen stroomlijnen. En voor toekomstige ontwikkelaars: ze hoeven dit niet eens meer op te gaan zetten. Scheelt ook.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 2 september 2026 15:01]

[Pi-Qui]

Gewoon overstappen naar Linux dan kun je nog jaren met je Intel mac vooruit, Zorin OS 18 Pro, Ubuntu of Linuxmint geven je moderne ondersteunign en maken je Mac ook nog eens sneller. En je kunt nog steeds bij een hele hoop Apple diensten en mogelijkheden!

[Reactie gewijzigd door Pi-Qui op 2 september 2026 21:42]