TP-Link toont eerste Wi-Fi 8-router en -meshset

TP-Link presenteert de eerste Wi-Fi 8-producten. Het gaat om de Archer 8 Ultra-router en de Deco 8 Ultra-meshset. TP-Link deelt nog geen prijzen van de producten. Daarnaast kondigt het bedrijf op 30 september meer Wi-Fi 8-producten aan.

De Wi-Fi 8-router heet de Archer 8 Ultra BN19000, of korter BN800. Hij werkt met drie radiobanden met een gecombineerde snelheid van 19Gbit/s. Voor bedrade verbindingen heeft de router 10Gbit/s-aansluitingen.

De Deco 8 Ultra BN22000, of korter BN85, is een meshset met Wi-Fi 8-ondersteuning. Ook deze set ondersteunt drie radiobanden, met een gecombineerde snelheid van 22Gbit/s, en heeft 10Gbit/s-ethernetaansluitingen.

Beide apparaten gebruiken TP-Links Wi-Fi 8 StabilityEngine. Die zet daarvoor meerdere nieuwe Wi-Fi 8-technieken in. Enhanced Long Range en Distributed Resource Units zorgen voor meer dekking en efficiëntere uplinkoverdracht. Non-Primary Channel Access verbetert de verbinding in drukke omstandigheden. Met Unequal Modulation kan elke radiostream de best mogelijke modulatie gebruiken, waardoor de verbinding bij een verslechterend bereik geleidelijker achteruitgaat.

Tweakers schreef eerder een artikel met meer uitleg over deze en andere nieuwe Wi-Fi 8-technieken.

Roam 8-travelrouter

In een persbericht noemt TP-Link nog een derde apparaat: de Roam 8. Dit is een Wi-Fi 8-travelrouter. De fabrikant vermeldt geen specificaties van dit apparaat, maar wel de verwachte introductiedatum. TP-Link verwacht de travelrouter, samen met Wi-Fi 8-range-extenders en -adapters, in het tweede kwartaal van 2027. De Deco 8 komt in het eerste kwartaal van 2027 in de webshops.

Op 30 september presenteert de fabrikant de hele Wi-Fi 8-productlijn op een evenement. De Archer 8 Ultra-router zal direct na de presentatie vooruit te bestellen zijn.

Reacties (75)

[oef!]

De prijzen zullen wel weer tranentrekkend zijn. Ik heb laatst nog een nieuw setje deco's gekocht maar heb de WiFi 7 varianten links laten liggen omdat je boven de 500 euro uitkomt voor drie satellieten.

Ik snap de prijsstelling van deze producten niet, de prijzen zijn prosumer maar dan daarin heb je weer heel andere spelers.

[bapemania]

Voordeel van dit WiFi 8 spul is dat WiFi 7 spul voordeliger wordt, ik ga door dit nieuws de prijsontwikkeling van het WiFi 7 Deco's in de gaten houden.

[icecreamfarmer]

Prosumer spullen zijn zelfs goedkoper.

Nu ben ik groot voorstander van vooruitgang maar wat is het nut van wifi 8 boven 7?

Wifi 7 snelheden worden al amper geraakt.

[Goderic]

Betere stabiliteit en lagere latency

[JPK1960]

Inderdaad. In C't editie maart dit jaar wordt e.e.a. glashelder uitgelegd.

[WargamingPlayer]

Voor je telefoon en tablet. En meeste media spelers die op Android Gebaseerd zijn gebruiken gewoon nog standaard WiFi 5Ghz.

Om nu € 500+ uit te geven voor misschien 1 of 2 laptopjes die waarschijnlijk nog geen Wifi 8 ondersteunen is geld weggooien.

Daarnaast is bij de meeste mensen het internet niet hoger dan 1Gbps, dan ook nog eens gedeeld met meerdere devices. Dus mooi als je AP 10Gbps kan en je met 22Gbps eerst gecapped wordt op 10, vervolgens, op 1gbit op je router om daarna ook nog eens verder omlaag geschaald te worden.

[SuperDre]

Maarja, ik heb inmiddels mijn huidige router al meer dan 10 jaar, dus als ik nu een nieuwe ga kopen, dan koop ik wel 1tje die Wifi8, en zeker Wifi7 volledig ondersteund, ondanks dat ik nog geen gigabit internet heb (in mn uppie), maar wie weet over 4-5 jaar dat ik dan wel 2.5+Gbit heb, ik heb geen zin om nu een simpele te kopen die maximaal aan han wat mijn snelste device kan, om dan over 4-5 jaar weer een nieuwe te moeten kopen.

[Roko]

Samen met hogere snelheden beloven ze dat bij elke nieuwe generatie.

[SuperDre]

Nee, dit keer werden er niet hogere snelheden aangekondigd, maar stabielere verbindingen die de hogere snelheden van 7 in principe wel veel vaker kunnen trekken, in meer omstandigheden, en lagere latency.

[m0nkz]

Als grote voorstander van vooruitgang, moet je ook begrijpen dat iedere vooruitgang telt en niet zoeken naar een situatie waarin het in jou geval nut kan hebben.

[icecreamfarmer]

Ik heb het niet over mij maar meer de hele goegemeente. Zelf heb ik een uniy wifi7 netwerk draaien op alle 3 de banden maar op de telefoon en 1 laptop na kan niets er mee overweg. Plus ook bij die twee merk ik geen verschil.

Laat staan veel andere consumenten. Voor bedrijfstoepassingen kan ik mij nog wel iets indenken maar daar zijn deze unit niet voor.

[Reactie gewijzigd door icecreamfarmer op 2 september 2026 16:10]

[izamani]

m0nkz geeft aan dat je de vooruitgang van techniek moet bekijken en niet je eigen situatie en dan zeg je "ik heb het niet over mij", maar vertel je alsnog over jezelf.
In tegenstelling tot jouw situatie, werkt het perfect in mijn netwerk.
Ik heb snelheden behaald draadloos die ik nooit eerder heb behaald.
WiFi 7 werkt echt perfect.
Misschien kwestie van instellen? Misschien geluk of pech? Wie weet.
Maar dat WiFi 7 een hele vooruitgang is tegenover WiFi 6, dat is zeker.
Nu is WiFi 8 hier, en dit zal ongetwijfeld weer een verbetering zijn tegenover WiFi 7.

[metalmania_666]

In principe is elke versie beter.

Ik gebruik zelf sinds kort Wifi 6. Waarom? Omdat de meeste apparatuur bij mij bekabeld is. De enige apparaten die draadloos zijn, zijn mijn lampen, stopcontacten en 2 telefoons.

Kan het sneller? Tuurlijk. Heb ik het nodig? Voorlopig niet, aangezien ik het meeste met mijn bedraad aangesloten laptop doe.

Als ik sneller nodig heb, kijk ik dan wel. Maar dan ook nog steeds met mijn portemonee.

Maar voor iemand anders kan het weer anders zijn...

[icecreamfarmer]

Ja het gaat om de toepasbaarheid van de techniek.


Mijn voorbeeld haal ik erbij omdat ik al een top systeem heb draaien. En dit is consumenten spul. Welke consument heeft dit nodig?

[Reactie gewijzigd door icecreamfarmer op 2 september 2026 21:47]

[nuffy]

Dat is net zoiets als dat er 5g was en op sommige plaatsen geen eens 2g of 3g.

[sympa]

Wifi 7 is de snelheidsupdate. Maar maximale snelheid werkt vooral als je heel dichtbij je AP zit. En dan was het toch wel goed genoeg. Er kunnen namelijk maar zoveel bits door de ether.

Wifi 8 is meer om verbindingen stabieler te maken. Ik verwacht daar iets meer van. maar tegelijk ben ik met wifi 5 vaak ook nog heel tevreden.

[Raymond Deen]

Draadloze verbindingen van tientallen en zelfs honderden gbits per seconde zijn al gedemonstreerd hoor, over zelfs enkele kilometers afstand. Dat waren dan wel een soort van 6G verbindingen, maar toch.

Het aantal gelijktijdige draadloze netwerken in een beperkt gebied is dan weer wel relatief gelimiteerd.

[sympa]

En dat is wel wat beter wordt bij de vernieuwingen van wifi, het gedrag bij drukte.

Terwijl je met een bepaald aantal antennes, een bepaald vermogen en afstand en een bepaalde bandbreedte echt wel een maximum hebt aan de snelheid.

[computerjunky]

Ik gebruikte tot vorige week nog gewoon Wifi 2.4. Mijn router ondersteunde al 6 maar had geen apparatuur die het ondersteunde en heb het nooit nodig gehad.
Ik heb 5Ghz niet eens standaard actief omdat het niets toevoegt dan een sneller lege accu.

[Olaf van der Spek]

Ik heb 5Ghz niet eens standaard actief omdat het niets toevoegt dan een sneller lege accu.

Dan woon je niet in een drukke buurt?
Er zijn plekken met honderden netwerken op 2.4 GHz..

[computerjunky]

Ik woon juist in een hele drukke buurt met parallelle straten. Het voordeel is dat iedereen 5Ghz gebruikt wat dan weer bijna niet door de betonnen muren komt. De data verzonden over de 2.4Ghz band is dus vrij minimaal ondanks dat ik die band deel met 30+ netwerken.

[GarBaGe]

Naast de prijs, lijkt ook het stroomverbruik van Wifi 6 en 7 een heel stuk hoger te liggen dan Wifi 5.
Ipv 5 a 6W doen veel nu 20-25W.
Voor 1 of meerdere apparaten die 24/7 aanstaan, loopt dit aardig op.

[HKS-Skyline]

Dat is niet volledig aan de wifi-chip te wijten; sterker nog, de wifi-chip verbruikt niet meer stroom bij dezelfde overdrachtssnelheid. Het zijn vooral de snellere ethernetpoorten en de snellere processor die voor het hogere verbruik zorgen. 10Gb ethernet-chips waren tot voor kort zeer inefficiënt. ca 10w van die 20-25w gaat op aan de 10Gb chip. Nieuwe 10Gb chips zijn tot een factor 6 zuiniger, dus dat zal ook zichtbaar worden in nieuwe netwerkapparatuur.

[knirfie244]

10W voor een 10Gb PHY? Daar zitten wel al meer dan 10 jaar niet meer aan.

Getuige ook het feit dat SFP+ beperkt is tot maximaal 3.5W en daar ook al jaren 10Gb RJ45 modules voor te koop zijn.

[HKS-Skyline]

SFP+ is geen ethernet. Er zijn nu sinds een klein jaar eindelijk ethernetchips met een schappelijk stroomverbruik, maar dat was daarvoor absoluut niet het geval. SFP+ ja, maar ethernet is velen malen minder efficiënt. 10Gb ethernet verbruikte 4 tot 6w per poort. De meeste 10Gb wifi 7 routers met 10Gb poorten hebben er meestal 2, en dus een hoger verbruik. Nieuwe chips zitten op zo'n 2,5w, dus dat scheelt een hoop.

Kijk maar naar enterprise switches. 10Gb SFP+ switches kunnen prima af zonder actieve koeling, 10Gb ethernetswitches hebben zelfs met 5+ poorten vaak al actieve koeling nodig. Een SFP+ naar 10G Ethernet-module wil je niet aanraken als hij aan staat.

[knirfie244]

Sorry, maar voor SFP+ kan je ook gewoon RJ45 modules krijgen. En ja, dan heb je het alleen over de PHY, en de MAC zit daar niet bij. Echter is het overgrote deel van verbruik de PHY.

Bijvoorbeeld de Marvell 88x3310 uit 2016 verbruikt 2.5W. De nieuwste PHY uit het stal van Marvell verbruikt 1.2W.

[HKS-Skyline]

Ik geloof dat je de laatste zin van mijn comment gemist hebt, want dat is exact wat ik daar zeg. Maargoed, de Marvell 88x3310 verbruikt tot 3,5w onder load, en dat is bovenop de SFP+ chipset (MAC) die in de switch zit, en dat is ook precies wat ik zeg met dat een SFP+ switch dus geen actieve koeling nodig heeft, maar iedere watt is er een, dus dat is geen vergelijking. En heb je er wel eens een vastgehouden? je brand je vingers eraan, en als je een 16 poort fiber switch volhangt met sfp+ naar ethernet 10G modules dan raakt de boel binnen no time overhit (ik heb het in praktijk zien gebeuren en heb er ook een paar in mijn eigen fiber switch, maar opzettelijk niet naast elkaar ivm de warmteontwikkeling). En ja zoals ik zei, er zijn sinds kort nieuwe chipsets die zuiniger zijn, maar die zaten niet in de eerdere wifi 7 routers en deze routers hebben een verbruik van ca 4 tot 6w per 10Gb poort.

[Reactie gewijzigd door HKS-Skyline op 3 september 2026 01:09]

[WargamingPlayer]

Als ik kijk hoe heet de SFP+ 10Gbps RJ45 modules worden in mijn switches dan is dat best wel een hoop warmte. Ik denk dat dit wel meer dan 3,5W is. En of ik nu Broadcom, HP, Cisco, of ALI modules pak, heet worden ze.

[Olaf van der Spek]

en daar ook al jaren 10Gb RJ45 modules voor te koop zijn.

Doen die RJ45 SFP modules het ook inderdaad met 3,5 W? Want volgens mij zijn er ook genoeg verhalen dat die de limiet overschrijden.

[knirfie244]

3.5W lijkt niet veel, maar zonder fatsoenlijke koeling wordt dat na een uurtje alsnog heet.

Zet bijvoorbeeld eens een Raspberry Pi 3 (3.7W) een uurtje aan met redelijk wat processor load, die wordt ook heet als die geen koeling heeft.

[sympa]

Die nieuwe wifi-chips hebben veel meer processing. Op 6 GHz dat signaal van 320 MHz opslobberen en continue verwerken kost best wat stroom lijkt me.

[HKS-Skyline]

Valt wel mee, de wifi 6E mesh sets verbruiken per node ongeveer 1w meer dan de wifi 6 modellen. En dat is dus met 6Ghz. Welliswaar 160Mhz, maar dus wel een extra radio. Het hogere stroomverbruik zit echt voor een groot deel in de snellere ethernetpoorten, en een stukje in de CPU dankzij de hogere datadoorvoer (dat is waar de processing zit, niet zo zeer de 6Ghz radio, dat zijn twee verschillende chips)

[Bart©]

Inderdaad belachelijke prijzen.. Zo lang ik via mijn oude Wifi5 mesh setje nog steeds makkelijk de snelheid van mijn Internet abonnement haal zie ik geen reden om te upgraden.

[Edgarz]

Behalve mijn telefoon ondersteunt geen enkele client bij mij WiFi 7. Net zoals WiFi 8 dus de komende jaren geen toegevoegde waarde (voor de gebruiker, wel voor de fabrikant met de absurde prijzen). Behalve als je huis vol staat met laptops, maar welke toegevoegde waarde WiFi 7 of 8 dan hebben...geen idee. Streaming gaat prima met WiFi 5 of 6, zelfs met meerdere devices tegelijk. En dan nog is meestal de internet connectie de bottleneck.

Voor IOT, waar veel meer clients voor aanwezig zijn n een huishouden houdt het wel op met ondersteuning WiFi 5. En dan nog draaien de meeste IOT devices gewoon op...2.4 GHz.

[Tusk]

precies. En mijn telefoon draait snel genoeg op de 2.4. Heel veel meer dan 15 a 20 mbit heb je niet nodig op je telefoon...voor consumenten zie ik totaal geen noodzaak voor al deze nieuwe standaarden

[Teun!]

Fijn dat jij dat even voor iedereen bepaalt. Ik vind meer snelheid toch wel fijn als ik dingen van en naar mijn telefoon kopieer.

[Tusk]

Wat kopieer je dan naar je telefoon? Ik ben oprecht benieuwd.

Mijn aanname is gebaseerd op streaming. Dat is volgens mij het "snelste" wat je een gemiddeld mens op zijn telefoon doet...

[Teun!]

Soms kopieer ik effe een videotje, of iets soortgelijks naar de NAS over ssh ofzo.. Of bijv een hele foto collectie of iets dergelijks. Of kopieer ik even wat albums (flac) van nas naar lokale telefoon (als ik verwacht dat mijn server onbereikbaar is, vanwege bijv bereik in het buitenland, of roaming kosten.. dit is wat mij iig te binnen schiet. Daarnaast is videos vd drone over pompen ook best intensief af en toe.

[SnoeiKoei]

Zit het voordeel van wifi 7 en 8 niet meer in de draadloze verbinding tussen de stations onderling? Je telefoon of laptop hoeft dan helemaal geen wifi 7 of 8 te hebben om van de snelle verbinding te profiteren?

[Polydeukes]

Kip-ei... Zonder infrastructuur geen clients, zonder clients geen infrastructuur. TP-Link heeft het ei gelegd zodat het voor makers van clients interessant wordt om wifi 8 te implementeren.

[oks]

Ik vermoed dat je onderschat wat de bandbreedtevraag van AI thuis gaat zijn als je het draait op eigen pc's / mac's en de modellen van de grote jongens wilt bevragen. Met de huidige buildout van AI datacenters wordt op een gegeven de moment de vraag: die AI zit duimen te draaien omdat de bandbreedte niet groot genoeg is om de antwoorden weg te zetten.

[NitSuA]

Ik vind het altijd een beetje vermoeiend dat er wordt geadverteerd met de totale snelheid over verschillende banden. Dat is hetzelfde als zeggen bij een 6-baans snelweg dat je daarover 600km/h kan.

[HKS-Skyline]

Wi‑Fi 7 en 8 ondersteunen MLO, dus de volledige bandbreedte kan worden benut als je een cliënt hebt die ook MLO ondersteunt en genoeg radio's heeft. De banden worden dan gecombineerd tot één verbinding. Verder snappen veel mensen niet dat wifi single duplex is, het is dus 19Gb in dit geval, maar als je gaat downloaden en uploaden tegelijk, moet je de volledige snelheid spreiden over die 19Gb. Een 10Gb ethernetaansluiting is full duplex, en dus 10Gb up en 10Gb down. Samen 20Gb. Maar omdat de maximale snelheid één kant op dus 10Gb is, is dat wat je kan halen. Bij wifi is dit variabel, afhankelijk van de belasting.

[Olaf van der Spek]

Verder snappen veel mensen niet dat wifi single duplex is,

Je bedoelt half duplex?

Wi‑Fi 7 en 8 ondersteunen MLO, dus de volledige bandbreedte kan worden benut als je een cliënt hebt die ook MLO ondersteunt en genoeg radio's heeft.

Welke clients (en APs) ondersteunen echt MLO STR (Simultaneous Transmit and Receive)?

[NitSuA]

Nou, wat ik bedoel, en ook hier weer gebeurt, is dat de Max bandwidth van de 2.4 en 5Ghz band bij elkaar wordt opgeteld. En dat haal je dus nooit met een enkele client.

[HKS-Skyline]

idd half duplex.

Wat betreft AP's ondersteunen de meeste modellen met een qualcom chipset MLO STR, en voor clients vooral apparaten waar niet op stroomverbruik hoeft te worden gelet zoals high end moederborden en gaming laptops. Qualcomm FastConnect 7800 en 7900 chipsets ondersteunen het.

De Intel BE200 en BE201 zitten in heel veel laptops. Deze ondersteunen ook MLO, alleen geen STR, maar kunnen dus wel meerdere banden combineren voor dataoverdracht. En dat was waar het hier om ging, niet zozeer het STR-deel, aangezien dat simpelweg niet logisch is gezien het feit dat je meerdere radio's nodig hebt en dit het stroomverbruik van een telefoon of laptop compleet om zeep helpt.

Verder hebben we het hier over een nieuwe wifistandaard waar nog clients voor moeten worden geïntroduceerd. Aangezien wifi 8 eigenlijk vooral een soort wifi 7 2.0 is waarbij de stabiliteit is verbeterd en functies zijn gestroomlijnd, maar de opgegeven snelheid vooral gelijk is gebleven, kan je ervan uitgaan dat toekomstige wifi 8 clients ook veel beter gebruikmaken van de nieuwe functies. Windows had bij de introductie van wifi 7 geen support voor MLO, dit soort issues zijn nu verholpen. Je mag dus verwachten dat de adoptie van wifi 8 makkelijker zal gaan en de effectieve snelheid erop vooruit zal gaan.

[Olaf van der Spek]

Deze ondersteunen ook MLO, alleen geen STR, maar kunnen dus wel meerdere banden combineren voor dataoverdracht.

STR is toch juist het tegelijk kunnen verzenden en ontvangen over meerdere banden?

[HKS-Skyline]

Klopt, maar MLO is het combineren van verschillende banden voor dataoverdracht. je combineert twee drie of vier banden van 2.4, 5 of 6 ghz voor een enkele datastroom. STR houdt in dat het verzenden en ontvangen gelijktijdig kan plaatsvinden. Adapters die wel MLO maar geen STR ondersteunen moeten dus wisselen tussen verzenden en ontvangen zoals eigenlijk altijd al het geval is met wifi. STR vereist echter van iedere radio dus 2 stuks, wat betekend dat je 6 wifi radios in een telefoon zou moeten gaan verwerken. Dat is niet logisch dus gezien het stroomverbruik, kosten en beperkt praktisch voordeel voor 99% van de gebruikers.

[Olaf van der Spek]

STR houdt in dat het verzenden en ontvangen gelijktijdig kan plaatsvinden.

Volgens mij klopt dat niet (helemaal), zonder STR kun je simpelweg niet gelijktijdig meerdere banden gebruiken, dan zit je met EMLSR:

EMLSR / MLSR (Enhanced Multi-Link Single Radio): Schakelt dynamisch en bliksemsnel tussen frequenties met één radio; dit is de standaard en zuinigere optie voor telefoons en consumentenapparatuur.

Het is één radio, één stream. Twee streams / banden? Twee radio's.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 3 september 2026 16:09]

[Blasterxp]

Travelrouter? Wifi 8? Beetje hotel internetlijn haalt net 5 mbit ...

[derikkert]

Doelend meer op kamperen en remote plekken? Al zit je dan weer met het verhaal van slechte 4/5G verbinding...

[junkchaser]

Langzaam maar zeker begin ik te overwegen een kooi van Faraday rond mijn huis te bouwen. De hoeveelheid straling en draadloze signalen in onze omgeving is ongekend. Of al die frequenties gezond zijn, blijft een terechte vraag. Frequenties zijn immers trillingen, en langdurige blootstelling aan bepaalde trillingen kan volgens sommige onderzoeken een stressfactor vormen.

[Reactie gewijzigd door junkchaser op 2 september 2026 14:17]

[MornixRS]

Of je draait het om: er is zoveel straling maar toch vallen we niet massaal om of treden er heel duidelijke klachten op voor het overgrote deel van de mensen.

[Davey400]

Dat komt dan natuurlijk omdat die straling ook alle kwalijke bacteriën doodt. 🤪

Het probleem lijkt een beetje te zitten in het woord ‘straling’; dat klinkt bij voorbaat al wat eng omdat er een associatie is met radioactieve straling. Die inderdaad wel eng kan zijn. Terwijl de meest gevaarlijke straling waar we op veel dagen mee te maken hebben rechtstreeks van de zon komt…

Misschien moeten we het ‘etherische golven’ gaan noemen, die klinken al een stuk vriendelijker.

[MornixRS]

Goeie!

[sympa]

In dat soort "straling" discussies gebruik ik het woord radiogolven. Al weten de jongeren misschien inet wat een "radio" is of denken ze dan aan radiologie.

[junkchaser]

Het hele universum is straling/golven; de ene wat schadelijker dan de andere...

[junkchaser]

"overgrote" is inderdaad het sleutelwoord.

[Davey400]

Langzaam maar zeker begin ik te overwegen een kooi van Faraday rond mijn huis te bouwen.

Dat zou ik maar niet doen; dan blijft de bij jou in huis opgewekte straling de hele tijd binnen die kooi op en neer stuiteren, waardoor je er helemaal niet meer vanaf komt. Er schijnen wel speciale hoedjes te zijn tegen dit probleem en ik heb zelfs gehoord dat je deze zelf kunt maken, maar ik ben even kwijt van welk materiaal die moeten zijn.

[junkchaser]

Dus langs de ene kant heb je de hoedjes, maar je zou wel een kooi van Faraday afraden ...

[dakka]

De moleculen van je kleding trillen ook constant op verschillende frequenties, ik zou dus eerst met het laaghangende fruit beginnen

[JPK1960]

Ik zou die onderzoeken graag willen lezen want zover mij bekend is er voor het door u genoemde fenomeen nooit wetenschappelijk bewijs geleverd.

Onderzoek toont daarentegen wel aan dat mensen die bang zijn voor straling vaker klachten melden; de angst zelf en bezorgdheid veroorzaken stress evia het zgn nocebo-effect.

[Brad]

Je kunt overwegen enkel 5Ghz te gebruiken, dat penetreert minder in je lichaam. Ik voel dat verschil, want heb een hoge gevoeligheid. Al zal niet iedereen dat geloven.

[WargamingPlayer]

nieuws: Behang tegen 'elektrosmog' ontwikkeld

[Ayeme2549]

Final approval van 802.11bn (Wi-Fi 8 dus) door de 802.11 working group staat pas voor Maart 2028? Dus beetje vroeg, niet TP-Link?

Zit je weer met de “ik wacht wel tot de volgende 802.11 versie voor ik nu ECHT dat netwerk ga bouwen”

[HKS-Skyline]

De standaard ligt al voor 99% vast, de chips worden al geproduceerd, de uiteindelijke standaard wordt pas vastgelegd zodra alles en iedereen wifi 8 producten op de markt heeft gebracht en die kunnen allemaal met een firmware update aan de standaard voldoen. Kijk naar wifi 6, 6E en 7, exact hetzelfde verhaal. Dit geklaag is hetzelfde als iedereen die zeurt dat er in augustus al pepernoten in de supermarkt liggen. Je hoeft het niet te kopen.

[derikkert]

Liever op tijd zijn met een standaard wat al technisch goed mogelijk is en grotendeels al vast is gesteld, dan het verhaal met PCIe wat jaren duurt na introductie voordat het daadwerkelijk geimplementeerd wordt.

[phYzar]

Mijn hele leven was Wi-Fi 7. Als je lacht wil ik Wi-Fi 8!

[iGeoffrey]

Ik zit pas gedegen met Wi-Fi 9!

[TekkenLord]

Ik heb nog de Deco M9 Plus (wifi 5) 3 pack met een network backhaul. Deze set heb ik al sinds 2021. Alles werkt nog goed in een tussenwoning met 2 verdiepingen. Wellicht tijd voor een upgrade naar wifi 7, maar waarschijnlijk pas volgend jaar. Normaal zou ik gaan voor the latest and greatest. Maar ik zie de use case voor wifi 8 nog niet (zeker omdat de specificaties nog niet geratificeerd zijn). Misschien de feature dat het stabieler zou zijn in drukke omstandigheden.

Wifi 8 zou dus in 2028 officieel uitkomen, maar ik schrok wel een beetje toen ik zag dat wifi 5 uit 2013 is.

[derikkert]

Tja, ben ik net eindelijk een van de eerste met Wifi 7 in huis, komen ze al met Wifi 8!

Maar goed, dat doet TP-link wel weer goed met innovatiesnelheid. De linksnelheden zullen de meeste een worst wezen, maar de extra stabiliteit dat Wifi 8 zou bieden, is wel een grote winst voor drukke locaties. Voor thuisnetwerken echter een duur luxepaardje zonder merkbare verschillen, en dat is bij Wifi 7 ook al het geval.

[icecreamfarmer]

Dat is ook wat ik zei.

[BHD294]

Mooi deze ontwikkelingen, maar zoals alles wat nieuw is vermoed ik niet goedkoop in het begin. Zelf zit ik op Wifi 6 E en geen haast naar 7 of 8.

[Reactie gewijzigd door BHD294 op 2 september 2026 17:39]