TP-Link claimt eerste succesvolle test met Wi-Fi 8

TP-Link claimt dat het de eerste succesvolle test heeft uitgevoerd met Wi-Fi 8, de aankomende wifistandaard 802.11bn. De fabrikant heeft een beacon en dataverbinding via Wi-Fi 8, maar zegt verder niets over hoe het werkt en wat het precies heeft gedaan.

Het is voor het eerst dat er een succesvolle test met Wi-Fi 8 heeft plaatsgevonden, zegt TP-Link. Het bedrijf zegt wel dat een samenwerking met andere bedrijven heeft geleid tot het eerste prototype dat het heeft gebruikt voor de test.

Wi-Fi 8 moet de opvolger worden van Wi-Fi 7 en zou over drie jaar een standaard moeten zijn. De technologieën die erin zouden moeten komen, richten zich meer op stabiliteit en flexibiliteit van de verbinding dan op rauwe snelheid. Zo moeten routers kunnen samenwerken om het bereik thuis te verbeteren en apparaten van gebruikers over te dragen als ze zich verplaatsen. Ook moet de verbinding aan de rand van het bereik beter zijn, moet de latency omlaag en komen er technieken om de verbinding beter te verdelen onder de beschikbare apparaten.

WiFi 8

Reacties (51)

[Cristan]

Wifi 8 is wat mij betreft erg welkom. Ik blijf het erg bizar vinden dat je nu 8Gbit/s glasvezel internet kan halen, maar dat je Wifi 7 de beperkende factor is met een max snelheid van 3.85Gbps (update: 4.33 Gbps).

-edit: Soliest heeft ook een goed punt. Gezien de focus met Wifi 8 op stabiliteit en flexibiliteit zit, is het maar de vraag of je hier wel je glasvezel mee leeg kan trekken.

[Reactie gewijzigd door Cristan op 14 oktober 2025 15:11]

[Soliest]

WiFi 8 wil niet zeggen dat je nu 8Gbit/s kunt gaan halen. Ten opzichte van WiFi 7 is WiFi 8 net zo snel alleen: De technologieën die erin zouden moeten komen, richten zich meer op stabiliteit en flexibiliteit van de verbinding dan op rauwe snelheid.

WiFi zelf heeft gewoon een hele andere doelgroep/functie dan bekabeld netwerk en is niet bedoeld voor hogere doorvoersnelheden. Zou leuk zijn, maar daar gaat WiFi gewoon niet over.

[Sparkiee]

Uit nieuwsgierigheid, wat ga je in godsnaam via wifi doen waarbij je die snelheden nodig hebt?

[Elminster]

Tja, wat denk je?

16k prOn kijken natuurlijk!

Maar ff serieus. Dit is de maximum snelheid van het netwerk. Enkel te halen bij ideale 1-op-1 verbindingen.

Als jij zit naast/dichtbij de router zit, en niemand anders maakt er gebruik van, dan kan je die snelheden halen. Maar zodra uw ma/vrouw in de keuken op haar laptop netflix kijkt, dan doet ze dat op niet ideale verbinding. Wat wil zeggen dat de router naar een andere modus overgaat. (Lagere snelheid, andere signaalsterkte, andere codering.)

Dus (simplistisch) voorbeeldje: router haalt maximaal 800Mbit.
Jij kijkt disney+ aan 50Mbit, ideale verbinding -> er wordt 50 / 800 = +- 8% van de beschikbare bandbreedte gebruikt. Dat wil zeggen dat er 8% van de beschikbare tijd gebruikt is.
Uw ma/vrouw kijkt netflix aan 50Mbit, zwakke verbinding. De router haalt max 100Mbit op die zwakke verbinding -> er wordt +- 50 / 100 = 50% gebruikt.
Als uw zus dan ook netflix wil kijken, en ze doet dat op een middelmatige verbinding. De router haalt hierop max 200Mbit -> er wordt +- 50 / 200 = 25% gebruikt.
Dus: in totaal is er nu 8 + 50 + 25 = 83% gebruikt. Nog 17% over. Ik hoop dat uw broer zijn verbinding beter is dan die van uw zus.

Ofte je moet die snelheid vooral zien als "Hoeveel tijd gebruik ik het wifi kanaal?" "Hoeveel blijft er dan nog over voor de rest?"
Hogere snelheid = meer tijd voor de rest.

[sundrak]

Is het niet zo dat je de bandbreedte in gelijke stukken verdeelt over de aantal devices die er mee verbonden zijn?

Oude HUB effect.

[laurxp]

Nee. Bij een zwak signaal is de bandbreedte lager, dus is er meer tijd nodig om dezelfde hoeveelheid data te versturen.

Om een voorbeeld te geven: in een stille ruimte kan je prima het verschil tussen "doekje" en "boekje" horen, maar in een lawaaierige concertzaal gaat dat nóóit lukken. Aan de andere kant, je kan nog wél het verschil tussen "bravo" en "foxtrot" horen. In de concertzaal moet je dus gebruik maken van langere zinnen gemaakt van een kleine hoeveelheid woorden die goed te onderscheiden zijn, terwijl je in een stille ruimte hetzelfde kan zeggen in korte zinnen gemaakt van woorden die erg op elkaar lijken.

En je gesprekspartner kan maar met één iemand tegelijkertijd praten. Dus hoewel je laptop supersnel direct in het oor van je router kan fluisteren, moet deze alsnog de luistertijd van de router delen met het langzaam schreeuwend spellen van een smartphone ergens achter in de tuin. Een sneller fluisterende laptop is dan wellicht complete overkill als die in z'n eentje met de router praat, maar het zorgt wel voor een significant betere verbinding als ze allebij bezig zijn.

[supersnathan94]

Sorry?

Zeg je nu dat de magere verbinding van "je zus" er voor zorgt dat "mijn" verbinding slechter wordt?

Ik snap niet zo goed wat je nu probeert te verwoorden.

[Cristan]

Zoals ik zei: van een 8Gbit/s glasvezel gebruik kunnen maken. Verschillende providers bieden dit aan, dus er zal er vast wel vraag naar zijn.

Persoonlijk heb ik het niet (is mij het geld niet waard), maar het versnellen van grote downloads (zoals steam games) zou best leuk zijn.

[varkenspester]

Huh? Wifi is toch ALTIJD de beperkende factor? een draadloze verbinding zal nooit zo snel gaan als een kabelverbinding laat staan een glasvezelverbinding.

[Cristan]

Voor zover ik weet was je lokale netwerk nooit de beperkende snelheid geweest qua internetten. Dat is een vrij recentelijk fenomeen nu we glasvezelinternet hebben van sneller dan 1gbit/s.

Wifi is wel altijd langzamer geweest dan een snel bekabeld netwerk, ja, maar dat tot voor kort nooit een beperking geweest qua internetsnelheid.

[Miglow]

Voor mij is WiFi 6 maar deels langzamer dan een bekabelde verbinding. Haal er 900+Mbit mee down en 800+Mbit up. Weliswaar op vrij specifieke plekken in huis, maar dat is met een bekabelde verbinding ook.

[robertwebbe]

In theorie heb je gelijk. Maar in de praktijk zit in de meeste apparatuur nog een gigabit NIC en dan is 940-950 Mbps het maximum wat je gaat halen. Met WiFi-7 kun je hier al overheen gaan, op dit moment haal ik met gemak 1,5 Gbps op mijn iPhone 16 Pro via een WiFi-7 accesspoint.

Idem met apparatuur dat slechts een 100 Mbps NIC heeft, bijvoorbeeld de meeste TV streaming apparatuur. Via WiFi haal je dan makkelijk veel hogere snelheden. Of je nodig hebt is de vraag maar mijn persoonlijke ervaring is toch dat het gevoelsmatig snappier werkt.

[laurxp]

Die TV met 100Mbps NIC heeft dan ook niks aan een snellere verbinding: een 4k Netflix-stream is gemiddeld zo'n 15Mbps. En het is nog maar de vraag of de hardware van die TV snel genoeg is om een stream van een paar honderd Mbps te decoden...

Voor reguliere apparatuur begint gigabit inmiddels redelijk ouderwets te worden. Van de 276 AM5-moederborden in de Pricewatch hebben 36 stuks 1Gbps, 204 2.5Gbps, 40 5Gbps, en 9 10Gbps. Van de veertig meest populaire bordjes zijn er twee die een gigabit-poort hebben, en vijftien die 5Gbps of hoger hebben.

Bij de NASjes gaat het ook flink die kant op. Niet heel gek, want zelfs een budget-SSD kan zo'n 5Gbps verbinding makkelijk volpompen.

In homelab-land is het al helemaal gezellig geworden: een dual 25G NIC heb je tegenwoordig voor een paar tientjes en zelfs 100G is goed betaalbaar. Een 64-poorts 40G switch, met vier dual-port NICS? Minder dan 200 piek - en dan heb je dus 80Gbps verbindingen voor je 3-node Proxmox cluster én je desktop! Het is zo goedkoop omdat het inmiddels 10-jaar-oude afdankertjes zijn van de serverwereld, die zitten nu allemaal met 200G/400G/800G verbindingen te spelen.

Dus nee, bedrade netwerken zijn nog niet achterhaald. In sómmige gevallen kan Wifi sneller zijn, maar dat is eigenlijk alleen maar het geval als je bedrade netwerk de afgelopen ~5 jaar geen upgrades heeft gehad.

[pagani]

Hoe is het bizar dat een (met glas) bekabelde verbinding sneller is dan de draadloze verbinding? Als draadloos sneller zou zijn dan bekabeld hadden we wel een landelijk dekkend Wifi 7 netwerk.

[Cristan]

Nou ja, landelijk dekkend hoeft natuurlijk niet. Als je op 3 meter afstand je volledige internetsnelheid zou gebruiken zou dat al mooi zijn.

Maar alsnog: goed punt. Glasvezel heeft de mogelijkheid om onwaarschijnlijk snel te gaan (zie de onderzeekabels), dus op zich niet gek dat wifi de beperkende factor is.

Alsnog wel bijzonder: ik heb inbellen nog meegemaakt en het was toen moeilijk voor te stellen dat internet zo snel zou worden, dat je lokale netwerk de beperkende factor zou worden.

[luukvkop]

Eens.. ik heb nu een nieuwe iPhone met WiFi 7 en een WiFi 7 AP van unifi, maar ik merk vooral minder stabiliteit rondom keukenapparatuur.. leuk dat ik mn volle 1gbps kan halen op wifi, maar dat doe ik natuurlijk nooit.

[hellred666]

Maar die 8 Gbit/s haal je voor het huishouden, niet voor een mobiel (met wifi verbonden) apparaat. Apparaten die daadwerkelijk hoge snelheid nodig kunnen hebben (server, nas, etc..) zijn bekabeld verbonden over het algemeen.

[De_Daapse]

Klopt, ik zit geeuwend achter mijn telefoon als ik die 4.33Gbps verbinding heb open staan. Kan er echt niets mee.

[supersnathan94]

is het maar de vraag of je hier wel je glasvezel mee leeg kan trekken

Ik ben 1 van die personen die heel graag naar een 10gbps aansluiting wil, maar bedenk mij dan de volgende vraag.

"WHYY?"

De andere kant van de lijn is in bijna alle gevallen de bottleneck. Behalve bij steam downloads en die ga ik toch al niet op wifi doen.

Nee Wifi snelheden zijn met wifi7 helemaal prima. Stabiliteit en bereik zijn nu aan de beurt. Meer rauwe snelheid voegt dan niks toe aan je dagelijks gebruik. Wat wél verschil maakt, zijn precies de punten waar het Wi-Fi-consortium en TP-Link nu op inzetten bij Wi-Fi 8:

• Stabiliteit: minder pakketverlies, minder haperingen in videobellen of streaming.
• Samenwerking tussen nodes: accesspoints die elkaar actief helpen in plaats van elkaar storen, waardoor je huis één slim netwerk wordt in plaats van losse eilandjes.
• Betere randdekking: geen plotselinge signaalval als je een kamer verder loopt; beamforming en hand-over worden veel soepeler.
• Lagere latency: essentieel voor VR, gaming en realtime-toepassingen.
• Slimmere verdeling van bandbreedte: apparaten concurreren niet langer, maar krijgen dynamisch wat ze echt nodig hebben.

Dát zijn de verbeteringen die je dagelijks voelt, niet een theoretische verhoging van 5 naar 10 Gbit/s die je in de praktijk toch nooit haalt.

Wi-Fi 8 richt zich eindelijk op gebruikservaring in plaats van marketinggetallen, en dat is precies de stap die nu nodig is.

Iedereen loopt een beetje aan te k*tten met mesh kitjes die vaak niet eens de benodigde control planes hebben om de juiste hints te geven aan Clients.


Verdere nominaties voor Wifi8 die hier nog niet benoemd zijn:

Integratie van mmWave (millimeter-golven) opties
Sommige visies op Wi-Fi 8 hebben het over integratie van mmWave (hogere frequenties) voor zeer korte-afstand hoge snelheid toepassingen (zoals docks, AR/VR, backhaul). Dit zou het spectrum uitbreiden buiten de traditionele 2,4 / 5 / 6 GHz.

Betere spectrum­benutting / dynamisch subkanaalgebruik
Wi-Fi 8 introduceert concepten zoals Dynamic Sub-Channel Operation (DSO), waarbij het spectrum in bredere kanalen dynamischer verdeeld wordt op basis van de noden van cliënten. 
Ook het gebruik van Non-Primary Channel Access (NPCA) kan helpen bij situaties waarin apparaten niet gelijke bandbreedtes ondersteunen, zodat het netwerk flexibeler kan omgaan met heterogene clients.

Verbeterde “worst-case” garanties en QoS (dienstkwaliteit)
Omdat Wi-Fi 8 zich richt op Ultra High Reliability (UHR), worden er mechanismen voorgesteld om de ergste gevallen (bijv. tijdens roaming, bij storingen, bij congestie) te beperken, zoals lagere packet loss, verbeterde latentie in de 95e percentiel etc. 

Bijvoorbeeld: documentatie suggereert dat onder “moeilijke signaalcondities” Wi-Fi 8 25 % hogere doorvoer kan leveren, 25 % lagere latency, en 25 % minder pakketverlies.

In-Device Coexistence / Interferentie tussen radio’s binnen één apparaat
Moderne apparaten hebben vaak meerdere radio’s (Wi-Fi, Bluetooth, UWB, etc.). Wi-Fi 8 wil mechanismen bieden om betere co-existentie binnen het apparaat zelf te realiseren, zodat de verschillende radiofuncties elkaar minder storen.

Betere prestaties in omgevingen met veel interferentie / dichtbevolkte gebieden
Omdat Wi-Fi 8 zich richt op reliability, zal het met name uitblinken in omstandigheden waar nu veel misgaat: appartementencomplexen, kantoren, dichtbevolkte openbare ruimtes. De coördinatie tussen AP’s, beter spectrumgebruik, en dynamische adaptie dragen hiertoe bij.


Vooral NPCA ben ik erg enthousiast van:

Een Wi-Fi-apparaat kiest nu één “hoofdkanaal” (bijv. kanaal 36 in de 5 GHz-band) waarop het luistert om te bepalen of de ether vrij is. Pas als dat hoofdkanaal vrij is, mag het gaan zenden, zelfs als de andere kanalen daarnaast wél vrij zijn. Dat zorgt voor onnodige wachttijd en inefficiëntie, vooral in drukke omgevingen.

Wat Wi-Fi 8 wil doen (met NPCA)
Met Non-Primary Channel Access hoeft een apparaat niet meer alleen naar dat ene hoofdkanaal te luisteren.

Als het primaire kanaal bezet is, mag het uitwijken naar een ander kanaal dat op dat moment wél vrij is.

Het apparaat weet dus beter hoe het hele spectrum er uitziet, en kan slimmer en flexibeler gebruikmaken van de beschikbare ruimte.

Dit is waarom bijvoorbeeld Ubiquiti in zijn high end APs al een extra radio heeft voor spectrum scanning. het AP kan dan veel makkelijker met de controller afstemmen op welk kanaal hij moet zitten. Bij Ubiquiti kun je ook nog eens channels pre-selecteren waar ie wel of niet op mag gaan zitten. Daarmee doe je dit effectief tot aan 2.4 GHz met wifi5 nu al, maar dan op een veel lagere frequentie van schakelen. (eens per zoveel uur bijvoorbeeld).

Met Wifi 8 krijgen we eindelijk (mogelijk, de spec is nog niet vastgesteld) een 5-baans snelweg waar je ook kunt inhalen en niet 5 losse banen.

[laurxp]

De andere kant van de lijn is in bijna alle gevallen de bottleneck.

Vergeet het verwerken aan de lokale kant niet: leuk dat je met 10Gbps naar een zwart gat kan downloaden, maar is je PC snel genoeg om een binnenkomende download van 10Gbps aan game-assets te decomprimeren en weg te schrijven?

[supersnathan94]

maar is je PC snel genoeg om een binnenkomende download van 10Gbps aan game-assets te decomprimeren en weg te schrijven?

Met dergelijke snelheden heb je die steam compressie eigenlijk niet meer nodig. Dus dat zou dan weg kunnen vallen. Dan nog heb je daar wel een serieuze CPU voor nodig. Op SSD kan het allemaal wel. We hebben het immers over 1,25 GBps max. Ook allemaal sequentieel dus dat is ook niet het issue.

[evers97]

Heb zelf de unifi 7U xgs en die haalt 8 gbps met 6ghz

[supersnathan94]

Met wat? een speedtest? en met welke client?

[sprankel]

Die theoretische max snelheid is zo misleidend bij wifi snelheden. Dat is als je 1 client hebt in een volledige radio stille omgeving met 4 antennes in zowel verzender als ontvanger, je mag al blij zijn als je 2 antennes hebt in je ontvanger, 4 is extreem zeldzaam.

En dan moet je multi-link operation aanzetten zodat hij die 2 frequenties tegelijk kan gebruiken.

En als je dat allemaal gedaan hebt, dan mag je pal naast de AP gaan zitten om die geadverteerde wifi 7 snelheid te halen.

Van het moment je meer dan 1 device hebt, of je hebt zoiets als buren (veel geluk om ze te ontwijken met een dergelijk kanaalbereik), je gebruikt geen externe wifi kaart (uitzondering daar gelaten) is het al om zeep. En je moet er vrede mee nemen dat elk gewoon of niet net uitgebracht wifi device gaat flippen op 160 mhz kanaalbreedte en dat MLO ook een dingetje gaat zijn.

Als je het realistisch bekijkt, en dan heb je al geinvesteerd in een goede setup, dan haal je max 1,4 gbit theoretisch op een 2x2 opstelling. Als je in dus in de praktijk tegen de 1 gbit aanhurkt mag je echt wel blij zijn.

[RobertMe]

TP-Link maakt zelf toch helemaal niet direct wifi hardware? Die kopen toch gewoon de boel in van Qualcom / MediaTek / .... Waarschijnlijker is dus dat ze al een eerste iteratie van een chip van een van deze bedrijven ontvangen hebben en dit hebben gekoppeld aan de overige hard- en software. Maar de prestatie hierin van TP-Link lijkt mij relatief klein. Maar voor hun is het marketing technisch natuurlijk leuk om dit te kunnen roepen.

[HKS-Skyline]

Ze zijn een van de grootste klanten van qualcom en mediatek voor de chips, maar de rest van de hardware maken ze verder zelf. Ook zijn de chips vaak chip"sets" waarbij dus ook kan worden gekozen voor een andere cpu naast de wifi radio. TP-Link was met wifi 7 ook launch partner van qualcom, dus er is wel degelijk een samenwerking op hoog niveau.

[Polderviking]

TP-Link is inmiddels gigantisch, zou eigenlijk niet weten waarom ze niet ook zelf een stuk R&D doen?

[Van der Berg]

Heb ik net een nieuwe router in huis met de ASUS RT-B92U Wi-Fi 7 (model 2025), staat Wi-Fi 8 alweer in opkomst. Ik vind Wi-Fi 7 al erg indrukwekkend. Ik had al sinds medio 2013 geen nieuwe router meer gekocht en had een Linksys EA6400. Wel goede vooruitgangen om te lezen dat Wi-Fi 8 beter gaat doen vooral met de toegangstijden (latency) verder te verlagen. Ik ben benieuwd naar een vergelijking als Wi-Fi 8 er eenmaal officieel op de markt komt.

[iqcgubon]

Ik zit hier thuis nog steeds op Wifi 6 en haal daar vlotjes een paar honderd mbps mee dus zie geen enkele reden om hier al te upgraden.

[Soliest]

Voor bijvoorbeeld VR is WiFi 7 toch echt wel stukken beter dan WiFi 6. Laatst ook een upgrade gedaan naar 7 en daar merk ik echt wel een wereld van verschil.
Hoop dat ze met WiFi 8 de stabiliteit dan zover op orde hebben dat je niet meer een aparte AP nodig hebt die alleen voor de VR beschikbaar bedoeld is om haperingen te voorkomen.

[Miglow]

Wat is dan je situatie en hoe is WiFi 7 daar een meerwaarde in?

[Soliest]

PC VR over WiFi naar een Quest3. Met mijn Wifi6 haalde ik zo`n 60 mbit, met WiFi7 zo`n 2000. Dat zorgt er voor dat ik nu geen haperingen meer heb als ik games vanaf mijn pc naar mijn VR headset stuur. Wifi 8 zal niet sneller worden, maar zoals ik het lees wel stabieler en wat meer andere snufjes.

WiFi 7 is a significant upgrade over WiFi 6, offering up to 4.8 keer hogere theoretische snelheden (tot 46Gbps versus 9,6Gbps en aanzienlijk lagere latency dankzij nieuwe technologieën zoals 4096-QAM, bredere kanalen (tot 320 MHz) en Multi-Link Operation (MLO). Dit maakt WiFi 7 beter geschikt voor toepassingen die veel bandbreedte vereisen, zoals 8K-video, VR/AR en cloud-applicaties, hoewel de praktijkprestaties afhangen van de hardware van de apparaten en de infrastructuur. 

[n0elite]

Ik haal met een Netgear r7800 van inmiddels 9 jaar oud rond de 500Mb/s. Dit is via WiFi 5 AC. Ik heb een appartement en gebruik maar aantal draadloze netwerkapparaten zoals Playstation, tablet en smartphone, één ip-cam. Voor mij is deze router/ap meer dan voldoende en zie geen enkele reden om echt te upgraden. Misschien mesh voor nog beter bereik maar snelheid ontbreekt het hier niet aan. Helemaal niet omdat ik inmiddels een internet abonnement heb die max 400Mb/s haalt.

[Reactie gewijzigd door n0elite op 14 oktober 2025 16:37]

[Ra_gdd]

Ik heb ook nog een Netgear R7800 met 15 dBi antennes.
Dit zit in een patchkast in de garage en heb tot 2de verdiep goed signaal.
Om toch overal snellere WIFI the hebben, heb ik paar weken terug een Asus Zenwifi XD mesh 3 pack gekocht.
Nu heb ik overal boven de 600 Mbit snelheid en geen blindspots.

[Van der Berg]

Mijn oude dateert uit medio 2013 een Linksys EA6400 een 802.11n 1600Mbit/s. Deze is allang achterhaald en slechts WPA2 personal. Nu heb ik dus een nieuwe router en deze heeft WPA3 Personal als beveiliging. Ik haal draadloos op mijn S24 Ultra vua Wi-Fi 7 6GHz de volledige snelheid van 400Mbit/s van mijn internet.

[Mijzelf]

Zo moeten routers moeten kunnen samenwerken om bereik thuis te verbeteren en apparaten van gebruikers over te dragen als ze zich verplaatsen.

Ik neem aan dat hier accesspoints worden bedoeld, en geen routers.

[Soliest]

Het is meer een verkapte vertaling van:
"WiFi 8 APs (including routers, mesh nodes, and range extenders) align timing, steer signals with precision, and adjust power to reduce overlap. This coordination keeps interference low and speeds steady in mesh setups or homes with multiple access points."

[Miglow]

Is dat niet hoe mesh netwerken zouden moeten functioneren vanaf het begin?

[MSalters]

Hoe zou dat moeten werken zonder standaard? Tot nu toe had je daarvoor alleen proprietary oplossingen.

[NSG]

De Wi-Fi EasyMesh™ standaard is er volgens mij al sinds Wifi 6.
List of Wi-Fi EasyMesh Hardware - WikiDevi.Wi-Cat.RU

[MSalters]

Dat heeft dus niet alle mesh features van WiFi 8.

[laurxp]

D'r waren vroeger een hoop range extenders die vrij dom waren, en zich gedroegen als een client verbonden aan een access point. Je hébt een "mesh", maar d'r is een flinke kans dat je apparaten juist langzamer werken doordat de extender nét een iets beter signaal heeft - terwijl een directe verbinding met de router beter zou zijn.

En het is helemaal leuk als je twee range extenders hebt: als je niet oppast gaan ze met elkaar verbinden, en dan komt d'r niks meer door heen.

[Dark Angel 58]

Mesh was inderdaad een militair experiment lang geleden, maar ik denk dat mesh is eindelijk bij wifi (4??? of) 5 of 6 toegevoegd.

[Cambionn]

Er heeft iemand gelachen naar TP-Link blijkt het.

Referentie naar de Tweaker's megahit "Mijn Hele Leven Was Wi-Fi 7

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 14 oktober 2025 15:12]

[SilentDecode]

WiFi 7 is net een tijdje uit joh, doe eens rustig. Los van veiligheidsfeatures, heb ik werkelijkwaar geen idee waarom het zo achterlijk snel moet met WiFi tegenwoordig.

[LaMoS]

Het leven gaat door...

WiFi krijgt een nieuwe versie elke ~5 jaar, dat is al sinds de eeuwwisseling zo. 7 is nu een jaar of twee verkrijgbaar, en volgens TP Link zal dat voor 8 over 3 jaar zijn, dus gewoon zoals het altijd is geweest :)

[SilentDecode]

7 is nu een jaar of twee verkrijgbaar

Zo lang alweer? Poeh, ik dacht veel korter.

[ThijsLuke]

Ontwikkeling is nooit verkeerd. Dit soort technieken gaan gewoon snel.

Maar ik begrijp je opmerking wel. Meeste apparaten bij de gemiddelde burger ondersteund nog niet eens WiFi 7.

[Ra_gdd]

Is beetje kip en ei verhaal.
Als heel wat modem/routers WIFI 7/8 worden, dan volgen de WIFI adapters/chips ook.

[laurxp]

Pas maar op, ze zijn momenteel zelfs al bezig met PCI Express 8!

Geef mij maar gewoon een 56k modem, dat ga ik met mijn emailtjes nóóit vol krijgen. DSL? Geldverspilling.

[Raven]

@arnoudwokke "en apparaten van gebruikers over te dragen als ze zich verplaatsen"

Oftewel roaming, dat bestaat toch al? Of werkt dat bij de ene fabrikant wat beter dan de ander?