TP-Link wil Wi-Fi 8-router uitbrengen anderhalf jaar voor standaard klaar is

TP-Link heeft de eerste apparatuur aangekondigd die werkt met de komende standaard Wi-Fi 8. Dat moet volgens de fabrikant problemen aanpakken zoals wisselende snelheden en hogere latency op plekken met minder bereik. De Wi-Fi 8 standaard komt pas veel later.

Als je lacht wil ik Wi-Fi 8, maar de release van apparatuur met de 802.11bn-standaard leek nog ver weg. Dat blijkt mee te vallen. TP-Link zegt nu dat zijn eerste router met Wi-Fi 8 in oktober zal verschijnen, gevolgd door meshsysteem begin volgend jaar. Een router voor op reis en range extenders volgen vervolgens volgend voorjaar.

Die eerste router is de Archer 8, maar TP-Link is spaarzaam met specificaties van zijn nieuwe apparaat. De Archer 8 is volgens TP-Link gericht op huishoudens met veel apparaten op het netwerk, interferentie van alledaagse draadloze apparaten en muren en vloeren tussen de router en de gebruiker. De router zou ook 'AI-ondersteunde netwerkintelligentie' hebben, maar wat dat precies doet is onbekend.

De Archer 8 moet over vijf maanden op de markt komen. Meer specificaties en details volgen korter op de release. Daarmee komt de release anderhalf jaar voor het vaststellen van de standaard. Dat verwacht de Wi-Fi Alliance te doen in mei 2028.

Reacties (55)

[magnat505]

Ben ik de enige die dit apart vind? Er zijn geen wifi 8 devices, de standaard is niet af, en toch al een apparaat uitbrengen? Wat als de standaard veranderd en je wifi 8 devices werken maar op wifi 7? In mijn ogen vreemde manier van zaken doen...

[Jonathan-458]

Altijd al het geval geweest, in het verre verleden een Draft N router gekocht van Linksys, toen de standaard uiteindelijk gefinaliseerd was bleken er bepaalde zaken toch niet helemaal met een firmware update opgelost te kunnen worden.

Ervaarde dus ook rare issues op termijn dat N de standaard werd, na aanschaf van een “normale” N router waren ineens alle issues weg.

Dit was ook gelijk de eerste en laatste keer dat ik in draft zaken investeerde.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 28 mei 2026 14:39]

[HKS-Skyline]

Met WiFi 6 en 7 was dit overigens geen issue naar mijn ervaring. De eerste wifi 6 en 7 routers van voor het vastleggen van de officiële standaard doen het prima. Ze hebben geleerd van het drama rondom de N standaard. Nieuwe wifi standaarden liggen ver vooraf al zo goed als vast. Eventuele wijzigingen zijn prima met firmware te updaten. Met Wi‑Fi 8 verwacht ik nog minder issues omdat de standaard voortbouwt op Wi‑Fi 7 en het vooral optimalisaties zijn en geen radicale veranderingen. Frequenties liggen ook al vast, dus dit is niet te vergelijken met het wifi N drama.

[Cristan]

gevolgd door meshsysteem begin volgend jaar

Daar kan dit zeker nuttig zijn. De mesh kan dan onderling met "Wifi 8" communiceren terwijl de clients met een oudere versie contact maken.

[Steven Klink]

Zo bouw je een mesh; mesh op 5/6Ghz en dan je clients op 2.4Ghz... heb je 6Ghz dan kan je 5Ghz en 2.4 aanbieden.

[Olaf van der Spek]

De mesh verbindingen moeten vaak door muren en platfonds heen, waarom zou je daar 5 of 6 GHz voor in willen zetten?

[Steven Klink]

Heb je wel eens van een backbone gehoord ? Die pijplijn moet groter zijn dan die van je clients. 5Ghz kan prima door muren en een mesh afstand is per device niet heel groot en kan ook niet heel groot zijn.

Mesh betekent niet dat je een web van tientallen/honderden meters bouwt op maar 3 devices.

[Olaf van der Spek]

Heb je wel eens van een backbone gehoord ?

Wel eens ja.. is de afstand tussen APs kleiner dan de afstand tussen AP en client?

[Steven Klink]

Ja natuurlijk; je moet iets overlap van beide 5Ghz netwerken gebruiken. 2.4Ghz komt gewoon altijd verder dan 5Ghz dus clients op 2.4Ghz is meer dan snel genoeg voor vrijwel alle toepassingen.

[The Zep Man]

Heb je wel eens van een backbone gehoord ? Die pijplijn moet groter zijn dan die van je clients. 5Ghz kan prima door muren

Probeer dat maar eens in bepaalde woningen met bijzonder isolerende muren en vloeren. 5 GHz dempt een stuk meer ten opzichte van 2,4 GHz.

Ethernet blijft de stabielste en snelste backbone.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 mei 2026 15:13]

[Steven Klink]

Niet alle mesh protocollen ondersteunen ethernet als mesh backbone; ik heb 1 meter dikke muren en dat gaat prima op 5Ghz.

Mesh is ook eigenlijk bedoeld als simply extending your "mesh"; dus draadloos.

[Nox]

1 meter dik, daar gaat vrijwel niks doorheen wifi-gerelateerd. Waar is die muur van gemaakt? Mesh is sowieso voor serieus gebruik 'verboden'. Bekabeld mesh bestaat imho niet, dat heet een DS (distribution system). Mesh is ook een beetje een buzzword voor WDS (de draadloze variant van een DS)

[Steven Klink]

Haha, je kletst echt volledig uit je nek; tevens B.A.T.M.A.N. support gewoon wired backbone.

Ga je eens inlezen als je de verschillen niet kent tussen WDS en een echte Mesh; en alles wat erbij komt kijken.

[Nox]

Ik heb nergens gezegd dat een wired backbone niet supported is. Nouja, ik beheer slechts een kleine 8000 enterprise accesspoints. Heb nog nooit iets met consumer/prosumer spul gedaan noch openwrt implementaties, mesh idem. Behalve het verwijderen en er fatsoenlijk spul ophangen.

[Steven Klink]

Jij hebt echt een

[drachir2]

Beetje offtopic, maar heb nog een S7 van TP-Link en die brengt mij in hele huis in mesh opstelling gem 450mbps tegen zeer laag stroom verbruik. Vind dat de nieuwe mesh zoveel stroom verbruiken..

[Steven Klink]

Inderdaad helemaal mee eens!

[Scriptkid]

dan breng je een firmware update uit,

Het is niet zo dat de standaard ineens van links naar rechts gaat.

[thomasv]

En toch, ook wat @Jonathan-458 zegt, is dat in het verleden niet altijd succesvol gelukt. Zij het omdat de PHY chip bepaalde zaken die uiteindelijk in de standaard terecht komen niet of niet volledig ondersteunt.

In die zin is het dus wel enigszins apart, maar het past helaas wel binnen een filosofie van "sell first, fix later" wat op meer plekken terug komt en wat helaas ook geaccepteerd wordt (men stemt met de portemonnee uiteindelijk).

[Mathijs Kok]

En toch, ook wat @Jonathan-458 zegt, is dat in het verleden niet altijd succesvol gelukt. Zij het omdat de PHY chip bepaalde zaken die uiteindelijk in de standaard terecht komen niet of niet volledig ondersteunt.

Dat punt zijn ze met Wifi 8 al voorbij.

[-Vasa-]

Dit is toch altijd zo geweest? Fabrikanten brengen toestellen uit die compatibel zijn met wat dan op tafel ligt voor de standaard. Als er iets niet correct is, zullen ze het wel oplossen met firmware.

Voor wie in de markt is voor een nieuw toestel is het dan handig dat ze weten dat andere toestellen die ze kopen in de toekomst die wifi nodig hebben, al die standaard gaan kunnen gebruiken. Meestal vervang je ook minder snel je router dan je al andere apparaten vervangt.

[sdziscool]

nou ik kan me best een usecase voorstellen voor de mesh optie: als draadloze backhaul.
Als het ding via zijn eigen apparaten kan praten via wifi-8, is dat goed voor connecties binnen het interne netwerk.
Kan je meerdere devices gebruiken via wifi of gewoon een paar via ethernetkabel aankoppelen en dan heb je grote profijt van de snelheid als je geen kabel hebt liggen.

[Dragony]

Marketing misschien. Ik vind het ook apart, maar tegenwoording zijn meer dingen apart en zelfs aparter dan dit...

[Olaf van der Spek]

Ben ik de enige die dit apart vind?

Nee

Er zijn geen wifi 8 devices,

Kip ei verhaal?

de standaard is niet af, en toch al een apparaat uitbrengen?

De standaard helemaal afmaken zonder praktijkervaring is waarschijnlijk ook lastig. Wordt WiFi 7 MLO al een beetje ondersteund tegenwoordig?

[SMSfreakie]

Mijn AP ondersteund het... M'n wifi adapter ondersteund het.. Is het sneller? Nee.. Want met wifi 7 loopt ik al tegen de beperking van 2.5gbits ethernet aan.... Luxe probleem denk ik...

Maar ach wireless is m'n laptop sneller dan op z'n ethernet poort...

[bzuidgeest]

Voor de consumenten markt vind ik het wat vreemd, alhoewel het wat lijkt op "ready voor...." sticker werk. Dat is altijd onder voorbehoud.

Maar in de zakelijke markt kan ik mij voorstellen dat je niet continue wil upgraden en als ze dan de routers verkopen met garantie dat het goed gaat werken in de toekomst als de standaard vast staat of gratis vervangen. Tja dan kan dat best een aantrekkelijk contract zijn.

[Wildfire]

Dat is helemaal niet bijzonder. Met WiFi 6 en WiFi 7 gebeurde dat ook al, er waren al routers lang voordat de standaard officieel "af" was.

[PaulHelper]

Dat vind ik ook vreemd.

Ze moeten echt verschillende versies maken. Dus 6a, (Ja 6e bestaat), maar ook 7a en 8a als Alpha of basis functionaliteiten en dan waar alles van de spec geïmplementeerd is inclusief optioneel iets van ofwel alleen cijfer maar dat kan verwarrend zijn maar bijvoorbeeld 7z of 7.1 of iets dergelijks. Dan kun je beter beoordelen waar je aan toe bent. Nu moet je vaak diep in de specs duiken als je specifiek naar dingen op zoek bent.

[efari]

Het is al langer zo dat Toestellen die claimen dat ze bvb WiFi 6 zijn, niet noodzakelijk álle functies hebben die de standaard "Wi-Fi 6" oplijst.
bij elke standaard (4 / 5 / 6 / 7) zijn heel wat functies optioneel, en zodra het toestel aan de baseline voldoet, mag je je toestel onder die standaard verkopen.

een vuistregel die ik hanteer is: als een toestel verkocht wordt onder versie X, dan kan je zeker zijn dat die alle functies heeft van versie X-1 (dus alle toestellen met WiFi 6 hebben alle functies van Wi-Fi 5; terwijl veel toestellen met Wi-Fi 5 niet alle functies van Wi-Fi 5 hebben)

een voorbeeld: bij de standaard van "Wi-Fi 6" zijn volgende features optioneel:

• MU-MIMO
• 160 MHz Channel Support
• Spatial Streams (2x2 of 4x4 antennes)

edit:
er is wel een verschil tussen client en AP, wat betreft ze moeten hebben. ik vind het zo niet direct terug; maar ik denk dat bovenstaande geldt voor clients, terwijl APs wel alle functies moeten hebben.

[Reactie gewijzigd door efari op 28 mei 2026 14:45]

[Olaf van der Spek]

een vuistregel die ik hanteer is: als een toestel verkocht wordt onder versie X, dan kan je zeker zijn dat die alle functies heeft van versie X-1

Dat is niet (per se) zo. Wifi 7 heeft bijvoorbeeld niet per se 6 GHz. Of 5 GHz. Of 2.4 GHz.
Ook 4x4 zal niet standaard zijn. 160 MHz waarschijnlijk ook niet.

[!mark]

Leuk en aardig, maar je neemt hiermee als potentiele koper toch een gigantisch risico dat er nog aanpassingen komen waarbij het helemaal niet lekker werkt?

Mijn oudes hebben destijds ooit een 802.11N 'draft' router (tegenwoordig heet dat WiFi4?) gekocht voordat de standaard officieel was: Laten we her op houden dat we later met geen enkel apparaat een 802.11N verbinding voor elkaar kregen met dat ding maar altijd beperkt bleven tot 802.11g (WIFI3).

[Reactie gewijzigd door !mark op 28 mei 2026 14:33]

[SpitfireNL]

Maar ik wil over 2 jaren wifi 8 devices aanschaffen en nu moet ik mijn oude wifi router al nodig vervangen want die geeft problemen. Ik vind het heel goed en logisch als apparaten zoals routers voorop lopen of op toekomst voorbereid zijn. Goede zaak hoor. Opzich zou ik genoegen kunnen nemen met een wifi 7 router maar dan nog zal ik er niet naast zitten als ik zeg dat er over 2 jaren wifi 8 smartphones al in de winkels liggen.

Ik schat in dat ik gemiddeld 5 - 7 jaren met een wifi router doe voordat die aan vervanging toe is wegens technologische vooruitgang.

[Reactie gewijzigd door SpitfireNL op 28 mei 2026 14:42]

[Jonathan-458]

Het gaat hier om draft dus zou zeker aanraden om te wachten tot het standaard definitief is en correct wordt geïmplementeerd.

[Loller1]

Dit is helemaal geen goede zaak. Het enige dat je nu hebt is een aparaat dat voldoet aan een draft die mogelijk nog zo wijzigt dat dit toestel helemaal niet overweg zal kunnen met WiFi 8 of belangrijke wijzigingen mist. De enige reden dat dit gebeurd is zodat ze het als marketing kunnen gebruiken. "Kijk wij hebben 8, eentje beter dan 7!" Dit soort onzin gebeurd letterlijk met iedere WiFi generatie (en ook met 4G en 5G bijvoorbeeld).

[Olaf van der Spek]

en nu moet ik mijn oude wifi router al nodig vervangen want die geeft problemen.

Dan zou ik gewoon een Wifi 7 router halen, daar werken Wifi 8 devices prima op.

[Steven Klink]

Ik draai nog steeds lekker een mesh op 5Ghz en clients op 2.4Ghz en ben een gelukkig mens met OpenWRT op een Archer C7 V2 Mesh !

[Zappos]

Krijg je dan ook nieuw apparatuur als het niet up te graden is naar de uiteindelijke standaard of zit je er aan vast? Klassiek gevalletje van vendor-lock in met de nodige risico's.

[arithcoder]

Ik zit nog op WiFi 6 (geen E) en zie geen reden om echt te upgraden. Heb me een TP-Link EAP650 access point aangeschaft een aantal jaren terug en het werkt uitstekend - had een uptime van 270 dagen zonder ook maar een glitch. Dat ding kan tot 250 devices aan en heeft redelijk veel opties (en als men Omada suite gaat gebruiken, nog meer opties). Ik ben gaan neuzen in zijn internes en het draait op een Qualcomm Atheros platform op basis van OpenBSD wat ik mijn boekje heel hoog staat (liever geen Broadcom voor mij)

[Reactie gewijzigd door arithcoder op 28 mei 2026 17:17]

[Keypunchie]

Kom op TPLink gewoon rechtstreeks naar Wifi 10! Waarom niet?!

Verplichte kost: YouTube: De Tweakers Carnavalskraker: Mijn hele leven was Wi-Fi 7

[ed.] Oh, ik zie dat Arnoud zelf al gelinkt heeft. Krijg je ervan als je alleen de kop en de lede snelt.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 28 mei 2026 14:42]

[Olaf van der Spek]

Kom op TPLink gewoon rechtstreeks naar Wifi 10! Waarom niet?!

Turn it up to 11..

Wikipedia: Up to eleven

[mjl]

Ja maar dat zal dan ook wel de alllerlaatste versie zijn ….

[Seal64]

Nee hoor, de laatste versie is


!!! OVER NINE THOUSAND !!!


En daarvoor krijg je uiteraard eerst nog 42.

[Xfade]

Krijg je van die halfbakken implementaties waar het labeltje er wel op zit, maar het is het toch net niet.

Net als wifi 7 zonder mlo.

[nzall]

Dit lijkt me totaal geen goed idee. Standaarden zijn er voor een reden, en als TP-link nu al, anderhalf jaar voordat de feitelijke standaard er is en toestellen van derden dit zullen ondersteunen, een toestel maakt met Wifi 8, dan gaat dat oftewel de standaard beïnvloeden zodat bestaande toestellen blijven werken, oftewel gaan deze toestellen niet meer compatibel zijn met die nieuwe standaard waardoor mensen die deze nu al kopen over anderhalf jaar al een nieuw toestel moeten kopen.