Check alle échte Black Friday-deals Ook zo moe van nepaanbiedingen? Wij laten alleen échte deals zien

Redactieblog #19 - Hoe we 'Wi-Fi 7' de Top 2000 in willen stemmen

Mijn hele leven was Wi‑Fi 7. Hoeveel tweakers hebben dit liedje het afgelopen jaar al in hun hoofd gehad? We gaan proberen het nummer in de NPO Radio 2 Top 2000 te krijgen, als eerste AI-liedje. Dit is hoe dit liedje tot stand is gekomen.

Collega Olaf kwam in podcast 371, meer dan een half jaar geleden inmiddels, vertellen over de testopstelling om Wi-Fi 7-routers te testen. "Het is de afgelopen weken ook eigenlijk wel mijn hele leven geweest", zei hij. Wout en ik merkten allebei op dat dat mooi rijmde. "Mijn hele leven", begon Wout. "Was Wi-Fi 7", vulde ik aan. "Wel een mooie carnavalshit dit hoor", merkte Wout op. Olaf zei nog dat het net te laat was voor carnaval, maar Jurian begon te broeden op een tekst. Zeven minuten later sprak hij die tekst live uit. "Mijn hele leven was Wi-Fi 7. Als je lacht wil ik Wi-Fi 8. Snelheid gestegen met Wi-Fi 9, maar Wi-Fi 10 laat nog meer zien."

Na de podcast probeerde ik daar een liedje van te maken. Na heel wat pogingen lukte dat en het resultaat plakte ik achter de aflevering aan. Mijn hele leven was Wi‑Fi 7 was geboren. Vanaf de release op 1 mei kon deze basale track op veel waardering rekenen. Binnen de redactie zongen mensen geregeld het aanstekelijke melodietje en het liedje bleef ook bij veel luisteraars hangen. In reacties over verhalen over de podcast of over wifi kwam het liedje ook geregeld terug in de reacties.

Toen dus het najaar kwam, kwam ook de suggestie in reacties af en toe terug: gaan jullie proberen om Mijn hele leven was Wi-Fi 7 in de Top 2000 te krijgen? Dat klinkt als iets dat niet bij Tweakers hoort op het eerste gezicht, maar het begon toch te kriebelen.

Dat kwam ook door de actualiteit. In Nederland zorgde een AI-liedje dat zich verzette tegen azc's voor veel ophef, en in de VS haalde een AI-artiest voor het eerst de eerste plaats in een Billboard-hitlijst. Dat was niet een van de belangrijkste Billboard-hitlijsten, maar dat drie liedjes uit de top tien door AI zijn gemaakt, is een teken aan de wand.

We zullen als maatschappij moeten gaan nadenken over AI-muziek. Het is er al en de komende jaren komt er veel meer van. Heeft dat een plek op de radio, in onze playlists, en in hitlijsten zoals de Top 2000? Het zou mooi zijn om aandacht te krijgen voor dat onderwerp op de best mogelijke manier: door een AI-liedje de Top 2000 in te stemmen.

Het punt is wel dat Mijn hele leven was Wi‑Fi 7 niet écht een liedje was. Het waren een paar regels die Jurian had bedacht tijdens de podcast en meer tekst was er niet. Destijds had een luisteraar er met AI coupletten bij bedacht, maar dat voelde ergens niet helemaal goed, zeker omdat het Engels was.

Mogelijke coupletten Mijn hele leven was WiFi 7En dus is er menselijke tekst bijgekomen. Onder meer collega’s Daan, Imre en Dennis kwamen met eigen ideeën en coupletten. Die van Dennis bleek een leuke twist te hebben, namelijk verwijzingen naar oude wifistandaarden en een dubbelzinnige betekenis van wifitermen.

Dat is nu de basis voor de coupletten van het lied. Je zou het kunnen uitleggen als iemand die telkens oude wifistandaarden bij iemand anders thuis tegenkomt, maar als je het overdrachtelijk ziet, kan het ook gaan over het belang van goede communicatie in een opbloeiende liefdesrelatie. De coupletten en de bridge zitten vol met woorden die met wifi te maken hebben.

Net als voor het origineel wilden we voor deze versie Suno.ai gebruiken. Daar kun je een stuk audio als inspiratie invoeren en klikken op Extend, waarbij de dienst dat fragment gaat verlengen. Toen begon het lange proces van het optimaliseren van het liedje.

Suno: alle pogingen voor Mijn hele leven was WiFi 7
Suno: pogingen voor Mijn hele leven was Wi-Fi 7

Want de eerste pogingen bleken niet best. Het punt is dat Suno niet standaard Nederlands praat. Dus je kunt neerzetten ‘wifi’, maar dat spreekt de zangstem dan raar uit, als 'waifi' of 'wiffie' bijvoorbeeld. Ook woorden als 'latency', 'frequentie' en '802.11n' bleken struikelblokken.

Daarnaast is het een echte AI-dienst en dus ging het geregeld op de meest rare manieren mis. Zo zijn er een paar versies waar Suno in het couplet over Wi-Fi 4 aankwam met 802.11ac. Dat kan natuurlijk niet en stond ook niet zo in de tekst. Ook week die op andere punten af van de prompt of gaf de software het refrein ineens een andere melodie.

Er waren in totaal 38 versies voor nodig om te komen tot deze variant. Die is niet helemaal zoals bedoeld: de vrouwelijk klinkende stem stond niet in de prompt en valt ook op willekeurige momenten in. Het derde couplet lijkt een iets andere melodielijn te hebben dan de eerste twee.

Er zijn trouwens ook remixen, want kan dit lied ook een ander genre hebben? Er is in elk geval ook een versie met wat meer gitaren voor de liefhebber, hoewel het ook helemaal metalcore kan natuurlijk. Vooral deze laatste versie was een grote hit onder collega's.

Hoeveel stemmen is genoeg voor een plek in de lijst? Ooit zei Radio 2 zelf in een faq dat de nummer 2000 150 stemmen had, maar dat is lang geleden en sindsdien is het aantal stemmen behoorlijk toegenomen. Peter Meindertsma probeerde dat tien jaar geleden te becijferen en kwam toen op rond 600 stemmen om in de lijst te komen. Zelfs als dat aantal nu een stuk hoger is, dan is deze community groot genoeg om dit voor elkaar te krijgen.

Stemmen op de Top 2000 kan tot en met 8 december. Om deze banger erin te krijgen, kun je Mijn hele leven was Wi-Fi 7 van 'Tweakers' invullen. Als genoeg mensen dat doen, dan staan we hopelijk tussen kerst en oud en nieuw in deze beroemde hitlijst − hopelijk op nummer 1337!

Telling aantal stemmen op 'WiFi 7'

Telling van aantal stemmen op Mijn Hele Leven Was WiFi 7.

Laat me gewoon de uitslag van deze poll zien
78,5%
Ik ga er nog op stemmen, nog niet gedaan
15,5%
Ik heb al gestemd op Mijn Hele Leven Was WiFi 7
6,0%

Aantal stemmen: 200. Deelname sluit op 18-12-2025 15:03.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

01-12-2025 • 09:00

51

Reacties (51)

Sorteer op:

Weergave:

AI muziek (nou ja AI kunst in het algemeen) is zo verschrikkelijk kut, minder is beter.
Eens. Mega generieke rommel. Alleen de tekst is nog wel origineel. Dat is dan ook het enige wat wel door mensen is geschreven. De muziek zelf klinkt in ieder genre 13-in-een-dozijn en vind ik niet heel erg geweldig.

De metalcore-versie is wel vrij braaf voor metalcore trouwens.
... zoals praktisch élk nummer van de afgelopen 15 jaar bedoel je? Dat is toch allemaal generieke rommel?

Wordt ook vaak aangetoond dat muziek gewoon altijd dezelfde volgorde in akkoorden volgt. En de miljoenmiljard covers van bestaande nummers en samples hergebruikt.
... zoals praktisch élk nummer van de afgelopen 15 jaar bedoel je? Dat is toch allemaal generieke rommel?
En er gaat zeker niks boven de muziek uit de jaren 70 en 80? Pop muziek is, en was altijd al, puur commercieel om maar zoveel mogelijk gedraaid te worden op de radio en platen te verkopen/gestreamd te worden. Het moet snel, catchy, en voor een zo groot mogelijk publiek "ok" zijn.

Het is makkelijker dan ooit voor kleine artiesten om hun muziek globaal beschikbaar te krijgen. Je moet alleen goed zoeken en weten wat je wil luisteren om het te vinden. Dan vind je nu meer goede muziek dan ooit.
Nah 70's is niet m'n ding, geef mij maar de late 80's/90's en misschien wat begin '00. Maar er is zoveel rommel en om eerlijk te zijn, de paar nummers die bij mij zijn blijven hangen afgelopen, pakweg, anderhalf jaar komen bij Suno.ai vandaan...
Laat me raden. In die periode was je tiener en twintiger?
Je voorkeur voor een periode zegt meer over jouw leeftijd dan over de staat van de muziek. Want in de jaren '90 had je meer dan genoeg mensen die hetzelfde riepen over de muziek van die tijd en die van mening waren dat muziek gepiekt had in de jaren '60 en '70.

In plaats van af te geven op de huidige muziek kan je beter accepteren dat je een oude lul aan het worden bent en gewoon genieten van wat je zelf leuk vindt. Doe ik ook ;)
Pop-muziek is hard achteruit gegaan ja. Daar is weinig interessants meer geproduceerd sinds de jaren 90. Maar er is nog genoeg creatief talent in andere genres die wel goede muziek maken.
Alles (ook de andere genres) klinkt, vind ik zelf, nogal repetitief de afgelopen jaren. Nu is het wel zo, m'n vriendin luistert álles was los en vast zit (van EDM tot metalcore) en laat me vaak allerlei nummers horen. Sommigen zijn inderdaad wel top. Maar meestal.. ja ik weet niet.. stemmen zijn vaak inwisselbaar en hetzelfde lijkt het wel.
Dit is wel een beetje de crux van waarom AI muziek nu zo moeilijk te onderscheiden is van "echte" muziek. Bijna alle top 40 popliedjes zijn tegenwoordig gemaakt van samples die met Pro Tools aan elkaar geregen zijn, met een robotisch klinkende autotuned stem die zingt volgens een welbekende trendy vocal stijl. Er is weinig "echt" meer aan moderne popmuziek, en dan is de grens met door AI gegenereerde muziek wel erg vaag.
Wordt ook vaak aangetoond dat muziek gewoon altijd dezelfde volgorde in akkoorden volgt.
Dat dezelfde akkoorden gebruikt worden zegt helemaal niets, want juist met muziek is het gevoel belangrijk. Ten eerste gaat het niet zo zeer om dezelfde akkoorden, maar dezelfde progressie; de daadwerkelijke akkoorden zijn afhankelijk van de sleutel. Dat heeft te maken met de theorie erachter en is niets nieuws - gebeurt in klassieke muziek ook. Bepaalde combinaties van akkoorden geven ons een gevoel van afsluiting, ze "horen bij elkaar" en het "klopt". Despacito (Luis Fonsi), Bailando (Enrique Iglesias), One of Us (Joan Osborne), Zombie (Cranberries), Alone (Heart), Africa (Toto), No Woman No Cry (Bob Marley) gebruiken allemaal dezelfde akkoorden progressie (andere sleutels, maar zelfde volgorde van tonen). En die nummers klinken toch echt allemaal anders ;)

Het is de combinatie van sleutel, akkoorden en vooral ook timing die belangrijk zijn. Zoals Ed Sheeran demonstreerde in zijn rechtzaak. Simpelweg de lengte van het akkoord maakt al veel uit, laat staan tempo en ritme.

[Reactie gewijzigd door Werelds op 1 december 2025 10:05]

Dit gaan we dus niet doen, ik weiger enig AI gemaakt nummer de Top 2000 in te stemmen.

Heb een beetje respect voor de artiesten.
Die "artiesten" tegenwoordig hebben niet eens respect voor zichzélf, waarom zouden wij dan? De afgelopen 15 jaar is er eigenlijk alleen maar rotzooi geproduceerd (althans, wat in de Top xx terecht komt dan). De enige reden dat je die troep op de radio hoort is omdat platenbazen die rommel aan het pushen zijn omdat we dat kennelijk "goed" moeten vinden. Praktisch élk nummer wat ik op Suno hoor is minstens 3x beter dan alles wat er in de Top 40 staat.
Ik denk dat het 'probleem' vooral zit in dat het tegenwoordig makkelijker is om je eigen smaak muziek te vinden. Vroeger was radio voor heel veel mensen de primaire bron om nieuwe muziek te ontdekken maar dat is meer verschoven naar streaming diensten. Radio zelf is ook veel minder belangrijk geworden en wat er wel nog op gedraaid wordt en populair gemaakt wordt moet daarom zoveel mogelijk mensen aanspreken. En ja dan krijg je dus generieke zooi. Maar dat betekent niet dat er geen goede muziek meer is, misschien is die er juist wel meer dan ooit.
En de Top 2000 is nou juist bedoeld om het kaf een beetje van het koren te scheiden. Je komt er relatief weinig nummers van de afgelopen 15 jaar in tegen, en vooral veel uit de jaren '70, '80 en '90 wat toch wel de hoogtijdagen van de popmuziek waren.
Ik betwijfel of je dan eigenlijk wel de boodschap achter het hele gebeuren begrijpt? Het is net om een bredere (als in ook buiten tweakers) discussie te starten of dit soort muziek wel een plaats heeft binnen de muziekwereld.

Ik denk dat ook net daarom het refrijntje wel zelf geschreven is, want dat is ook wat heel veel artiesten vandaag doen: zelf iets maken en dan laten verbeteren door AI. AI als een soort digitale pre-producer dus.
Je AI muziek in de Top 2000 proberen krijgen. Is dat niet hetzelfde als script kiddies die zichzelf hackers noemen?

Naar de buitenwereld toe lijkt het alsof je iets gepresteert hebt, maar eigenlijk was het minimal effort ten opzichte van echte artiesten/hackers?

Ik weet dat dit een redelijk zure reactie is, maar ik vraag me echt af of we dit willen.
"We" hebben een paar jaar geleden toch ook de Pokémon Theme song in de Top 2000 gekregen? Dus waaorm niet.

Laten we gewoon eens bekijken of die Top2000 wel écht door mensen bepaald wordt en niet door platenbazen zoals praktisch álles op de radio. Want reken maar dat die Top40 echt alleen maar bestaat omdat platenbonzen die rommel pushen, niet omdat iemand vrijwillig die ellende moet ondergaan.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 1 december 2025 09:36]

Het verschil is dat de Pokémon theme song is gemaakt door mensen die daar tijd en moeite in hebben moeten stoppen. Ze hebben immers ook tijd gestopt in het bespelen van een instrument, zingen, componeren, maken van een goede mix, etc.

Met dit AI liedje is het alsof een producent aanklopt met wat simpele instructies voor een nieuw nummer maar zelf feitelijk niets doet, en dan zeggen dat hij het helemaal zelf heeft bedacht en gemaakt.

Gaan we dus niet doen.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @jerisson1 december 2025 10:05
Ja ik zie deze reactie vaker en ik ben het daar echt niet mee eens.

Ten eerste: er gaat AI-muziek in de Top2000 komen. AI-muziek is er en komt er steeds meer. Hoe gaan we daarmee om, hoe geven we dat een plek in ons leven? Wat vinden we acceptabel en wat niet? Dit nummer in de Top2000 kan dat gesprek openen op een manier die wij op ons platform niet afdoende kunnen, want wij zijn niet mainstream en geen platform gericht op muziek.

Ten tweede: generatieve AI is volop in gebruik bij muzikanten. Het is dus niet zo dat ik iets anders heb gedaan dan muzikanten. Tekstschrijvers brengen hun teksten tot leven met AI, als demo of als volwaardig liedje. Muzikanten zoeken in generatieve AI inspiratie voor teksten en melodieën. Ik zie dit niet als scriptkiddie. Muziek was tot nu toe als schilderkunst en dit is fotografie. Dezelfde kunstvorm maar dan anders, met andere gereedschappen.

Ten derde: Tweakers is een community en de Top2000 is bij uitstek een plek waar community's hun muziek kunnen laten zien aan de rest van de wereld. Pokemon Theme Song, maar ook regionale artiesten hebben een plek in de lijst gekregen door campagnes. Muziek bindt mensen en deze lijst doet dat ook. Ik vind ons initiatief helemaal in lijn met de geest van de Top2000: het nummer is eigen, want het heeft zowel in tekst als productie een duidelijke link met moderne tech. Er zitten meerdere diepere lagen in deze campagne (discussie over de rol van AI in muziek, het liedje zelf gaat over een opbloeiende liefdesrelatie). Kortom: er zit hier écht wat. Dit is niet het werk van scriptkiddies die dingen stuk willen maken, dit is gedaan met heel veel liefde voor deze community en de Top2000 :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 1 december 2025 10:06]

Ik heb het onderwerp en liedje meermaals in de podcast voorbij horen komen. En dan rijdend in de auto moet ik er altijd om lachen. Toch, nu ik er over nagedacht heb, schuurt het bij me. De gedachte dat de TOP2000 'vervuild' wordt met liedjes die gemaakt worden met AI met o.a. het idee om het in de TOP2000 te krijgen, gaat wat mij betreft te ver, en gaat tegen het 'gedachtegoed' van wat de TOP2000 voor de meeste onder ons moet zijn. Het tweede wat schuurt is het hele AI gedeelte zelf. Het is wel prijzenswaardig dat de teksten dan door mensen bedacht zijn.
Waar moet ik stemmen dan ? Ik mis de link.. of is die wifi7 draadloos voor even

hier zo te zien https://npo.nl/luister/stem/npo-radio-2-top-2000-2025

[Reactie gewijzigd door Antiloop op 1 december 2025 09:08]

Inderdaad een link zou fijn zijn.
Kom op zeg, als men hier ook al geen respect mee heeft voor een muziek artiest dan is het hier bij tweakers ook al zeer droevig gesteld.

Top 2000 vervuilen met deze onzin, hoe ver wil je verder zinken
Misschien een wat zure reactie en een tikkeltje ouderwets, maar naar mijn mening zou AI-muziek niets te zoeken moeten hebben in de top x. Maar ja, het is wel een stap in de richting waarin muziek maken nog toegankelijker wordt voor een breder publiek, net zoals synthetisers en autotune het ooit mogelijk maakten om minder goed te hoeven zingen of één of meerdere instrumenten te bespelen (heel kort door de bocht, weet ik) en programma's zoals Ableton Live en samplebibliotheken. Het zal veel slop met zich meebrengen, net zoals bij de video’s en plaatjes en dit nummer, maar er zal vast wat kwaliteit naar boven komen drijven die de tool wel tot potentie kan benutten. Ik blijf het liefst gewoon bij artiesten die hun nummers in ieder geval live kunnen uitvoeren. Dit had naar mijn mening beter een grap in de podcast kunnen blijven dan een daadwerkelijke oproep om hierop te stemmen.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 1 december 2025 10:06]

Offtopic, maar ik wil het toch van mijn hart: Ik irriteer me sinds dag 1 aan de AI muziek aan het eind van elke podcast aflevering. Ik skip het altijd meteen, en dit nummer is geen uitzondering. Het is flauw en het haalt in mijn ogen de verder informatieve podcast (met een vleugje speelsheid) onderuit in zijn professionaliteit.
Ik ben dol op tweakers en verzot op de Top2000 maar ik heb geen plek in mijn stemlijst voor deze :+

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn