Hoesjes
Ik gebruik al jaren de otherbox defender of een soortgelijke voor mijn telefoon
Dus hoe het toestel er vanbuieten uitziet is voor mij minder belangrijk
Dat zegt natuurlijk niks over bouwkwaliteit
Zelfs een stevige hoes gaat een brak toestel niet kunnen beschermen
Bovendien zijn er ook altijd mensen die wel voor de wauwfactor gan en geen of een matig hoesje kopen dus het noemen is tzeker waard
Maar dat is eigenlijk bij meer reviews zo
Ik heb goede pc schermen slechte reviews zien krijgen omdat ze een slechte voet hadden terwijl er gewoon vesa gaten aanwezig waren
Dan had je ook kunnen schrijven ' let er wel op dat je bij dit scherm wel nog een losse monitor steun nodig hebt want de eigen voet is brak punt is dan dat de ergonomie score dan ook gelijk heel anders is want een zwevend scherm is altijd 5/5 mits je een goede standaard hebt gekozen
TLDR sommige dingen wil je wel noemen maar zijn niet altijd in alle gevallen ook puntenaftrek
Laadpalen
over dat laadoaalkleven
Als je de 'hele parkeerplaats' vol zet met laadpalen die gezamenlijk op één enkele aansluiting zitten dan is kleven geen probleem meer
De truuk zit hem in de software die zorgt dat elke paal aan het einde van de nacht is opgeladen maar elke auto die op uur x niet aan het laden is maar wel aan een paal hangt is geen probleem voor het stroomnet maar alleen voor het aantal parkeerplaatsen
Met toegang tot een Outlet
Alleen zijn Outlets helemaal niet zo duur het zijn de graafwerkzaamheden en de net-aansluiting die het duur maken een enkele aansluiting met 4 parkeervakken die elk 3uur stroom krijgen is een bijna gratis oplossing voor het laadpaalkleven
AI-rasism🤪
En over AI mits een AI goede info geeft en navolgbaar is en er op enig moment getoetst cq beklaagd kan worden, zie ik liever dat een ai post geheim blijft of dat alleen de mods van de subredit op de hoogte zijn
Zo'n mod kan dan prima het gedrag van de bot extra controleren en de botmakers op fouten attenderen en extra grenzen asn de bot stellen
Wout doet hier net also AI slecht is en een natuurlijke persoon goed
Of dat het alleen kan zolang het transparant is en je het vooraf al weet
maar mensen liegen en bedriegen ook en ze zijn cognitief lui dus ook wanneer je met een mens discussieert moet je beseffen dat niet alles wat de ander zegt automatisch juist is
Dan is een double blind zoals jur zegt veel beter het gaat immers niet over de persoon maar over de inhoud
Nog niet zo lang geleden zouden we extact zoals wout over wetenschappelijke artikelen van 'negroiden' hebben gepraat
'het is ok dat ook zwarten dingen onderzoeken maar vóór ik zoiets lees en voor waar aanneem wil ik het wel even weten...... [1]
Ik denk dat we in déze context wél meteen aanvoelen waarom wout's redenering niet helemaal lekker loopt
Het vooraf aangegeven van wie ofwat iets afkomstig is geeft een beroep op autoriteit of een gebrek daaraan en in een goede discussie wil je dat juist voorkomen
[1]disclaimer: nee dit is geen beschuldiging het is slechts ter verduidelijking en anekdotisch
[Reactie gewijzigd door i-chat op 1 mei 2025 08:58]